Адвокаты по громким делам

Что отличает хорошего адвоката?

Своевременное обращение к адвокату поможет быстро и действенно решить практически любую юридическую проблему.

Стоимость услуг адвоката зависит от множества критериев: от его известности до тяжести обвинений.

Услуги адвоката по транспортным происшествиям позволяют избежать водителю, попавшему в ДТП, существенных финансовых затрат, а в случае выигранного дела — не нести расходов вовсе.

Чтобы максимально использовать возможности действующего законодательства и избежать необоснованно или несправедливого наказания, рекомендуется проконсультироваться со специалистом.

Развод без согласия мужа или жены — одно из самых хлопотных дел семейного права, и помощь грамотного специалиста поможет остаться в выигрыше, сэкономив время, нервы и сохранив имущество.

Обратившись к юристам за услугой представительства в арбитражном суде, вы сможете сэкономить личное время, получив при этом надежного защитника ваших интересов перед законом.

В последнее время среди зрителей популярны телепрограммы, посвященные судебным процессам. Прильнув к экранам, любители телешоу следят за судьбами участников передачи и особенно — за выступлениями актера-адвоката, умело оперирующего юридическими терминами, украшенными остроумными замечаниями. В результате у многих складывается мнение, что и реальное дело выиграть не так сложно, главное — нанять адвоката… любого. Но это далеко не так.

Если возникла ситуация, разбирательство по которой происходит в суде, каждому человеку, каким бы «подкованным» в законодательстве он ни был, можно дать совет — найти адвоката, который сможет оказать грамотную юридическую помощь и представить интересы клиента в суде. Но как нанять действительно хорошего специалиста и сколько будут стоить его услуги?

На что обратить внимание?

Прежде чем оценивать адвоката, нужно определить, по каким критериям проводить анализ. Ведь хороший адвокат не обязательно должен быть одет в дизайнерский костюм и свободно цитировать Плевако (хотя это, безусловно, плюсы), но он должен прекрасно ориентироваться в правоведении, уметь грамотно и связно излагать мысли. Основные требования к адвокату мы приведем ниже.

Первое впечатление: встречают по одежке…

Правозащитник не обязательно должен носить костюм от Yves Saint Laurent, но его внешний облик должен соответствовать статусу. Кто в суде прислушается к человеку в джинсах и мятой рубашке? При этом аккуратность, как и грамотность, — спутники профессионального адвоката во всем: в составлении и хранении документов, в письме, в разговоре. Опытный юрист умеет быть и обаятельным, и жестким, находить проникновенные слова и мгновенно вспоминать сложные формулировки и статьи законов.

Но не только это говорит о его профессиональных качествах.

Образование, опыт, успешные дела: что говорит об уровне профессионализма адвоката?

Образование, полученное в крупном российском или зарубежном юридическом вузе, — несомненное достоинство, однако далеко не главное. Не каждый юрист может стать адвокатом: для начала независимой практики нужно иметь 2 года стажа по специальности и сдать квалификационный экзамен. После этого претендент должен обратиться в комиссию, где его статус подтвердят в течение 2-х месяцев.

Однако самым важным показателем для специалиста является его работа. Стоит поинтересоваться, сколько адвокат провел дел и сколько из них было выиграно (причем хорошо, если формат дел был схож с вашим), как долго длились разбирательства и т.д. Помните, что неудачи неизбежны в практике любого, даже самого успешного, адвоката, поэтому, если юрист говорит лишь о выигранных делах, это повод задуматься о правдивости его слов. Чаще всего даже частные адвокаты проводят бесплатную первую консультацию, во время которой клиент может задать все интересующие вопросы о специализации и опыте юриста, а также рассказать в общих чертах суть обращения.

Специализация: мухи и котлеты — отдельно

Хороший адвокат — это не тот, который берется за любое дело, а тот, который специализируется в определенной области права. Невозможно разбираться во всем, к тому же законодательная база постоянно меняется. Чтобы быть настоящим профессионалом, нужно долгое время работать в какой-то одной области, изучать практику по выбранной категории, как свою, так и коллег, — только так можно с отличием разбираться в правоприменении. Это позволяет получить не только юридический опыт, но и понять тактику, которую лучше применить в конкретных делах, с данным судьей и прокурором. «Универсальный» специалист попросту не справится с такими объемами информации. И конечно, не стоит забывать о связях в определенной области — о нужных знакомствах не принято распространяться громко, но они всегда полезны, особенно в юридической среде.

Оценка проблемы: стоит ли овчинка выделки

Итак, адвокат производит положительное впечатление, специализация у него соответствующая и опыт работы по похожим делам есть. Теперь самое время изучить его подход к работе. Настоящий специалист уже при первой встрече старается вникнуть в дело, внимательно слушает клиента и задает уточняющие вопросы. В то же время он ничего не скрывает и готов объяснить свои последующие действия доступным, неюридическим, языком. Грамотный адвокат не будет обещать золотых гор и обязательно предупредит о возможных вариантах развития ситуации, обозначит все нюансы — в том числе и негативные, расскажет о наибольшей вероятности того или иного исхода. Если юрист сходу заявляет о 100-процентной гарантии выигрыша дела — подумайте, прежде отдавать деньги за его услуги. Хороший адвокат, если не может помочь с каким-то делом или его аспектом, может посоветовать другого надежного специалиста.

Стоимость услуг адвоката

Последним (а не первым) вопросом в обсуждении должно стать озвучивание суммы вознаграждения для адвоката и порядок оплаты. Также стоит узнать о возможности дополнительных расходов по делу. Цены на услуги адвоката могут быть совершенно различными и зависеть от разных факторов: сложности дела, продолжительности процесса и других. Подробнее о стоимости услуг мы поговорим ниже.

Сколько стоит нанять хорошего адвоката

Как известно, каждый попавший под следствие человек имеет право на бесплатного адвоката, услуги которого предоставляют адвокатские конторы. Какой адвокат лучше: бесплатный или платный — каждый вправе решать сам, но все же зачастую люди отказываются от «государственного» юриста, предпочитая самостоятельно нанять специалиста. Законодательно размер вознаграждения частного адвоката не зафиксирован и определяется исключительно соглашением сторон.

Как мы уже отметили, стоимость услуг адвоката зависит от множества критериев: от его известности до тяжести обвинений. Если дело несложное, можно прибегнуть к услугам специалиста с небольшим опытом, пока не сделавшего себе громкого имени в юридических кругах. Если же ситуация запутанная и сложная — лучше обратиться к маститому профессионалу (в рамках своих финансовых возможностей, конечно).

Стоимость первой консультации адвоката в Москве начинается от 1500 тысяч рублей по одному правовому вопросу (для физлиц). Выезд специалиста к задержанному — в среднем около 20 000 рублей. Если адвокат ведет уголовное дело, то придется заплатить не менее 80 000 рублей, если гражданское — от 50 000. Правовое сопровождение на постоянной основе обойдется клиенту в среднем в 60 000–80 000 рублей в месяц.

Найти хорошего адвоката в столице — дело одновременно и простое, и сложное. В Москве большая конкуренция, поэтому юристы вынуждены постоянно повышать свою квалификацию, предлагать лучшие условия для клиентов, поддерживать разумные цены — в этот простота для клиента. Сложность заключается в том, что не всегда среди огромного количества предложений сразу можно найти «своего» специалиста, который поможет по всем необходимым вопросам. Однако если такого адвоката удалось отыскать — квалифицированная помощь в юридической сфере обеспечена.

Как и где найти хорошего адвоката

Советы дает председатель МКА «ЮрСити», адвокат, кандидат юридических наук
В. А. Шакина
:

«В наши дни завести семейного адвоката или хотя бы всегда иметь под рукой телефон юриста-профессионала — уже не роскошь, а необходимость. Особенно это касается людей, которые так или иначе связаны с ведением бизнеса. Хорошего специалиста отличает, во-первых, четкая специализация (например, у нас в «ЮрСити» есть адвокаты, специализирующиеся на взыскании страхового возмещения, а есть адвокаты, чья стезя — уголовные дела). Во-вторых, у профессионала всегда много отзывов о работе, он не побоится дать контакты предыдущих клиентов (при их согласии, конечно). В-третьих, стоит обратить внимание на то, сколько лет адвокат работает в конторе: если он часто переходит с места на место — это может быть связано с его профнепригодностью (к примеру, в «ЮрСити» есть специалисты, которые трудятся у нас уже много лет). И наконец, стоит выбирать тех юристов, которые отрабатывают свое вознаграждение полностью: готовы выезжать на дом к клиенту и на заседания суда, доступны для консультаций ежедневно, могут оказать помощь в сборе и подготовке документов — словом, не работают в режиме «с 9 до 5», а выкладываются на все 100%».

www.kp.ru

Услуги адвоката в Красноярске

ГУРЕНКО ВИТАЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ — адвокат Адвокатской палаты Красноярского края, состоит в адвокатском образовании — Красноярская краевая коллегия адвокатов «Содружество», регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края — 24/1240, удостоверение адвоката — 1481 от 17.06.2010 года.

Консультации и составление документов:

  • устные консультации по правовым вопросам
  • устные консультации по правовым вопросам с изучением документов
  • письменные консультации и справки по правовым вопросам, в т.ч. выписки из нормативных актов
  • помощь в составлении исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера, при необходимости сбор доказательств, ознакомления с дополнительными документами
  • составление проектов договоров
  • Участие в уголовных делах:

  • участие на стадии доследственной проверки
  • участие в ходе предварительного расследования (дознание, следствие)
  • участие в суде первой инстанции, апелляционной, надзорных инстанциях
  • составление апелляционных, надзорных жалоб
  • посещение подзащитного в ИВС, СИЗО, исправительных колониях
  • подготовка документов, необходимых для УДО, защита в суде
  • представление интересов потерпевших по уголовному делу
  • Участие в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, по делам об административных правонарушениях:

    • участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве (в том числе подготовка иска, возражения на иск, предъявление встречного иска и т.п.)
    • участие в качестве представителя в иных органах разрешения конфликтов
    • участие в качестве представителя доверителя по делам об административных правонарушениях
    • составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб
    • Услуги индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам:

    • регистрация ИП, ООО (составление необходимого пакета документов, подбор оптимальной системы налогообложения и т.п.)
    • юридическое сопровождение бизнеса (помощь юриста в составлении проектов договоров, представлении интересов в судебных и иных органах, участие в переговорах)
      • Краевой суд поставил точку в имущественном споре между собственником и зарегистрированным лицом. 10.11.2017
      • На сайте Верховного суда РФ опубликован обзор судебной практики за 2016 года №4 02.02.2017
      • Адвокат Гуренко В.С. добился прекращения уголовного преследования в отношении доверителя. Суд удовлетворил заявление о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. 20.07.2016
      • Чье слово дороже: ВС решил, кому верить – водителю или инспектору ГИБДД 08.04.2016
      • Верховный суд возвращает водительские права 08.04.2016
      • Позвоните мне

        8-902-990-86-55
        Краткая консультация по уголовным делам и УДО БЕСПЛАТНО

        advokat-gurenko.ru

        Адвокаты по громким делам

        31 мая российские адвокаты справляют свой профессиональный день. Вспоминаем самые громкие судебные дела, которые прославили русскую адвокатуру.

        Обвиняемыми по «Мултанскому делу» проходили десять человек, но, по сути, судебному разбирательству были подвергнуты обычаи стотысячной народности.

        Утром пятого мая деревенская девушка Марфа Головизнина отправилась в соседнюю деревню к бабушке. Путь ее лежал через мрачный, болотистый лесок. Марфа шла по узкой тропинке, около метра в ширину. Вдруг на тропинке наткнулась она на тело мужчины, голова которого была накрыта азямом. Решив, что лежащий пьян, она переступила через него и пошла дальше. Когда на следующий день девушка возвращалась той же тропой, мужчина лежал на прежнем месте, но на сей раз он был обезглавлен.

        В убийстве обвинили группу вотяков, то есть удмуртов, из деревни Мултаны. По версии следствия, нищего Конона Матюнина они принесли в жертву неизвестному языческому божеству.

        И следствие, и судебный процесс были проведены с грубыми нарушениями. Вотяков – в 1892 году! – обвинили в каннибализме, в человеческих жертвоприношениях.

        Суд, дважды осудивший подсудимых, в третий раз вынес оправдательный приговор. Один из присяжных, крестьянин, после процесса поблагодарил адвокатов: «Теперь сердце у меня легкое», – сказал он, признавшись, что ехал с твердым убеждением осудить соседей-иноплеменцев.

        «Ребята! Этот человек, Верещагин, – тот самый мерзавец, от которого погибла Москва», – закричал московский градоначальник Ростопчин. «Граф, один Бог над нами», – ответил ему изувеченный молодой человек, которого через минуту растерзает озверевшая толпа. Эту дикую казнь, случившуюся 2 сентября 1812 года, описал Лев Толстой в «Войне и мире».

        Не было ни полноценного суда над несчастным, ни окончательного приговора. Ростопчин через дело Верещагина пытался расправиться с политическими противниками, Александр Первый от решения по делу уклонялся. Вопрос о судьбе Верещагина тяжелым летом тяжелого года висел в воздухе. Да и однозначно установить, что произошло на самом деле, кем был Верещагин, наверное, невозможно.

        Ясно только то, что Михаил Верещагин, сын купца второй гильдии, был арестован за антирусскую пропаганду. А пропаганда его заключалась в переводе двух запрещенных речей Наполеона, которые он нашел то ли на улице, то ли у сына почт-директора.

        Станислав Кроненберг наказал семилетнюю дочь за кражу нескольких ягод чернослива. Наказал – то есть в течение пятнадцати минут в исступлении бил связкой шпицрутенов так, что на ее крики «Папа! Папа!» прибежала дворничиха, и пригрозила ему, финансисту, кавалеру ордена Почетного легиона, вызвать полицию. «Наказание» прекратилось. Но, не выдержав, через пару дней женщина все-таки отправилась в отделение, прихватив связку палок и окровавленное детское белье. Против отца завели уголовное дело. Он предстал перед судом. Ему грозила каторга.

        Однако по решению присяжных подсудимый был оправдан. Ключевую роль в процессе сыграла заключительная речь адвоката Владимира Спасовича. Искусный оратор, он сумел обелить отца единственным возможным способом – очернив ребенка. Многие представители интеллигенции были поражены циничностью приемов адвоката. Статью, посвященную «Делу Кроненберга», Федор Достоевский закончил фразой: «Когда общество перестанет жалеть слабых и угнетенных, тогда ему же самому станет плохо: оно очерствеет и засохнет, станет развратно и бесплодно».

        Менахем Мендель Бейлис был арестован 22 июля 1911 года, а освобожден из зала суда 28 октября 1913-го. За 27 месяцев, проведенных в тюрьме, приказчик киевского кирпичного завода стал всемирно известным. За материалы по его делу закрывали и штрафовали газеты, арестовывали и предавали суду людей. Он стал героем карикатур и сатирических поэм. В его защиту подписывали протесты видные деятели не только в России, но и в Германии, Англии, Франции. Решение суда по этому делу могло повлиять даже на выборы в Государственную Думу.

        Играя после занятий, мальчики киевского предместья Лукьяновка обнаружили в пещере труп своего товарища, 12-летнего Андрея Ющинского. Медицинская экспертиза обнаружила на теле следы 47 ран, нанесенных шилом.

        Сам по себе ужасный, отвратительный случай – зверское убийство ребенка – стал поводом для других преступлений, как моральных, так и юридических.

        По свидетельствам многих экспертов, вероятный убийца – содержательница воровского притона Вера Чеберяк, женщина, по выражению Короленко, «цыганского типа». Именно она была основной подозреваемой в начале расследования. До тех пор, пока следователи с подачи министра юстиции Щегловитова не стали раскручивать ритуальную версию убийства, активно «предлагавшуюся» черносотенцами.

        Была задача: поднять волну антисемитских настроений. Для этих целей нашли еврея Бейлиса, который якобы убил мальчика, чтобы из его крови приготовить мацу.

        В одном из московских театров сейчас идет спектакль по рассказу Ивана Бунина «Дело корнета Елагина». Сам рассказ основан на реальных событиях, на деле гусара Бартенева. «Ужасное дело это – дело странное, загадочное, нераз­решимое», – этими словами открывается произведение.

        Что касается судебного процесса, то он стал широко известен благодаря не только составу преступления, но и заключительной речи защитника, Федора Плевако. Кажется, здесь имел место редкий случай, когда адвокат не пошел на сделку с совестью, не подтасовывал факты, чтобы выгородить клиента, а добился цели благодаря исключительному, глубокому анализу поведения убийцы и его жертвы. Присяжные признали Бартенева виновным, осудили на восемь лет каторги, но император заменил приговор разжалованием в рядовые.

        Знаменитая, но разочаровавшаяся в жизни актриса Висновская была застрелена своим поклонником – таков состав преступления. Основываясь на уликах, Плевако обрисовал психологическое состояние обоих фигурантов: они решили покончить с жизнью. Вернее, Висновская решила, что они должны умереть вместе, и приказала любовнику убить ее. И он убил, потому что «она была его жизнью, его волей, его законом. Вели она, он пожертвует жизнью, лишь бы она своими хорошими и ласкающими глазами смотрела на него в минуту его самопожертвования».

        Судебный процесс над членами «Клуба червонных валетов» можно считать одним из крупнейших провалов суда присяжных как института. Из 45 мошенников были оправданы 19, многие из которых, как, к примеру, Сонька «Золотая ручка», – легенды уголовного мира. А самым «суровым» приговором стали 2,5 года колоний. Притом что на процессе рассматривалось сразу 31 уголовное дело, а в качестве потерпевших от рук фальшивомонетчиков и мошенников выступило 59 человек. Однако само существование шайки – предмет для споров, ведь в клубе не было ни постоянного главаря, ни четкого круга участников, а социальный и национальный состав преступников был чрезвычайно широк. Недаром вокруг нее сложилось множество легенд. К примеру, говорят, что после суда один из скрывшихся от правосудия главарей подошел к судье и собственноручно передал записку: «Благодарю за сегодняшний спектакль. Я очень доволен. Шпейер».

        Седьмое из дел – о потомке грузинского царского дома, князе, убившем бывшего гувернера, любовника своей жены, в прошлом торговки. Врач из немцев поступил на службу в княжескую семью для воспитания старших сыновей, но занимался всем, чем придется: и лечил, и учил, и уголь копал. И сошелся с княгиней, когда князь устраивал в Петербурге сына в школу. Но изменой дело не закончилось. Гувернер был уволен, а жена потребовала развода.

        «Он был богат – его ограбили; он был честен – его обесчестили; он любил и был любим – его разлучили с женой, на склоне лет заставили искать ласки случайной знакомой, какой-то Фени; он был мужем – его ложе осквернили; он был отцом – у него силой отнимали детей и в глазах их порочили его, чтобы приучить их презирать того, кто дал им жизнь», – так очертил суть дела адвокат Плевако. Ему удалось убедить присяжных в том, что убийство было совершено в состоянии аффекта, и князь был оправдан. Примечательно, что заключительная речь адвоката, как в голливудских фильмах, была спонтанной и оттого особенно эмоциональной и убедительной.

        Поделиться:

        В «Деле Грузинского» на самом деле рисунок из суда над шестью «первомартовцами» (1881), участвующими в покушении на императора Александра II: подсудимые А Желябов,С Перовская, Н Кибальчич, Т Михайлов, Н Рысаков, Г Гельфман. Зачем же так безграмотно извращать историю? Всю жизнь мы только и делаем, что перекручиваем факты.

        russian7.ru

        Услуги адвоката по уголовным делам в Москве: когда они могут потребовать и сколько стоят

        Уголовное право — сложная отрасль юриспруденции и правовой системы России, от прямого знакомства с которой не застрахован никто. Оказаться в круговороте судебных разбирательств можно не только в роли обвиняемого, но и потерпевшего, свидетеля или, например, невольного соучастника преступления. От того, насколько четко и аргументированно будет представлена ваша позиция, во многом зависит исход судебного процесса и, как бы громко это ни звучало, ваша судьба.

        Выбор профессионального адвоката по уголовным делам с наработанной практикой — это уверенный шаг на пути к намеченному результату. Грамотные действия защитника, безупречное знание законов и четкое владение информацией по делу существенно повышают ваши шансы выиграть дело или добиться максимально лояльного вердикта. Выбирая адвоката, не стоит ориентироваться исключительно на стоимость его услуг — необходимо оценить совокупность факторов.

        Кому может потребоваться помощь адвоката по уголовным делам?

        Адвокат по уголовным делам — это юрист со специализацией в области уголовного права, работающий с физическими лицами, которые являются участниками уголовного процесса. В большинстве случаев адвокат необходим гражданину, которого подозревают или обвиняют в совершении преступления. К профессиональному юристу обращаются и те, кто пострадал от действий преступников. Многие даже не знают, куда подать заявление о противозаконном деянии и как это правильно сделать. В этом случае адвокат сможет сопровождать клиента и представлять его интересы в государственных органах, присутствовать при даче показаний и следственных действиях. Помощь адвоката по уголовным делам может потребоваться свидетелю, гражданскому истцу или гражданскому ответчику.

        Полномочия адвоката на этапе следствия и в судебном процессе

        Полномочия защитника регулирует уголовно-процессуальный кодекс РФ. Полный перечень представлен в статье 53 УПК. Мы приведем лишь некоторые примеры того, на что адвокат имеет право в рамках уголовного процесса:

      • проводить встречи с подозреваемым и обвиняемым без ограничения по количеству и продолжительности;
      • собирать и предоставлять доказательства, привлекать экспертов;
      • присутствовать при предъявлении обвинения;
      • участвовать в допросах и иных следственных действиях;
      • знакомиться с протоколом задержания, протоколом следственных действий и иными документами по уголовному делу;
      • заявлять ходатайства и отводы устно или письменно на любой стадии дела;
      • участвовать в судебном процессе в судах первой, второй и третьей инстанции.
      • Для защиты клиента адвокат вправе использовать разные средства и способы защиты — УПК не ограничивает в выборе. Исключены только действия, связанные с нарушением закона (например, давление на свидетеля). Нанять адвоката по уголовным делам лучше сразу, как только произошло задержание сотрудниками правоохранительных органов. На этапе предварительного следствия он проведет мероприятия по сбору доказательств, выступит инициатором экспертиз, опросит ключевых свидетелей — словом, сформирует базу, указывающую на невиновность подозреваемого, непредумышленность действий или другие смягчающие обстоятельства.

        На что обратить внимание при выборе юриста?

        Угроза уголовного преследования часто возникает внезапно, когда услуги адвоката по уголовным делам требуются немедленно и выбрать лучшего не остается времени. Тем не менее есть четыре критерия, которые нельзя оставлять без внимания даже в условиях экстренного принятия решения:

        1. Действующий статус. У каждого адвоката есть удостоверение, где указан его регистрационный номер в реестре Минюста. Он состоит из двух чисел, разделенных дробью. Первое число — это принадлежность к региону, второе — личный уникальный номер, позволяющий идентифицировать юриста в общей базе данных. Реестр открытый. Сведения в нем указывают, является ли потенциальный защитник действующим адвокатом либо статус приостановлен, прекращен или исключен из списка. Заходить в реестр следует только на официальных ресурсах: сайт Минюста или, например, Адвокатской палаты Москвы. На частных порталах можно наткнуться на базу данных с устаревшими или ложными сведениями.
        2. Место работы. Любой успешный адвокат числится в адвокатской коллегии, бюро, юридической консультации или собственной частной практике. Если человек предъявляет удостоверение, но при этом говорит, что трудится автономно, это, как минимум, подозрительно. Как максимум — указывает на обман.
        3. Практика. Адвокаты по уголовным делам обычно имеют специализацию в конкретных областях: убийства, насильственные действия, хищения, экономические преступления и т.д. Законодательство обширно и требует досконального изучения, а юрист, который пытается объять все, скорее всего, окажется малоэффективным специалистом. Поэтому выбирайте того, кто работает в интересующей области. Изучив сайты судов, можно сделать вывод об успешности адвоката в проводимых делах. Идеальный вариант — найти статистику и оценить процент выигранных дел. Немаловажен и опыт работы: юрист с многолетним стажем, скорее всего, изучил систему изнутри и завел полезные знакомства.
        4. Стиль общения. Манеры и поведение адвоката крайне важны, ведь коммуникации — это львиная часть работы. Уверенность в себе, способность убеждать, наличие интеллекта и такта, личное обаяние — вот качества настоящего профессионала своего дела.

        И еще: не доверяйте защитнику, который с порога обещает стопроцентно положительный результат. Опытный специалист никогда не будет делать ничем не подкрепленные заявления. Он внимательно изучит дело, взвесит «за» и «против» и честно представит полный расклад со всеми его сложностями и перспективами.

        Стоимость адвокатских услуг в Москве

        Цена адвокатских услуг — это еще один фактор, который подчас становится решающим. Стоимость хорошего адвоката по уголовным делам в Москве едва ли окажется низкой. Более того, в каждом конкретном случае она будет разной. Итоговая сумма зависит от сложности дела и комплекса действий, которые придется предпринимать защитнику. Вот некоторые примеры расценок на услуги московских адвокатов по уголовным делам:

      • Срочный выезд к клиенту — от 3 до 5 тыс. руб.
      • Консультация по уголовному делу — от 1 до 5 тыс. руб.
      • Составление письменных документов — от 8 до 10 тыс. руб.
      • Свидание с подследственным в следственном изоляторе — 5 тыс. руб./час.
      • Защита на предварительном следствии — от 60 до 100 тыс. руб.
      • Защита в суде по уголовному делу — от 20 до 100 тыс. руб.
      • Профессиональный адвокат называет цену только после ознакомления с документами и нюансами дела. При последующем заключении договора первая консультация будет бесплатной.

        Обеспечение защиты в уголовном деле — сложный юридический процесс, требующий глубокого понимания нюансов судебной и следственной практики, умения выстраивать стратегию защиты. Профессиональное участие опытного защитника исключительно необходимо. Московская коллегия адвокатов «ЮрСити» готова предложить эффективную юридическую помощь клиентам на любой стадии судебного разбирательства вне зависимости от его сложности. У нас работают лучшие адвокаты Москвы по уголовным делам, обладающие богатым практическим опытом, который позволяет находить верные решения в самых сложных правовых ситуациях и добиваться успеха.

        Тел. 8 495 222-29-79 . Заявка на получение бесплатной консультации

        www.mkaurcity.ru

        На Ваш E-mail будет отправлена инструцкия по восстановлению пароля

      • Главная
      • Списки
      • Адвокаты громких дел

      К адвокатам, защищающим истцов или подсудимых в громких судебных делах, всегда приковано пристальное внимание общественности и прессы. Нередко их проклинают так же, как и их подзащитных. Зачастую же они становятся единственным источником информации, и от их позиции зависит, как сложится исход судебного процесса.

      Сейчас в Казахстане и Кыргызстане идут громкие судебные процессы. За некоторыми из них, ко всему прочему, следит и мировая общественность. К примеру, дело кыргызского правозащитника Азимжана Аскарова пересматривается по решению ООН. А в казахстанском Атырау судят парней, которых обвиняют в организации “земельных” митингов и в разжигании социальной розни.

      “Открытая Азия онлайн” решила вспомнить и рассказать об адвокатах, участвовавших в громких процессах, и узнать секреты их стойкости.

      Нанятые государством


      В Алматы на финишную прямую вышел процесс над стрелком Русланом Кулекбаевым, который обвиняется в терроризме и убийстве 10 человек. Через несколько дней по этому скандальному делу будет оглашен приговор. Родственники погибших требуют расстрелять Кулекбаева, который, к слову, не отрицает своей вины. Такое же наказание запросил и прокурор.

      Подсудимого на процессе защищали по очереди два адвоката. Оба были предоставлены государством. В народе мало кто верит, что такие защитники будут особо стараться. Иногда их даже называют “красными адвокатами”, но Нусупжан Касымов с этим не согласен. Говорит, что выполняет свои обязанности добросовестно.

      — У нас нет различий в государственном представлении интересов или по соглашению. Главное — оказать профессиональную юридическую помощь, защиту прав и интересов граждан, — говорит Касымов. — Кулекбаев с момента задержания давал показания последовательно, вину свою признал, адвокату в этом случае не остается ничего, кроме как действовать согласно позиции своего подзащитного. Если между адвокатом и клиентом не будет согласованности действий, то будет трудно проводить линию защиты.

      Впрочем, особых иллюзий на счет “алматинского стрелка” нанятый государством адвокат не питает. Совершенные Кулекбаевым преступления относятся к категории особо тяжких, и закон предусматривает в таком случае от 15 лет и до пожизненного лишения свободы или смертную казнь.

      Адвокатская борьба


      Имя адвоката Айман Умаровой в последний год не сходит со страниц газет. Все дела, которыми она занимается, становятся топовыми новостями: защита интересов оппозиционера Владимира Козлова (вышел на свободу), журналиста оппозиционной газеты Юлии Козловой (оправдана), Гульмиры Саутовой, купившей ребенка в роддоме (освобождена от уголовной ответственности) и, наконец, дело изнасилованной заключенной Натальи Слекишиной (надзиратель-насильник отправлен за решетку).
      Сейчас Айман представляет интересы Жибек Мусиновой — девушки, которую изнасиловала группа мужчин в Алматинской области. Потерпевшая и ее родственники не побоялись огласки и довели дело до суда.

      Я люблю быть первопроходцем в некоторых делах, особенно если от них будет польза не только для конкретного человека, но и для всего общества, — признается Умарова. — Но сами доверители тоже должны быть готовы идти до конца. За них я готова биться даже без гонорара. Второй год подряд веду дела более 20 заключенных, среди них есть ВИЧ-инфицированные, инвалиды, выходцы из детдомов. Только двое из этих 20 с лишним подопечных — платные.

      По мнению Айман Умаровой, ей, как женщине-адвокату, приходится постоянно бороться с гендерным неравенством в профессии.

      — На самые сложные уголовные дела всегда привлекают адвокатов-мужчин. Если говорит мужчина, это звучит весомо. Если говорит женщина, да к тому же если она симпатичная, то ее вообще серьезно никто не воспринимает. Правда — до первых жалоб и ходатайств, очных ставок, когда ты показываешь себя наравне с коллегами-мужчинами. Поэтому нам, женщинам, приходится быть на голову выше, лучше, чтобы стоять с мужчинами наравне и доказывать, что мы не только не хуже, а иногда и лучше них, — заявляет Айман.


      Адвокаты зачастую являются носителями информации, которую им доверяют клиенты. Поэтому немудрено, что за ними следят и прослушивают их разговоры. Умарова уже привыкла и даже свою речь по телефону выстраивает так, чтобы клиент в разговоре не сболтнул лишнего. Ей также приходится преодолевать сложившийся в обществе менталитет, нежелание во всеуслышание говорить о чувствительной для себя теме.

      — Сейчас я взяла дело по изнасилованию 6-летней девочки двоюродным братом, которое прекратили. Врачи обследовали девочку после того, как в 9 лет она впервые рассказала бабушке, кто ее насиловал. Доводить такие дела до суда порой мешает наш менталитет, особенно он силен в казахских семьях.Часто подробности, особенно если речь идет об извращенных действиях, в деле об изнасилованиях казахских женщин даже на суде почти не озвучиваются. Помню, судья однажды даже сделал мне замечание, когда я пыталась задавать вопросы пострадавшей, — вспоминает адвокат.

      Айман говорит, что бывали случаи, когда на ее клиентов давили следователи, а ей самой угрожали и даже пытались подстроить автокатастрофу. Но она не сломалась и не сдалась. Трудности сумели преодолеть и ее клиенты. Адвокату пришлось по некоторым последним делам обращаться к мировой правоприменительной практике — Конвенции по правам ребенка, Стамбульскому протоколу и Конвенции по пыткам. И она считает, что это большой прорыв для страны.

      Осудили вслед за клиентами


      В начале октября сразу двух таджикских адвокатов – Бузургмехра Ёрова (на верхнем фото) и Нуриддина Махкамова (фото ниже) — приговорили к длительному тюремному заключению (23 и 21 год соответственно). Столь жесткое наказание было назначено по статьям «мошенничество», «массовый призыв к свержению конституционного строя», «возбуждение национальной или религиозной розни». Судебный процесс был открытым, однако ни журналистов, ни представителей международных организаций не допустили на большинство заседаний. Во время оглашения приговора судебный зал был окружен милицией и сотрудниками ГКНБ, которые не только следили за ходом процесса, но и снимали на видео всех присутствующих. Оба адвоката своей вины не признали и заявили, что их дела политически мотивированы.

      Вся эта история началась в сентябре прошлого года. Тогда власти страны объявили Партию исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ) террористической организацией и начали задержания ее сторонников. Таджикских исламистов обвинили в попытке государственного переворота и организации военного мятежа под руководством бывшего заместителя министра обороны страны Абдухалима Назарзоды. Первым адвокатом, который выступил в защиту членов партии, оказался Ёров. Более того, он сообщил общественности о пытках и избиениях своих подзащитных и заявил о намерении создать комитет защиты членов ПИВТ. После чего был арестован.

      Сначала Ёрова обвиняли только в мошенничестве и подделке документов. По мнению силовиков, он присваивал крупные суммы денег, пользуясь доверием граждан. Затем следствие обвинило Ёрова еще по трем статьям, среди которых был публичный призыв к экстремистской деятельности.

      Нуриддин Махкамов тоже сначала был задержан по обвинению в мошенничестве. После того, как Ёрова арестовали, он вызвался защищать его права в суде, однако вскоре и сам угодил за решетку. Потом и его обвинили в экстремизме, призывах к насильственному изменению конституционного строя и в возбуждении национальной, расовой и религиозной вражды. Махкамов жаловался президенту Эмомали Рахмону, утверждая, что материалы уголовного дела в отношении него и Ёрова сфальсифицированы. Но безрезультатно.


      Кстати, это не единственные адвокаты, которые подверглись суровым приговорам в Таджикистане за последние годы. Так, в январе 2015 года Шухрат Кудратов (на верхнем фото), который защищал в суде опального бизнесмена Зайда Саидова, получившего 29 лет тюрьмы, был сам приговорен к девяти годам заключения. Суд признал его виновным в даче взятки и мошенничестве. Все обвинения Кудратов отрицал. Атака на него началась после того, как он стал привлекать внимание мировой общественности к делу Саидова. Другой адвокат бизнесмена — Фахриддин Зокиров — был задержан по обвинению в том, что он не выплатил задолженность банку. Позже его обвинили и в вымогательстве.

      Достучаться до ООН


      Адвокат Серик Сарсенов (на верхнем фото) широко известен в Казахстане. Он защищал оппозиционного журналиста Сергея Дуванова (осужденного за педофилию), судью Кульпаш Утемисову (признанную виновной в вынесении неправосудного решения), руководителя Федерации бокса Серика Калиева и его водителя Андрея Пескова (приговоренных к 25 годам за покушение на жизнь президентского свата Аскара Кулибаева) и пограничника Владислава Челаха (получившего пожизненное заключение за убийство 15 человек на погранзаставе).

      Последнее дело, безусловно, было самым громким. После того, как рядового Челаха осудили на пожизненное заключение, самого Серика Сарсенова пытались лишить адвокатской лицензии и даже завели уголовное дело. Но вскоре дело прекратили. за отсутствием лица, подлежащего уголовному преследованию.

      — Работать и защищать права граждан в условиях, когда ты прокурорам прямо указываешь на грубые нарушения законности, а они, как в сказке Салтыкова-Щедрина “Недреманное око”, поворачиваются к ним дреманным (то есть прикрытым) оком, крайне тяжело. “Недреманным оком” у нас поворачиваются лишь к делам, которые касаются властной верхушки и интересов самого государства. Добиться справедливости можно, но это бывает редко. И в основном ее можно добиться, если судятся простой Мыркымбаев или простой Иванов. Потому что в этом случае никто не может дать взятку, подключить административный ресурс, и судьи вынуждены действовать по закону.

      За 25 лет работы его не раз пытались привлечь к уголовной ответственности. Но так и не получилось. К своей работе Сарсенов, в прошлом следователь МВД СССР, относится творчески.
      — Я хорошо изучил законы и порядки в нашей стране, а мой опыт следователя дает мне возможность фантазировать: как организуются подставы во время следствия, как подтасовывают факты, улики, и вырабатывать свою линию защиты, не лишенную изобретательности. Взяток я не разношу, как это иногда делают другие, уповая лишь на состоятельность клиента, а не на свое знание уголовного права и уголовного процесса. Многие ждут лишь смягчения приговора. Редкие адвокаты добиваются полного оправдания.

      Сарсенов вместе с родственниками Владислава Челаха не оставляет надежды добиться пересмотра дела. В начале 2015 года адвокат подал жалобу в Комитет ООН по правам человека, в октябре жалобу приняли к рассмотрению. Сарсенов полагает, что рекомендации ООН могут иметь политическое значение, если правозащитники заключат, что Казахстан нарушил международный Пакт о правах. Государство вправе принять их к сведению и даже назначить пересмотр дела.

      Как защитить правозащитника?


      Самое громкое судебное дело в Кыргызстане — процесс по делу Азимжана Аскарова, правозащитника, узбека по национальности, которого суды всех трех инстанций КР приговорили к пожизненному лишению свободы.
      Аскарова признали виновным по нескольким статьям Уголовного кодекса, включая разжигание межэтнической розни, соучастие в убийстве милиционера, незаконное хранение боеприпасов, хранение экстремистской литературы и другие противоправные действия, совершенные им во время июньской трагедии 2010 года на юге Кыргызстана.
      Правозащитника обвинили в том, что он вместе с лидерами узбекской диаспоры призывал местных жителей к беспорядкам, участвовал в блокировании автотрассы, а также подстрекал толпу к нападению на милиционеров.

      Но в 2012 году во время визита президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева в Германию Ангела Меркель подняла вопрос соблюдения прав человека в связи с делом Азимжана Аскарова. В 2015-м году Аскаров получил награду Госдепартамента США в области защиты прав человека. Власти Кыргызстана расценили этот жест как провокационный и недружественный. В знак протеста кабмин в одностороннем порядке денонсировал Соглашение о сотрудничестве, заключенное между Правительством Кыргызской Республики и Правительством Соединенных Штатов Америки в 1993 году в городе Вашингтоне.

      21 апреля 2016 года эксперты Комитета ООН по правам человека (КПЧ) призвали власти Кыргызстана незамедлительно освободить правозащитника. «Он был задержан незаконно, подвергся пыткам и жестокому отношению, не имел возможности подготовиться и достойно защитить себя в суде. Сейчас он содержится в невыносимых условиях заключения», — говорилось в обращении.

      В настоящий момент Верховный суд КР, согласно 41 статье Конституции Кыргызстана, в связи с решением комитета ООН пересматривает дело Аскарова по вновь открывшимся обстоятельствам. На суде адвокатами выступают общественный защитник Толекан Исмаилова, а также Валерьян Вахитов и Нурбек Токтакунов. Последний защищает Азимжана Аскарова с 23 июня 2010 года.


      — В те дни в 2010-м году я отправился в Джалал-Абад по семейным обстоятельствам. Тогда ко мне и обратились правозащитница Валентина Гриценко, сообщив, что арестовали Азимжана Аскарова. Но у меня физически не было возможности браться за это дело. Когда я вернулся в Бишкек, мне сказали, что Аскарова некому защищать, кроме дежурных адвокатов. Поскольку каждый человек имеет право на адекватную защиту в суде, то я согласился представлять интересы Аскарова. А любой профессиональный адвокат, если берется за дело, то обязан вести это дело до конца, — отметил Токтакунов.

      Подчеркнем: ООН занялась делом Аскарова, потому что он туда обратился и прошел все этапы рассмотрения жалобы.

      — Процедуры КПЧ рассчитаны на тех, кто активно борется за свои права. Одним из критериев приема жалобы к рассмотрению в КПЧ является исчерпание гражданином всех возможностей национального законодательства в ходе своей защиты. Получив жалобу, КПЧ прежде всего интересуется, использовал ли человек все свои возможности, данные законом страны. Этот вопрос он задает правительству этой страны. Если правительство показывает, что автор жалобы не использовал те или иные возможности, тогда КПЧ пишет автору жалобы, что его жалоба неприемлема, и закрывает вопрос, — объяснил адвокат.

      Тем, кто хочет понять чувства адвоката на таком процессе, как дело Азимжана Аскарова, Нурбек Токтакунов порекомендовал посмотреть фильм «Шпионский мост», основанный на реальных событиях. «Мне абсолютно понятны чувства адвоката, который защищает человека, ненавидимого значительной частью общества», — сказал Токтакунов.

      Он также отметил, что в данный момент угроз в его адрес не поступает.
      — Конечно, в таком деле, где речь идет о погибших людях, всегда будут эмоции со стороны родственников. Я это понимаю и особо не обращаю внимания. Конечно, в соцсетях мне угрожают. Но это скорее просто проявление агрессии и фигура речи, которые, к сожалению, используются в интернет-пространстве и по менее значимым поводам. В 2010-м году угрозы в мой адрес были более весомыми. Конечно, эмоциональное давление есть. Оно проявляется хотя бы в том, что меня постоянно спрашивают, почему ты защищаешь этого человека, — подчеркнул адвокат.

      Почему из адвокатов делают оппозиционеров?


      На счету казахстанского адвоката Джохара Утебекова, возможно, не так много резонансных дел. Но он один из активных пользователей соцсетей. Его присутствие в Интернете весьма полезно для постоянных читателей. Он подробно разъясняет действующее законодательство, новые поправки и комментирует судебные процессы. Естественно, его посты часто комментируют пользователи, которые, к слову, не стесняются в выражениях. Поэтому есть и обиженные, которые стремятся обрушить на него свою ярость.

      Одно из последних недоразумений с судейским корпусом случилось на почве довольно резкого высказывания Утебекова в соцсетях по поводу осуждения Юрия Пака. Учителя физики из Караганды посадили на два года за ложный звонок о заложенной бомбе. Джохар Утебеков, комментируя по просьбе пользователей приговор суда, выразил мнение, что в этом случае можно было ограничиться и условным осуждением. Адвокат отметил также, что решение Пака не предоставлять свой голос экспертам для повторной фоноскопической экспертизы лишь свидетельствует о том, что Конституция РК и Пакт ООН позволяют обвиняемому не свидетельствовать против самого себя. В то время как суд постановил признать данный факт как «косвенное доказательство вины».


      После этого на адвоката ополчился карагандинский филиал Союза судей, обвинив его в «негативной оценке и затрагивании чести и достоинства как отдельного судьи, так и всего судейского корпуса». Утебекову предложили извиниться, пригрозив в противном случае судом.

      Комментируя возможный иск, адвокат отметил, что нетерпимость к критике становится трендом судебной системы.

      — Самое удивительное, что наиболее обидчивые — не только правоохранительные органы в лице полиции, прокуратуры, антикоррупционной службы, службы экономических расследований, а именно судебные органы, которые в первую очередь должны сохранять нейтралитет. Но последние годы именно они показывают наибольшую степень обидчивости и непереносимости критики в свой адрес. Я думаю, это связано с недостаточной транспарентностью, замкнутостью и боязнью выступать в публичном пространстве, оспаривать спорные решения. Эта система стремится все больше замкнуться на себе и застегнуть наглухо ворота. Отсюда и многие беды современного правосудия.

      — Как вы думаете, почему из адвокатов пытаются делать оппозиционеров системы, политизируют их критику?

      — Адвокатура — это профессиональный институт. Помимо политики, у нас хватает своих сугубо профессиональных проблем. И свою деятельность я никогда не политизировал и не планирую. Тем неприятнее звучат слова коллег, которые назвали меня “оппозиционером”. Это крайне неприятная политизация сугубо профессиональной полемики. Можно сказать, привет из 30-х годов. Слава богу, что большинство коллег поддерживают меня. А нам, адвокатам, с судьями делить нечего.

      Как изменить судебную систему?

      В правовых государствах адвокатам, судьям и прокурорам делить действительно нечего. Каждый выполняет свою работу по защите прав и интересов граждан, а во главе всего стоит закон. Но правосудие в странах Центральной Азии пока далеко от совершенства. Организация экономического сотрудничества и развития, к примеру, в отношении Казахстана в рамках борьбы с коррупцией рекомендовала для реформирования судебной системы три вещи: внести изменения в законодательные акты с целью усиления независимости судебной власти и судей и максимально ограничить влияние политических органов (президент, Парламент) на назначение судей и освобождение их от должности, максимально ограничить возможности субъективного влияния на процедуру отбора судей, ввести обязательное декларирование имущества, доходов и расходов судей и членов их семей с последующим опубликованием таких деклараций.

      Свои наболевшие проблемы адвокаты стран Центральной Азии собираются обсудить на международной конференции, которая пройдет в Алматы 4-5 ноября. А мы вам предлагаем принять участие в нашем голосовании.

      theopenasia.net

      Смотрите так же:

      • Ст 583 закона n 212-фз Ст 583 закона n 212-фз Лицам, имеющим право как на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, так и на пособие по безработице, предоставляется право выбора получения пособия по одному из […]
      • Нотариус батайск бурляева Нотариусы Батайск Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Антонова […]
      • Особо тяжкие преступления статьи ук рф к какой категории тяжести преступления относится грабеж и разбой. тяжкие или особо тяжкие и какой по ним срок давности Грабеж - ст. 161 УК РФ: ч. 1 - средней тяжести - срок давности 6 лет […]
      • Нарушение договора залога Теория всего a theory of everything Импринтинг Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так. Вы на самом деле русский, украинец […]
      • Как оформить приложения по госту Оформление приложения в дипломе по ГОСТу Для большинства научных дисциплин приложения являются важной составляющей научно-исследовательских работ, особенно дипломных работ и проектов. Они […]
      • Милиция экономические преступления Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции Родился 17 июля 1969 года в г. Севастополь. Выпускник Черноморского Высшего Военно-Морского училища им. П.С. […]