Адвокаты путина

Адвокат Новиков комментирует иск о снятии Путина с выборов: «Одна из целей этого процесса — зафиксировать положение дел в наших судах»

Илья Новиков о том, почему так важно дойти до самого конца в иске к ЦИК о незаконной регистрации Владимира Путина в качестве кандидата в президенты

«В президиум Верховного суда на днях была подана надзорная жалоба по иску Ксении Собчак о признании незаконной регистрации Путина на выборах президента. На прошлой неделе Ксения окончательно определилась с тем, что после выборов будет подана жалоба в Конституционный суд о нарушении ЦИК ч. 3 ст. 81 Конституции. Делать это до выборов нет смысла, мы наверняка получили бы короткую отказную отписку без шансов на нормальное обсуждение вопроса о предельном количестве президентских сроков и как их следует считать. Поэтому жалобу в КС будем готовить тщательно и подадим в течение этой весны. Две необходимых для этого инстанции в Верховном суде мы уже прошли.

У нас остается еще право два раза обратиться в Верховный суд в порядке надзора, и мы решили им воспользоваться в основном для полноты картины. Для меня одна из целей этого процесса — зафиксировать положение дел на верхнем этаже российской судебной системы по состоянию на 2018 год. При этом в надзорной инстанции в качестве повода жалобы годится не любое нарушение закона, а только такое, которое нарушает единство судебной практики. Верховный суд нам такое нарушение подарил. Путина почему-то не признали заинтересованным лицом по иску, в результате удовлетворения которого он мог выбыть из гонки. Мне не очень понятны мотивы судей. Не шло ведь речи о том, чтобы тащить президента в суд лично. Казалось бы, ничего не стоило посадить на соседний стул с представителями ЦИК представителя кандидата Путина. У меня такое впечатление, что мы имеем дело с чем-то вроде суеверного страха побеспокоить верховную власть даже по мелочам. Если в президиуме на это смотрят иначе, теперь у них есть шанс высказаться».

sobchakprotivvseh.ru

Адвокат президента США настаивает на встрече Трампа и Путина

Адвокат американского президента Рудольф Джулиани заявил о том, что у Дональда Трампа «нет другого выбора», кроме как встретиться с президентом России Владимиром Путиным.

«Как адвокат, как американский гражданин и просто как человек, который очень интересуется внешней политикой и заинтересован в безопасности Америки, считаю, что он должен встретиться с Владимиром Путиным», — заявил Джулиани.

Юрист назвал Путина президентом «одной из самых могущественных стран в мире», поэтому у Трампа «нет выбора», кроме как сесть за переговоры, сообщает ТАСС со ссылкой на телеканал NBC.

Он отметил, что подобная встреча станет знаком того, что Трамп не сделал ничего предосудительного во время предвыборной кампании.

США бездоказательно обвиняют Россию в оказании влияния на выборы президента после избрания Дональда Трампа в ноябре 2016 года. Москва неоднократно отрицала обвинения во вмешательстве в ход президентской кампании.

Президент США 8 июля прокомментировал расследование о «российском вмешательстве», которым занимается спецпрокурор Роберт Мюллер. Трамп заявил о том, что доверие американского общества к расследованию пошатнулось. Глава Белого дома написал в микроблоге Twitter, что американцы понимают, что сговор с Россией является нелепостью.

Встреча Трампа и Путина пройдет 16 июля в Хельсинки.

iz.ru

Адвокат Илья Новиков об отказе ВС снять Путина с выборов: «Кейс еще не исчерпан до конца, но получается интересным»

Верховный суд опубликовал мотивировочную часть апелляционного определения по административному иску Ксении Собчак к ЦИК об отмене регистрации Путина кандидатом на выборах президента

«Кейс еще не исчерпан до конца, и уже сейчас ясно, что он получается интересным. Пока в двух словах о том, чего мы хотели добиться и что удалось. По итогам двух инстанций я надеялся получить от Верховного суда определенные ответы на три вопроса. Мы их получили, они достаточно определенны и этим одним хороши.

Во-первых, когда Верховный суд соглашается с ЦИК в том, что пауза после второго президентского срока обнуляет их отсчет у Путина, — это он дает нам свое оригинальное толкование Конституции или считает, что по этому вопросу уже высказался Конституционный суд? Это важно, потому что определение КС по части 3 статьи 81 Конституции («одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков подряд»), которое все цитируют каждый в свою пользу, было принято в 1998 году, в совершенно иной ситуации, когда шел последний четырехлетний срок Ельцина, а не предпоследний шестилетний Путина. В будущем разница может оказаться важной. В первом решении по иску Собчак от 16 февраля прямого ответа на этот вопрос не было, зато апелляция высказалась вполне определенно: Верховный суд нового толкования не дает, он считает, что вопрос принципиально решен Конституционным судом 20 лет назад. То есть у позиции ЦИК не две точки опоры в решениях высших судов, а максимум одна — и та в длинной перспективе не вполне твердая. Очень хорошо, так и запишем.

Во-вторых, было важно, как именно Верховный суд в окончательном виде обоснует отказ вникать в тему номинальности президентства Медведева в 2008–2012 годах и какие конституционные последствия может иметь выявленная номинальность отхода президента от верховной власти с сохранением за собой теневого влияния («критерий Симеона Бекбулатовича»). Было понятно, что суд, что называется, не захочет касаться этого вопроса даже очень длинной палкой. Апелляционная инстанция использовала тот же подход, что и первая, — указала на то, что высказывания Медведева и Путина, в которых они прямо признают, что передача президентства Путиным Медведеву и обратно была обставлена негласными договоренностями, не относятся к делу. Этим Верховный суд сказал, видимо, несколько больше, чем хотел. Если бы они просто сослались на то, что представленные истцом протоколы нотариального осмотра сайтов РИА «Новости» и «Кремлин.ру» по каким-то причинам формально недопустимы как доказательства, это оставило бы оппонентам ЦИК меньше точек опоры в дальнейших подходах к снаряду. Дело в том, что относимость публичных высказываний президента к ст. 81 Конституции уже обсуждалась Конституционным судом. В том же до дыр зацитированном нами определении от 5 ноября 1998 года слова Ельцина о том, что он не собирается выдвигаться на новый срок, прямо приводятся как одно из звеньев в правой аргументации суда. Слово вообще, как и слово президента, — не воробей (мне больше нравится польский вариант этой поговорки «слово — не дым»). Оно создает юридические последствия даже вопреки желанию говорившего. Пока что мы зафиксировали, что Верховный суд России образца 2018 года, когда перед ним поставили вопрос о «критерии Бекбулатовича», отказался обсуждать его не по слабости доказательств, а как таковой. Это тоже важный задел, чтобы вернуться к теме в будущем.

В-третьих, вопрос о том, почему Путина не привлекли к обсуждению его возможного снятия с дистанции и даже не уведомили о заседании. У апелляционной коллегии, вообще говоря, была возможность признать, что в этом отношении суд первой инстанции не прав, но в то же время не отменять решение, так как реально права Путина не нарушены. Неправоту суда она не признала, как бы согласившись, что при обсуждении отмены регистрации кандидата сам кандидат — лицо не такое уж и заинтересованное. Это мало на что влияет, но по-своему оттеняет позицию обеих инстанций. «Вы пришли молиться о дожде, но вы пришли без настоящей веры — никто из вас не взял с собой зонтик». Если суд берется обсуждать вопрос о кандидатстве Путине без Путина, не дает ли он этим понять, что заранее знает, каким будет решение?

Есть еще в-четвертых и в-пятых. Бонусом, сверхпланово, мы получили от Верховного суда еще два важных тезиса. Один из них — тот, что для обнуления отсчета президентских сроков сидящему второй срок подряд президенту недостаточно просто уйти в отставку незадолго до назначения выборов, передав на пару месяцев должность и. о. Требуется чтобы преемник реально избирался («сохраняется право вновь баллотироваться на эту должность, если по окончании исчисления этих двух сроков пребывания в должности президента Российской Федерации имел место перерыв, при котором другой гражданин Российской Федерации был избран на эту должность и осуществлял полномочия президента Российской Федерации»). А в 2007 году обсуждались, если кто помнит, и такие варианты для Путина. И черт его знает, не всплывет ли эта идея снова в 2021-м.

Второй — то, что Верховный суд признает пункт 5 статьи 3 закона «О выборах президента РФ» той единственной нормой, к которой отсылает и к которой поэтому сводится часть 3 статьи 81 Конституции. Это, в принципе, открывает калитку для переноса обсуждения в Конституционный суд. Правда, открытый вопрос, насколько это тактически целесообразно сейчас, в 2018 году, при его нынешнем составе».

Адвокат: Сенцов никогда не будет просить Путина о помиловании

Украинский режиссер Олег Сенцов, осужденный в России на 20 лет, никогда не будет просить президента России Владимира Путина о помиловании, сообщил «Новой газете» его адвокат Дмитрий Динзе.

«[Пресс-секретарю президента России Дмитрию] Пескову задали вопрос о помиловании Сенцова. Он сказал, что заявлений никаких от Сенцова не поступало. И я спросил, будет ли он писать такое прошение о помиловании президенту. Сенцов сказал, что нет: “Я никогда не буду просить никакого помилования у Путина и не буду писать никаких заявлений”», — рассказал защитник.

Читайте также

«К Сенцову или к кому-то еще». О чем не могут договориться российский и украинский омбудсмены

Динзе добавил, что состояние Сенцова плохое: «Он очень бледный. У него проблемы с почками и сердцем. Почки начали забиваться белком, а сердце у него и так было в не очень хорошем состоянии, соответственно, [сейчас] пульс очень тихий». Состояние его сердца оставляет желать лучшего, добавил собеседник.

Адвокат сообщил, что первый кризис у Сенцова был на 26-й день голодовки. «Его стабилизировали в больнице и отправили обратно в медсанчасть колонии. И сейчас ждут второго кризиса», — сказал он.

Напомним, для помилования Путиным Сенцова не требуется признания вины.

Ранее Сенцов также отказал Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ) отменить голодовку. Он передал ему «большой привет», напомнив о том, что его жалоба находится в приоритете, однако остается без движения уже несколько лет. В свою очередь ЕСПЧ попросил российские власти предоставить подробную информацию о состоянии здоровья режиссера.

Уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова называла голодовку Сенцова «лечебным голоданием». По ее словам, режиссер набрал два килограмма веса. Сам Сенцов через своего адвоката заявил, что это не так. «Ни на какие два килограмма он не поправился. Весил он изначально 90 с небольшим килограммов, сейчас его вес опустился до 77 и встал», — говорил Динзе.

Украинский режиссер Олег Сенцов осужден в России на 20 лет по обвинению в подготовке терактов в Крыму. С 14 мая он держит бессрочную голодовку, требуя, чтобы российские власти отпустили всех украинских политзаключенных. Себя в их число он не включает.

www.novayagazeta.ru

Адвокаты о поручении Путина: от усиления надзора за следствием выиграют все

МОСКВА, 15 фев — РИА Новости. От усиления надзора прокуратуры за следствием выиграют и защитники, и суды, и все общество, заявили опрошенные РИА Новости адвокаты, комментируя выступление президента РФ Владимира Путина на коллегии Генпрокуратуры.

«От возврата к усилению надзора за следствием выиграют все – и защита, и суды, а самое главное – общество, потому что … нет системы, которая могла бы очень существенно относиться к ошибкам следствия, что приводит к тому, что часто на скамью подсудимых попадают невиновные, либо к ним применяют наказание, которое не соответствует содеянному», — считает адвокат Тимофей Гриднев.

По его словам, десятилетие, прошедшее с начала реформы прокуратуры (2007 год), показало ошибочность этого решения, и «очень хорошо, что выводы по этому вопросу сделаны правильные и теперь мы рассматриваем вопрос о возвращении надзора над следствием».

Гриднев отметил, что, по мнению многих адвокатов и судей, уровень расследований «катастрофически упал» из-за отсутствия надзорного органа, который мог бы не только смотреть дела, но и принимать по ним противоположные следствию решения.

Также, по его словам, прокуратуре не хватало 10 дней (или 30 в сложных случаях), отводимых по закону для утверждения обвинительного заключения перед отправкой в суд, «потому что за тот короткий период … не всегда была возможность всесторонне и объективно дать оценку следствию».

«Гораздо правильнее, когда прокуратура в течение расследования уголовного дела надзирает за следствием, реагирует на жалобы стороны защиты, истребует дело, может принять от себя определенные решения и направить решения в нужное русло», — сказал Гриднев.

С ним согласен его коллега — адвокат, научный сотрудник Института государства и права РАН Борис Башилов: по его словам, в профессиональном сообществе давно говорили о необходимости усилить роль прокуратуры в надзоре за следственными органами.

По его словам, инициативы усилить полномочия прокуратуры ранее предлагались на разных уровнях, в том числе комитетом Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству. Экспертно-консультативный совет при комитете сейчас разрабатывает проект федерального закона, направленного на усиление роли прокуратуры в процедуре расследования уголовных дел.

Кроме того, по словам Башилова, заявление Путина можно интерпретировать в контексте не утихающих последние годы слухов о возможной реформе Следственного комитета.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

    Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

    Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

    В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

ria.ru

Смотрите так же:

  • Размер минимальная пенсия в омске в 2018 году ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 18 декабря 2017 Новый календарный и финансовый […]
  • Пособие при рождении третьего ребенка в россии Детские пособия Какие пособия получает женщина в России при рождении ребенка в 2018 году? Общий их перечень на федеральном уровне установлен законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О […]
  • Сумма пособия при рождении третьего ребенка Детские пособия в 2018 в Ростовской области В Ростове-на-Дону и области семьям, воспитывающим несовершеннолетних детей, выплачиваются различные виды мер социальной поддержки. Они […]
  • Незаконно хотят уволили Могут ли уволить за частые больничные? Человека уволили, объяснив это тем, что он 1,5 месяца в году был на больничном. Неужели это так много, и законно ли такое увольнение? К тому же, он […]
  • Пособие на 3 ребенка в челябинске Детские пособия в Челябинске и Челябинской области в 2018 году Челябинскую область можно отнести к прогрессивным регионам Российской Федерации . Здесь наблюдается стабильный рост […]
  • Увольнение по сокращению работников предпенсионного возраста Увольнение по сокращению работников предпенсионного возраста Вопрос: Правомерно ли сокращение сотрудника, которому осталось год до пенсии? Если да, то какая должна быть компенсация при […]