Что говорят в суде приговор

Что говорят в суде приговор

После окончания судебных прений подсудимый имеет право высказать свои соображения в последнем слове. Как показывает практика, подавляющее большинство клиентов пользуются данным правом. Однако это не означает, что подсудимый не вправе отказаться от последнего слова. Последнее слово – это право, а не обязанность подсудимого. При этом, все-таки, на мой взгляд этим правом пользоваться необходимо.

Можно многое советовать о содержании последнего слова. Однако, необходимо учитывать, что, не смотря на то что запрещено вмешиваться и ограничивать по времени последнее слово, зачастую судьи (да и гос.обвинители) прерывают репликами речь подсудимого. Судья, как правило, не обременяя себя доводами, останавливает подсудимого, по причине, якобы того, что его речь не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Основной совет: последнее слово подсудимого должно относиться исключительно к рассматриваемому делу. Эта речь не должна быть чересчур затянутой. Практика очевидно показывает, что если подсудимый не обладает ораторскими способностями, то его речь, через 3-5 минут перестает быть объектом внимания суда. Желательно, что бы последнее слово содержало как можно меньше прилагательных, и произносилось в живой, выразительной и этичной форме.

Подсудимому, на мой взгляд, не стоит апеллировать в последнем слове к суду юридическими понятиями и терминами; не стоит проводить юридический анализ вменяемого преступления и юридический анализ доказательств (относимость, допустимость, достаточность). ЭТО РАБОТА АДВОКАТА. Не стоит пытаться подсудимому противопоставлять свои юридические познания знаниям судьи и гос.обвинителя. Это распространённая ошибка. И это, как правило, вызывает у суда раздражение.

Наоборот, в последнем слове, подсудимый должен сделать упор на эмоциональную составляющую его дела. Юридические аспекты своего вопроса он должен оставить юристам, а именно адвокату по уголовным делам. А сам объяснить (причем вкратце), с точки зрения логики и человеческих эмоций, по каким причинам его следует считать невиновным, а приговор вынести оправдательный. Либо наоборот, деятельно раскаяться, принести в зале суда извинения потерпевшим.

Огромной ошибкой будет, если подсудимый будет использовать заранее подготовленные тезисы и зачитывать последнее слово с бумаги.

Напоследок помните, что последнее слово может стать отправной точкой для нового судебного разбирательства. Если подсудимый забыл о каких-либо фактах, либо посчитал что какие-то вопросы в суде не до конца изучены, либо появились дополнительные доказательства, он вправе ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

Ваши проблемы зачастую пугают своей сложностью и запутанностью. Вам не стоит отчаиваться и необходимо позвонить по телефонам

Наши специалисты проведут анализ Вашей проблемы и выработают пути ее разрешения в соответствии с Вашими пожеланиями, реальным положением дел, практическим опытом наших работников и действующим законодательством.

advokat-balamutov.ru

Глава 17. ПРИГОВОР И ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

§ 1. Сущность, виды и значение приговора

Приговор – важнейший процессуальный акт правосудия. Согласно п. 28 ст. 5 УПК приговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Только по приговору суда (судьи) обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления. В этом одна из наиболее важных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, так как вопросы виновности и наказания не решаются никаким другим органом, кроме суда, и никаким другим процессуальным актом, кроме приговора. Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос дела, ставший предметом судебного рассмотрения. Судебный приговор подводит итог всему предшествовавшему производству по уголовному делу; последующие стадии уголовного процесса осуществляют его проверку.

Приговор выносится от имени государства и в отношении обязательности исполнения приравнивается к закону, основываясь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Постановление приговора – акт применения права. Только на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовую санкцию и тем самым защитить личность, общество, государство от преступных посягательств. Приговор служит укреплению законности и правопорядка в обществе и государстве, становлению правового государства в России.

Вступивший в законную силу приговор приобретает ряд свойств:

общеобязательности – его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц (ст. 392 УПК, ч. 6 ст. 1 Закона «О статусе судей в Российской Федерации»);

исключительности – это свойство приговора вытекает из положений ст. 50 Конституции РФ, в которой признано: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление», и Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 14 которого предусматривает: «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан»;

неизменности, при которой если приговор вступил в законную силу, он должен исполняться в том виде, в котором он предписан.

Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона (ст. 297 УПК).

Требование законности приговора состоит в том, что его содержание (сделанные в приговоре выводы, приведенные в нем суждения), порядок постановления, структура должны соответствовать нормам уголовно-процессуального права, а также нормам иных отраслей права, если они должны быть применены по конкретному уголовному делу (например, квалификация деяния, вопросы гражданского иска).

Обоснованность приговора означает соответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Приговор суда должен быть справедливым. Только такой приговор, которым дело разрешено правильно по существу, осужден действительно виновный человек и вина его доказана, может быть воспринят как справедливый. Но справедливость приобретает и относительно самостоятельное значение в вопросе о наказании осужденного. В большинстве статей УК РФ санкции предоставляют суду альтернативу выбора того или иного вида наказания, а также определение в пределах, установленных законом, размера наказания. И хотя любое наказание в этих пределах формально будет соответствовать закону, суд обязан назначить не любое, а именно справедливое для данного случая наказание. Чувство справедливости должно руководить судьями и в таком, например, вопросе, как определение размера возмещения причиненного преступлением вреда с учетом имущественного положения виновного и степени вины потерпевшего. Справедливость приговора является не только правовым, но и нравственным критерием, в соответствии с которым решения должны соответствовать представлениям людей о справедливости, моральным и правовым воззрениям общества.

Наличие всех изложенных требований позволяет говорить о приговоре как о правосудном.

Закон устанавливает два вида приговоров: обвинительный или оправдательный (ч. 1 ст. 302 УПК). В этом акте вопрос о виновности или невиновности подсудимого должен решаться определенно.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК). В соответствии с этим основанием для постановления обвинительного приговора является такая совокупность доказательств, рассмотренных в судебном разбирательстве, которая достаточна для бесспорного вывода о виновности подсудимого, причем все неустранимые сомнения в его виновности должны быть истолкованы в его пользу (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ).

В зависимости от решения вопросов, относящихся к наказанию в отношении признанного виновным подсудимого, суд постановляет:

— обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным (п. 1 ч. 5 ст. 302 УПК). Данный вид приговора выносится при наличии доказанной в ходе судебного разбирательства виновности лица, при отсутствии сомнений и противоречий, то есть тогда, когда суд утвердительно ответит на вопросы, перечисленные в п. 1–7 ст. 299 УПК. При этом, постановляя такой приговор, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания (ч. 7 ст. 302 УПК);

— обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК). Этот приговор постановляется, если к моменту его вынесения: 1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором (п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК); 2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом (п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК); 3) истекли сроки давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст.24 УПК, ст. 83 УК РФ); 4) несовершеннолетний подсудимый освобожден судом от наказания с направлением в специализированное учреждение для несовершеннолетних (ст. 432 УПК, п. «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ).

— обвинительный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК). Такой приговор постановляется в случае, если издан акт об амнистии, исключающий назначение наказания за это преступление, либо в связи с истечением сроков давности (ст. 83, 84 УК РФ);

— обвинительный приговор с назначением наказания и отсрочкой его исполнения. Он постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, – до его выздоровления; 2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; 3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, – на срок, установленный судом, но не более шести месяцев (ч. 1 ст. 398 УПК, ст. 81, 82 УК РФ).

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

— не установлено событие преступления. Событие преступления признается не установленным, если доказано, что оно не имело места, а равно если не доказано бесспорно, что это событие имело место, а все возможности по дальнейшему собиранию доказательств исчерпаны;

— подсудимый не причастен к совершению преступления. Это основание применяется в случае, когда событие преступления признано судом доказанным, в нем установлен состав преступления, но доказано, что подсудимый его не совершал;

— в деянии подсудимого нет признаков преступления;

— в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (ч. 1 ст. 302 УПК).

При наличии оснований для постановления оправдательного приговора суд обязан оправдать подсудимого в данном судебном заседании, не допуская затягивания его реабилитации. Применение любого из оснований постановления оправдательного приговора означает полную реабилитацию оправданного.

§ 2. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора. Структура и содержание приговора

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; 9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 12) как поступить с вещественными доказательствами; 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 УК РФ; 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 УК РФ; 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1–7 ч. 1 ст. 299 УПК, по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает вопросы, указанные в п. 1–7 ч. 1 ст. 299 УПК, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Если применяются принудительные меры медицинского характера, то суд при постановлении приговора разрешает вопрос о вменяемости подсудимого (ч. 1 ст. 300 УПК). Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 51 УПК.

Содержание и структура приговора определяется существом основных решаемых в нем вопросов (виновность и мера наказания). Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части приговора указывается дата и место постановления приговора, причем датой постановления приговора считается день подписания его составом суда, а местом постановления приговора является город или иной населенный пункт, где фактически был вынесен приговор. Также во вводной части указывается наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях, уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (пункт, часть, статья).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора (ст. 307 УПК) по содержанию резко отличается от описательно-мотивировочной части оправдательного приговора (ст. 305 УПК). В соответствии со ст. 307 УПК, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, основания и мотивы изменения обвинения; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия; обоснованию принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК.

В приговоре должен быть обоснован вывод о виновности или невиновности подсудимого по всем пунктам обвинения. Между описательной частью и резолютивной, в которой формулируются сами решения, должно быть внутреннее единство, логическая связь. Какие бы то ни было противоречия между этими частями приговора совершенно недопустимы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора можно выделить несколько различных по содержанию составных частей: описание преступного деяния (формулировка обвинения), изложение доказательств (обоснование обвинения), мотивировка вывода о виновности подсудимого (в том числе обоснование квалификации и изменения обвинения), мотивировка иных принятых судом решений (назначение наказания, решения по гражданскому иску и т. д.). В такой последовательности они обычно и излагаются в приговоре. Но по групповым или многоэпизодным делам структура описательно-мотивировочной части усложняется, и в практике судов встречаются различные варианты изложения. Причем выбор того или иного варианта обусловлен как объективными причинами (особенностями самого дела), так и субъективными склонностями судьи, основанными на его личном опыте.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора начинается с изложения существа предъявленного обвинения. Это необходимо потому, что в приговоре должен содержаться ответ на вопрос о виновности или невиновности подсудимого, и оправдательный приговор был бы непонятен без изложения в нем содержания обвинения. Затем описываются обстоятельства так, как они установлены судом. Суд приводит доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и которые являются основанием для оправдания подсудимого. Так как эти доказательства, очевидно, противоречат тем, на которых основано обвинение, то суд обязан привести мотивы, объясняющие, почему он отвергает доказательства, на которых было основано обвинение. Анализ доказательств, опровергающих обвинение, критика обвинительных доказательств составляют важнейшую часть мотивировки оправдательного приговора. Суд не вправе включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого. Оправдательный приговор означает его полную и безусловную реабилитацию.

Резолютивная часть приговора содержит решения, окончательно принимаемые судом по вопросу о виновности или невиновности подсудимого, наказании и другим вопросам, связанным с завершением производства по делу.

Резолютивная часть обвинительного приговора (ст. 308 УПК) начинается с указания фамилии, имени и отчества подсудимого и решения о признании подсудимого виновным с приведением уголовного закона, по которому он признан виновным. Решение о признании подсудимого виновным — одно из самых важных в приговоре — излагается в резолютивной части. В этой же части указывается вид и размер наказания за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, вид исправительного учреждения, длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые при этом возлагаются на осужденного, решение о дополнительных видах наказания, о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар, а также решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При признании подсудимого виновным в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, суд назначает наказание отдельно за каждое преступление, а затем окончательно определяет наказание по их совокупности. В приговоре указывается, как назначается окончательное наказание – путем поглощения менее строгого более строгим или же путем полного или частичного сложения наказаний. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и по некоторым их них он оправдан, то должно быть точно указано, по каким из них он оправдан и по каким признан виновным. В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом указывается в резолютивной части приговора.

В резолютивной части оправдательного приговора указывается фамилия, имя и отчество подсудимого, решение об оправдании подсудимого, об отмене меры пресечения в отношении оправданного, если она была избрана, и об отмене мер конфискации имущества (ст. 306 УПК). При изложении решения об оправдании подсудимого называется основание оправдания.

В резолютивной части обвинительного и оправдательного приговоров, кроме перечисленных, решаются также иные вопросы, указанные в ст. 309 УПК.

Приговор заканчивается разъяснением порядка и сроков обжалования в соответствии с требованиями глав 43–45 УПК, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора определяют структуру приговора, которая является обязательной в каждом случае постановления приговора.

§ 3. Порядок постановления приговора. Определение суда

Порядок постановления приговора определен законом (глава 39 УПК). К постановлению приговора суд приступает после исследования всех обстоятельств дела на судебном следствии, выслушивания судебных прений и последнего слова подсудимого. После того, как заслушано последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату. О том, что суд удаляется на совещание для постановления приговора, председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 295 УПК).

Приговор постановляют в условиях тайны совещания судей, то есть в отдельном изолированном помещении – совещательной комнате, в которой могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. С момента, когда судья или состав суда вошел в совещательную комнату, и до момента возвращения его в зал суда для провозглашения приговора или оглашения иного решения никто, кроме судьи или судей, входящих в состав суда по данному делу, не вправе находиться в совещательной комнате. Несоблюдение тайны совещания судей является нарушением уголовно-процессуального закона и влечет за собой отмену приговора (п. 8 ч. 2 ст. 381 УПК).

Порядок постановления приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела включает в себя несколько этапов:

1) совещание судей (ст. 301 УПК), которое предшествует составлению приговора. На данном совещании председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке, указанном ст. 298 УПК. Каждый вопрос должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ. Все вопросы разрешаются большинством голосов, никто не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним;

2) принятие решения по каждому вопросу. Судья может придерживаться особого мнения (ч. 5 ст. 301 УПК). Особое мнение излагается в совещательной комнате в письменном виде, приобщается к приговору, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит;

3) составление приговора и его подписание (ст. 303 УПК). Приговор должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, на том языке, на котором велось судопроизводство. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Обязательное подписание приговора всеми судьями необходимо для подтверждения того, что все они участвовали в его постановлении, и служит проверке законности состава суда. Именно по этой причине приговор подлежит отмене, если он не подписан кем-либо из судей. Приговор должен быть составлен в ясных, понятных выражениях, так как неопределенные, непонятные, допускающие разное толкование формулировки могут повлечь за собой невозможность исполнения приговора в строгом соответствии с теми выводами и решениями, которые хотели выразить в нем судьи. Исправления в нем должны быть обязательно оговорены, а оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. В законе не сказано, где должны помещаться оговорки об исправлениях: в конце приговора, в конце страницы, или же в любом из этих мест. В большинстве случаев судьи все оговорки помещают в конце приговора. Так как необходимость исправлений обнаруживается обычно еще до подписания приговора в целом всеми судьями, то оговорки отдельно не подписываются, а помещаются перед подписями судей. Но в зависимости от времени обнаружения необходимости исправлений, их характера и размера можно помещать оговорки и в ином месте. Важно лишь, чтобы они были сделаны понятно и подписаны всем составом суда в совещательной комнате и до провозглашения приговора;

4) провозглашение приговора (ст. 310 УПК). После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения. Копия приговора вручается осужденному (оправданному), его защитнику и обвинителю в течение пяти суток (ст. 312 УПК). Также одновременно с постановлением приговора решаются иные вопросы (ст. 313 УПК).

Во время судебного разбирательства суд выносит определения по различным вопросам (ст. 256 УПК). Под определением суда понимается любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения (п. 28 ст. 5 УПК). Определения суда могут быть письменными и устными, иметь форму отдельного документа или заноситься в протокол судебного заседания.

Определение о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения (по усмотрению суда), могут иметь устную форму (приниматься после совещания судей на месте) и заносятся в протокол судебного заседания. Определения, вынесенные судом во время судебного разбирательства, подлежат оглашению.

Рекомендуемая литература

Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. М., 1979.

Искендеров Р. Справедливость – важное требование к приговору // Сов. юстиция. 1988. №7. С. 15.

Кобликов А. С. Судебный приговор. М., 1966.

Мирецкий С. Г. Приговор суда. М., 1989.

Теплов В. А. Определение суда первой инстанции по уголовному делу. М., 1977.

www.kursach.com

Суд приговорил «тверского стрелка» к пожизненному заключению за убийство девяти человек

За девять жизней ответит одной, собственной. Сегодня в Твери вынесен приговор по делу о массовом убийстве после пьяной ссоры в дачном поселке. Сергей Егоров не выйдет на свободу никогда. Последнее слово было очень коротким, атмосфера в зале суда крайне горестной.

У входа в зал суда Сергея Егорова ждали не только журналисты. В коридоре он столкнулся с родственниками своих жертв лицом к лицу.

Олег и Света — молодые супруги, в компании которых Сергей Егоров оказался в тот злополучный вечер третьего июня. Их портреты родственники поставили прямо перед скамьей подсудимых. Получилось, погибшие словно смотрят на своего убийцу.

«Они тебя всегда встречали и хорошо так о тебе отзывались. Помни! Не забывай! Как же ты мог с ними так поступить? Пусть они всю жизнь твою оставшуюся будут с тобой — глаза нас, матерей, и Олега со Светой. И еще семи человек, которых ты убил. Ты убил и нас вместе с ними», — сказали родственники погибших.

В ответ — молчание. Егоров и на следствии, хоть и признал вину, отказался давать показания против себя. На суде — отрешенный взгляд в одну точку. Лицо, казалось, не выражало никаких эмоций. Последнее слово перед оглашением приговора — одно предложение. Тихо. Сквозь зубы. С таким же безучастным взглядом.

«Хочу сказать последний раз — простите. Кто сможет, кто не сможет», — сказал он.

Трагедия, унесшая жизни девяти человек, разыгралась буквально на ровном месте. Пустяковый застольный спор — в компании не поверили рассказам Егорова о службе в десантных войсках, — казалось, был исчерпан, когда тот ушел из гостей.

В поселке Редкино Сергей Егоров был новым человеком, но знали его многие. Он работал электриком: у кого-то снимал показания счетчика, кому-то помогал провести электричество. Конфликт начался в этом доме, здесь как раз жила Светлана Сорокина и ее муж Олег Демченко. Выставленный за порог электрик в расстроенных чувствах куда-то уехал, а вернулся с охотничьим карабином «Сайга». И зашел почему-то к соседям. Здесь тоже гуляла компания, семья Савельевых. Первые выстрелы раздались на этом участке.

Как говорят свидетели, Егоров был сильно нетрезв, но стрелял метко во всех, кого видел. Целился в голову, добивал прикладом. Не пощадил даже 92-летнюю Галину Савельеву. Марине Коныгиной чудом удалось спастись: за жестокой расправой она спасалась на втором этажа дома, спрятавшись под столом и накрывшись одеялом.

«Он просто либо бил дулом либо стрелял в упор. Там находятся трупы, у которых просто пол-лица нет», — рассказывает свидетель Марина Коныгина.

Закончив бойню в доме Савельевых, Егоров вернулся туда, где еще пару часов назад сидел за столом с радушными хозяевами, и продолжил стрельбу. Вошедший в раж убийца издевался над своими жертвами.

Сегодня мать Олега Демченко приехала с цветами к месту, где Егоров заставлял ее сына копать себе могилу.

Сотрудникам полиции убийца сопротивляться не решился. На вопрос, что произошло, ответил с бравадой: «Я показал им, что такое спецназ». Психиатрическая экспертиза, тем не менее, признала Сергея Егорова вменяемым. Он отдавал себе отчет в происходящем и пытался скрыть следы преступления. Прокуратура запросила для убийцы высшую меру наказания. Суд не нашел смягчающих обстоятельств.

«Назначить ему наказание в виде лишения свободы пожизненно, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока в колонии строго режима», — зачитал приговор судья.

Пока неизвестно, будет ли Егоров обжаловать решение суда о пожизненном заключении. Кроме того, ему придется выплатить десять миллионов рублей родственникам погибших, которые подавали иски о компенсации морального ущерба. Впрочем, люди, потерявшие своих близких, уже заявили: каким бы ни был приговор убийце, боль утраты останется с ними навсегда.

www.1tv.ru

Центр содействия реформе уголовного правосудия

После того как уголовное дело поступит в суд, назначается судебное заседание. В зависимости от того, по какой статье УК Вы привлекаетесь к уголовной ответственности, будет определено, какой суд — районный или вышестоящий (Верховный суд республики, областной, краевой, города федерального значения, другого субъекта Российской Федерации) – станет рассматривать уголовное дело с Вашим участием.

– Как готовиться к суду?

– Прежде всего перед судом, надо еще раз перечитать и уголовный, и уголовно-процессуальный кодекс, а также свое дело. Для этого надо направить ходатайство в суд о необходимости дополнительного ознакомления с материалами дела. Удовлетворять такие ходатайства судьи не любят: для этого надо присылать секретаря с делом в СИЗО или вывозить подсудимого в суд. Поэтому надо привести серьезные, основательные доводы, объяснить: почему возникла такая необходимость. Например, следователь Вас торопил при ознакомлении с делом, не давал Вам делать выписки… Укажите сколько томов и страниц в Вашем деле и сколько времени Вы с ним знакомились. В конце ходатайства в очень вежливой форме надо написать, что в случае, если вашу просьбу не удовлетворят, Вам придется просить о дополнительном ознакомлении с делом уже после начала судебного заседания, а Вы очень цените время судьи и т.д. Судью лучше называть “Ваша честь”. Если ходатайство удовлетворили, надо дать знать об этом родственникам, случается, им удается хотя бы увидеть Вас при вывозах в суд.

С делом лучше знакомиться опять-таки вместе с защитником. Если защитника нет или он занят, перечитайте все советы, которые мы давали в предыдущей главе:

  • дело читайте целиком;
  • выписывайте из него вначале все важное, а только потом второстепенное;
  • обязательно записывайте номер дела и страницы, отмечайте места, где Вами сделаны пропуски и сокращения и т.п.

В камере постарайтесь представить себе, вооружившись УПК, всю судебную процедуру, разыграйте мысленно роли всех участников процесса. Советуйтесь с сокамерниками, особенно с теми, кого уже вывозили на суд. Представьте себе заранее каким будет Ваше поведение на будущем процессе. Отрабатывайте все до автоматизма. Только борьба и напряжение всех сил поддержат Вас и не дадут упасть духом. Иногда в камере разыгрывают судебный процесс: очень полезное дело.

Если мера пресечения не связана с арестом, старайтесь как можно чаще бывать на судебных процессах, станьте “заядлым театралом”.

Очень важно знать заранее дату рассмотрения Вашего дела в судебном заседании. Не всегда эту дату подсудимому сообщают. Обязательно попросите адвоката, хоть на минуту заехать к Вам в СИЗО, когда эта дата станет известна, а родственников выслать телеграмму. В любом случае запомните, что судебное заседание не может начато ранее трех суток с момента вручения Вам копии обвинительного заключения. Если рассмотрение дела начнется до истечения этого срока, судебный процесс окажется недействительным, а приговор — неправосудным и подлежащим отмене. Получили обвинительное заключение, и уже с ним еще раз просмотрите выписки из дела, подготовьте все возможные виды документов, которые, возможно, придется подавать в ходе судебного заседания: ходатайства, заявления, протесты по поводу следственных действий, отвода судье, прокурору, вызове свидетелей и т.д.). Возможно, эти документы и не пригодятся. Но лучше все-таки иметь их на всякий случай под рукой. Особенность наших судебных процессов – поверхностное ведение протокола. Секретарь подчас ведет запись только тогда, когда ему кивает судья, протокол попросту подгоняется под приговор. Конечно Вы можете в таких случаях сделать сначала устное, а потом письменное заявление: “Запись ведется только по команде судьи”, заявить судье отвод. Но не всегда это целесообразно. Исправить положение могут как раз Ваши письменные ходатайства и заявления: их должны к протоколу приобщать. Значение для обжалования приговора имеет только то, что занесено в протокол (приобщено к нему), а не просто находится в деле!

Учтите, в суд, как правило, вывозят рано утром, заранее подготовьте курево и бутерброды. Постарайтесь выспаться, отдохнуть насколько это возможно, собраться с силами.

– С чего начинается судебное заседание и как оно проходит?

– В начале судебного следствия, удостоверяют личность обвиняемого и т.п., потом оглашается обвинительное заключение, спрашивают Вас: признаете ли Вы себя виновным? Потом определяется порядок исследования доказательств. Обычный порядок таков: сначала допрашивают подсудимого, потом потерпевшего, затем свидетелей по списку обвинительного заключения, наконец, оглашают письменные материалы, воспроизводят видеозапись.

Подсудимый может предложить другой порядок. Он может настоять на том, чтобы сначала был допрошен потерпевший (в случае, если потерпевший его оговаривает), а сам подсудимый — в конце. Подсудимого нельзя принудить давать показания в определенный момент, и потому, даже если суд решил работать в обычном порядке, Вы можете воздержаться от дачи показаний самым первым.

В суде не разрешается, за исключением специально оговоренных случаев, оглашать показания, данные Вами в ходе предварительного следствия. Ваши показания могут быть оглашены лишь в следующих случаях: когда есть существенные противоречия между показаниями, данными Вами на суде, и показаниями, данными Вами на предварительном следствии; при Вашем отказе от дачи показаний на суде. Вы можете участвовать в допросе свидетелей, потерпевших. Вы вправе в показаниях высказаться по поводу доказательств, исследованных в суде, например, оценить правдивость свидетеля или привести мотивы, которые делают показания потерпевшего сомнительными.

Иногда в числе свидетелей бывают только работники милиции или их просто оказывается слишком много. Милиционеры обычно говорят одно и то же и порою в одинаковых выражениях. Возможен и такой ход: сначала не обратить на это внимание, а потом использовать как кассационный повод, то есть записать в кассационной жалобе: все показания против меня одинаковые, а это означает, что свидетели заранее сговорились или действуют по указке начальства. А можно активно включиться в допрос свидетелей-милиционеров и поймать их на неправде. Как правило, у них столько дел, что они обычно не помнят точно: кто во что был одет, что при этом делал и так далее.

Можно с помощью адвоката проверить подлинность имен понятых, даты их участия в следственных действиях. Бывает, что в протоколах оказываются подставные понятые. Так, например, при составлении протоколов берут двух алкоголиков, которые сидят в отделении милиции, или просто записывают совершенно фальшивые адреса и телефоны. На такие вещи надо обращать внимание: если по всем протоколам идут одни и те же понятые, которых для этого вытаскивают из камер в отделении милиции, а потом обратно туда сажают, на объективность следствия рассчитывать уже трудно.

Подсудимому имеют право задавать вопросы все участники процесса. Но если Вы почувствуете, что Вас поймали или легко могут поймать на неправде, лучше вообще ничего не отвечать прокурору и судьям.

Нужно знать, что согласно ст. 254 УПК РСФСР разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду. Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если изменение обвинения повлечет за собой нарушение права подсудимого на защиту, суд направляет дело для дополнительного расследования. Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый предан суду.

Судебное следствие оканчивается, когда суд определяет, что все запланированные доказательства исследованы.

– Что происходит после того, как судебное следствие закончится?

– После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений – то есть выступлений обвинителя, защитника, гражданского истца, гражданского ответчика). Если защитник в судебном заседании не участвует, в прениях можете выступить Вы – после всех.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликами по поводу сказанного в речах других участников процесса. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и Вам (ст. 296 УПК РСФСР). Реплика – это возражение тому, с кем Вы не согласны.

По окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату, Вы вправе представить суду в письменном виде предложения по вопросам, которые предстоит разрешить суду в совещательной комнате (о том, имело ли место событие преступления, совершили ли его Вы, виновны ли Вы в его совершении, как надлежит квалифицировать Ваше деяние).

Протокол судебного заседания должен быть предоставлен Вам для ознакомления после провозглашения приговора, если Вы заявите соответствующее ходатайство. Непредоставление Вам протокола явится нарушением уголовно-процессуального закона.

Еще раз напомню, Вы вправе подать замечания на протокол, если в нем имеются, по Вашему мнению, неправильные записи. Эти замечания должны рассматриваться судьей, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность и должен приобщить к протоколу судебного заседания. О согласии с замечаниями или об отказе удостоверить их правильность судья выносит мотивированное постановление. К сожалению, правильность решения судьи невозможно проверить; обычно удовлетворяются несущественные замечания и отклоняются те, которые могут поколебать обоснованность приговора. Иногда действенным препятствием для фальсификаций оказывается магнитофонная пленка с записью хода процесса; аудиозапись может вести со своего места Ваш защитник или кто-либо из Ваших родственников, и запретить эти действия председательствующий судья не вправе.

Во время судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении Вас. Соответствующее ходатайство (лучше, письменное) Вы можете подавать неоднократно на любой стадии судебного разбирательства.

– Что такое последнее слово подсудимого?

– Согласно ст. 297 УПК РСФСР после окончания судебных прений председательствующий предоставляет Вам последнее слово. Вопросы к Вам во время Вашего последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность Вашего последнего слова определенным временем, но председательствующий вправе остановить Вас в тех случаях, когда Вы касаетесь обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу.

Если Вы в последнем слове сообщите о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие. Однако не всегда суд может прийти к такому решению. Выслушав Ваше последнее слово, суд немедленно удаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 299 УПК РСФСР).

От последнего слова подсудимому отказываться не стоит, хотя такое право у него есть. Если человек чувствует свою вину и его вина доказана, не надо в последнем слове упираться и опровергать очевидное. Можно даже в последнем слове изменить свою позицию и заявить: я признаю себя виновным. Так будет лучше. Надо быть очень гибким, ведь только один подсудимый знает до конца, что он сделал. И если он, вопреки доказанным на суде фактам, упирается до последнего, это только ухудшит его положение.

Последнее слово много значит. Иногда оно может все перевернуть.

– Как вести себя на суде?

– Дать тут совет чрезвычайно трудно. О том, что вести себя надо вежливо, корректно, что надо проявлять сдержанность в любых, а особенно – тяжелых ситуациях, известно всем. Подсудимый, который проявляет неуважение к участникам судебного заседания, демонстративно отворачивается от судей и заседателей, во время дачи показаний или ответов на вопросы, вызывает неприязнь, недоверие. Конечно судьи при вынесении приговора должны руководствоваться законом, а не чувством симпатии или антипатии к подсудимому, но они живые люди, а не роботы. Понятно, что грубость, выкрики, всякого рода знаки неуважения к суду способны принести только вред. Всякого рода знаки неуважения к суду, “работа на публику” (что особенно характерно для подростков) способны принести Вам только вред. Согласно статье 263 УПК РСФСР, в случае нарушения подсудимым порядка во время судебного заседания, а также при его неподчинении распоряжениям председательствующего судьи, председательствующий предупреждает подсудимого о том, что при повторении этих действий он будет удален из зала судебного заседания. При повторном нарушении порядка подсудимый по определению суда может быть удален из зала заседания, и разбирательство дела продолжается в его отсутствие.

На большее, чем проявление справедливости, рассчитывать нельзя – постарайтесь осознать это. Поэтому, какой бы бессовестной ни была ложь свидетельствующего против Вас, насколько явным не было бы желание обвинителя подвергнуть Вас предельно жестокому наказанию, сколь бессмысленной не показалась бы вдруг необходимость защищаться – помните: Вы должны сделать все, чтобы проявить на суде выдержку, собранность и мужество.

Необходимо быть готовым к тому, что судья вправе задавать вопросы в любой момент.

Исключены реплики не по теме. Виноват? Говорите: да или нет. Смотрите в глаза. Не возмущайтесь и не реагируйте эмоционально ни на что.

Плохо, если человек меняет показания. За исключением случаев, когда они были получены под пытками. Придерживайтесь своей версии до самого конца процесса.

Можно и вообще отказаться от дачи показаний в суде. Но делать это стоит лишь в самом крайнем случае. Лучше хоть что-то сказать в свою пользу, чем ничего не говорить. Молчание может быть истолковано и использовано по-разному. Но если чувствуете, что Вас поймали на неправде, иногда лучше вообще ничего не отвечать.

Суд – это не жизнь, но особое пространство со своими правилами игры. В суде нельзя вести себя развязно (сюда входят разговоры, взгляды, “позы” и т.п.). Смотрите в глаза и не отворачивайтесь, не опускайте голову. За исключением особых моментов, старайтесь ненавязчиво улыбаться. Ищите человеческий контакт даже с прокурором. Не забудьте, что к судье надо обращаться “Ваша честь…”.

Не злоупотребляйте просьбой “выйти”, но используйте ее, чтобы лишний раз все обдумать и сосредоточиться.

Если можете, старайтесь дотянуть до перерыва и используйте выигранное время для анализа ситуации. Не повредит и перенос дня заседания, хотя бы последнего слова.

Не забывайте, вокруг Вас профессионалы, Вы же – “любитель”. Думайте не спеша. Советуйтесь с адвокатом и сокамерниками. Представляйте себя в роли судьи, прокурора, свидетелей и думайте, думайте, думайте.

– Правда ли, что в некоторых случаях положительная характеристика с места работы или выделение общественного защитника может навредить мне?

– Такое может случиться, если совершено достаточно тяжкое преступление. В этом случае, особенно, не стоит просить себе общественного защитника. Это не только страшно раздражает суд, но и снижает значимость характеристики выданной на работе.

К примеру, в нетрезвом виде человек совершает разбой, а в суд приходит характеристика, из которой явствует, что он имеет благодарности, приходит общественный защитник, который, возможно впервые узнает, что же именно совершил его бывший коллега.

Посоветуйтесь с адвокатом, что говорить Вам, что ему. Себя хвалить, например, нехорошо. Пусть это делает адвокат.

– Как происходит вынесение приговора? Что за этим следует?

– После того как судьи обсудили дело, проголосовали по поставленным председательствующим вопросам, составили и подписали приговор в совещательной комнате, суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий либо народный заседатель провозглашает приговор. Ваше присутствие при провозглашении приговора обязательно. Если Вы отказываетесь присутствовать при объявлении приговора или же Вас удаляют из зала заседания за нарушение порядка при оглашении приговора, Вам вручается копия приговора. После провозглашения приговора председательствующий должен спросить у Вас, понятен ли Вам приговор. Он должен также разъяснить Вам порядок и сроки обжалования приговора, порядок изготовления протокола судебного заседания и принесения на него замечаний.

Если Вам был вынесен оправдательный приговор, если Вы освобождены от наказания, если Вы приговорены к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд, в случае Вашего нахождения под стражей, должен освободить Вас немедленно в зале судебного заседания.

Не позднее трех суток после провозглашения приговора копия его должна быть вручена Вам.

Отмечайте сразу, что годится для кассационной жалобы. Если видите, что все складывается явно против Вас, отложите самое главное для последнего слова или кассационной жалобы.

old.prison.org

Смотрите так же:

  • Заявление о выдачи копии постановления суда Заявление о выдачи копии постановления суда 10 июля 2011 Статьей 35 ГПК установлено, какими правами обладают участники дела, в их числе — право знакомиться и снимать копии с материалов […]
  • Образец справки в пенсионный фонд для пенсии Достойная старость в России: какую пенсию для россиян, стаж которых более 35 лет, подготовило государство? Чтобы получить право на выплату пенсии в России необходимо иметь 15 лет стажа. […]
  • Сколько заплачу налог за автомобиль Нужно ли платить налог при выигрыше автомобиля? Любые выигрыши должны облагаться налогом. В настоящий момент налог с выигрыша автомобиля в России в 2018 году регламентирован 23 главой […]
  • Пособие на ребенка брянск Программа «Молодая семья»: важные условия Последние изменения: Июль 2018 Программа «Молодая семья» — условный термин. Под ним понимается комплекс различных социальных мер, направленных на […]
  • Штраф просрочка на учет Существует ли в 2018 году штраф за езду без техосмотра? Каждый водитель знает, что техосмотр проходить нужно регулярно. Но времена меняются, а с ними — и требования к эксплуатации […]
  • Условия выплаты пособия на ребенка Сколько государство платит опекунам за ребенка? Дети-сироты, которые остаются на попечение государства — довольно распространенная проблема не только для России. Для их существования, […]