Ходатайство прекращении уголовного дела
Оглавление:
Образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
/о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ/
В производстве _________________________ (указать наименование суда) находится уголовное дело в отношении: _________________________ (указать Ф.И.О. подсудимого) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного _________________________ (указать № статьи обвинения).
Из материалов уголовного дела следует, что вменяемое _________________________ (указать Ф.И.О. подсудимого) деяние относится к категории преступлений _________________________ (указать категорию преступления (небольшой/средней тяжести), ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался.
Подсудимый характеризуется с положительной стороны, о чем свидетельствуют следующие документы:__________________________________________________(указать на наличие характеристик, грамот, поощрений и т.д.). Занимается общественно полезным трудом, работает в _________________________ (указать, где работает, официально/не официально).
Подсудимый раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, возместил ущерб (или иным образом загладил причиненный вред, указать конкретно каким образом, если заглаживание вреда было осуществлено иными способами, отличными от возмещения ущерба), в связи с чем перестал быть общественно опасным.
Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершенного деяния, имеются основания полагать, что в данном случае имеется деятельное раскаяние последнего.
Согласно ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Таким образом, имеются все основания для прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
- Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которым, в частности, является ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мне разъяснены и понятны.
- Документы, свидетельствующие о возмещении ущерба, заглаживании вреда, характеристики и т.п. (если указанные документы ранее не предоставлялись в материалы дела).
- Уголовное дело и уголовное преследование в отношении __________________________________(указать Ф.И.О. привлекаемого к ответственности лица) прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
- Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которым в частности является статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мне разъяснены и понятны.
- Заявление потерпевшего о примирении с подсудимым.
- недостаточно оснований, подтверждающих состав правонарушения;
- при совершении противоправных действий лицо ориентировалось на обстоятельства крайней необходимости;
- истек срок давности по привлечению лица по конкретному делу;
- нарушитель получил акт об амнистии;
- данный вид правонарушения, согласно новым законам, не влечет за собой административную ответственность;
- умер человек, в отношении которого велось дело.
- наименование судебного органа;
- контактные данные заявителя;
- сведения об остальных участниках производства;
- основания для закрытия дела;
- ссылки законодательства, регламентирующее данное право;
- требования заявителя;
- его подпись и дата.
«___»_________20___ г. __________/___________
(подпись и расшифровка подписи подсудимого)
Образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
ХОДАТАЙСТВО
/о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ/
В производстве ______________________________________________ (указать наименование суда) находится уголовное дело в отношении:__________________________________________ (указать Ф.И.О. подсудимого) по обвинению в совершении преступления предусмотренного _________________________ ( указать № статьи обвинения).
В настоящий момент подсудимый полностью возместил ущерб причиненный потерпевшему, последний с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет. Уголовное дело в отношении подсудимого просит прекратить, о чем написал соответствующую расписку.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовно-процессуального кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», установлено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).
Из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое деяние относится к категории преступлений __________________________________________________________ (указать категорию преступления (небольшой/средней тяжести), ранее подсудимый не судим, по месту работы, месту жительства, характеризуется положительно, работает в _________________________ в должности _________________________ (указать место работы).
С потерпевшим подсудимый примирился, причиненный ущерб загладил. Потерпевший уголовное дело просит прекратить.
Иных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, кроме указанных в законе (примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда) не предусмотрено, аналогичные положения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также подтверждаются позицией Конституционного Суда РФ (см. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1482-О и Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 № 18-П).
Таким образом, имеются все основания для прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
xn—-7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai
Ходатайство о прекращении уголовного дела
Чтобы привлечь россиян за совершенные правонарушения, суд должен принять соответствующее определение, решение, постановление или приговор. Однако не многие знают, что нарушители правопорядка имеют возможность подавать ходатайство о прекращении уголовного дела.
Разобраться в вопросе легче, если знать основы действующей законодательной базы РФ. Чтобы не тратить собственное время, можно воспользоваться более удобной альтернативой, и своевременно проконсультироваться у опытного юриста.
Общие правила и основания для подачи ходатайства о прекращении уголовного дела
Просить компетентные структуры закрыть дело об административном правонарушении, можно, если располагать вескими основаниями и причинами. Выступать инициатором по закрытию могут лица, которые являются участниками процесса, а именно потерпевшие, виновники происшествия, ответчики по делу и их законные представители.
Чаще всего суд удовлетворяет требование о закрытии производства, если:
Какой бы аргумент вы ни выбрали для подачи ходатайства, важно иметь доказательства этого факта. В их качестве подойдут справки, выписки, постановления, характеристики и т. д. Каждый документ должен быть оформлен надлежащим образом.
Подавать образец заявления можно самостоятельно или через адвоката. Если от вашего имени будет выступать законный представитель, он должен располагать нотариально оформленной доверенностью.
Направить ходатайство в суд можно несколькими способами — при личном посещении канцелярии судебной структуры, почтой или лично судье. Рассмотрение вопроса будет произведено немедленно. Если суд примет положительное решение, об этом участники процесса будут уведомлены непосредственно на слушании. Когда оснований для закрытия дела недостаточно, на ходатайство выносится соответствующее определение.
Простой пример ходатайства
Порядок оформления
Данный документ может быть подан на любом этапе рассмотрения дела до удаления суда для совещания и принятия решения. Заявление не имеет конкретной формы или строго бланка. Оно оформляется в письменном виде с указанием обязательных реквизитов и данных. Ходатайство всегда содержит вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части.
Основными компонентами документа являются:
Нельзя допускать в тексте ходатайства грамматических ошибок и правовых неточностей. Исправления, сокращения, некорректные выражения — все это является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Чтобы избежать отказа и распространенных ошибок, необходимо заранее готовиться к подаче ходатайства. Можно скачать образец документа, и составить свой вариант по аналогии.
Необходимо учитывать, что каждое обращение в суд представляет собой сложный процесс, нуждающийся в компетентной помощи и поддержке. Каждое ходатайство требует индивидуального подхода и правовой грамотности, поэтому не стоит подготавливать документ самостоятельно — от этого слишком многое зависит.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (видео)
www.smilianets.ru
Ходатайства о прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим (образец)
Адрес: 443099, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 53
Тел.: 8(846) 333-03-18
От потерпевшего ФИО1 ,
проживающего по адресу: АДРЕС1,
работающего полицейским (водителем) ОРГАНИЗАЦИЯ1
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
В производстве мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление ею представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
По данному уголовному делу я признан потерпевшим.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Исходя из требований положений ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при соблюдении трех условий:
1.Совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести;
2.Примирения виновного с потерпевшим;
3.Заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему, то есть у потерпевшего не должно быть претензий к подсудимому.
В настоящее время между нами (ФИО1 и ФИО2) достигнуто примирение, причиненный вред заглажен мне в полном объеме путем принесения извинений, которые я принимаю и считаю для себя достаточными, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 прошу прекратить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить. Никаких претензий к ФИО2 я не имею.
Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ,
Прошу суд:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО1___________________ 06.04.2017 г.
И.О. мирового судьи судебного участка №133
Волжского судебного района Самарской области Бересневой С.А.
От ФИО2
Заявление
В производстве мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области находится уголовное дело по обвинению меня, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление мною представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
По данному уголовному делу потерпевшим признан ФИО1 .
Преступление совершено мною впервые, оно относится к категории небольшой тяжести, ранее я не судима, удовлетворительно характеризуюсь по месту жительства, неофициально работаю, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состою. Очень сожалею о случившимся, вину признаю полностью, раскаиваюсь в содеянном.
После произошедшего я полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, извинилась перед ним, потерпевший меня простил, мы помирились.
В связи с вышеизложенным, я не возражаю против прекращения уголовного дела по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождения меня от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с моим примирением с потерпевшим.
Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям — за примирением сторон, мне разъяснены адвокатом и понятны
ФИО2 _____________________ ДАТА3
Комментарий адвоката
В соответствии с частью 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.
Поэтому не должны учитываться как характеризующие отрицательно личность данные о наличии у него снятых судимостей по приговору.
В соответствии с принципом законности, определенном в ч. 1 ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
Исходя из смысла указанной нормы закона (ч. 1 ст. 3 УК РФ ) положения ст. 76 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления.
По этим причинам, доводы апелляционного представления государственного обвинителя о невозможности применения положений ст. 76 УК РФ к лицам, совершившим «двухобъектное» преступление, в том числе преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ , поскольку затронуты государственные интересы в отношениях деятельности представителей государственной власти являются несостоятельными, поскольку не основываются на требованиях положений ст.3 УК РФ ст.76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ .
Ходатайство о прекращении уголовного преследования
Можно скачать составленный адвокатом образец ходатайства о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.
Ходатайство относится к ситуации, когда представителями потерпевших заявлено о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания представителями потерпевших заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон. Необходимые условия, с соблюдением которых законодатель связывает необходимость прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: обвиняемый привлекается к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В ______________________ суд (судье)
От адвоката НО “Самарская областная коллегия
адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099
в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: г. Самара,
пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619
(ордер на защиту в уголовном деле)
« ____ » _________ 20 ___ г
в интересах ___________________
Х О Д А Т А Й С Т В О
Органами предварительного следствия Е. инкриминируется совершение мошеннических действий ― хищений денежных средств, принадлежавших государству в лице Федерального государственного учреждения «__» и в/ч ________.
Уголовное дело в отношении Е. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В ходе предварительного слушания представителями потерпевших Ш. и С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Е. в связи с примирением сторон.
В рассматриваемом случае имеются в наличии все необходимые условия, с соблюдением которых законодатель связывает необходимость прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Е. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
Совокупность изложенных обстоятельств безальтернативно свидетельствует о необходимости прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ
П Р О Ш У
Уголовное дело № ________ прекратить в связи с примирением сторон.
«__» ______________ 200_ г.
С уважением, защитник (адвокат) _____________________ Антонов А.П.
pravo163.ru