Известный адвокат новосибирска

Известный адвокат новосибирска

Силовики завели дело на 30-летнюю жительницу Абакана Лидию Баинову после записи в соцсети «ВКонтакте». Россиянку, которая воспитывает малолетнюю дочь и занимается популяризацией хакасской культуры, обвинили в разжигании межнациональной вражды, сообщает «Тайга.инфо». По данным издания, хакасское управление ФСБ предъявило девушке обвинение по части 2 статьи 280 УК РФ (публичные призывы к экстремизму через СМИ или интернет).

В постановлении ФСБ, которое цитирует «Тайга.инфо», указывается, что Баинова «реализовала свой преступный умысел, используя ноутбук марки Asus, имеющий возможность выхода в интернет». Она разметила публичное обращение, где были строчки следующего содержания: «В такие минуты хочется устроить революцию и переворот! Вернуть власть, землю нашему народу! Отвоевать!»

Следователь по фамилии Маров посчитал, что эти слова являются публичными призывами к экстремизму, указывает издание. При этом полный текст обращения Баиновой, который в целом был посвящен случаям притеснения коренных жителей Хакасии, в постановлении не приведен. Автор публикации, например, рассказала читателям, что в игровой комнате одного из заведений Абакана дети заявили, что «вход туда только русским».

«Кому-то посчастливилось не столкнуться с национализмом. Я же за 29 лет жизни в Абакане постоянно с ним сталкиваюсь. Моя мать и отец постоянно натыкались на едкости, типа как так, вроде, хакасы, а в центре трешку получили, или хакаска, а одета так хорошо и т.д.», — писала Баинова.

Женщина не признала вину. Она считает, что привлекла внимание ФСБ из-за своей общественной деятельности. Баинова занимается популяризацией хакасской культуры, участвовала в музыкальном фестивале национальных культур и выступает за сохранение народных традиций и языка.

Следствие заказало психолого-лингвистическую экспертизу поста, которая подтвердила мнение ФСБ. Защита Баиновой заявила, что экспертиза была произведена «крайне непрофессионально».

Напомним, что по указанному пункту статьи 280 грозит до 5 лет тюрьмы. В начале июня суд в Тверской области приговорил местного электрика к двум годам лишения свободы условно за пост против Владимира Путина. Ранее в этом году по тому же обвинению жителя Севастополя приговорили к двум годам тюрьмы, а петербуржца — к 10 месяцам колонии.

Автор putinism.net | Рубрика Новости | Дата 24-07-2018

Генерал Москалькова и права человека

Игорь Яковенко

Российский омбудсмен, генерал-майор полиции в отставке Татьяна Москалькова, навестила украинского узника совести Олега Сенцова 28.06.18. На тот момент шел 46-й день его голодовки. «Сенцов в хорошей физической форме, он ходит, интересуется происходящим в мире, смотрит по телевизору футбол, пишет сценарий для фильма», — сообщает генерал-омбудсмен.

Вместе с ней Олега Сенцова посетил местный ямало-ненецкий омбудсмен, Аналолий Сак, в недавнем прошлом сотрудник прокуратуры. Слова ямало-ненецкого омбудсмена — как дорогая оправа к гуманизму Москальковой. «Татьяна Николаевна — замечательная женщина!» — так, по словам ямало-ненецкого прокурор-омбудсмена, отозвался о Москальковой Олег Сенцов. «Большое ей спасибо и вам спасибо, что не забываете меня!» — продолжил «цитировать» Сенцова Анатолий Сак. Судя по словам местного омбудсмена, душа Олега Сенцова переполнена благодарностью к тюремщикам, а если верить Москальковой, то заполярный концлагерь «Белый медведь» — лучшее место для отдыха, особенно если пребывание там сопровождается длительной голодовкой.

Украинский омбудсмен Людмила Денисова почему-то не поверила своей коллеге. Мало того, отказалась считать ее коллегой. «Я этому уполномоченному, не могу сказать, что «по правам человека», не верю», — заявила Денисова. И объяснила причину: «Мы летели с ней в одном самолете… Затем она в кортеже проехала мимо меня, когда я стояла на дороге, чтобы как-то понять, что происходит. Она телефонную трубку не берет, не отвечает ничего. Поэтому сегодня я не верю никаким заявлениям Москальковой».

Российские тюремщики, в число которых, несомненно, входят и Москалькова, и ее коллега Сак, не пустили украинского омбудсмена Денисову к Олегу Сенцову. Сопровождалось это фирменным издевательством, каким всегда отличалась любая российская бюрократия, особенно полицейско-тюремная. Охранники заявили Денисовой, что «никто ничего не запрещает», имея в виду ее встречу с Сенцовым. При этом ее письменное заявление на посещение узника никто из сотрудников колонии у нее не принял. Москалькова, как было описано выше, прилетев с Денисовой на одном самолете, в дальнейшем перестала ее видеть в упор. Это с учетом того, что до этого они вели длительные переговоры о посещении заключенных.

В «деле Сенцова» сфокусировались вся лютость путинской России и одновременно весь ее абсурд. Человека принудительно записали в граждане России и на этом основании не выдают Украине. Генерал-майор полиции, защищающий права человека, утверждает, что у человека на 46-й день голодовки все в порядке. Украинского омбудсмена не пускают к гражданину ее страны, и при этом охранники заявляют, что ей никто ничего не запрещает.

Шансов на спасение Олега Сенцова с каждым днем остается все меньше. Необходимо международное давление принципиально иного уровня, чем сейчас. Нужно, чтобы Путин почувствовал, что гибель Сенцова приведет лично для него к неприемлемым потерям. Счет пошел на дни…

Фото: 1, 2. Россия. Лабытнанги. Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова во время общения с журналистами у исправительной колонии «Белый медведь», где находится осужденный украинский кинорежиссер Олег Сенцов. Ткачев Андрей/ТАСС
3, 4. Скриншот видео с личной страницы Уполномоченной по правам человека в Украине Людмилы Денисовой в Facebook

Автор putinism.net | Рубрика Состояние общества | Дата 29-06-2018

ЕЩЕ РАЗ, МЕДЛЕННО

Виктор Шендерович

Ну, пока не началось, попробую еще раз.
Только вы меня сразу не бейте, ладно? Дослушайте — и попробуйте возразить. И чур – в этот раз давайте обойдемся без истерик по поводу моего еврейства, зоологической русофобии, морального падения и легендарной продажности — иначе как-нибудь попробуйте, ладно?
На уровне мозга.

Для начала, как всегда, – парой аксиом определим сетку координат, чтобы разговор вообще имел смысл.

Первая и главная: Родина не тождественна администрации. Она не тождественна ей нигде и никогда, и зазор есть даже в Норвегии; в случаях же администрации нелигитимной, преступной и бесконтрольной интересы Родины и властной группы расходятся обычно под углом 180 градусов (см. случаи Гитлера, Пол Пота, Туркменбаши, династии Кимов etc).

Желать поражения Гитлеру – нормальное желание немецкого патриота (не путать с сотрудником гестапо). Укреплять власть Гитлера – значит желать дальнейших несчастий Родине и окрестным народам.
Согласились с этим – или есть возражения?
Если согласились – приступаем к сравнительному анализу.

Администрация России сегодня – администрация нелегитимная, преступная и бесконтрольная. По всем ключевым показателям – индексу коррупции, свободы слова, социальных гарантий… — мы находимся в настоящее время в компании стран с глубоко азиатским политическим устройством.
Власть внутри давно узурпирована и является де-факто полицейским режимом, хотя и приукрашена формальными демократическими институтами. Спорить о том, является ли Государственная Дума свободным парламентом, а ведомство г-на Чайки – органом надзора за законностью, — увольте.

(Всех, кто хочет об этом поспорить, попрошу выйти из зала, с нормальными – продолжим…)

Итак, внутри у нас – классический «режим» (его т.н. «поддержка» населением значения для идентификации не имеет – куда ж оно денется, население? на то он и режим; см. прецеденты выше).
Снаружи — аннексированы несколько территорий в сопредельных государствах (юридическое прикрытие аннексии тоже не является предметом для дебатов: Австрия при Гитлере, страны Балтии при Сталине и Кувейт при Саддаме — были присоединены в полном соответствии с юриспруденцией, не правда ли?).

Продолжим ряд аксиом-напоминаний.
Еще никогда в истории страна с узурпированной личной властью, страна-агрессор, противопоставлявшая себя миру, не выигрывала у мира на длительной исторической дистанции. Все это победоносное сумасшествие всегда и везде заканчивалось плохо. Иногда это сопровождалось мировыми войнами, иногда обходилось просто деградацией и/или обрушением, но ни разу от этого не случилось ничего хорошего.

Отсюда с чистотой формулы выводим: всякое укрепление отвязавшейся преступной администрации, всякое накопление ее пиаровского ресурса, дальнейший рост ее власти и возможностей – прямая угроза для Родины!
Не только для нее, разумеется, но в первую очередь – именно для нее.

Желать ущерба и поражения такой администрации – обязанность патриота.

Как вы уже, может быть, догадались, я про мундиаль.

Я обожаю футбол и смотрю эти мундиали с 1962 года. Моя жизнь в эти летние дни расписана заранее и проходит по преимуществу на диване.
Я болельщик «Спартака» и мне трудно желать поражения Черчесову.
Но приходится.

Я, пожалуй, за французов поболею или за англичан, и знаете почему?
Потому что никакая победа французской сборной не даст Макрону возможности узурпировать власть. Потому что Терезе Мей не светит ни пункта лишнего рейтинга в случае успеха Кейна и Ко. Так у них устроено, у либерастов. В английско-французском случае футбол — это всего лишь футбол. Игра.

А в наших нехитрых широтах каждый забитый мячик или заброшенная шайба становятся очередным шприцом эйфории, умело введенным в вену и без того одуревшему населению. Путин немедленно и умело отпиарится по полной программе, как пиарился еще в дни теннисных побед Кафельникова (у нашего лидера — огромный опыт прихода в раздевалки час побед и исчезновения вообще отовсюду в часы поражений).

Впрочем, с этим мундиалем он уже победил.
Запад, со времен Тэтчер и Рейгана обмякший до степени полного неприличия, оказался не способным на внятные коллективные реакции. Увы, мы живем в таком удивительном, чрезвычайно политкорректном мире, где Месси не дозволено сыграть в Иерусалиме, зато Салаху можно обниматься с Кадыровым.

Еще не начавшись, Мундиаль-2018 уже служит дальнейшему укреплению путинской власти. Сам факт приезда миллиона болельщиков, весь этот веселый международный карнавал – победа Путина, и он, будете покойны, по полной программе нарастит на этом рейтинг, чтобы еще увереннее, чем раньше, творить потом жесточайшие беззакония.

Да, собственно, он и ждать не будет.

Сенцов. Пусть это имя сопровождает вас в эти чудесные праздничные дни, как платок Фриды.

В цену олимпийского Берлина-1936 вошли Ковентри и Хатынь, писал я четыре года назад, предостерегая от эйфории в дни открытия сочинской Олимпиады. В цену уже сочинской Олимпиады – вскоре после того текста — вошли и многие тысячи погибших на Донбассе, и малазийский «Боинг»…

Охота проверять закономерности дальше? – ну, вперед.

Футбольный праздник начинается. «О спорт, ты мир», ага, как же.

Поговорим через годик, сверим впечатления с теми, кто останется в живых.

Автор putinism.net | Рубрика Точка зрения | Дата 14-06-2018

КАК СТАТЬ ГЛАВОЙ РОСКОСМОСА – ИНСТРУКЦИЯ

Леонид Гозман

Надо провалить все, за что отвечал. Калининград, отношения с НАТО, ракеты. Надо ни в чем ничего не понимать. Надо сделать все, чтобы твоя страна поссорилась со всем миром. Надо оскорбить максимальное число иностранных политических деятелей и целых народов. Надо произнести все возможные глупости типа базы на Луне или готовности отдать все должности ради счастья посидеть в окопе. Надо утопить таксу.
Но этого мало. Надо устроить тридцатитрехлетнего сына руководить всем отечественным самолетостроением. Надо иметь квартиру, которая стоит больше, чем твоя зарплата за тысячу лет. Сделай все это и тогда президент – думаешь, отдаст тебя под суд? Нет, он назначит тебя главой Роскосмоса.
Будь, как Рогозин.

Автор putinism.net | Рубрика Новости | Дата 29-05-2018

Репост Аркадия Бабченко в телеграме стал поводом для уголовного дела

И.Варламов

Юрист Дмитрий Третьяков.

Юрист из Приморского края Дмитрий Третьяков стал фигурантом уголовного дела о призывах к экстремизму из-за репоста из телеграм-канала журналиста Аркадия Бабченко в чат сторонников оппозиционера Алексея Навального. В России это первый известный случай, когда репост в телеграме становится поводом для дела по «экстремистской статье».

Сотрудница правозащитного направления «Открытой России» Валентина Дехтяренко рассказала, что сама запись и репост были сделаны в прошлом году: «Бабченко в свойственной ему манере рассказывал, как нужно правильно митинговать». Юриста из города Спасск-Дальний арестовали в марте, он будет находиться в СИЗО Владивостока как минимум до 13 мая.

«Судебная экспертиза решила, что своим репостом Третьяков призвал участников чата к «насильственным и деструктивным, разрушительным действиям», а среди этих действий указаны «протестные митинги».

Сегодня адвокат сходил в СИЗО к Третьякову. Обвиняемый рассказал, что политикой начал интересоваться в 2011 году, когда с женой пришел на избирательный участок на выборах в Госдуму за полчаса до закрытия и оказалось, что за нее уже кто-то проголосовал. Приезжал во Владивосток на митинг, репостил на свою страницу в фейсбуке новости о кампании Навального. И да, общался со сторонниками в чате. А еще Дмитрий очень просил рассказывать о его деле, о первом деле за экстремизм в телеграме»

Дело против Третьякова возбуждено по статье 280 УК, ему грозит до пяти лет колонии.

Автор putinism.net | Рубрика Состояние общества | Дата 17-04-2018

Стабильность

«Голосовали за «стабильность», значит ее и получим. Все останется так же, свинцово, затхло и стабильно», — пишет преподаватель философии на своей странице в Facebook.

«С зарплатой в 15 тысяч, считающейся в половине России нормальной и хорошей, особенно, если ее выдают вовремя. С пальмовым сыром, гнилыми помидорами и вечной гречкой, цена которой не меняется, только вот вес в фасованном вроде бы на килограмм, пакете тает каждый месяц.

С раздолбанной мостовой в городе Зубцов и вечной лужей посреди этой мостовой. С укрепляющимся рублем, который, правда, по странным законам российской экономики будет все больше падать к доллару.

На рост пенсий/зарплат рассчитывать не приходится — тоже стабильность, да и к чему их кормить, если они и впроголодь готовы бежать к участкам, чтобы заверить начальство, что всем довольны в древнем, непонятном для них давно уже обряде выборов. И это тоже издревле заведенный признак той самой стабильности. Лишь бы не было войны, хоть и от нее многие не откажутся, увидев в ней и развлечение по ящику, очередной способ утереть нос клятым янки, и отдушину, чтобы сбежать туда, подальше от опостылевшей жизни, семьи, кредитов и вечной лужи посередине мостовой.

Экономический рост, который, бесстыдно греша со статистикой, выдают наши исследователи так же будет продолжаться в рамках околоноля и так же власти будут ежегодно бить себя в грудь, обещая кардинальный разворот и чудо на завтра или на следующий год.

Нефть и газ будут, несмотря на все гневные мантры в адрес запада, выкачиваться и отправляться туда же, чтобы быть обменянными на доллары, которые не погостят в Отечестве и лишней секунды, а сразу вернутся к берегам Атлантики на оффшорные счета.

Чиновники, будут призывать любить Родину на пустой желудок, только вот от каждого такого призыва их животы и карманы будут раздуваться все больше. Ну их-то понять можно, их такая стабильность вполне устраивает. Стабильность банки с пауками, которая может длиться вечно.

А другого и не надо, потому что машина проржавела, скрипит, трещит. Резкий поворот или попытка ремонта может равно ей помочь или рассыпать вконец на части.

«Пассажиры» это подспудно чувствуют, поэтому и надеются тихо-мирно доехать на ней до следующей остановки или уж сразу до кладбища. Чтобы там выдохнуть, успокоиться и лечь на два метра в землю, в той стабильности, которая уже ни чем не может быть потревожена. Разве что ковшом экскаватора, который через пару веков выгребет твои кости на дневной свет.

Ну а расхлебывать все это оставим детям. Детям начальников и детям плебеев, которых рано или поздно сама история заставит разгребать оставшиеся от предыдущих поколений завалы «стабильности».

Автор putinism.net | Рубрика Новости | Дата 20-03-2018

Отрыв от реальности

Кирилл Рогов

«Все были так увлечены милитаристской частью путинского послания, что мало оценили не-милитаристкую часть. Где-то в сливных телеграм-каналах было написано, что, мол, агрессивная милитаристская часть соседствовала с почти «кудринской» мирной. Но это придумали в приемной Кириенко. На самом деле насколько милитаристская часть была обескураживающе агрессивно-мультяшной, настолько «мирная» была обескураживающе советской», — пишет политолог на своей странице в Facebook.

«Вообще советизмы всегда были коньком Путина, одним из секретов его успеха. С самого начала Путин умело комбинировал образ человека современных «рыночных» реалий с вкраплениями советского управленческого языка. Да, это был секрет его успеха: в начале 2000-х именно это сочетание снимало внутреннюю драму пост-советского человека. Образ надежного бюрократического порядка и неизбежность рынка сливались в некую симфонию.

Советизм нынешнего послания совершенно иной. И вообще там виден разрыв с предшествующей традицией — смена райтеров и самого типа месседжа. Так сказать, отрыв от реальности.

В нынешнем послании советизм практически гротескный, агрессивный. Чего стоят пассажи о покорении Арктики (их несколько) — ремейк сталинского мифа 1930-х гг. «Уже запущен целый ряд масштабных индустриальных проектов в Арктике… Укрепляем научную, транспортную, навигационную, военную инфраструктуру… Строим современные атомные ледоколы. Наш арктический флот был, остается и будет самым мощным в мире».

Тут невозможен вопрос, зачем нужно иметь самый мощный в мире арктический флот. Освоение Арктики, как и наш новый гиперзвуковой плазменный новейший оружейный шар, сразу помещает нас куда-то в далекий авангард человечества, для остальных совершенно недостижимый, несмотря на наше очевидное отставание в простом, в производстве микросхем или бытовых систем навигации, например.

Нынешний путинский советизм — это не поэтика сдержанного бюрократического систематизма, вселявшего в его слушателей почти подсознательное чувство стабильности прежде. Это, наоборот, поэтика усиления, амплификаций и перемножения побед.

«В полную силу должны заработать мощные научно-образовательные центры», — для любого, кто застал совок, эта фраза отзывается звуком лопнувшей струны в животе. Именно так они строились эти фразы: мало того, что «мощные центры» у нас уже есть, так они еще к тому же скоро и «заработают в полную силу». А если вам казалось, что они не мощные, то это они просто вполсилы работали. И дальше: «Такие центры уже формируются в Казани и Самаре, Томске и Новосибирске, Екатеринбурге и Тюмени, Владивостоке и Калининграде и других городах». Это, согласитесь, совсем не то же самое, что просто перечислить: мы строим такие центры в Казани, Томске, Самаре… Эти городовые пары — это переход в эпику неограниченных побед и превосходств. Мощные центры здесь сами множатся простым делением.

Так что (чтобы остановиться и закончить уже) мирная часть послания вполне конгруэнтна его военной части и представляет нам некоего нового когнитивно-стилистического Путина. И это политически важная констатация. Это, например, может говорить нам о том, что те вещи, которые мы считали твердо путинскими — частью его стиля управления, совершенно необязательно сохранятся в следующем сроке, ага».

Автор putinism.net | Рубрика Новости | Дата 06-03-2018

«Немцов не ошибался в оценке этого политического режима и его динамики»

Александр Морозов

«По всему миру — марш Немцова. Я вижу в ленте анонсы от Новосибирска — до Нью-Йорка. Прошло всего три года со дня его убийства, а кажется, что первый марш Немцова был уже «сто лет назад», — пишет публицист и политолог на своей странице в Facebook.

«Прошла какая-то «вечность», наполненная произволом, насилием и ежедневным пропагандистским триумфализмом. Немцов не ошибался в оценке этого политического режима и его динамики.

К боевикам Кадырова за три года прибавились «боевики Пригожина», допинг-скандал на весь мир, расследование спецпрокурора Мюллера, продолжение насилия в Донбассе, аресты крымских татар и многое другое. Немцов рано понял, что этот политический режим принял «форму вечности» (т.е. уже не подлежит самореформированию), еще до «рокировки Путин-Медведев», до аннексии Крыма и войны с Украиной.

Как и Гавел, он видел, что российское общество столкнулось с самой тяжелой формой постсоветского политического режима — слияния бандитизма, спецслужб, экономического цинизма и советского рессентимента. Этот микст и создает «вечность», внутри которой можно бесконечно складывать осколки разбитого зеркала.

Когда эта «вечность» кончится, может быть, что-то и сохранится, из того, на чем можно построить будущее народа. А может быть и нет. Немцов был моим ровесником (род. 1959) и всему этому поколению — активным участникам перехода 1989-91 — трудно принять пессимистическую (или индифферентную) точку зрения на историю и перспективы социальных изменений. Но этот оптимизм основан исключительно на поколенческом опыте, а не на каких-то «законах истории».

Тем не менее, то, что люди каждый год выходят на улицы в день убийства Немцова и память о нем делается все более масштабным «мемориалом» — это говорит о том, что представление об «альтернативе» этому режиму — сохраняется и манифестируется. Пусть и в немногих умах. Но хотя бы — так».

Автор putinism.net | Рубрика Новости | Дата 26-02-2018

На этот раз президентские выборы выглядят совсем неприлично

«Бывают моменты, когда все, у кого есть голос, должны раз за разом повторять самые банальные и, казалось бы, очевидные вещи — пока наконец они не станут такими для всех. И манкировать этим долгом неправильно. Поэтому буду себя пересиливать. Начну с эмоционального», — пишет политолог в Facebook.

1) Никакого президента в России нет, и выборов, разумеется, тоже. Есть лишь организованная преступная группировка, уже давно захватившая всю власть + большую часть денег в стране. Единственный смысл всех действий этой ОПГ вот уже много лет как — сохранять контроль над захваченными деньгами и властью. А главная и чуть ли не единственная задача, стоящая перед их многочисленной обслугой (госслужащими, силовиками, судьями, членами разнообразных избиркомов, тележурналистами и проч.) — обеспечивать членам ОПГ пожизненное сохранение их формальных позиций.

2) Так называемые выборы в российских условиях — абсолютная фальшивка и имитация. Единственный смысл которой — чтобы во внешнем мире членов правящей ОПГ называли не заслуженными ими титулами (паханами, шнырями, шестерками и т. д.), но как в приличных местах — президентами, губернаторами, депутатами. Вариантов, при которых на выборах кто-то из правящей группировки может проиграть и лишиться своего места, ни у кого из организаторов этих выборов даже в мыслях нет и никогда не было. Это исключено.

3) На этот раз президентские выборы выглядят совсем неприлично, поскольку в стране в кои-то веки появился политик, про которого есть основания полагать: он способен победить правящего пахана на любых выборах — даже абсолютно фиктивных и полностью этому пахану подконтрольных. Но его фамилию в бюллетени категорически отказались включать (и даже вслух произносить боятся).

4) Единственное возможное отношение к таким выборам — тотальный игнор. Когда одно только упоминание этого мероприятия без кучи дополнительных оговорок воспринимается как помощь оккупантам, а предположение, что ты можешь сам принять в них какое-либо участие, — как резкий оскорбительный выпад. Буквально на уровне вопроса «собираешься ли ты сегодня расчленять детские трупы и есть дерьмо»?

5) Алексей Навальный — большой молодец, поскольку смог наглядно продемонстрировать даже далеким от политики людям: никаких выборов в РФ нет, какой бы поддержкой ты ни обладал и какую кампанию ни проводил бы, никто не даст тебе никуда избираться, российские «выборы» не для того придуманы. Хотя должен сказать, что в последние полгода даже его слова мне стало трудно воспринимать — слишком много в них стало лукавых эвфемизмов («выборы», «избиратели», «кампания», «штабы», «программа» и проч.) Понимаю, что это неизбежное следствие выбранной им для себя роли. Как политик и лидер он должен постоянно к чему-то призывать, но стоит ему перейти к призывам типа «взрывайте нефтепроводы», его сразу посадят (при молчаливом одобрении изрядной части тех, кто сейчас его поддерживает и при этом хочет фрондировать, а не бороться). Но все равно продираться через все эти эвфемизмы нелегко — прежде всего морально.

6) Все остальные участники этого шоу ничего, кроме презрения и игнора, не заслуживают. Интересоваться их действиями, спорить, возмущаться, обсуждать, осуждать — совершенно лишнее. Кремлю нужно, что мы на эти «выборы» обратили внимание, — для чего он постоянно будет создавать все новые и новые информповоды (представляете, в выборах не будет участвовать Зюганов! Жириновский устроил поножовщину в прямом эфире! Кандидатка Пусечкина вышла на митинг голой! Кандидаты Петров, Васечкин и Иванько призывали вернуть Украине Крым и всех люстрировать! Кандидат Лютиков умер от белой горячки прямо во время дебатов! ЦИК зарегистрировал трех новых кандидатов: 500-киллограммового силача, пуделя и бородатую женщину! Смотрите, сколько ярких новостей каждый день происходит, неужели вам неинтересно?). Значит, никакого внимания на них обращать не надо.

7) Тут может возникнуть вопрос: что изменилось? «Выборы» ведь и раньше были фиктивными, но ты каждый раз находил какие-то смыслы участия, почему ж теперь не находишь, нелогично как-то? На это можно отвечать долго, хотя в принципе достаточно всего трех аргументов:

а) см. п. 3
б) не надо путать парламентские и президентские «выборы». Первые устроены гораздо сложнее: даже прохождение одного более или менее нормального депутата из 450 в некоторых случаях может оказаться оправданным. Или хотя бы мелкая пакость на уровне «внезапно лишить мандата одного из тех, кто за свой мандат уже заплатил, таким образом вынуждая избиркомовцев устраивать топорные и скандальные вбросы».
в) самое главное: совершенно непонятно, почему наша стратегия всегда должна быть одинаковой? Во всем, что касается отношений с оккупационными властями, мы находимся в слабом положении: они сами устанавливают правила, сами контролируют их исполнение и сами карают за нарушения. Единственное, что мы можем, — всеми силами ломать им игру. Власть хотела, чтобы никто не заметил осенние муниципальные выборы в Москве? Значит, надо было в них участвовать, голосовать и агитировать. Теперь она хочет, чтобы мы обратили на предстоящие «выборы» внимание? Значит, надо их игнорировать!

8) Кампания по «забастовке избирателей» мне не нравится, поскольку опять-таки привлекает внимание к самому факту проведения «выборов». В то время как мне гораздо ближе была бы позиция «что, в России какие-то выборы в 2018-м были? Не может быть! Я ж сам в России живу и никаких выборов в том году не заметил, вы что-то путаете!»

Но если вы настолько активны, что не можете это шоу просто проигнорировать, лучше уж участвуйте в забастовке, чем в чем-то еще».

Автор putinism.net | Рубрика Точка зрения, Хорошая статья | Дата 20-01-2018

Номенклатура навсегда?

Игорь Эйдман

Номенклатура навсегда?
По мнению многих исследователей (Джиласа, Восленского и т.д.) правящим классом в СССР была партийно-хозяйственная бюрократия (номенклатура). Я еще застал всеобщую классовую ненависть в СССР к «начальству» и его привилегиям. Она долго кипела в советском плавильном котле, чтобы в конце концов взорвать его во время перестройки.

Трудно сказать была ли номенклатура полноценным классом в марксистском понимании этого термина. Но господствующей социальной стратой — очевидно была. Главная проблема революции 1991 года в том, что она не смогла отстранить эту страту от власти. С тех пор номенклатура получила подконтрольные ей советские экономические ресурсы в наследственную собственность, а ее доходы многократно выросли.

Особенно быстро эта тенденция стала развиваться при Путине. Правящая бюрократия (в т.ч. силовая) — главный выгодоприобретатель и опора его режима. Речь идет не только о высокопоставленных сановниках. Начальство выиграло везде. Разница в доходах между рядовыми сотрудниками и руководством школ, больниц, ВУЗов, научных институтов, государственных корпораций выросла по сравнению с советскими временами на порядок. Раньше доход директора был в 2 — 4 раза выше средней зарплаты в его учреждении. Сейчас в десятки, а иногда и сотни раз. Разница в качестве жизни высшей бюрократии и большинства населения также очень сильно увеличилась. Людей это не может не возмущать. Но в отсутствии свободных выборов они ничего сделать не могут. Именно номенклатура заинтересована в авторитарной власти, охраняющей ее доходы и привилегии.

Между социальными системами путинской и советской России есть одна существенная разница — наличие легальных возможностей для бизнеса. Однако все крупные собственники в России — часть номенклатуры. Они — подельники (в прямом смысле этого слова) высшей бюрократии. На местах большинство крупных бизнесменов также часть местной номенклатурной элиты, связанной с руководством регионов и городов.

Главная проблема сегодняшней России — авторитарная власть номенклатуры. Даже если бы случилось чудо, и Путин вдруг исчез из Кремля, она нашла бы себе нового «Путина». Сейчас стало модно писать программы «обустройства России». Так вот, первым пунктом в них должно быть полное отстранение современной бюрократии от власти, привилегий и бизнеса. Для этого нужна радикальная демократизация и децентрализация всех сфер жизни общества; реальные выборы ключевых чиновников, директоров госучреждений и предприятий, введение ограничений на их доходы и срок работы; передача реальной власти на местах низовому самоуправлению; отказ от бюрократического вмешательства в экономику; обобществление олигархической собственности. Все это предлагалось, но не было реализовано еще во время перестройки. С тех пор ее задачи стали только актуальнее. Рано или поздно их придется решать. Тогда вместе с властью номенклатуры падет и нынешний авторитарно-криминальный режим.

Автор putinism.net | Рубрика Точка зрения, Хорошая статья | Дата 19-12-2017

ПУТЬ К СПАСЕНИЮ

Владимир Войнович

«…Итак, в нынешнем, 2017-м году правящий Русской Православной Церковью Патриарх Кирилл заявил, что конец света настанет неминуемо по вине творческой интеллигенции, из-за которой :
«Сегодня грех демонстрируется самым притягательным способом — через кинематограф, через театр…и которая повторяет губительную ошибку своих предшественников, доведших страну до гибели — революционных событий, столетие которых мы в этом году вспоминаем».
«Новые Известия» 20.11.2017

Что-то я не пойму, с чего наш Святейший вдруг всполошился и извещает нас о наступающем конце света. Ну, да он, конечно, ближе к самому Верху сидит, у него, может, инсайдерская информация, что Сын Божий, оседлав своего осла, собирается во второй раз посетить нас с генеральной инспекцией, насколько успешно мы тут погрязаем в наших грехах.
Мы, недопущенные к этим таинствам, недоумеваем как это конец света? Всего Света или только света в одной отдельно взятой стране? И за что? У нас же вроде бы все хорошо. Олимпиаду с триумфом провели, Крым в родную гавань успешно отбуксировали, шахтерам и трактористам Донбасса гуманитарную помощь оказали, своим пенсионерам выдали по пять тысяч на рыло, а из Сирии войска уже вывели даже несколько раз. Мы практически все – 86 процентов – единодушны. Мы – за, а те, которые не мы, почему-то против. Они нас ненавидят, но мы к этому привыкли, и их санкции плюс наши контрсанкции нам даже на пользу, ибо способствуют развитию нашего аграрного комплекса.
Так что все шло до вчерашнего дня, как говорится, путем и вдруг – на тебе! –Апокалипсис! Приближается!
Он уже на пороге, но, кажется, есть последний шанс его остановить, выявив, кто виновен. И кто же? Я грешным делом подумал, что виновны те, которые обеспечили нам вышеописанное благоденствие, включая пять тысяч на рыло. А оказывается, не-ет! Виновата во всем — как сразу не догадаться? – интеллигенция. Это она делает много чего плохого и – внимание! — демонстрирует грех через кино и театр. Вот в чем корень! Раз это так, и нам всем грозит Страшный Суд, тогда, может, устроить его заранее и своими силами? Если со всей интеллигенцией сразу справиться затруднительно, то можно ограничиться пока режиссерами кино и театра. Тем более, что начало уже положено. Одного уже посадили, других внесли в список, теперь осталось всех их низвергнуть в геену огненную или хотя бы туда, где под конвоем подобный контингент делает что-то полезное. Валит, допустим, лес или шьет рукавицы. Тогда-то мы все спасемся.

Автор putinism.net | Рубрика Точка зрения | Дата 24-11-2017

Предмет ужаса

Андрей Зубов: Почему власти России игнорируют столетие Русской революции

Русская революция 1917 года стала поворотным моментом не только русской, но и мировой истории. Впервые был создан прочный террористический экспансионистский режим, силой уничтоживший частную собственность, религию и само право на жизнь как собственных подданных, так и всех иных людей, которых достигала его власть. За время своего существования этот режим лишил жизни различными способами во всем мире, прямо или косвенно (через созданные и поддерживаемые им аналогичные режимы), до ста миллионов человек.

Русская революция 1917 года стала поворотным моментом не только русской, но и мировой истории, подобно Реформации за 400 лет до нее или Французской революции конца XVIII века. Впервые в истории был создан прочный террористический экспансионистский режим, силой уничтоживший частную собственность, религию и само право на жизнь как собственных подданных, так и всех иных людей, до которых достигала его власть. За время своего существования режим, созданный Революцией 1917 г. лишил жизни различными способами во всем мире, прямо или косвенно (через созданные и поддерживаемые им аналогичные режимы) до ста миллионов людей, а собственности — до полутора — двух миллиардов людей.

Русская революция стала причиной прихода к власти в 1920-50-х гг. во всем мире различных тоталитарных/авторитарных режимов — фашистского в Италии, нацистского в Германии, франкистского в Испании, кемалистского в Турции, баасистских на Переднем Востоке. Вторая Мировая война во многом стала результатом победы большевиков в России в 1917-22 гг. Одновременно, опасность захвата власти, опирающимися на массовое недовольство радикальными силами, заставила правившие в демократических государствах элиты пойти по пути широкой имплементации новой социальной политики, имевшей целью создание обществ с большим уровнем равенства в социальных правах, т.наз. обществ всеобщего благоденствия, что и было осуществлено в странах Европы и Северной Америки в 1960-е гг.

Возникшая в результате Революции 1917 г., и расширившаяся на треть земной суши к 1980-м гг. мировая коммунистическая система, рухнула в 1989-91 гг. из-за полной внутренней несостоятельности и неконкурентоспобности с иными сообществами. Тогда освободились от коммунизма страны Восточной и Центральной Европы, распалось коммунистическое государство на территории исторической России — СССР. Коммунистический режим сохраняется до сего дня только в нескольких государствах Азии (Китай, Вьетнам, Северная Корея) и на Кубе. Из бывших коммунистических сателлитов поныне существует, благодаря РФ, режим Асадов в Сирии.

После краха коммунистического режима в России и Европе, две группы послекоммунистических государств развивались несходно. Бывшие коммунистические государства Европы вне СССР (включая и Балтийские страны), избрали путь системной декоммунизации — т.е. восстановление элементов докоммунистической государственности, правопреемство с докоммунистической правовой системой, восстановление прав собственности, нарушенных в коммунистический период, люстрация лиц, активно участвовавших в деятельности коммунистических режимов, роспуск политической полиции и раскрытие ее и партийных архивов, ликвидация символики коммунистического прошлого (топонимика, скульптура, геральдика и т.п.). Эти страны успешно интегрировались в Европейский Союз и НАТО и в настоящее время, несмотря на ряд проблем, стали органической частью демократического мира.

Иначе сложилась судьба 12 республик бывшего СССР. Они не пошли по пути системной декоммунизации. У власти в них сохранились или вскоре восстановились старые коммунистические элиты. Собственность была не возвращена потомкам бывших владельцев, а распределена между представителями этих элит. Ряд этих стран и не начинали экспериментов с демократией (Туркмения, Узбекистан), другие постепенно от них отказались (Азербайджан, Армения, Белоруссия, Россия, Украина, Казахстан, Грузия). Коммунистическая идеология была заменена на националистическую и собственность передана в руки доверенных лиц, фактически не являющихся ее собственниками, а только управляющими. Политическая же власть, соединенная с правом распоряжения всей приносящей доход собственностью, осталась или возвратилась в руки авторитарного правителя, его личных друзей и слуг (условная частная собственность). Большинство общества в этих странах вновь лишилось политических, имущественных и гражданских прав, обретенных в результате краха коммунистического режима, и живет в бедности, побуждающей к эмиграции.

В результате революционных выступлений, в Грузии и Украине были сброшены такие послекоммунистические авторитарные режимы, однако и эти страны не обратились к опыту системной декоммунизации и остаются в промежуточном пространстве между успешными странами центральной Европы и авторитарными режимами иных стран — наследниц СССР, исключая Молдавию, которая по форме политического порядка близка к нынешним Грузии и Украине. Перед этими тремя странами ныне открыта возможность интеграции в Европу и, очень вероятно, они этой возможностью воспользуются, хотя перспектива интеграции без системной декоммунизации остается проблематичной.

В Белоруссии и Российской Федерации в последние годы набирает силу противоположный процесс «большевицкого реваншизма». Сохраняя право условной частной собственности для своих друзей, правящие в этих странах режимы всё более упрочивают авторитарную тенденцию политической власти, меняют для этого конституционные и иные правовые нормы, устанавливают полный контроль над СМИ, не останавливаясь и перед внезаконным насилием над инакомыслящими и политическими оппонентами. При этом преступления коммунистического периода замалчиваются, личности большевицких тиранов (Ленина, Сталина) и их приспешников (Дзержинского, Кирова, Берии) возвеличиваются и обеляются, нынешние службы безопасности всячески подчеркивают свое органическое продолжательство с аппаратом насилия коммунистического времени (20 декабря 2017 г. ФСБ РФ готовится отмечать столетие своего существования, которое она ведет от созданного Лениным ВЧК).

При этом, как и в позднесталинское время (1943-53 гг.) в идеологии коммунизм подменяется государственничеством. Русское царство, Петербургская империя и СССР считаются одним государством, а их правители — князья, цари, императоры, генеральные секретари — преемственным рядом правителей, завершающимся ныне правящим В.Путиным. Знаменательно, что в сентябре в Москве была открыта «аллея правителей» монументально прославляющая это преемство верховной власти от Владимира Святого до Владимира Путина. Из истории России вымарывается или однозначно осуждается только то, что связано с борьбой общества за свободу и достоинство личности — движение декабристов 1825 г., Великие реформы Александра II, земское движение, парламентское предреволюционное десятилетие (1906-1917), антибольшевицкое Белое движение 1917-22 гг… и сама Революция 1917 г., потому что это — захват власти и движение широких народных масс.

Массовое общественное движение и, тем более, захват власти в результате умелого использования какой-то политической силой общественного движения, — предмет ужаса нынешних авторитарных правителей, контролирующих власть и собственность в большинстве стран-наследниц СССР. Они бы хотели, чтобы их подданные видели непрерывное преемство «богоданной» власти из древности до сего дня без каких-либо социальных потрясений, и не соединяли его с положительным опытом массового революционного действа, обрушивающего «законную власть», всё равно царскую или путинскую.

Поэтому столетие Русской революции, так или иначе отмечаемое во всём мире, игнорируют власти Российской Федерации, Белоруссии и иных авторитарных государств — наследниц СССР.

Автор putinism.net | Рубрика Хорошая статья | Дата 30-10-2017

Телеведомая

Илья Мильштейн

Есть люди, которые умеют писать, и даже, как правило, грамотно. Так называемые журналисты, например. А есть люди, которые поставляют им темы для колонок. Так называемые политики. Эти нередко родной речью владеют не вполне — что в устной форме, что в письменной. Получается разделение труда. Умеющие писать растолковывают слова и демарши тех, кто дело делает.

Тот факт, что выпускница МГИМО Ксения Собчак, выдвигаясь в президенты, в своем программном заявлении наделала кучу орфографических ошибок, вроде бы ясно свидетельствует об одном. О том, что журналистка стала политиком. Сама она писала свой текст или воспользовалась услугами полуграмотных райтеров. Складывается впечатление, что все это всерьез: одна против всех, я знаю, чем я рискую, вообще президентская компания. Так что пришла пора анализировать и растолковывать смысл заявлений Ксении Анатольевна. Прозревая интригу.

Впечатление это обманчивое.

Хотя многие из нас, грамотеев, уже вовсю занялись аналитикой и даже переругались, доказывая друг другу, кем на самом деле является кандидат Собчак. Является ли она спойлером дяди Владимира Путина или действует сама по себе, либо ведет двойную, а то и тройную игру, рассчитанную на долгие годы. Подлый она совершает поступок или в своем праве, как всякий свободный российский гражданин, желающий избираться и быть избранным. Да, и какой у выдвиженки электорат, кто за светскую львицу проголосует: простой народ, благодарный зритель «Дома-2», предположительно выбирающий Владимира Вольфовича, — или чистая публика. Или в принципе никто не проголосует, ни один человек. И вот это «против всех» в качестве предвыборной технологии вызывает у комментаторов споры: глупый ход с ее стороны или глубоко просчитанный?

Да и сами политики, включая Путина, Пескова, Зюганова, Жириновского, Явлинского, Навального, Ходорковского, тоже высказываются. Яростней всех Алексей Анатольевич, еще месяц назад, едва были опубликованы первые сливы о президентских амбициях Собчак, раскритиковавший подругу за ее «довольно людоедские взгляды». Смешнее прочих Геннадий Андреевич, который ревниво предостерег конкурентку от того, чтобы «превращать выборы в трагикомедию». Поскольку, как можно было понять, сам успешно, лет двадцать как минимум, справляется с этой задачей и не намерен передавать свой драгоценный опыт молодым да наглым.

Между тем комментировать тут почти нечего. Вне зависимости от того, с какой целью Ксения Собчак, заставляя волноваться дедушку Зюганова, решила принять участие в президентской гонке. Согласовала она свое решение с Путиным или не согласовала. Плохо она поступила в отношении Алексея Навального, отбывающего за решеткой очередной срок, или правильно. Уведет она тысячу-другую избирателей у Жириновского или у Явлинского. Идти на выборы со слоганом типа «мы лучше всех, мы против всех» — это ее поразительная находка или обыкновенная пошлость.

Все это, понимаете ли, не имеет значения. По той известной всем причине, что выборов в России нет, единственный реальный, как к нему ни относись, кандидат от оппозиции к ним не допущен, а имя победителя известно за шесть лет до того исторического дня, когда его объявит Элла Памфилова. Если же он почему-либо раскапризничается и не захочет побеждать, то непременно укажет россиянам на того, кого выбрал себе в преемники, и соотечественники за этого счастливца обязательно проголосуют. Вот и вся интрига, и незачем терять время, выслушивая кухонные речи Ксении Анатольевны или вчитываясь в текст ее заявления и не прощая ей ошибок, впоследствии исправленных. Проблемы с правописанием налицо, но этого все-таки мало, чтобы стать политиком.

Хуже того. Политиками, то есть людьми, борющимися за власть и оказывающими влияние на ситуацию в стране, давно уже перестали быть поименованные выше лидеры системных политических партий. Это их осознанный выбор, продиктованный известными обстоятельствами. Теперь к ним хочет присоединиться Ксения Собчак, и можно, конечно, если совсем уж нечем заняться, погадать на кофейной гуще о том, что ею движет, но это опять-таки будут рассуждения чисто теоретические. Оторванные от живой или, точнее, полумертвой нашей политической жизни, в которой борьба за власть отменена самой властью. Это еще называется узурпацией и прямо запрещено в Основном законе, но когда вместе с политикой отменен за ненадобностью и независимый суд, а главный следователь упорствует в своем желании вычеркнуть из Конституции раздражающую его статью, то кому же наказывать узурпаторов? Совсем некому, и галочка, поставленная в графе «против всех», которая теперь может обрести имя, горю не поможет.

Единственное, что имеет, на мой взгляд, смысл обсуждать в связи с выдвижением Ксении Собчак, — это еще острее обозначившийся раскол в демократическом лагере. Следствием этого раскола при больном Ельцине стала победа Путина и захват власти враждебными России спецслужбами — прямо по фильму «Спящие», только с обратным знаком. Абсолютное неумение договариваться и объединяться, даже после того как в начале нулевых обозначились масштабы беды, привело страну к катастрофе. Два без малого десятилетия спустя при вольном или невольном соучастии знаменитой телеведущей начальство может замерить уровень взаимной отчужденности, а то и ненависти в оппозиционном лагере — и с удовольствием отметить, что уже и демократов почти нет, а раскол все усугубляется. Ксения Анатольевна, баллотируясь в президенты, тоже вносит в это дело свою скромную лепту. Что ж, ей зачтется, хочет она того или нет.

Несогласные опять перегрызлись, и если на то был расчет при запуске проекта «Собчак», то начальству не откажешь в умении сравнительно мирными способами дробить несогласных и уничтожать. А если даже и расчета не было, то чувство неловкости и стыда, возникающее при лицезрении новенького кандидата, становится тотальным. Зато и ни малейших сомнений не остается насчет того, надо идти на выборы или не надо ни в коем случае. Сомнения развеяны, и это, пожалуй, хорошая, по-своему обнадеживающая новость.

putinism.net

Смотрите так же:

  • Приказ минприроды 138 Приказ Минприроды России от 30 октября 2008 г. № 280 «Об утверждении Административного регламента по исполнению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору […]
  • Ч 2 ст 280 ук рф Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности 1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности -наказываются штрафом в размере от ста тысяч до […]
  • Задачи производства в суде апелляционной инстанции Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ) С изменениями и дополнениями от: 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г., 2 октября 2007 г., 29 апреля, 11 июня, 22 июля, 3 […]
  • Закон 131 глава 1 Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ"Об общих принципах организации местного […]
  • Федерального закона от 07082001 115-фз о противодействии легализации Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (с изменениями и […]
  • Приказ 1840 от 25062018 Приказ Министерства культуры РФ от 5 ноября 2015 г. № 2725 "О внесении изменения в Порядок приемки работ по сохранению объекта культурного наследия и подготовки акта приемки выполненных […]