Юристы часто паскудничает
Юристы часто паскудничает
«Адвоката надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентная сволочь часто паскудничает»
В.И. Ленин, том 49, ПСС, стр. 150
Что общего у юриста и сперматозоида? У них обоих всего лишь один шанс на миллион стать человеком.
Сколько требуется юристов, чтобы завинтить электролампочку? Ни одного, если у них есть секретарь.
В чем разница между вампиром и юристом? Вампир сосет вашу кровь только ночью.
Что вы думаете, когда видите юриста, закопанного по шею в песок? Мало песка.
Судья спрашивает подсудимого: Подсудимый, не хотите ли вы, чтобы ваше дело рассматривал суд присяжных?
-Да, ваша честь. Я прошу, чтобы мое дело рассматривал суд присяжных.
-Подсудимый, а вы понимает разницу между жюри присяжных и единоличным рассмотрением дела судьей?
-Конечно, ваша честь. Это когда меня судят двенадцать невежественных людей вместо одного.
Сколько юристов необходимо для того, чтобы завинтить электролампочку? Трое.
Первый юрист завинчивает лампочку.
Второй трясет лестницу, на которой стоит первый.
Третий готовит исковое заявление на фирму-производителя лестницы.
Ваша свекровь и юрист находятся в объятом пламенем доме. У вас есть возможность спасти только одного из них. Что вы выбираете: пойти пообедать или сходить в кино?
В чем разница между юристом и батутом? Вы снимаете туфли, прежде чем прыгать на батуте.
Почему всегда существуют проблемы с шутками юристов? Юрист не думает, что они странные, а другие не понимают, что это шутки.
В США, все, что не запрещено, законом разрешено.
В Германии, все, что не разрешено, законом запрещено.
В России, все запрещено, даже если законом разрешено.
Во Франции, все разрешено, даже если законом запрещено.
В Швейцарии, все, что законом не запрещено — обязательно.
Группа террористов захватила в аэропорту самолет, полный юристов. Вскоре они направили властям список своих требований, в конце которого было приписано, что если их требования удовлетворены не будут — они будут выпускать на свободу каждый час по юристу.
Спорить с юристом, все равно, что обливать грязью свинью: через некоторое время вы понимаете, что свинья действительно получает удовольствие.
Существуют два типа юристов: те, кто знает закон и те, кто знает судью.
Один бедный адвокат из Дублина умирает в глубокой нищете и местная адвокатская гильдия собирает по шиллингу на его похороны. Когда к руководителю графства -Лорду Бэримору приходят с просьбой о помощи, тот отвечает: Так значит одного шиллинга достаточно, чтобы похоронить одного адвоката? Вот вам гинея и похороните их двадцать.
Жюри присяжных -это сборище людей, собранных вместе с одной целью — определить какая сторона наняла лучшего адвоката.
Двум юристам поручили провести переговоры. Один юрист говорит другому:
-Давайте будем честны друг с другом!
-О кэй, вы первый, -ответил другой.
На этом разговор был закончен.
Что такое тысяча юристов, связанная одной цепью и брошенная на дно океана?
Однажды, в Нью-Йорке, произошла в действительности следущая история: Некий мошенник обобрал множество людей, выдавая себя за юриста. Узнав об этом, один судья, который общался с ним с в процессе, заметил: «Мне следовало бы догадаться, что он не юрист — ведь он все время был такой пунктуальный и вежливый. «
В чем разница между мертвыми собакой и юристом на дороге?
Перед собакой видны следы торможения.
Сколько требуется юристов, чтобы остановить движущийся автобус? Никогда не достаточно.
В чем разница между юристом и богом? Бог никогда не думает, что он юрист.
Что случится, если запереть людоеда в комнате, полной юристов?
Он умрет от голода.
Почему будучи за рулем, когда вы видите юриста на велосипиде, вы не сбиваете его?
Это может быть ваш велосипед
Почему почтовое ведомство было вынуждено полностью перепечатать марки с изображениями знаменитых юристов?
Потому что люди не могли решить на какую сторону марки нужно плевать.
В баре встречаются два друга и один из них говорит другому: «Слушай, мне тут рассказали один классный анекдот про юриста. » Тут его друг возмущенно замечает: «Послушай, я вообще то сам юрист и мне надоело, что люди постоянно издеваются над людьми моей профессии в анекдотах. Почему бы тебе не рассказать анекдот про инженера, врача или учителя?» «О` кэй,-говорит его друг и начинает рассказывать следующий анекдот, — один водопроводчик закончил юридический факультет и подал в суд на собственного отца. «
Внучка с бабушкой посещают кладбище и внучка спрашивает у бабушки:
— Бабушка, а разве в одной могиле можно похоронить сразу двоих людей?
— Конечно же нет, внученька, а почему ты спрашиваешь меня об этом?
-Дело в том, бабушка, что я увидела на одной из могил надпись : «Здесь похоронен юрист и честный человек».
— Сколько шуток о юристах действительно являются шутками?
— Тольке две, остальные правда.
(c) Составление, перевод, А.А.Сибгатуллин, 1999 г .
Все права защищены. При перепечатке и использовании материалов в любой форме, в том числе и при использовании в сети Internet, ссылка на Web-страницу «Юридические фильмы» обязательна.
www.legalfilms.narod.ru
«. Эта интеллигентская сволочь часто паскудничает»
Опубликовано 23.02.2010 автором Александр Майсурян в разделе Силовые структуры комментариев 26
Глава Министерства юстиции Александр Коновалов высказался за очищение рядов российской адвокатуры от непрофессионалов. Кроме того, представлять интересы сторон в суде на профессиональной основе, по его мнению, должны только люди со статусом адвоката (сейчас в арбитражных, гражданских, мировых судах это может быть и юрист-неадвокат, и иной представитель). Предложение министра о расширении адвокатской монополии горячо поддержал президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник, отметивший, что сейчас монополия адвокатов существует только в уголовных федеральных судах: «В остальных судах — арбитражных, гражданских, мировых — представительствовать может кто угодно. Это ситуация позорная».
У Владимира Ульянова-Ленина есть красочная цитата о сословии присяжных поверенных, к которому он и сам принадлежал: «Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает».
Прокуроры и следователи очень любили украшать этой цитатой интерьер своих кабинетов — как до, так и после крушения Советской власти. Но мало кто вспоминал, что эти слова Ульянов написал ещё в 1905 году. И писал он с точки зрения подсудимых-революционеров, а вовсе не их обвинителей. «Сволочью» он обозвал своих коллег-адвокатов именно за то, что, сотрудничая с властью, они часто склонны были предавать интересы подзащитных.
К сожалению, за истекшее столетие эта фраза ничуть не устарела. После внимательного ознакомления с предложениями министра и светила адвокатуры у наивного человека непременно возникнет вопрос: а почему, собственно, эти разлюбезные господа суют свои длинные носы не в своё дело?
Разве это не дело подсудимого, истца, ответчика, потерпевшего. — решать, кто лучше может представлять в суде его интересы? Не говоря уж о том, что далеко не всякому по карману услуги адвокатов, при нынешних-то гонорарах, которые они заламывают?
Нет, оказывается, г-ну министру юстиции и г-ну Резнику виднее. Пока что значительная часть граждан предпочитает обходиться без услуг адвокатов, — то ли из-за их непомерных финансовых аппетитов, то ли по другим причинам. «Это ситуация позорная»? Позорная, что и говорить, вопрос только — позорная для кого? И хорошенький способ нашли господа адвокаты, чтобы исправить этот «позор», — навязать свои драгоценные услуги силой закона!
Несколько лет назад адвокатское лобби в трогательном единстве с прокурорами и судьями фактически зарезало институт общественной защиты в уголовных делах. Раньше такой защитник имел право участвовать в деле с самого начала, наравне с адвокатом или без него. Теперь — только вместе с адвокатом, только после начала суда, да и то, если наш басманный суд милостиво соблагоизволит. А суд — не соизволяет, даже в громких политических делах (например, во многих процессах нацболов). Более того: в закон была внесена на редкость иезуитская поправка, что если подсудимый отказывается от адвоката, то автоматически теряет право и на общественного защитника!
С юридической точки зрения такое урезание прав обвиняемого выглядит полной бессмыслицей. Но это совсем не бессмыслица с точки зрения наполнения адвокатских карманов.
Однако от первой победы у господ адвокатов только глаза разгорелись. Русская пословица гласит: «Первая рюмочка колом, вторая — соколом, остальные — мелкими пташечками». Получилось так, что первую рюмочку адвокатура выпила на брудершафт с властями предержащими — естественно, за счёт обвиняемых. Рюмочка пролетела соколом. Эх, хорошо! Теперь пошли мелкие пташечки — уничтожить для граждан возможность обращаться к услугам юристов-неадвокатов ещё и в гражданских процессах, и в мировом суде. И вот министр и адвокатское светило слаженным дуэтом выступили за такую «реформу». Ну хорошо, интерес адвокатов понятен, а в чём заключается интерес властей? За что они бьются, ослабляя сам институт защиты, — за идею голой «вертикали», как кто-то наивно воображает?
На самом деле их интерес гораздо более прозаичен. Человек, запутавшийся в тюремной решётке или судебных тяжбах, как муха в паутине, готов расстаться с любыми деньгами, лишь бы освободиться. Сейчас он платит комарикам-адвокатам, которые обещают распутать паутину. А пауки в чёрных судейских мантиях и синих прокурорских мундирах хотят, чтобы платили только им! Так что г-да адвокаты немного не просчитывают следующие ходы властей.
Совершенно ясно, что когда с участием неадвокатов в судах будет покончено, настанет черёд самих адвокатов. Власти станут всемерно «очищать их ряды», в чём уже откровенно признался публике г-н министр. Ведь, с точки зрения власть имущих, адвокат — всего лишь удобная промежуточная инстанция для передачи им взяток. Всё же остальное в его деятельности — явное излишество и подлежит усекновению. И когда эта «чистка» адвокатуры начнётся, наверное, мы услышим со стороны г-на Резника и его коллег совсем иные песни. Как бы эта последняя рюмочка, вопреки пословице, не стала колом в горле у господ либералов.
Что тут скажешь? Да что говорить, если всё на этот счёт уже было исчерпывающе сказано классиком добрых 105 лет назад?
forum-msk.org
когда день юриста?
В России День юриста отмечается 3 декабря. Праздник был установлен в 2008 году. До него в России не было единого общего праздника для юристов. Существовали лишь праздники для отдельных категорий юристов.
По одной из версий дата 3 декабря была выбрана, так как 20 ноября по старому стилю — в 1864 г. в России была принята серия судебных уставов и других законодательных актов, ставших основой судебной реформы, и именно этот день вплоть до 1917 г. считали своим профессиональным праздником российские юристы.
С 2009 года в День юриста осуществляется присуждение высшей юридической премии России «Юрист года» .
Согласно Указу Президента РФ № 130 от 4 февраля 2008 года «Об установлении Дня юриста» в России установлен новый профессиональный праздник — День юриста, который ежегодно отмечается 3 декабря.
Исторически профессия юриста в России является престижной, но в то же время связана с огромной ответственностью.
День юриста — большой и серьезный праздник, поскольку он объединяет юристов разных сфер деятельности, которые служат защите прав и свобод граждан нашего государства. Основная цель профессии юриста — установление законной справедливости. Не так много найдется в мире специальностей, настолько ответственных, уважаемых и почетных, и, одновременно, настолько сложных, как юрист.
«Юристов надо брать ежовыми рукавицами и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. «
Ленин Владимир Ильич
В России День юриста отмечается 3 декабря. Праздник был установлен в 2008 году [1]. До него в России не было единого общего праздника для юристов. Существовали лишь праздники для отдельных категорий юристов.
По одной из версий дата 3 декабря была выбрана, так как 20 ноября по старому стилю — в 1864 г. в России была принята серия судебных уставов и других законодательных актов, ставших основой судебной реформы, и именно этот день вплоть до 1917 г. считали своим профессиональным праздником российские юристы.
С 2009 года в День юриста осуществляется присуждение высшей юридической премии России «Юрист года» .
[править]
Праздники и памятные дни отдельных категорий юристов
12 января — День работника прокуратуры Российской Федерации.
29 марта — День специалиста юридической службы (только для военнослужащих) .
6 апреля — День работника следственных органов.
27 апреля — День нотариата (неофициальный) .
19 мая — День Святого Ива Кермартенского (Иво Хелори) , покровителя юристов, нотариусов и адвокатов.
31 мая — День российской адвокатуры.
19 июля — День юридической службы министерства внутренних дел Российской Федерации.
19 июля — День юридической службы УИС
otvet.mail.ru
Юридический блог
Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень
В.И.Ленин о юристах
Владимир Ильич был достаточно «плодовитым» автором — полное собрание его сочинений составляет 55 полноценных увесистых томов. Не обошел он в своих работах без внимания и юристов:
Поделиться ссылкой:
Навигация по записям
Добавить комментарий Отменить ответ
Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.
Сначала повеселило 🙂 Затем, решил проверить правильность цитаты. Оказалось, что в оригинале цитата выглядит по-другому:
«Вопрос об адвокате. Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т. д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и «ловить» свидетелей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемя-кинские стороны суда. Даже умный либеральный адвокат архисклонен сказать или намекнуть на мирный характер социал-демократического движения, на признание его культурной роли даже людьми вроде Ад. Вагнеров etc. Все подобные поползновения надо пресечь в корне. Юристы самые реакционные люди, как говорил, кажется, Бебель. Знай сверчок свой шесток. Будь только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться. Ибо ты, либералишко, до того этих убеждений не понимаешь, что даже хваля их не сумеешь обойтись без пошлостей. Конечно, все это можно изложить адвокату не по-собакевичевски, а мягко, уступчиво, гибко и осмотрительно. Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им, особенно если они скажут, что они социал-демократы и члены партии»
Smith,
спасибо за цитату.
Оказывается, что не все юристы «интеллигентская сволочь», а только адвокаты )))
Напомнили время золотое, застойное. Когда на первом курсе ВУЗа древний препод истории КПСС заставлял переписывать от руки работы Ленина. И принимал чуть ли не на вес. В случае недовеса за зачётом можно было не подходить. Вмятина на пальце от ручки сходила пару месяцев.
Разъясню юристам от имени судебной экспертизы России.
Ульянов такого сказать не мог. Ленин не Ульянов, а гражданин США, бандит. Он мог такое сказать, хотя вероятнее сочиняли все эти 55 томов на много позже.
Читайте статью: «А ты Ленина видел?»
А есть ли возражения у кого-нибудь насчет этой цитаты? На мой взгляд в точку подмечено и актуально по сей день!
Лично я не встречала ни одного порядочного адвоката -дай Бог повезет.
Важно ни кто что сказал, а насколько это правильно. При всем моем отношении к В. И. Ленину он прав. А адвокаты есть разные это точно.
А я не встречал ни одного порядочного Карабчука))
fin-lawyer.ru
colonelcassad
Colonel Cassad
Рупор тоталитарной пропаганды
«Вопрос об адвокате.
Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т. д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение.
Брать адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и «ловить» свидетелей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемя-кинские стороны суда. Даже умный либеральный адвокат архисклонен сказать или намекнуть на мирный характер социал-демократического движения, на признание его культурной роли даже людьми вроде Ад. Вагнеров etc. Все подобные поползновения надо пресечь в корне.
Юристы самые реакционные люди, как говорил, кажется, Бебель. Знай сверчок свой шесток. Будь только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться. Ибо ты, либералишко, до того этих убеждений не понимаешь, что даже хваля их не сумеешь обойтись без пошлостей. Конечно, все это можно изложить адвокату не по-собакевичевски, а мягко, уступчиво, гибко и осмотрительно. Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им, особенно если они скажут, что они социал-демократы и члены партии.» (с) В.И.Ленин
colonelcassad.livejournal.com