Как доверять адвокату

Оглавление:

Юлия Барановская сожалеет о годах, прожитых в гражданском браке

Телеведущая приняла участие в обсуждении новой общественной инициативы. В передаче «Время покажет» прошли жаркие дебаты, посвященные одной из сенаторских идей. Законопроект предлагает приравнять пять лет совместного проживания к официальному браку.

Ведущая передачи «Мужское/Женское» Юлия Барановская приняла участие в «Время покажет». Вместе с Екатериной Стриженовой она обсудила законопроект, который взволновал многих женщин в стране. Предположительно, в скором времени будет возможно приравнивать гражданский брак к официальному, если пара проживает вместе более пяти лет.

Участницы дискуссий заняли разные позиции. Екатерина Стриженова считает, что людям стоит официально расписываться, а Юлия Барановская высказалась за узаконивание гражданского брака. Ей немного обидно, что после 11 лет проживания с Андреем Аршавиным она не смогла поделить имущество, поэтому ей пришлось сразу пойти работать, чтобы содержать семью.

«Я прожила много лет в гражданском браке, оставшись в итоге одна. И я считаю, что приравнивание, наоборот, простимулирует. Когда супруги поймут, что ответственность что в браке, что без брака одинакова, они будут ходить и регистрировать свои отношения», — отметила Юлия.

Барановская подробно описала расставание с экс-супругом в книге «Все к лучшему». Многие женщины, прочитавшие произведение телеведущей, сочувствовали ей, оставляя слова поддержки на личной странице знаменитости в микроблоге.

В 2014 году благодаря адвокату Александру Добровинскому, Барановской удалось добиться от экс-супруга выплат по алиментам. Каждый месяц спортсмен обязан выдавать около 50 процентов доходов на воспитание детей. Юридический представитель никогда не отказывает людям, попавшим в беду.

«Меня не интересует, откуда человек, меня интересует только он сам! Предоставляется возможность – работаю с людьми из шоу-бизнеса. Многие деловые отношения переросли в крепкую дружбу, как с Филиппом Киркоровым. Но обычных людей среди моих клиентов около пятидесяти процентов, как и у любого звездного адвоката», — говорил Добровинский.

www.starhit.ru

Бесплатная круглосуточная юридическая консультация
и помощь юристов и адвокатов по телефону и онлайн

Воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по любым юридическим вопросам!
Заручитесь поддержкой компетентного и опытного юриста или адвоката.
Юридическая помощь предоставляется онлайн, по телефону или у нас в офисах.

На юридические консультации распространяется 100-процентная гарантия конфиденциальности данных. Указывайте действующий контактный номер телефона(мобильный или городской). Или мы просто не предоставляем гарантий предоставления бесплатной юридической консультации по телефону. Однако в некоторых случаях мы идём навстречу клиентам, давая качественную бесплатную онлайн юридическую консультацию без номера телефона. Мы не сохраняем какие-либо контактные данные, что является ещё одним условием конфиденциальности, за исключением ситуаций, требующих будущее оказание бесплатных юридических консультаций.

Бесплатная юридическая консультация: почему мы ее предоставляем бесплатно? В чём смысл и где подвох? Откуда Вам знать, что мы не мошенники?

Помощь высококвалифицированного юриста или адвоката не может стоить дешёво или даже бесплатно. Все в нашем мире имеет свою цену. За счет того, что наши юристы загружены не на 100% — мы имеем возможность уделять какое-то время на бесплатные юридические консультации. Это не означает, что мы все делаем бесплатно. И не означает, что мы проконсультируем по любому и каждому вопросу. Рекомендуем ознакомиться с нашим пользовательским соглашением, в соответствии с которым мы ведем всю нашу онлайн деятельность.

Получите бесплатную юридическую консультацию – будь спокоен. Кто предупреждён — тот вооружён

Специалисты компании оказывают квалифицированную юридическую помощь в режиме онлайн и по номеру телефона людям, заинтересованным в урегулировании вопросов административного, жилищного, гражданского, трудового, семейного законодательства. Этот список ничем не ограничен. Количество штатных юристов и разнообразие их специализаций позволяет нам давать качественные юридические консультации по вопросам любой юридической сферы. В рамках онлайн юридической консультации входит весь список разделов права: выплата алиментов, юридическое сопровождение бизнеса, урегулирование вопросов с налоговым управлением и представителями ГИБДД и т. п. А если дело касается уже возбуждённых дел или исковых заявлений — Вам точно понадобится помощь адвоката или юриста, которые смогут разъяснить последствия и рассказать про возможные пути защиты или нападения в зависимости от каждой конкретной ситуации. Ведь бывает не только юридическая защита, но и юридическое нападение с целью вызывать шок у оппонента.

Пять веских причин доверять нашим юристам и адвокатам

1. Обратившись к нам, вы получите помощь профессиональных экспертов — юристов и адвокатов, которые помогут найти выход из самой запутанной ситуации с грубым нарушением ваших прав или посягательством на частную собственность.

2. Предоставляемая на безвозмездной основе юридическая консультация представляет собой основу и надежную информационную платформу со 100-процентной гарантией результата при защите интересов кого бы то ни было.

3. Компетентные юристы и адвокаты нашей компании имеют 20-летний опыт работы, что позволяет нам честно, минуя значительные потери времени, находить пути решения в самых сложных правовых ситуациях.

4. Все виды услуг(юридические консультации, юридическая помощь, представительство), оказываемые нашими специалистами, полностью конфиденциальны. Информация, предоставляемая клиентом, нигде не используется, а после обращения уничтожается за исключением долговременных отношений.

5. Наряду с юристом, в компании работают высококвалифицированные психологи, помогающие принять решение с последующим выбором методики поведения, исключающей негативные эмоции и переживания.

Стоимость платных услуг, оказываемых нашей компанией, доступна жителю России со среднестатистической заработной платой. Развейте сомнения по поводу качества честной профессиональной помощи юристов и адвокатов, быстро и результативно разбирающих конфликтные ситуации.

Бесплатная консультация юриста. Немного о тонкостях безвозмездной правовой помощи

Бесплатная юридическая консультация – услуга, которая стала вполне себе обычным явлением. Многие компании занимаются вымогательством и обманом своих клиентов, с целью легкой и быстрой наживы. Однако для нас — бесплатные юридические консультации остаются способом привлечь дополнительную аудиторию рынка, загрузить и не давать расслабляться штату юристов и адвокатов. Мы ответственны за юристов, работающих у нас и уверены в их компетентности, а главное можем доказать это, обработав заявку на юридическую услугу. Если после получения предварительного заключения по вопросу с жилищным, семейным или трудовым кодексом, вы не нашли решения, воспользуйтесь платными услугами юриста или адвоката: попросите подготовить жалобу в суд, составить исковое заявление, заручитесь поддержкой адвоката в третьей инстанции.

Платные услуги юриста: ваша проблема – наша работа

Параллельно с бесплатными юридическими консультациями — мы предоставляем и платную юридическую помощь:

— платная консультация юриста или адвоката — отличается от бесплатной намного более развернутым обоснованием и формой с самым подробным описанием плана возможных действий или бездействия: в суде или на переговорах с целью разрешения любого рода конфликтов;

— написание и распечатка правовой документации, ведение официальных переговоров и переписки;

— юридическое сопровождение в судебных инстанциях и государственных органах;

— составление ходатайств для обжалования постановлений, административных штрафов, судебных решений, возврата водительских прав и т.п.

— посредническая деятельность при подписании мирного соглашения между участниками одного спора.

Составленные и распечатанные адвокатом выдержки из статей закона предоставляются без дополнительной платы. Обсуждение проблемы с юристом не накладывает никаких обязательств.

Мы гордимся своими кадрами

У нас трудятся не просто высококвалифицированные, но и талантливые, высокообразованные, вежливые, с многолетним опытом, профессионалы в области юриспруденции и адвокатуры. Будучи клиентом, вы гарантированно получаете индивидуальную консультацию по проблемным вопросам, дополненную добрым, чутким, внимательным отношением эксперта. Оплата за оказанные платные услуги производится в фиксированном, заранее оговоренном, размере любым удобным для вас способом.

Доверьте нам свою проблему, вступив в долгосрочные отношения с высококвалифицированными экспертами, и мы гарантируем результативный поиск решения в течение 24-х часов после первого обращения. Вкупе с развернутой информацией по проблеме, вы всегда можете рассчитывать на получение списка полезных рекомендаций для преодоления высоких барьеров законодательства.

Компания «Гос-Юр» – персональный менеджер в правовой сфере, который поможет справиться с любыми проблемами, какими бы устрашающими не были перспективы.

www.gos-ur.ru

Как проверить кредитную историю онлайн

Многие заемщики хотят узнавать свою КИ, не выходя из дома, то есть онлайн. Некоторые банки уже предлагают такую услугу на своих сайтах в личном кабинете заёмщика, поэтому лучше начать с них. Бюро кредитных историй так же обзавелись сайтами, но через интернет услугу оказывают единицы.

Проверка кредитной истории онлайн

Проверка КИ онлайн делается на сайте бюро кредитных историй и данные заёмщика, скорее всего, хранятся в нескольких из них.

Чтобы узнать, в каких БКИ хранится ваша история, отправляют запрос на предоставление сведений о бюро кредитных историй на сайте ЦБ РФ. Как это сделать, читайте здесь.

Помните: БКИ — коммерческая организация. 1 раз в год к ним можно обратиться бесплатно, а последующие обращения в тот же год — платные.

Где узнать кредитную историю онлайн

Мой рейтинг

Сервис позволяет выбрать между разовым отчётом и выгодной подпиской на 6 отчётов:

  • кредитный рейтинг онлайн без регистрации;
  • 1 отчёт — 299 ₽;
  • 6 отчётов — 499 ₽. Полугодовая подписка на кредитный рейтинг;
  • рекомендации по улучшению рейтинга.
  • У Эквифакса обширный набор услуг:

  • кредитный отчёт — 395 ₽;
  • список БКИ — 295 ₽;
  • годовая подписка на кредитный отчёт — 795 ₽;
  • пакет на 5 кредитных отчётов — 595 ₽;
  • пакет на 10 кредитных отчётов — 795 ₽;
  • безлимитный пакет кредитных отчётов на 1 месяц — 795 ₽;
  • изменение кредитной истории (запрос с смс информированием) — 995 ₽;
  • изменение кредитной истории (повторный запрос с смс информированием) — 595 ₽;
  • защита от мошенничества (новые кредиты + смс) — 495 ₽;
  • защита от мошенничества (новые кредиты + email) — 395 ₽;
  • услуга «идеальный заёмщик» — 535 ₽;
  • скоринг-контроль — 425 ₽.
  • ПРОГРЕССКАРД

    Сервис предлагает настоящий комплекс услуг, после которых точно дадут кредит:

    1. Сразу проверяют все причины, чтобы вам не отказали повторно из-за пропущенной ошибки.
    2. Составят заявления в банки, коллекторам, бюро и доведут до положительного решения.
    3. Подберут банк и подготовят к получению кредита.

    Оценка кредитной истории — 790 ₽:

  • проверка кредитной истории и выявление всех негативных факторов;
  • рекомендации по устранению негативных факторов и получению кредита;
  • вы увидите как видит вас банк.
  • Улучшение кредитной истории — 3990 ₽ за полгода:

  • диагностика кредитной истории;
  • выявление и устранение ошибок;
  • фрмирование кредитной истории с помощью микрокредитов;
  • расчет кредитного рейтинга.
  • Кредитный отчёт, подбор кредита — 300 ₽:

  • кредитный отчёт любого из трех бюро кредитных историй;
  • мониторинг кредитной истории .
  • Агентство кредитной информации

    Национальное бюро кредитных историй (НБКИ) сотрудничает с Агентством кредитной информации. Для получения отчёта нужна регистрация.

    Стоимость услуг в личном кабинете:

  • справка из ЦККИ — 300 ₽;
  • формирование кода субъекта кредитной истории — 300 ₽;
  • кредитный отчёт — 450 ₽;
  • скоринг бюро — 300 ₽;
  • сассылка SMS уведомлений — 150 ₽;
  • проверка по базе залоговых автомобилей — 300 ₽;
  • запрос активации учетной записи заказным письмом — 100 ₽;
  • запрос активации учетной записи вызовом курьера — 500 ₽;
  • пакет кредитных отчётов — 1000 ₽;
  • экспресс-анализ данных кредитной истории — 60 ₽.
  • Объединённое кредитное бюро

    Объединённое кредитное бюро позволяет получить кредитный отчёт за 390 ₽ и дополнительные сервисы после регистрации.

    Кредитное бюро Русский Стандарт

    Кредитное бюро Русский Стандарт разрешает доступ к сервисам после регистрации, но быстрый доступ в личный кабинет можно получить через интернет-банк АО «Банк Русский Стандарт».

  • один кредитный отчёт — 200 ₽;
  • подписка на получение кредитных отчётов в течение одного года — 1400 ₽;
  • повторный кредитный отчёт через личный кабинет — 200 ₽;
  • получение повторного кредитного отчёта другими способами — 1600 ₽.
  • сводный отчёт (информация о своей кредитной истории из 3-х крупнейших БКИ в России в одном документе);
  • запрос/выписка ЦККИ;
  • скоринг (оценка кредитоспособности);
  • оповещения об изменениях в КИ;
  • годовая подписка на получение кредитной истории неограниченное количество раз;
  • интерактивная карта агентов бюро.
  • Mycreditinfo

    На сайте Mycreditinfo получают кредитный отчёт онлайн, пройдя регистрацию.

    • кредитная история только из НБКИ — 800 ₽, если вместе с Эквифаксом + 400 ₽, если ещё вместе с Бюро Русский Стандарт + 300 ₽;
    • справка ЦККИ — 300 ₽;
    • кредитный скоринг FICO (система быстрой оценки заёмщика по его кредитной истории) — 300 ₽;
    • скоринг заёмщика — 300 ₽;
    • социо-демографический скоринг (если ещё нет кредитной истории);
    • улучшение кредитной истории;
    • проверка авто на залог — 300 ₽.
    • Микро Финанс

      БКИ Микро Финанс выдаёт кредитный отчёт на отдельном сервисе после регистрации. Сайт пока недоступен.

    • справка из ЦККИ;
    • скоринг-отчёт (оценка шансов на кредит);
    • экспресс-проверка социального скоринга.
    • Важно! Кредитные сервисы и некоторые консалтинговые бюро и агентства предоставляют клиентам кредитную историю онлайн платно, потому что являются юридическими лицами и запрос в БКИ для них тоже платный.

      Как проверить через свой интернет-банк

      В личном кабинете банка может находиться ссылка (иногда в виде кнопки) для перехода на страницу запроса для проверки кредитной истории. Если ссылки нет, позвоните по бесплатному номеру банка и узнайте, есть ли такая услуга. Ещё можно отправить запрос в онлайн-поддержку банка на сайте через соответствующую форму.

      kreditonomika.ru

      Бывшая жена Дмитрия Тарасова

      Совсем недавно Оля Бузова с Димой сыграли шикарную свадьбу, но в жизни Тарасова это не первое бракосочетание. Он уже был женат и всех разумеется интересует какая она бывшая жена Тарасова, тем более, что в прессе неумолкали слухи, что Бузова парня из семьи увела…

      Но по словам самих ребят никто никого не уводил. Дима до встречи с Олей Бузовой не жил с женой уже пару месяцев, по какой причине разошлись точно не известно. Говорят, что бывшая жена первая подала на развод. Но не смотря ни на что весть о скором романе Димы с Олей стала неприятной неожиданностью. Ходят слухи, что об этом она узнала из сми.

      Пара познакомилась абсолютно случайно и инициатором выступил Дмитрий. Он подвез Оксану до метро и выманил номер телефона, а потом, позвонив один раз, пропал на длительное время. Девушка выждала положенный срок и написала первой. Роман закрутился стремительно и Тарасов прикладывал не мало усилий, чтобы завоевать Оксану.

      – Познакомились мы банально: Оксана ловила такси. Я остановился, она мне понравилась. Но, чтобы раздобыть ее номер, пришлось пойти на хитрость. Я сказал, что где-то в машине потерял свой телефон, и попросил Оксану меня набрать. А дальше все закрутилось.

      Когда Дмитрий переехал в Томск, девушка разрывалась между любимым и учебой в Москве.В июне 2009-го у нее родилась девочка, которую назвали Ангелиной. А чуть раньше Оксана и Дмитрий оформили брак. Как рассказывали одноклубники футболиста (он в то время уже играл за клуб «Москва»), Тарасов не хотел жениться, но родители настояли. Мол, если сделал девке ребенка, то будь мужчиной, женись.Он послушал, о чем позже не раз пожалел. В 22 года парень еще явно не был готов к семейной жизни. Ему хотелось гулять с ребятами, зависать в ночных клубах, а жена стала устраивать сцены ревности. Соседи говорят, что молодые люди часто ругались. В конце концов Дмитрий не выдержал и переехал жить к своим родителям.
      — Оля Бузова нашу семью не разбивала, — заявил Тарасов. — Если хотите знать, я познакомился с ней через три месяца после того, как перестал жить с Оксаной. В тот день, 18 марта, когда я отмечал день рождения, у меня и в мыслях не было приглашать туда жену. Мы расстались, нас связывает только ребенок. А с Ольгой мы просто друзья. Ходим в кино, театр, иногда она бывает на матчах «Локомотива», но больше ничего нет.
      Вот те на! А как же памятный вечер и страстный поцелуй взасос? На это Дима ответил, что он якобы проспорил Бузовой этот поцелуй. Парень был навеселе, кровь взыграла — вот и получился поцелуй чересчур долгим и горячим.Занятная версия, только в нее как-то не особенно верится. С друзьями целуются по-другому.
      Нам захотелось выслушать и жену футболиста. Мы позвонили Оксане домой. Трубку взяла ее мама.
      — Оксаны дома нет, будет поздно, — сказала она. — Что тут скажешь? Обидел Дима мою дочку, очень обидел. Дочь не подала бы в суд, если б они расстались по-человечески. Приходите на судебное заседание, там все и узнаете. Оксана пока говорить на эту тему не хочет.
      Из окружения футболиста мы узнали, что Тарасов тоже очень зол на жену. Судя по иску, который она ему вчинила, Оксану интересуют только деньги. Помогать дочери Дима никогда не отказывался, он это делал бы и без суда. Адвокат Тарасова считает, что требовать с его клиента 20 миллионов — это перебор.

      Общая сумма отступных, на которую футболисту придется раскошелиться из-за страстного романа с известной телеведущей Ольгой Бузовой и последовавшего разрыва с женой, составляет около 1 миллиона 800 тысяч рублей.

      Первоначально Оксана оценивала разбитый брак и рухнувшую семейную жизнь в 21 миллион рублей, квартиру и автомобиль. Однако в итоге осталась довольна исходом дела, хотя, удовлетворенно улыбнувшись, от комментариев отказалась.

      — Я счастлива, меня все устраивает, — с улыбкой сказала Оксана своему адвокату уже на выходе из зала суда.

      Сам Тарасов на рассмотрение дела о разводе не пришел ни в первый, ни во второй раз. Накануне решающего дня он с друзьями улетел отдыхать в Дубай.

      — С женой я не общаюсь уже очень давно, все возникающие вопросы решает адвокат. Не хочу предопределять события, если по закону я должен буду что-то заплатить — это не проблема, — рассказал Дмитрий Тарасов.

      Итак, Оксана Тарасова много лет профессионально занималась художественной гимнастикой. В этом деле, добилась не малых результатов: она призер Чемпионата России и мастер спорта. После завершения карьеры, спорт оставила навсегда. Несколько лет, Оксана проработала в Милане переводчиком. Она легко переводит с английского на итальянский и наоборот. Но вернувшись на родину, поступила в Московский институт по специальности социология. Сегодня, она дипломированный социолог, хотя и по этой профессии работать не думает. Несколько лет назад, Оксана увлеклась фотографией. По ее словам, изначально муж эту прихоть воспринял в штыки, но потом сменил гнев на милость.

      А вот комментарии людей по этому поводу:

      Игорёк: «Ситуация ясна: девушка на несколько лет старше (Оксана) захомутала 18-летнего паренька. У него гормоны играют, а впереди отъезд на три года в Томск, нужен близкий человек. Но любви, по сути, не было».

      Лорд: «Я в курсе ситуации, знаю Димку. Они были вместе с Оксаной, потом решили расстаться, но… Две заветные полоски в тесте на беременность решили исход дела. Она (Оксана) и сама не скрывает, что он был в шоке, когда она забеременела, только и смог выдавить из себя: «Ну что ж, будем жить дальше». И женился. Но дочь он обожает».

      Алекс: «Когда дочке исполнилось несколько месяцев, Оксана бросила ее на родителей Димы и ушла в загулы, тусовалась по ночным клубам. Не ценила тот уровень жизни, который давал ей муж. Она и сейчас нигде не работает и не собирается. А зачем, если бывший содержит? Так что Бузова вообще не при делах, пусть каждый отвечает за свои грехи».

      О своей нынешней возлюбленной сам Дмитрий говорит так:

      – Мы с Олей похожи во всем: характер, отношение ко многим вещам, даже внешне – нас часто принимают за брата и сестру. Оля абсолютно «мой человек»: позитивный, неконфликтный, понимающий и любящий. Мне было сложно снова начать доверять людям, но Оле доверяю стопроцентно.

      m.spletnik.ru

      Решение об установлении отцовства и взыскании алиментов

      РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Никулинский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов

      УСТАНОВИЛ:

      Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, мотивируя свои требования тем, что ответчик является отцом дочери Марины, 11.09.2006 г/р, просит суд установить отцовство и взыскать с ответчика алименты на содержание дочери с 12.11.2013 и до совершеннолетия ребенка.

      Истица и ее представитель адвокат Жукова О.С. в судебное заседание явились, на иске настаивали, просили иск удовлетворить, установить отцовство, взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы на направление телеграмм, расходы на проведение судебной молекулярной генетической экспертизы, а также взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения расходы по ранее проведенной судебно медицинской экспертизе по материалам дела. Доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснения данные ранее в судебных заседаниях, поддержали в полном объеме, из указанных пояснений следует, что отцом ребенка является ответчик, с которым она познакомилась 11.09.2005 г. на мойке машин, где между ними завязалась беседа. С указанного времени ответчик неоднократно направлял ей sms сообщения по телефону, предлагал встретиться. С января 2006 г. она начала встречаться с ответчиком. Кроме ответчика у нее других партнеров не было. Сообщение о беременности ответчик воспринял жестко, сообщил, что ребенка не признает, настаивал на прерывание беременности. Через 2-3 недели после родов ответчик позвонил и спросил кто родился, через некоторое время, истица позвонила домой родителям ответчика и сообщила о рождении ребенка. Родители ответчика вначале обрадовались рождению ребенка, однако через короткий промежуток времени изменили свое отношение к истице и к рождению ребенка. В период с января по май 2006 г. включительно истица и ответчик встречались приблизительно раз в 10 дней, чаще встречались в квартире у истицы. Дома у ответчика истица не была, но ей известно где он живет. Когда она встречалась с ответчиком, они строили планы на будущее, и сообщив ответчику о беременности, предложила ему проживать совместно, однако ответчик уходил от прямого ответа, а после того, как ответчик при каждой встрече настаивал на прерывание беременности, истица с моральной и этической точки зрения, перестала предлагать ему совместное проживание.

      Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку каких-либо объективных доказательств того факта, что он является биологическим отцом дочери истца. Кроме того, заключение судебно-медицинской экспертизы проведенной ФГУ «Российский центр Судебно-медицинской экспертизы Россдрава» просили признать недопустимым доказательством, по основаниям изложенным в письменном ходатайстве.

      При этом представитель ответчика – отец ответчика пояснил, что ответчик категорически утверждает, что никогда не вступал в интимные отношения с истицей. Поскольку ранее сын жил вместе с ним, он знает всех его друзей и девушек, отношений у него с сыном доверительные и сын не стал бы скрывать правду.

      Суд, выслушав стороны, огласив показания специалиста, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

      Как установлено в судебном заседании истица является матерью несовершеннолетней Марины, 11.09.2006 г/р, сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления истицы (т.1 л.д. 7,8).

      В рамках настоящего гражданского дела судом была назначена судебная молекулярно генетическая экспертиза, проведение которой поручено Российскому центру судебно-медицинской экспертизы.

      Из выводов заключения эксперта следует, что в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовского (нематеринского) происхождения в геноме ребенка совпадают с таковыми в геноме предполагаемого отца – ответчика. Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка. Таким образом, в рамках проведенного исследования данных, исключающих отцовствов отношении не получено.То есть, ответчик может являться биологическим отцом ребенка. Вероятность (РР) того, что ответчик действительно ее является отцом, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,999997%.

      Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение эксперта отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ.

      При этом, доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанное экспертное заключение является недопустимым доказательством не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, так экспертиза проведена компетентным экспертным учреждением, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, эксперт об уголовной ответственности предупреждены, при изъятии образцов крови составлен протокол.

      Доводы представителя ответчика о том, что экспертное учреждение получило сопроводительный лист и копию определения суда о назначении экспертизы по факсу, а между тем факсограмма является недопустимым доказательством не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку копия определения суда была направлена в экспертное учреждение для сведения, материалы гражданского дела для проведения экспертизы не направлялись, копии определения суда о назначении экспертизы, заверенные надлежащим образом были выданы сторонам на руки для предоставления в экспертное учреждение.

      Доводы ответчика о том, что он был лишен права отказаться от проведения экспертизы, то есть экспертиза проведена без его письменного согласия не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку ответчик для проведения экспертизы явился лично и согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании имел возможность отказаться от проведения экспертизы.

      Доводы ответчика о том, что экспертным учреждением проведена судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств генетическая, которая судом не назначалась, не могут быть признаны судом убедительными, поскольку экспертным учреждением проведена судебно-медицинская экспертиза – генетическая образцов крови истца ответчика и несовершеннолетней Марины.

      Кроме того, в рамках настоящего гражданского дела судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам гражданского дела, согласно выводом которой следует, что « В соответствии с законами наследования, у данной биологической пары (истец и ответчик), имеющей групповые характеристики АВ (VI) КЬ (-) (ФИО1) и В (111) КЬ (+) (ФИО2), возможно рождение ребенка с группой крови В (111) КЬ (+) (ФИО3)» Группы крови у родителей и детей являются добавочным доказательством для определения степени их родства между собой. В заключении указано, что добавочные методы определения отцовства не могут считаться бесспорными и поэтому имеют лишь относительное значение. Экспертизой определено, что «возможный срок зачатия ребенка находится в интервале времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ». «Срок вынашивания ребенка матерью к моменту её оперативного родоразрешения путем проведения операции кесарева сечения составил 39-40 недель. Также эксперты указывают, что «зачатие Марины, 11.09.2006 г/р могло произойти от ответчика, на что указывают: законы наследования : у данной биологической пары возможно рождение ребенка с группой крови В (111) КЬ (+); отсутствие в представленных материалах сведений о наличии у ответчика в январе 2006 года заболеваний, травм, препятствующих зачатию».

      Из оглашенных показаний, допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, являвшегося одним из экспертов при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, следует, что он полностью поддерживает вышеуказанное заключение, однако в данном заключении, имеются технические описки такие как: в п.п.2 пункта 2 исследования медицинских документов, ошибочно указан резус-принадлежность новорожденного, поскольку согласно истории развития новорожденного, у него указан резус-принадлежность положительный, а не отрицательный, как указано в таблице; также в выводах экспертизы: техническая ошибка в написании группы крови – указано как АВ (VI), однако правильно следует указать как « АВ ( IV). Кроме того, группа крови и резус-принадлежность являются наследственными факторами, они закладываются в момент зачатия ребенка. Бесспорным доказательством кровного родства, является только экспертиза по ДНК, исследование групп крови, является вспомогательным, дополнительным доказательством для определения степени родства. При проведении экспертизы, эксперты не брали во внимание данные анализа эякулята, выполненные ответчиком, поскольку эти данные к предмету настоящей экспертизы отношения не имели, т.к. выполнены через 11 месяцев после окончания событий.

      Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Антонова следует, что истицу он знает значительный период времени, поскольку является лучшим другом – брата истицы. Истица часто обсуждалась им и братом истицы, поскольку ее брат очень переживал, что у истицы не складывается личная жизнь. В январе 2006 года поздно вечером, он с разрешения брата истицы, позвонил истице для того, чтобы забрать из ее квартиры гитару. Истица попросила отложить данное действие, поскольку сообщила, что в квартире не одна, однако в силу сложившихся обстоятельств он настоял на своем приезде, и когда он вошел в квартиру к истице он увидел молодого человека, которого она представила как «Михаил». От брата истицы он узнал о том, что истица встречается с молодым человеком по имени «Михаил» от которого в дальнейшем она забеременела и родила дочь. Кроме того, через некоторое время после того, как он забирал гитару из квартиры истицы, он проезжая на своей машине мимо дома, где живет истица, видел истицу и молодого человека по имени Михаил, которого он видел ранее в квартире, которые из автомобиля, который стоял около подъезда истицы выгружали какие-то пакеты. Кроме того, свидетель пояснил суду, что истицу он знает с 2000 г. и может охарактеризовать ее только с положительной стороны, как скромного человека, зная ее, и постоянно общаясь с братом истицы и с их матерью, он может утверждать, что посторонних иных связей у истицы не было.

      Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Борисовой следует, что она является матерью истицы. Ответчика она не видела. Со слов своей дочери она знает, что ее дочь познакомилась с ответчиком, они несколько раз встречались, затем дочь забеременела, ответчик звонил, писал «смс» сообщения, после того как истица забеременела, ответчик настаивал на прерывании беременности, говорил, что если истица не сделает аборт, то все ложится на истицу, свидетель сама видела «смс» сообщение от ответчика указанного содержания, слышала телефонные разговоры между дочерью и ответчиком. Кроме того пояснила, что у истицы до ответчика не было близкого мужчины в течение года и этот ребенок от ответчика. Свидетель пояснила, что даже внешне девочка похожа на ответчика.

      Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Василенко следует, что она работала в подъезде дома истицы с 2002 г. по 2008 г. В 2006 г. после Нового года, истица пришла с мужчиной, свидетель их остановила и спросила у истицы про мужчину, истица ответила, что мужчина с ней. На следующий день, к ней подошла истица и попросила внести фамилию ответчика в список, чтобы его пропускали другие консьержки. Свидетель видела ответчика пару раз в феврале, марте месяце. Первое посещение ответчика, которое она видела, было с ночевкой.

      Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Михайловой, следует, что истицу свидетель знает с 2004 г. В январе 2006 г. она встретила ответчика в магазине с ней был мужчина, затем они вышли из магазина и сели в черный «Джип», это было поздно вечером на Старый Новый год. Кроме того, свидетель показала, что ей на телефон позвонила мать истицы и попросила подъехать к истице и посмотреть все ли нормально, это было в июне. На «белой ауди» ехал ответчик, истица ехала на своей машине, свидетель на своей машине. Припарковавшись у леса, истица села в машину к ответчику, позвонила ей, сказала, что все нормально и свидетель уехала. Со слов истицы она знает, что она забеременела именно от ответчика.

      Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля следует, что она является матерью ответчика, у ее сына есть девушка, с которой он познакомил мать в 2006 г. на Старый Новый год, с этой девушкой ее сын живет в гражданском браке до настоящего времени. Со своей гражданской женой, сын познакомился в 2005 г. истицу она не знает, сын ничего о ней не говорил. На дачу в Старый Новый год приехали в 16 часов.

      Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Дорминой следует что, что она знает ответчика с мая-июня 2005 года, с этого времени стали встречаться, общаться. С 2008 г. она с ответчиком живут в гражданском браке. В 2006 г. ответчик познакомил ее с родителями. Истицу не знает, не разу не видела, где работает она не знает.

      Согласно справки УФМС следует, что ответчик состоял на службе в УФМС России по с 01.12.2004 по 22.09.2009.

      Согласно табели учета рабочего времени УФМС России по Москве на январь 2006 г. следует, что ответчик отработал 8 часов, 14 и 15 января – выходные дни.

      Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку показания данных свидетелей разнятся в части времени приезда на дачу: так из оглашенных показаний матери ответчика следует, что приехали на дачу в 16 часов, из показаний Дорминой следует, что время приезда – 22-23 часа, кроме того если рабочий день ответчика 13 января длился 8 часов, то он не мог приехать на дачу к сестре матери к 16 часам.

      Кроме того, у суда вызывают сомнения показания свидетеля Д, поскольку из показаний указанного свидетеля следует, что она является гражданской женой ответчика, проживает с ним одной семьей с 2008 г., а встречается с 2005 г., однако не знает место работы ответчика.

      Показания свидетелей со стороны истицы логичны, последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

      Суд принимает во внимание тот факт, что при установлении у истицы факта беременности, по результатам медицинского обследования у истицы была установлена четвертая группа крови с отрицательным резусом-фактором, при которой (крови) должна быть выбрана особая тактика ведения беременности, при наличии у биологического отца ребенка положительного резуса-фактора. Согласно объяснениям истицы, ответчик сообщил ей, что у него третья группа крови с положительным- резусом фактором, в связи с чем, у истицы во время беременности периодически брали кровь- на резус-антитела, а на 28 неделе беременности провели терапию антирезусным иммуноглобулином и после родов, истице был повторно введен антирезусный иммуноглобулин., что также подтверждается медицинской документацией на истицу.

      Доводы представителя ответчика о том что его сын истицу видел один раз на мойке машин, после чего с ней ни разу не встречался, а тем более в интимные отношения не вступал, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, а напротив опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, проведенных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

      Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что истице известны не только личные биографические данные ответчика, но и его домашний телефон, место жительство, место работы, особые приметы, как то особенности разреза глаз, родинки на теле, группу крови и резус фактор ответчика, указывает какая собака проживала у них дома, и как ее звали, что является основанием полагать, что истец и ответчик хорошо знакомы, поскольку указанные сведения невозможно получить от малознакомого человека поговорив с ним один раз при помывке машин. То обстоятельство, что истица работает на НТВ и может с точки зрения представителя истца получить любую информацию о человеке, не может служить основанием полагать, что информация об ответчике и его семье «специально собиралась истицей» для установления отцовства.

      Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик отрицая сам факт интимных отношений с истцом и как следствие не признавая себя отцом ребенка, несколько раз отказывался от проведения генетической экспертизы, что по убеждению суда, наряду с оценкой других доказательств, является доказательством того, что ответчик, зная, что он является биологическим отцом ребенка, не желает нести бремя по воспитанию и содержанию данного ребенка, поскольку еще при малом сроке беременности истицы он неоднократно настаивал на прерывании ею беременности. Истица же, будучи уверена в своей правоте, дважды вместе с несовершеннолетней дочерью являлась в ФГУ РЦСМЭ в молекулярно-генетический отдел для проведения экспертизы, куда ответчик дважды не явился.

      Суд не принимает во внимание представленный стороной ответчика анализ эякулята ответчика, проведенный ЗАО «Вымпел-Медцентр», поскольку согласно ответа на судебный запрос в результате проведенной проверки медицинской документации за 2005 г. ответчик за медицинской помощью и диагностическим обследованиям в указанное мед. учреждение не обращался.

      Согласно ст.49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна ( попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

      Согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» следует, что при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст.49 СК РФ, существенно отличаются от тех. которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ , суд, исходя из ст.49 Семейного кодекса РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в статье 55 ГПК РФ.

      Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Марина 11.06.2006 г/р, является дочерью ответчика.

      В силу ст. 80 ч.1 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

      Согласно ст. 81 ч. 1 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

      Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат алименты на содержание несовершеннолетней дочери сторон Марины в размере ¼ заработка (и, или дохода) ежемесячно, начиная с 12.11.2013 г. и до совершеннолетия ребенка.

      При рассмотрении дела истицей понесены расходы, связанные с оплатой телеграмм, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

      Кроме того, истица просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате комиссионной судебно-медицинская экспертизы по материалам дела, пояснив, что она (истец) указанную сумму не оплачивала, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в пользу экспертного учреждения проводившего экспертизу, а также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы.

      В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

      Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

      Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на направление телеграмм, расходы по оплате судебной молекулярно-генетической экспертизы, расходы на оказание юридических услуг.

      В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 56, 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 49, 80, 81 СК РФ, суд

      РЕШИЛ:

      Установить отцовство ответчика в отношении Марины, 11.06.2006 г/р.

      Указать в актовой записи о рождении, составленной Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, в графе «Отец» – ответчика.

      Взыскивать с ответчика, 12.04.1978 г/р в пользу истицы алименты на содержание дочери Марины, 11.06.2006 г/р в размере ¼ заработка и, (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.11.2013 и до совершеннолетия ребенка.

      Взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по направлению почтовой корреспонденции, расходы на проведение экспертизы, расходы на оказание юридических услуг.

      Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

      Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы.

      Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

      advokat-zhukova.ru

      Смотрите так же:

      • Обобщение практики рассмотрения судами Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей Обобщениесудебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей Обобщение судебной […]
      • Приказ фсб 119 Приказ ФСБ России от 11 апреля 2014 г. N 202 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по […]
      • 71-з закон Закон Ярославской области от 5 ноября 2002 г. N 71-з "О транспортном налоге в Ярославской области" (с изменениями и дополнениями) Закон Ярославской области от 5 ноября 2002 г. N 71-з"О […]
      • 174 закон 2011 Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. N 174-ФЗ"Об автономных учреждениях" С […]
      • Ссылка в вк оформленная Медико-социальная экспертиза Зарегистрировано в Минюсте России 31.07.2017 N 47579 Начало действия документа - 12.08.2017. МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ […]
      • Приказ 19 2014г Приказ Министерства образования и науки РФ от 19 декабря 2014 г. N 1598 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования обучающихся с […]