Какое постановление решение или определение должен вынести суд
Гражданский процесс 4
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего
профессионального образования
«Алтайский Государственный Университет»
Юридический факультет
Кафедра трудового, экологического права и гражданского процесса
Контрольная работа
по дисциплине
Гражданский процесс
Вариант N 3
Выполнил студент з.о.
ЮФ АГУ
3 курса, 369 группы
Пономарева Т.С.
Подпись__________
Преподаватель
__________________
Подпись__________
Работа проверена
«___»________2008г.
Барнаул 2008г.
Задача №1
Решением мирового судьи произведен раздел имущества, нажитого в браке между Валеевой Р.Ф. и Кульковым Е.И. Отец истицы Валеев Ф.И. обратился в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи по тем основаниям, что оно нарушает права его дочери и ее сына, который остался проживать с матерью, поскольку на долю дочери выделено менее ценное имущество, чем на долю ее бывшего супруга.
Как должен поступить суд надзорной инстанции?
Согласно ст. 376 ГПК РФ. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Таким образом, Валеев Ф.И. не имеет права на обращение в суд надзорной инстанции по данному делу.
Согласно ст. 380 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции в случае, если жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.
Следовательно, надзорная жалоба Валеева Ф.И. должна быть возвращена судом надзорной инстанции без рассмотрения по существу.
Задача №2
Какое постановление (решение, определение, судебный приказ) следует вынести в следующих случаях:
А) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. При этом, в ч.3 ст.33 ГПК РФ указано, что о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Таким образом, нужно вынести определение о передаче дела в суд по месту жительства ответчика.
Б) по заявлению Андреенко об отказе от иска к Савинову о взыскании 10000 рублей
Согласно ст.39 ГПК истец вправе отказаться от иска. Однако суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иск выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Затем суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Таким образом, если судом будет установлено, что отказ Андриенко от иска к Савинову о взыскании 10000 рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд должен вынести определение об отказе от иска.
В) при отказе в удовлетворении требования Кучерова о признании права собственности на дом
В соответствии с ч.1,ст. 194 ГПК РФ, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
Таким образом, суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности на дом.
Г) по требованию возвратить деньги по договору займа удостоверенному в нотариальном порядке
Согласно ч..1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Статья 122 одним из таких требований предусматривает требование, основанное на нотариально удостоверенной сделке. Таким образом, суду следует вынести судебный приказ о возврате денег по договору займа.
Д) по заявлению о сложении штрафа, наложенного мировым судьей на свидетеля, не явившегося в суд для дачи показаний
Согласно ч.1 ст. 70 ГПК РФ, лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Ч. 2 ст. 168 ГПК РФ предусматривает последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Статья 106 ГПК РФ предусматривает сложение или уменьшение судебного штрафа. В течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Но так как наложение штрафа предусматривает, что неявка свидетеля была вызвана причинами, признанными судом неуважительными, то если в лицо не докажет, что причины были все-таки уважительными, то суду следует вынести определение об отказе сложить судебный штраф.
Задача №3
Багиров предъявил иск о возмещении ущерба в сумме 45000 рублей к Семенову, водителю АО «Стройгаз».Свое требование истец обосновал тем, что ответчик на автомашине АО совершил наезд на его автомобиль.
Как должен поступить судья? Определите подсудность (родовую и территориальную) данного дела. Определите процессуальное положение субъектов, названных в задаче.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей. Ст.1079 ГК РФ указывает также, что вред, причиненный источником повышенной опасности (в данной случае- автомобилем), возмещает владелец источника повышенной опасности. Таким образом Багиров- истец, а ответчиком в данном деле будет АО «Стройгаз».Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу. Так как Семенов имеет определенную материально-правовую заинтересованность в исходе дела- его участие в гражданском процессе допускается в качестве третьего лица.
Таким образом, Согласно ст. 133 ГПК РФ. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. При этом для данного дела судом первой инстанции будет являться мировой суд.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции(родовая подсудность). А согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (территориальная подсудность).
Согласно ч..1ст.147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Таким образом, судья должен с согласия Багирова заменить ответчика (им, как было сказано, будет являться не Семенов, а АО «Стройгаз»).
Затем дело рассматривается по существу, т.е. рассматривается основание иска Багирова, определяется, имел ли место юридический факт причинения вреда и выносится решение о возмещении вреда, причиненного Багирову или решение об отказе в возмещении (если, например, будет доказана вина самого Багирова в наезде на его автомобиль).
Задача 4
Вернувшиеся с лова рыбаки заявили о гибели во время шторма Позднякова. Спустя месяц его супруга обратилась с заявлением об объявлении Позднякова умершим. Судья отказался принимать заявление к производству до истечения срока, установленного ч.1 ст.45ГК РФ. Обоснованы ли его действия?
Согласно п..3 ч.1 ст. 262 ГПК РФ дела об объявлении гражданина умершим рассматриваются судом в порядке особого производства.
Статья 263 ГПК РФ указывают на порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства. Согласно этой статье дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 — 38 ГПК РФ.
Согласно ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Данный перечень является исчерпывающим. Таким образом, отказ в принятии заявления по причине преждевременности предъявленного требования (т.е.до истечения срока, указанного в ч.1 ст.45 ГК РФ) является необоснованным. На это указывает и Верховный Суд РФ «Недопустим отказ в возбуждении гражданского дела по мотивам недосказанности заявленного требования, пропуска срока исковой давности, преждевременности предъявленного требования к рассмотрению его судом и по другим основаниям, не указанным в законе» (БВС РФ.1998.№1 С.16)
Судья обязан принять заявление супруги Позднякова.
baza-referat.ru
Задачи для самостоятельного решения. Какой акт (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):
а) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;
б) заявления Ивановой Н. А. о наложении ареста на автомашину »Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову О. П. о разделе совместно нажитого имущества;
в) заявления предприятия »Красная роза» к Мансурову Н. И. о выселении без предоставления другого жилого помещения;
д) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива;
з) заявления Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика?
В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т. С. о взыскании 34 тысяч 800 рублей, суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать на недостачу товаров 18 тысяч рублей и за порчу 12 тысяч 800 рублей, а всего 30 тысяч 800 рублей.
В исковом заявлении, помимо раздела имущества, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы – государственную пошлину, а также расходы по оплате услуг адвоката.
После оглашения решения истица обратилась к председательствующему с вопросом, каким образом она теперь сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошлину и расходы по оплате услуг адвоката. Председательствующий разъяснил, что она должна вновь предъявить иск к ответчику о взыскании указанных сумм.
Истец обратился к адвокату с просьбой пояснить, какое значение для ответчика имеет принятое решение. Адвокат пояснил, что решение обязательно к исполнению для ответчика, поскольку суть всякого судебного акта состоит во властном воздействии на субъектов материальных правоотношений.
В чем состоит основная ошибка подобной трактовки сущности постановлений суда?
На что направлено воздействие судебных определений и решений?
В производстве районного суда находится дело о взыскании денежных средств по договору займа и штрафа на несвоевременное исполнение денежного обязательства.
Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд, рассмотрев следующие заявления сторон:
— заявление истца об отказе от иска?
При ответе на вопрос необходимо использовать постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 года № 9 «О судебном решении» (с посл. изм.).
Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:
а) в резолютивной части решения по иску Вагановой к Федорову об установлении отцовства судья указал, что отцом является Ваганов;
г) произведя раздел имущества в натуре, суд не указал его стоимость.
Определите, какую из перечисленных ошибок можно считать явно арифметической:
а) при подсчете суммы заработной платы за дни вынужденного прогула учитывался доход работника за год;
б) определяя цену иска о взыскании алиментов, судья исходил из совокупности платежей за три года;
По делу о разделе денежного вклада между супругами суд ограничился признанием равного права сторон на указанную в исковом заявлении сумму. После вступления решения суда в законную силу истица обратилась в суд с просьбой вынести дополнительное решение. Ссылаясь на то, что с ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличении причитающейся ей доли. Суд удовлетворил просьбу и вынес дополнительное решение.
Через несколько дней после вынесения решения председатель суда заметил, что в его резолютивной части не сказано о немедленном исполнении. Он внес в решение дополнение и заверил его своей подписью.
Дайте оценку действиям председателя суда.
Как следует поступить, если вынесенное решение подлежит обязательному немедленному исполнению?
Укажите порядок вступления в законную силу:
а) решения областного суда по делу о защите избирательных прав;
Должен ли суд каким-либо образом отреагировать на ставшие ему известными обстоятельства противоправного поведения врача-психиатра?
5. Контрольные вопросы
1)» В чем единство и различие требований законности и обоснованности, которым должно соответствовать судебное решение?
2)» Какие гарантии законности и обоснованности решений и определений суда установлены в гражданском процессуальном законодательстве?
3)» В каких случаях по действующему законодательству суд при вынесении решения может выйти за пределы требований истца?
4)» Допустимо ли вынесение судом решения без описательной и мотивировочной частей?
5)» Укажите особенности резолютивной части решения суда о взыскании периодических платежей?
6)» Допустимо ли вынесение судом (судьей) решения и заключительных определений без судебного разбирательства? Распространяются ли на них правила о законной силе судебных постановлений?
7)» Какие виды судебных определений вы знаете?
6. Рекомендуемые нормативные акты и учебная литература
1)» Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 194-214, 224-227).
2)» Постановление Пленума Верховного Суда РФ »О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995. № 8.
3)» Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР »О судебном решении» от 26 сентября 1973. № 9.
4)» Гурвич М. А. Судебное решение. М., 1976.
5)» Ткачев М. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.
6)» Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
7)» Решетняк В. И. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996.
Тема 2.3 « Особое производство»
Вид занятия:практическое (ПЗ № 15,16)
Форма работы:решение спорных практических ситуаций
Цель: определить подсудность и порядок разрешения дел особого производства
Задачи для самостоятельного решения:
Симонова Т. П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Портнова И. Б. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Портновым И. Б. в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Судья оставил заявление Симоновой Т. П. без движения.
Определите подсудность данного дела. Имелись ли основания для оставления заявления без движения? После принятия заявления подлежит ли оно удовлетворению?
Разин С. С. обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему политических репрессий. Заявитель указал, что установление данного факта необходимо ему для получения льгот, предоставляемых Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». Документы, которые подтвердили бы данный факт у заявителя отсутствуют, поскольку архив Энской прокуратуры за 30-е годы не сохранился. Указанный в заявлении факт может быть подтвержден, по мнению заявителя, свидетельскими и письменными доказательствами.
Подлежат ли установлению указанный в заявлении факт? Какова подсудность данного дела? Как следует разрешить данное дело?
Граждане США — Д. и Р. Джонсоны — обратились в адвокатское бюро «Грибов и партнеры» с просьбой разъяснить им порядок усыновления ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, в частности в какой государственный орган следует обращаться, каково содержание заявления об усыновлении, какие документы следует приложить к заявлению, как будет осуществляться подготовка дела об усыновлении к судебному разбирательству и само судебное разбирательство, каково содержание решения по делу.
Какую консультацию вы, как адвокат, дадите гражданам Д. и Р. Джносон?
Лиходеева Н.Б. обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением об объявлении ее мужа Лиходеева С.Б. умершим. В заявлении она указала, что муж выехал на своем автомобиле к родственникам 15 апреля 2002 г., а на следующий день по радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж. С момента отъезда мужа она не имеет о нем никаких сведений. В то же время спустя шесть месяцев их общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время отпуска в г. Ялте, хотя с ним не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он. Объявление его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество.
Как должен поступить суд?
Мамина И.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Савелия права самостоятельно распоряжаться своим заработком, поскольку практически всю свою стипендию он тратит, играя на игровых автоматах. В заявлении Мамина И.О. также указала, что увлечение Савелия игрой плохо отражается на его учебе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение, ограничение самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного увлечения.
Судья отказал в удовлетворении заявления.
Представитель психоневрологического диспансера обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Сидорчука Г.П. в интересах его несовершеннолетнего ребенка. В заявлении было указано, что Сидорчук Г.П. в течение многих лет употреблял наркотические средства, тратит средства на их приобретение, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, регулярно проходит восстановительный курс лечения в стационаре, после чего начинает принимать наркотические средства. В судебном заседании жена Сидорчука Г.П. — Козлова С.Д. пояснила, что ее муж не ставит свою семью в тяжелое материальное положение, поскольку она получает высокую заработную плату, а муж тратит только свои деньги. Суд прекратил производство по делу по тому основанию, что Козлова С.Д. отказалась от требования об ограничении ее мужа в дееспособности.
Правильно ли поступил суд?
Соева Л.Б. обратилась в суд с заявлением о признании ее сына недееспособным, ссылаясь на то, что ее сын страдает психическим расстройством, послужившим причиной совершения им общественно-опасного действия, за которое он, однако, не был привлечен к уголовной ответственности и к нему были применены меры медицинского характера — принудительное лечение. От Соева М.М. поступило в суд заявление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял решение, которым заявление Соевой Л.Б. удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев М.М. был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.
Укажите состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу? Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения?
Представитель Ивановской областной психиатрической больницы обратился в суд в заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Понырева И.А. В заявлении было указано, что принудиельная госпитализация осуществлена на основании того, что Понырев И.А. в силу своего психического состояния представляет непосредственную опасность как для себя, так и для окружающих лиц. К заявлению прилагалось заключение главврача психиатрического стационара о необходимости пребывания Понырева И.А. в стационаре.
Судья рассмотрел данное заявление в судебном заседании с участием представителя психиатрического стационара, представителя гражданина, в отношении которого решался вопрос о его принудительной госпитализации в стационар.
Какие сроки установлены законом для данной категории дел? Каков состав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела? Какие ошибки допущены по данному делу?
Митрофановой А.Р. было утеряно свидетельство о рождении, которое впоследствии было восстановлено органом записи актов гражданского состояния. При восстановлении свидетельства о рождении была неправильно указана дата рождения Митрофановой А.Р. — вместо даты 15 июля 1965 г. была указана дата — 16 июня 1965 г. Митрофанова А.Р. обратилась в отдел загса с просьбой внести исправление в свидетельство о рождении и получила отказ. Митрофанова А.Р. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать орган загса исправить в свидетельстве о рождении дату ее рождения.
Какие действия должны быть совершены судом?
М.А. Поплавский обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство — квартиру по ул. Садовой, д. 10. В подтверждении того, что он фактически принял наследство, М.А. Поплавский представил нотариусу документы — квитанции и кассовые чеки, приходные ордера, свидетельствующие о ремонтных работах, производимых в квартире. Нотариус отказался выдать свидетельство на наследство, считая, что представленных М.А. Поплавским документов недостаточно для получения свидетельства. М.А. Поплавский обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство.
Каков порядок подачи заявления и его рассмотрения? Подлежит ли удовлетворению заявление? Каково содержание решения по данной категории дела?
Сутягин П.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В заявлении он указал, что просит восстановить производство по делу по его иску к Воронову С.Т. о взыскании долга, что судебное разбирательство закончилось в его пользу, решение было объявлено, но составление мотивированного решения было отложено на пять дней, за это время в здании суда случился пожар из-за возгорания электропроводки, в результате чего выгорела часть здания, следствием пожара стала утрата его дела. Поскольку ответчик уезжает на длительное время в экспедицию, то новое предъявление иска и рассмотрение дела может затянуться на длительный срок, в то время как восстановление производства, а именно, решения по делу, поможет ему, Сутягину П.П., как можно быстрее вернуть причитающуюся ему сумму денег.
Какова подсудность данного дела? Какие действия должны быть совершены судом? Каково содержание решения о восстановлении утраченного судебного производства? Как обжалуется судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства?
Дата добавления: 2015-09-15 ; просмотров: 92 ; Нарушение авторских прав
lektsii.com
Задачи. Какой акт (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):
Какой акт (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):
б) заявления Ивановой Н.А. о наложении ареста на автомашину »Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову О.П. о разделе совместно нажитого имущества;
в) заявления предприятия »Красная роза» к Мансурову Н.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения;
г) заявления Кузнецова об отсрочке исполнения решения;
е) заявления о сложении штрафа в размере 10 тыс. рублей, наложенного судом за нарушение порядка в зале судебного заседания во время разбирательства дела;
ж) жалобы Носкова на незаконное наложение штрафа за безбилетный проезд в пригородном электропоезде;
В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т.С. о взыскании 34 тысяч 800 рублей, суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать на недостачу товаров 18 тысяч рублей и за порчу 12 тысяч 800 рублей, а всего 30 тысяч 800 рублей.
В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Маковой Тамары Сергеевны, 1956 года рождения, в пользу Торгового предприятия «Маяк» 3 800 рублей». Огласив решение судья заявил, что ошибся, и с ответчицы взыскано не 3 800 рублей, а 30 800 рублей. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.
Правильно ли поступил судья?
Истица обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества. При подаче иска ею была уплачена государственная пошлина.
Районный суд иск удовлетворил, однако в отношении судебных расходов никакого решения не вынес.
Правильное ли разъяснение было дано судом истице?
Истец обратился в районный суд с иском о принуждении к исполнению обязательства в натуре. Иск был удовлетворен. Решение вступило в законную силу, однако ответчик добровольно его не исполнил.
— заявление ответчика о признании иска;
— заявление ответчика о признании просрочки возврата денежных средств;
Фирсова обратилась в суд с иском к Данилову о признании за ней права собственности на 1/2 совместно построенного дома.
Решением суда за Фирсовой признано право собственности на 1/2 указанного дома. Однако в резолютивной части решения не указано, на какую часть дома приобретает право собственности истец и какие действия должен совершить ответчик.
Содержит ли данное решение какие-либо недостатки?
Какие действия следует предпринять Фирсовой для получения полного ответа на заявленные требования?
Что должен указать суд в резолютивной части решения при удовлетворении иска о признании?
При ответе на вопрос необходимо использовать постановление Пленума Верховного Суда РФ .
б) взыскав с Можейко Андреаса алименты, судья в резолютивной части решения назвал ответчика Андреем;
в) вместо солидарной ответственности суд применил долевую;
в) умножая цену некачественного мебельного гарнитура на процент неустойки, судья вместо пятизначной суммы получил семизначную и указал ее в решении;
г) при расчете размера ущерба, причиненного работнику вследствие производственной травмы, не применена индексация.
Проанализируйте процессуальные ошибки.
б) решения Верховного Суда РФ по жалобе на нарушение права гражданина нормативным актом министерства РФ;
в) решения районного суда о восстановлении на работе.
В ходе рассмотрения дела по иску опекуна недееспособной Аксеновой к Воронцову о возврате денег и имущества подопечной суд установил, что врач-психиатр Воронцов, воздействуя на больных уговорами и угрозами, вымогал у них вещи и деньги в качестве вознаграждения за квалифицированную медицинскую помощь. О неблаговидном поведении Воронцова знал главный врач психиатрической больницы, но никаких мер не принимал.
Основная литература:
1. Гражданское процессуальное право России: учебник/ ред. Л. В. Туманова, ред. П. В. Алексий, ред. Н. Д. Амаглобели. — 5-е изд., перераб. и доп.. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. — 576 с
2. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для ВУЗов / М.Ю. Лебедев: — 2 изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт. 2011.
3. Гражданский процесс: учебник для вузов/ ред. М.К. Треушников.-3-е изд., перераб. и дополн. –М.: Городец, 2010.
4. Тихомиров М.Ю. Юридические документы в гражданско-правовых отношениях, 2010.
5. Гражданское процессуальное право России: учебник/ ред. Л. В. Туманова, ред. П. В. Алексий, ред. Н. Д. Амаглобели. — 4-е изд., перераб. и доп.. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. — 544 с
6. Исполнительное производство: учебник/ В. А. Гуреев, В. В. Гущин; Минюст РФ РПА. — М.: Эксмо, 2009. — 352 с.
7. Гражданское процессуальное право: учебное пособие/ Л. В. Туманова, И. А. Владимирова, С. А. Владимирова ; ред. Л. В. Туманова. — М.: Проспект, 2008. — 304 с.
Дополнительная литература:
1. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
2. Гойденко Е.Г. Критерии оценки судебного решения //Российский судья.2008.№1
3. Загайнова С. Об унификации требований, предъявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006.№5.
4. Князев А.А. Законная сила судебного решения. Автореф. дисс. . канд. юрид.наук. Екатеринбург, 2005.
5. Михайлов СВ. Преюдициальное значение приговоров, содержащих решение по гражданскому иску // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11
6. Рехтина И.В. Правосудие: о состоянии качества оформления судебного решения //Российский судья.2010.№3
7. Соцуро Л.В. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс 2005.№7
8. Терехова Л.А. Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений // Арбитражный и гражданский процесс 2005.№1
studopedia.ru