Мой арбитраж московской области
Оглавление:
Арбитражный суд Московской области
Арбитражные суды России осуществляют свою деятельность в соответствии со статьей 127 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 4 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».
В дореволюционной России рассмотрение споров по торговым оборотам, договорам и обязательствам осуществлялось коммерческими судами, которые по своей сущности являлись историческими прототипами современных арбитражных судов.
Коммерческие суды просуществовали до издания новой властью Декрета о суде от 1917 г., который статьей 1 упразднил не только коммерческие суды, но и всю прежнюю судебную систему, а позднее статьей 15 Декрета о суде № 2 от 1918 г. были запрещены судебные иски между разными казенными учреждениями, установив фактически административный порядок разрешения возникающих между ними споров.
Переход к НЭПу потребовал отказа от громоздкого и неэффективного административного способа разрешения хозяйственных споров. На смену понятию «спора, возникающего из торговых отношений», приходит понятие «хозяйственный спор», то есть гражданско-правовой спор имущественного характера между «несоподчиненными» хозяйствующими субъектами. Наличие характера соподчиненности хозяйствующих субъектов в споре, а также в случае, когда стороной в споре является орган государственной власти, даже если спор по своей сущности гражданско-правовой, превращается в спор, возникший из административных отношений и предусматривает административный порядок разрешения. Таким образом, возникли предпосылки возникновения арбитража как механизма разрешения хозяйственных споров.
Первым шагом было образование ведомственного арбитража, который фактически был образован 3 апреля 1922 г. Постановлением Президиума ВСНХ создав Арбитражную комиссию при ВСНХ, а также арбитражные комиссии при местных промбюро в губсовнархозах. Однако первый орган государственного арбитража был создан полгода спустя 21 сентября 1922 г. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР утвердившем Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями. Этим положением устанавливалось, что имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разрешаются Высшей арбитражной комиссией при Совете труда и обороны РСФСР, а на местах — арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях. Арбитражным комиссиям были подведомственны: имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями; споры между государственными организациями, , исключительно при наличии согласия спорящих сторон. Однако арбитражные комиссии не могли разрешать: споры, стороной в которой являлся Госбанк или Госстрах, если спор возникал из выполнения ими уставных операций; споры по опротестованным векселям и залоговым актам; споры, возникающие из договоров перевозки; иски, основанные на судебных мировых соглашениях; налоговые споры.
Первый процессуальный акт — Правила производства дел в арбитражных комиссиях был утвержден СТО РСФСР 14 марта 1923 г., однако с образованием Союза ССР высшим актом, определяющим компетенцию и принципы производства арбитражных комиссий стало Положение об Арбитражной комиссии при СТО СССР, утвержденное ЦИК и СНК СССР 6 мая 1924 г. Арбитражная система выглядела следующим образом: решения местных арбитражных комиссий можно было обжаловать в высшую арбитражную комиссию при экономическом совещании союзной республики, далее в Высшую арбитражную комиссию при СТО СССР, а ее решения могли быть отменены Верховным судом СССР, кроме того, арбитражные комиссии были поднадзорны соответствующим (и выше) наркоматам и прокуратуре.
Ст. 22 Основ судоустройства Союза ССР и союзных республик, принятых 29 октября 1924 г. устанавливала, что имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями рассматриваются:
— Высшей арбитражной комиссией при СТО СССР;
— Высшими арбитражными комиссиями при СНК СССР, местными (областными, губернскими) арбитражными комиссиями, организуемыми при исполкомах областей и губерний.
Закрепившись нормативно арбитражная система, обрела четко определенную подведомственность, правила производства, порядок исполнения решений и т. д. Однако уже к концу 20-х годов наметилась тенденция к объединению арбитражной системы с общей судебной системой, так 6 февраля 1929 г. Постановлением ВЦИК и СНК СССР отдельные категории хозяйственных споров были переданы на рассмотрение образованным специальным хозяйственным сессиям судов. И уже 4 марта 1931 г. Постановлением ЦИК и СНК были упразднены государственные арбитражные комиссии, в целях «укрепления единства судебной системы СССР, поднятия хозяйственной дисциплины и повышения ответственности хозяйственных органов за свою работу»[2].
Следует отметить, что арбитражные комиссии являлись в некотором смысле органами государственного управления, в силу их возможности своими решениями управлять целыми отраслями исходя из условий плановой экономики. Разрешая хозяйственные споры, арбитражные комиссии осуществляли свою деятельность от лица государства, которое фактически делегировало им соответствующие полномочия.
20 марта 1931 г. было принято Постановление СНК СССР № 229 «Об изменении в системе кредитования, укреплении кредитной работы и обеспечении хозяйственного расчета во всех хозяйственных органах», которое фактически восстановило арбитражную систему и устанавливало, что все споры, возникающие между хозяйственными органами по заключенным договорам и связанные с материальной ответственностью одного из них перед другим, разрешаются органами государственного арбитража. Вследствие этого 3 мая 1931 г. Постановлением ЦИК и СНК № 5/298 было утверждено Положение о государственном арбитраже, в котором устанавливалось, что он создается для разрешения , что свидетельствует о необходимости существования арбитража как органа специальной компетенции.
Государственный арбитраж учреждался:
— при Совете труда и обороны — для разрешения споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральный орган общесоюзного значения, а также споров между центральными органами различных союзных республик;
— при экономических советах (совещаниях) союзных республик — для разрешения споров, в которых одной из сторон является центральный орган союзной республики или республиканский орган предприятия общесоюзного значения, а также споров между краевыми (областными) органами разных краев, областей и автономных республик;
— при советах народных комиссаров автономных республик, при краевых и областных исполнительных комитетах и при исполнительных комитетах автономных областей — для разрешения всех остальных споров, подлежащих государственному арбитражу[3].
На территории Москвы и Московской области осуществляла деятельность Московская областная арбитражная комиссия при Мособлисполкоме. Согласно документам Центрального государственного архива Московской области, в соответствии с принятым Положением о государственном арбитраже от 3 мая 1931 г. пунктом 37 Протокола № 14 Заседания Президиума Мособлисполкома Советов РК и КД от 5 мая 1931 г. Московская областная арбитражная комиссия ликвидировалась 10 мая 1931 года, образовав Государственный арбитраж при Мособлисполкоме согласно которому «весь актив-пассив бывшей Московской областной арбитражной комиссии с обслуживающим ее аппаратом» был передан в Госарбитраж. Однако еще в феврале 1931 года г. Москва выделилась в самостоятельную административно-хозяйственную единицу, то есть фактически с принятием Положения о государственном арбитраже от 3 мая 1931 г. соответствующий орган государственного арбитража должен был образован также и в г. Москве, но это произошло только в 1935 году.
Согласно пункту 16 Протокола № 19 Заседания Президиума Мособлисполкома Совета РК и КД от 1 июня 1931 года «О выделении представителя в Государственный арбитраж Московской области со стороны учреждений и организаций» участие в рассмотрении споров в Государственном арбитраже ответственных представителей касается «хозяйствующих и кооперативных организаций Московской области и города Москвы». То есть в период с 1931-1935 гг. хозяйственные споры в г. Москве разрешал Государственный арбитраж Московской области, а не общие суды г. Москвы, что указывает на отказ власти от общесудебной формы разрешения хозяйственных споров и потребность в государственном арбитраже как органа специальной компетенции.
На протяжении шести десятилетий (с мая 1931 по октябрь 1991 года) принимались меры по совершенствованию устройства и деятельности Госарбитража, повышению его роли в обеспечении эффективности народного хозяйства.
В 1960 году Советом Министров СССР было отменено Положение о Государственном арбитраже 1931 года и утверждено новое Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР.
В январе 1974 года Госарбитраж СССР преобразован в союзно — республиканский орган и установлена соответствующая подчиненность, утверждено новое Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР,
С принятием в 1977 году Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов Госарбитража впервые определялась законом «О государственном арбитраже СССР» 1979 года.
В Российской Федерации Госарбитраж осуществлял свою деятельность в соответствии с Положением о Государственном арбитраже, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.
Качественно новый этап развития и совершенствования системы арбитражных судов наступил в 90 — ые годы XX века с принятием в 1991 году Закона РСФСР «Об арбитражном суде», Федерального Конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» 1995 года и Арбитражных процессуальных кодексов 1992, 1995 и 2002 годов, что было обусловлено новыми экономическими условиями, переходом к рыночным отношениям, появлением новых форм собственности.
В общей системе арбитражных судов России достойное место занимает Арбитражный суд Московской области. Он берет свое начало от Государственного арбитража при Мособлисполкоме и был образован в соответствии с Законом «Об арбитражном суде» от 4 июля 1991 года № 1543 — 1. Закон вступил в силу с 1 октября 1991 года, однако первые судьи были избраны в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 29 мая 2874/2-1, и функционировать суд начал с 1 июня 1992 года.
Сегодня в суде работают 64 судей, из них со стажем работы в качестве судьи: до 10 лет — 21 судья, от 10 до 15 лет — 26 судей, от 15 лет до 20 лет — 13 судей, свыше 20 лет- 4 судьи. Почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации» имеют 3 человека, из них 2 судей. Степень кандидата наук имеют 4 судьи, 2 помощника судей, 2 работника аппарата, степень доктора наук — 1 судья.
В Арбитражном суде Московской области действуют 7 судебных составов, которые образуют 2 судебные коллегии: 1) по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; 2) по рассмотрению споров возникающих из административных правоотношений. В структуру суда входят также Секретариат Председателя, отдел аналитической работы и систематизации законодательства, Управление делами, отдел кадров, финансовый отдел и отдел информатизации, отдел делопроизводства, отдел эксплуатации и охраны здания, отдел материально — технического обеспечения.
В настоящее время Арбитражный суд Московской области входит в число первых двух десятков судов по количеству разрешенных арбитражных дел в Российской Федерации. В 2007 году им было разрешено 23218 арбитражных дел, а за всю 17-летнную историю суда эта цифра составляет 243 941 дело. Следует отметить, что количество разрешенных арбитражных дел возрастает из года в год, что, безусловно, свидетельствует о повышении правовой культуры общества, росте его доверия к судебной системе.
Место в судебной системе
Арбитражный суд Московской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.
Президиум арбитражного суда Московской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.
В Арбитражный суд Московской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.
В составе судебных коллегий образованы семь судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.
pravo.ru
teddy_boar
Мой способ шутить — это говорить правду
На свете нет ничего смешнее
В Арбитражном суде Московской области (его все называют АСМО, поэтому я дальше тоже буду его так называть, чтобы прикинуться профессиональным юристом) я бываю довольно часто, обычно несколько раз в неделю, но вот сегодня решил сфотографировать.
Тем, кто ужаснулся видом Долгопрудненского городского и Мытищинского городского судов и кто подумал про себя «ну а что делать. в такой стране живем» советую дочитать пост до конца. Разговоры я подобные на самом деле не очень люблю, потому что ни раз встречал что мы можем как раз не очень плохо, а местами даже хорошо, и АСМО хороший тому пример.
АСМО располагается не совсем в новом здании, и поэтому содержит внутри себя много памятников культуры СССР от которых стремительно избавляются. 
Вместо того, чтобы просто построить новое здание для суда (как сделали с Арбитражным судом Москвы) его стали реконструировать. Ремонт идет в АСМО уже практически года два. При этом ремонт делают так, чтобы не парализовать работу суда — то есть здание не закрывают его ремонтируют кусочками.
В первую очередь навели порядок в самых проблемных местах любого суда — это вход, канцелярия, подача заявлений, выдача исполнительных листов — в общем везде где всегда большое скопление народа.
Вход охраняют приставы. При большом потоке народу справляются втроем-вчетвером (суд занимает более 7 этажей). Рамки настроены на какую-то жуткую чувствительность — пищит даже пустая пачка из-под сигарет. Впрочем, я никогда не против разумной безопасности:
Перед окнами канцелярии сделали отличный зал ожидания: электронную очередь, банкомат для оплаты пошлины. И что самое удивительное и приятное сделали специальный зал ожидания и даже снабдили его большим количеством скамеек. Хотя обычно скамейки расцениваются как элемент декора и ставится одна на 50 человек:
Тут же рядом выдача решений суда и исполнительных листов. Опять же сделано удобное помещение — обратите внимание никто не стоит — потому как ждать приятней сидя, и на ступеньках сидеть не приходится. Еще один приятный нюанс тут всегда дают решения уже с подписями судьи. Обычно дают просто лист и заставляют бежать к судье и секретарю подписывать и ставить печать. И да! Поставили столы — кто пробовал хоть раз писать заявление на колене сразу оценит удобство стола:
Мне нужно было ознакомиться с материалами дела, поэтому сфотографировал и процесс ознакомления. В отличие от большинства судов — где знакомиться приходится в коридоре, или на скамейке в лучшем случае. тут выделена специальная комната, специально оборудованная для этого. При желании тут можно послушать аудиозапись процесса или сделать себе копию. Пиктограммы на столах говорят о том, что на стол нельзя ставить вещи (чтобы пристав мог следить за сохранностью дел), нельзя есть и пить (чтобы не испачкать тома) и нельзя использовать телефон (чтобы не отвлекать других). Кстати любая попытка нарушения правил сразу пресекается приставом. Пристав также отучает некультурных людей, которые пытаются повесить куртки на спинки стульев, «не вешайте одежду и не кладите ее на стулья, помещение оборудовано вешалками» — строго говорит пристав. Вешалки действительно есть:
Вход в основную часть суда — где располагаются залы заседаний установлены пропускные пункты. Пропуск выдается при предъявлении паспорта при входе. Система компьютеризирована, поэтому когда приходишь второй раз, ты уже есть в базе данных и процесс занимает 5 секунд. И да, тут есть градероб, правда работает он до 17.30. А процессы бывают идут и после, поэтому приходится к 5 часам бежать за курткой, чтобы не уходить голым.
Сейчас в суде ремонтируют сами залы суда, на ремонт закрыт буфет (а жаль — он был и так очень неплох. Во-первых, я хотел сфотографировать его для поста, во-вторых хотел там пообедать). Вот один из коридоров который в ремонте. Можно заметить, что двери там разные: и старые и новые. Единственное что выдает советское происхождение здания — это дурацкие ковры, ровным слоем покрывающие все помещения суда (иногда в несколько слоев). А убрать их видимо нельзя, потому как под ними убогий паркет:
В таком стиле был весь суд недели две назад:
Теперь почти все двери такие:
Кто-нибудь обратил внимание на загадочную хрень около двери? Эти хрени установили года два назад. Можно сказать, что их появление ознаменовало начало ремонта в суде. Это типа «домофоны». Они есть около каждого кабинета и с их помощью можно позвонить судье, при этом так как там есть глазок — судья очевидно тебя видит и решает стоит тебе открыть дверь или нет. Также они работают как электронный замок — судьи и секретари прикладывают к ним карточки, чтобы открыть замок. Если честно, АСМО — единственный суд в котором я такие видел. Не очень понятно целесообразность ставить домофон на каждую дверь — но впрочем хуже от них тоже не становится.
Аккуратно я сфотографировал кабинет суда. Дело в том, что процесс можно фотографировать только с разрешения судьи (а я все-таки работаю в суде и не должен во время процесса отвлекаться на какие-то фотографии), а без процесса в кабинет суда не войдешь — так как там другой процесс.
Впрочем и на этой фотографии видно, что зал заседания — довольно приличный. К сожалению, тут нет специальных залов заседания как таковых. зал заседания — он же кабинет судьи. Это не очень удобно и не правильно (так как совсем мало места, шесть представителей уже не помещаются — а должно быть место и для зрителей), но все равно все выглядит более, чем прилично.
Ну и мое главное потрясение на сегодня:
Что тут такого, спросите вы. Тут две уникальные вещи. Во-первых, я впервые в государственном органе вижу слово «офис» вместо «кабинет», «общественная приемная» или «аппарат». Даже немного слух режет. Во-вторых — это просто удивительная забота о людях: на только что поставленные двери строительным скотчем прикрепили номер кабинета и даже информацию о том, кто сидит в этом кабинете. Чаще всего на двери которая стоит уже лет 20 есть только номер.
В общем этот суд — прекрасное доказательство тому, что мы можем делать достойные помещения, и даже более того, не обязательно для этого возводить новые здания — можно постепенно, шаг за шагом облагораживать старые.
teddy-boar.livejournal.com
Получение исполнительного листа в Арбитражном суде Московской области (АС МО)
Как-то так получилось, что совсем ничего не написал про получение исполнительных листов в ещё одном арбитражном суде, который находится в Москве, но при этом арбитражным судом города Москвы не является.
Речь про Арбитражный суд Московской области.
Вообще, город Москва — единственный в России населённый пункт, который триедин в своём статусе. Это очевидно для каждого, просто повторю: Москва — это: а) столица России; б) субъект России; в) столица субъекта России (Московской области).
Это обусловливает то, что в Москве находится сразу 6 (. ) судов, входящих в систему федеральных арбитражных судов, в том числе два арбитражных суда первой инстанции:
— Арбитражный суд города Москвы;
— Арбитражный суд Московской области.
Такого больше нет нигде. Это факт.
На арбитражные суды, рассматривавшие дело по первой инстанции, в подавляющем числе случаев согласно ст. 319 АПК РФ возложена обязанность по выдаче исполнительных листов.
Про получение/выдачу исполнительного листа в АСГМ я написал, наверное, больше всех в Рунете. Если не читали, то это здесь: часть 1, часть 2, часть 3. Про услугу получения листа в АСГМ читать здесь. А вот Арбитражный суд Московской области в этой части оказался в роли «забытого младшего брата».
Настала пора исправиться за такую неблагодарность к одному из «кучки московских арбитражных судов».
Начну с того, что Арбитражный суд Московской области в плане судебного делопроизводства и взаимодействия со специалистами судебных отделений выгодно отличается от своего «старшего собрата» — АСГМ. Безусловно, что всё это по причине количества рассматриваемых дел.
Справочно: в АСГМ за 8 месяцев 2016 года принято к производству 181 140 дел, в АС МО — 57 454 дела.
Именно это обусловливает всё остальное. В хорошую сторону.
Нет в Арбитражном суде Московской области того квеста, который приходится проходить в АСГМ при получении исполнительного листа.
В нём всё по-домашнему. Поэтому и советы про получение ИЛ в АС МО краткие и ёмкие.
1. Подаёте ходатайство по системе «Мой арбитр».
2. На этом успокаиваетесь и до следующего дня не предпринимаете никаких действий.
3. Проснувшись, дождавшись 9 утра, начинаете звонить помощнику судьи, который должен подписать ИЛ.
4. Да и пофиг, что ваше заявление, поданное через «Мой арбитр», ещё даже не принято.
5. Звоните помощнику судьи.
6. Договариваетесь с помощником судьи.
7. Приходите к помощнику судьи в обозначенный день и забираете лист.
Никаких квестов с терминалами выдачи талонов и журналами листов к выдаче.
Хотя… Вот с терминалами выдачи талонов электронной очереди есть какой-то квест. Только к нормальным людям он не имеет отношения.
Вы же нормальный человек?
Вы же не попрётесь в АС МО специально подать через канцелярию ходатайство о выдаче исполнительного листа? Или что?
Если вам нужны развлечения, то, конечно, идите в канцелярию суда с бумагами. Там вот для этого есть как раз электронная очередь, чтоб сдать имеющийся с вами «бумажный хлам».
Не понимаю, зачем это нужно, ну ладно.
Видели вверху алгоритм действий по получению исполнительного листа в Арбитражном суде Московской области? Действуйте!
Мы оказываем услугу по получению исполнительного листа в Арбитражном суде Московской области.
Стоимость услуги — 6 000 рублей. Условия, кроме цены, аналогичны тем, что изложены тут, зачитайте внимательно.
konchin.ru
Адвокат по арбитражным спорам
В своей практике я использую именно этот термин, так как считаю, что взаимоотношения, возникающие в процессе работы по арбитражному делу, — это не просто взаимодействие клиента и нанятого юриста, а отношения, строящиеся на доверии, передаче конфиденциальной, возможно личной и важной информации и принятии адвокатом обязательств квалифицированно, качественно и максимально эффективно отстаивать Ваши интересы.
Арбитражные споры — это моя специализация! Имея большой практический опыт работы юристом, я могу предложить комплексную защиту Ваших интересов по делу любой категории и в любой инстанции по выгодной стоимости. Это судебные споры между юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями по вопросам, касающимся имущественных притязаний, соблюдения авторских прав, возмещения убытков, соблюдения условий договора, взыскания задолженностей и проч.
Виды арбитражных споров
- Договорные споры. Споры, связанные с изменением, расторжением, признанием договоров недействительными:
- споры с банками по кредитным договорам и договорам залога;
- споры с поставщиками и подрядчиками;
- споры, связанные с транспортировкой и хранением груза.
Самым быстрым и наименее затратным способом для всех сторон, участвующих в споре, является досудебное урегулирование конфликта.
Если все возможности переговорного процесса исчерпаны, а спор еще не урегулирован, Вам следует обратиться в арбитражный суд.
Нередко барьером для обращения в судебную инстанцию становится сомнение в объективной оценке всех нюансов бизнес-ситуации и вынесении обоснованного справедливого решения.
Что делать, если Вам необходимо подать иск в арбитражный суд?
- Оцените юридическую перспективу Вашего спора. Проведите аудит документов, подготовьте необходимую доказательную базу.
- Убедитесь в соблюдении претензионного порядка предусмотренного Вашим договором.
- Определите суд, в который следует подавать необходимые документы. Споры в нем — особая категория дел, которая регулируется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Надзорные жалобы в этом случае подаются в Высший суд РФ. В соответствии с нормативными документами исковое заявление, как правило, подается в суд по месту нахождения ответчика, если договором не установлено иное. На территории Москвы и Московской области находятся несколько Арбитражных судов. Это суд Москвы, Московской области, Девятый арбитражный суд, Десятый, суд Московского округа. Необходимо помнить, что Девятый и Десятый – это суды апелляционной инстанции, а суд Московского округа — уже Кассационная инстанция.
- Подготовьте исковое заявление. С типовыми правилами можно ознакомиться здесь.
- Рассчитайте и оплатите государственную пошлину.
- Сформируйте комплект документов в соответствии с требованиями законодательства.
- Направьте комплект документов в арбитражный суд.
- Направить документы можно несколькими способами: представить их непосредственно в канцелярию суда, отправить по почте, отправить через систему «Мой арбитр».
- Получите уведомление о результатах рассмотрения вашего заявления.
- Проведет консультацию по интересующим вопросам.
- Экспертно оценит перспективы рассмотрения дела в суде.
- Разработает стратегию защиты Ваших интересов по арбитражному делу.
- Проанализирует необходимые документы и поможет в подборе доказательной базы.
- Подготовит качественное исковое заявление и направит его в суд.
- Проведет анализ доводов оппонентов.
- В случае необходимости организует привлечение экспертов и проведение экспертиз по арбитражному делу.
- Обеспечит конфиденциальность при рассмотрении арбитражного спора.
- Составит необходимые процессуальные документы.
- В случае необходимости направит адвокатский запрос.
- Не допустит затягивания судебного спора.
- Подготовит и подаст жалобу на решение суда, если решение вынесено не в пользу Доверителя.
- Контактные данные арбитражных судов Москвы и Московской области.
- Калькулятор государственной пошлины
- Типовые правила подготовки искового заявления.
- При личном визите в арбитражный суд
- Направить его заказным письмом в суд
- Подать заявление на отказ онлайн через систему «Мой арбитр«
Услуги юриста по арбитражным делам
Различные разбирательства — это серьезная и ответственная работа, именно поэтому зачастую прибегают к услугам арбитражного юриста для представительства в суде.
Важно помнить, что подготовка и подача иска в суд является хоть и начальным этапом судебного разбирательства, но одним из самых важных и влияющих на исход Вашего дела.
Особое внимание на этом этапе я рекомендую уделить подготовке искового заявления. Грамотно составленное, оно на 70% может определить исход по Вашему делу. Неполный комплект документов, представленных в суд, и вовсе может быть оставлен без рассмотрения.
Участие адвоката по арбитражным спорам незаменимо в современных условиях, когда лучше поручить ведение дела специалисту. Я предлагаю представительство в суде, как для физических, так и для юридических лиц.
Участие в арбитражном судебном процессе
После того как Ваше заявление зарегистрировано арбитражным судом, все усилия необходимо сконцентрировать на подготовке к судебным заседаниям. От Вас потребуется участие в предварительном слушании, заседании по существу (их может быть несколько), организации всевозможных экспертиз, приглашении свидетелей, экспертов, если это потребуется для разрешения вашего дела.
Важно знать, что решение, вынесенное арбитражным судом первой инстанции, вступает в силу по истечении 30 дней после даты его вынесения.
Этот срок предусмотрен законодательством для возможности обжалования несогласной стороной вынесенного решения.
Из моей практики отмечу, что решения, вынесенные первой инстанцией, в большинстве случаев обжалуются.
Следовательно, велика вероятность дальнейшего продолжения судебного разбирательства. При этом необходимо учитывать, что полномочия апелляционного арбитражного суда позволяют ему оставить без изменения решение первой инстанции по Вашему делу, отменить или изменить его.
Вступившим в законную силу (в случае подачи вашим оппонентом апелляционной жалобы) решение считается только после Вашей победы в апелляционном суде.
Однако даже в таком случае у проигравшей стороны остается право обратиться с жалобой в кассационный Арбитражный суд Московского округа.
Чем может помочь адвокат по арбитражным спорам?
Уважаемый Доверитель! Я являюсь адвокатом Московской Городской Коллегии Адвокатов, образованной в 1886 году.
Мой опыт и квалификация позволят обеспечить защиту Ваших интересов на любой стадии судебного разбирательства независимо от сложности дела.
Позвоните мне или запишитесь на консультацию! Чем больше времени будет у меня на подготовку к Вашему делу — тем меньше шансов будет у Ваших оппонентов. С информацией о ценах можно ознакомиться в соответствующем разделе.
Стоимость услуг юриста зависит от их сложности и объема. Я придерживаюсь прозрачной финансовой политики. На этой странице сайта вы можете ознакомиться с прейскурантом на различные виды помощи адвоката.
Ниже Вы можете ознакомиться с ценами на услуги.
urbah.ru
Отказ от арбитражного иска
Отказ от арбитражного иска
Иногда бываете так, что после получения иска по почте ответчик принимает решение удовлетворить ваши требования в до судебном порядке. В этом случае есть возможность подать в суд заявление на отказ от арбитражного иска и прекращения производства по делу.
Образец на заявление на отказ от арбитражного иска
Арбитражный суд Московской области
107053, Москва, пр. Академика Сахарова 18
Истец: ООО « Рога и копыта »
141196, Россия, Московская область, г. Мытищи,
проспект Мира, д. 33, корп. 2
Ответчик: ООО « Должник »
Московская область, г. Фрязино, ул. Вокзальная, д.61а
Настоящим заявлением Истец — ООО «Рога и копыта», на основании ст. 49 АПК РФ полностью отказывается от иска к Ответчику — ООО «Должник», о о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Истцу понятны. Истец
просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Генеральный директор ООО «Рога и копыта» _______________________ФИО
Как и куда подать отказ от арбитражного иска
Подать отказ от арбитражного иска можно следующими способами:
Как подать отказ от арбитражного иска онлайн
В одной из предыдущих статей мы рассказывали о том как подать судебный иск онлайн. В случае с отказом алгоритм действий примерно такой же.
1. Заходите на сайт «Мой арбитр»
2. Выбираете пункт «Документы по делам/ Заявления и ходатайства»
Документы по делам
3. Далее авторизуетесь
Мой арбитр — регистрация
4. Вводите номер своего дела
Подача заявлений и ходатайств
5. Далее указываете вид обращения, выбираете свой суд и прикрепляете скан заявления.
Выбор вида обращения
Обратите внимание, что все документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом либо сером цвете, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности (качество — не менее 200 точек на дюйм, а именно: графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления.
successfulblog.ru