Новые поправки в законе о самообороне
Оглавление:
Поправки к закону «Об оружии». Выигрывает криминал?
Совсем недавно в одной компании я увидел чудесную коллекцию ножей. Не тех китайских «исторических» киношных игрушек, которыми завалены прилавки на городских рынках, а настоящих, сделанных умелыми руками оружейников ножей буквально штучно.
Я, чего греха таить, трепетно отношусь к этому виду оружия. Да, именно оружия. Открою маленький секрет, о котором знают лишь специалисты. В любом телесериале, где показывают ресторан или кафе, ещё недавно полицейский мог свободно брать «за кадык» шеф-повара за его нож. Да-да, нож шеф-повара на обычной ресторанной кухне был, по нашим нормативам, классическим боевым ножом.
В детстве я всегда смотрел на охотничий нож отца. В принципе, как я сегодня понимаю, нож-то обычный. Да, большой. Да с серьезным лезвием. И сталь серьезная. Но главное, нож был номерной. Нож был частью охотничьей амуниции, таким же оружием, как и ружье! Подержаться за него мне удавалось только в то время, когда отец чистил и лелеял свой «Иж».
Воспоминания о детстве и некоторые познания Уголовного кодекса, да и, если быть полностью честным, нежелание проходить многочисленные проверки для получения разрешения на хранение оружия дома, были основным препятствием для создания собственного арсенала холодного оружия. Хороший нож, по существовавшей ранее классификации, всегда попадал в разряд оружия.
Да, у меня все же есть ножи. Хорошие охотничьи ножи. Заводские, из прекрасной стали, с рукоятками из самых экзотических материалов. От африканских деревьев и козьей ножки до… джинсовой ткани. Но на все эти ножи у меня хранятся акты экспертиз, проведенных на заводе, в которых эти ножи оружием не признаются. И, выезжая на охоту или рыбалку, эти бумаги я беру с собой.
Те, кто интересуется холодным оружием, прекрасно знают эту уловку производителей ножей. На хитрого прокурора всегда найдется более хитрый адвокат. Большой нож, снабженный крюком для вспарывания шкур, например, экспертами не будет признан оружием. Таким же образом закон можно обойти, опять же, к примеру, толщиной и углом наклона лезвия, изменением обуха и прочим.
Сегодня на рынке можно найти действительно смертельное оружие, которое оружием не является. Многие видели в магазинах мачете, финки, «живопыры», «выкидыши»… Бабушка в поезде, разрезающая колбасу ножичком с лезвием под 20 см, уже никого не удивляет. Такой нож вы купите на перроне следующей станции в киоске. Рядом с той же колбасой.
Но вернемся к коллекции. На стене висели настоящие, не новоделы, казачьи шашки и офицерский палаш. Вот тут я не сдержался. Оружие казаков точно нельзя подвести под «адвокатские» штучки. Да и любое изменение шашки, даже умышленное затупление, не изменит её назначения и классификации. Просто изуродует прекрасный экземпляр.
Что же произошло? Почему теперь холодное оружие стало в законе? Короткоствол, спортивное и историческое оружие, реконструкторские новоделы стали делом незаконным, а шашка спокойно заняла место на ковре?
Оказалось… виноват закон «Об оружии»! Точнее, те поправки, которые начали действовать с 1 января 2018 года. Многострадальный закон №150-Ф3. Последние 5 лет вокруг него только что хороводы не водили. 75 попыток внести изменения в закон. Вдумайтесь, 75! И 38 поправок внесены!
Я пообщался с сотрудником разрешительного отдела нашего УВД. Цитировать его нельзя (по-русски выражался подполковник). Суть такова: да пошли они, эти законодатели! Там что, профессионалов совсем нет? Ладно, приняли новые нормативы, разработали документы, обучили людей. Бац, опять что-то «назаконотворили». Полнейший хаос в работе.
Так вот, новые нормы фактически легализовали холодное оружие. Охотничье, историческое, имеющее культурную ценность холодное оружие теперь нет нужды лицензировать. Фактически любой авторский экземпляр сабли, шашки, ножа или чего-то подобного можно считать «имеющим культурную ценность». Единственный экземпляр! И знакомый мой не нарушает закон! Шашки царских времен, значит, историческое оружие.
Я прекрасно понимаю, что сейчас мне напомнят про бабушку в поезде с тесаком и колбасой. Неужели такого вот «ножа» не хватит для того, чтобы проколоть человека насквозь? Да, это игрушка. Да, этот «нож» через неделю превращается в кусок мерзкого металла и пластика. Но на один раз вполне хватит. 150-200 рублей в любом киоске, и вы вновь обладатель смертельного оружия.
Согласен. Проблема «игрушек» существует. И её почему-то замалчивают. Как замалчивают и проблему холодного оружия вообще. А между тем именно холодное оружие, в том числе и «игрушки», становятся причиной 38,3% тяжких телесных повреждений, 27,6% непреднамеренных убийств, 22,4% общего количества убийств!
Более того, поговорив с людьми, которые не раз «ходили на нож», выполняя свою работу, полностью поддерживаю мнение о том, что нам следует ждать роста числа преступлений с применением холодного оружия.
«Быкам» все равно. Им необходимо оружие для совершения преступления. В прежней редакции закона «Об оружии» преступлением было ношение как огнестрельного, так и холодного оружия. Естественно, при прочих равных рисках, криминал выбирал огнестрел. Выбирал как более эффективное оружие.
Сегодня же «пацаны» совершенно легально будут носить «перья» и будут законопослушными гражданами. При этом даже слабо подготовленный «бык» с ножом «распишет» неподготовленного обывателя за минуты. А стайка «пацанов» с ножами вполне справится и с подготовленным человеком.
Что-то не продумали наши думцы. Арсенал серьезного вооружения теперь в руках не только коллекционеров и охотников, но и криминала. Даже попытки уменьшить опасность применением различных ножен, кобур, специальных кофров для переноски такого оружия не приведут к уменьшению опасности. Это не охотничье ружье, которое можно разобрать.
Конечно, представить себе современную «братву» с мечами, саблями и секирами сложно. А джигита с камой? Или узбека с пчаком? Якута с хотохоном? Может, сложно представить казака с шашкой? Холодное оружие применяется для тихого убийства.
Учитывая современное состояние общества, даже в случае ранения у человека мало шансов выжить. Сам неоднократно был свидетелем совершенно наплевательского отношения к упавшему, даже на глазах, человеку. Людей, в нормальном, духовном понимании этого термина остается все меньше и меньше. Моя хата с краю.
Есть ещё один аргумент, который обязательно используется при обсуждении данной проблемы. Бытовые убийства с применением кухонных ножей.
В начале статьи я уже писал о ноже шеф-повара. На наших кухнях обязательно есть нечто подобное. Однако любой специалист, который занимается холодным оружием, с уверенностью скажет вам о том, что у боевого или охотничьего ножа эффективность поражения в разы выше, чем у кухонных собратьев.
Проникающая способность таких ножей в разы выше, а ранения серьезнее. Я специально посмотрел статистику и экспертные оценки по этому вопросу. Невероятно, но смертность при применении боевых или охотничьих ножей по сравнению с бытовыми ножами в 8 раз выше!
В целом же, мне кажется, поправки в закон «Об оружии» не столько улучшили жизнь охотникам и коллекционерам, сколько связали руки правоохранителям в борьбе с криминалом. «Волчата» с ножами скоро выйдут на улицы.
Необходимо срочно возвращать критерии определения боевого холодного оружия, лицензирование коллекций и критериев для производителей реплик холодного оружия. Охотников-промысловиков либо охотников на крупного зверя, а это явно не мальчишки-первогодки, внесение серьезного охотничьего ножа в разрешение на хранение оружия не особо напряжет. И начинать надо хотя бы с длины лезвия.
topwar.ru
Убийство по закону: как защитить свой дом и не сесть в тюрьму
Может ли американская Доктрина крепости действовать в России
В Государственную думу внесен законопроект, в котором предлагается расширить права наших граждан по защите своего жилища от посягательств непрошеных гостей с агрессивными намерениями. Фактически, по принципу «Мой дом — моя крепость», который действует в США и закреплен там законодательно, как Доктрина крепости.
Суть этого закона в том, что свой дом человек может защищать всеми возможными силами и средствами. То есть, вторгшийся на чью-то частную территорию рискует быть убитым на месте. Хозяева уголовной ответственности нести не будут. Причем, истинные мотивы визитера никакой роли не играют.
У нас же, по мнению автора законопроекта сенатора Антона Белякова, «в случае причинения вреда здоровью нападающего правоохранительные органы изначально начинают трактовать действия оборонявшегося лица как преступление. То есть рассматривают случившееся как угодно, но только не как необходимую оборону и даже не как её превышение».
Он предлагает внести поправки в ст. 37 Уголовного кодекса РФ, согласно которым будет исключен «преступный характер» самообороны. А также не считать превышением самообороны действия, направленные на защиту лиц, находящихся в заведомо беспомощном состоянии.
Несогласные с реновацией домов москвичи готовы стоять до последнего
То есть, человек получит право защищать себя и своих близких любыми способами без опасения оказаться за решеткой.
Пока же наши суды продолжают выносить по подобным делам обвинительные приговоры. Только в прошлом году за превышение пределов самообороны было осуждено 854 человека. Из них 286 за убийство при превышении необходимой самообороны. Сели же в тюрьму за то, что перестарались, защищая себя, 135 человек. Из них 52 осужденных убили нападавших.
Такие данные приводит «Российская газета» со ссылкой на Судебный департамент Верховного суда России.
Так будет ли, вообще, законопослушный гражданин наделен у нас правом защищаться?
Этот вопрос «СП» адресовала председателю общественной организации «Гражданская безопасность» Сергею Гринину:
— Ответ зависит от здравого смысла законодателей в данном случае. Если наши законодатели перестанут считать избирателей сборищем недоумков, то такой законопроект, в той или иной формулировке, должен быть принят. Подчеркну — не может быть, а должен быть принят.
Потому что сегодня у нас перекос в судебной практике — чудовищный.
Если к вам ночью (или днем) в дом вломились какие-то люди и говорят с порога, что «мы вас не будем убивать или калечить, мы сейчас только вынесем вещи», то по диспозиции указанной 37-й статьи УК, вы не имеете права применить к ним силу.
Формально закон сегодня дает нам право защищаться. Но применить то, что американцы называют «смертельная сила» — то есть, оружие, или какие-то силовые воздействия против нападающего — можно только для защиты жизни. Если непосредственно жизни угрозы нет, то для защиты здоровья и т. д. можно применять силу… Но вот тут как раз вступает в действие понятие о «превышении пределов необходимой обороны».
Но что еще более печально. С момента принятия новой редакции 37-й статьи УК, которая сильно расширила права обороняющегося, реже стали возбуждаться дела о превышении пределов необходимой обороны.
«СП»: — Что в этом плохого?
— Скажем, если есть труп, раньше очень часто возбуждали по 108-й «превышение пределов необходимой обороны», и человек получал относительно мягкий приговор. Теперь при наличии трупа дела сразу возбуждаются по 105-й — «умышленное убийство». Никаких смягчающих и т. д. уже быть не может.
Вообще, это неправильно, когда преступник, глядя в глаза даже вооруженному человеку, начинает смеяться: «Да, ты побоишься стрелять, тебя же по судам затаскают». Причем, такие фразы могут даже слышать сотрудники полиции, будучи в штатском, если они еще не успели показать удостоверение.
Надо ломать сложившуюся систему. Именно судебную практику. Несколько лет назад это попытался сделать Верховный суд. Постановление пленума ВС, обобщающее судебную практику по делам о необходимой обороне, многими было воспринято с надеждой: «Наконец-то, сейчас наведут порядок!»
Увы — воз и ныне там. Это постановление, хотя оно обязательно для судов низовых, как-то благополучно забывается и замалчивается. Такие дела продолжают квалифицироваться по обвинительным статьям. И даже там, где признается необходимая оборона, люди получают реальные или условные сроки заключения.
А условная судимость в этой ситуации, является, на мой взгляд, признанием того, что человек фактически невиновен. Но служебная практика сложилась так, что если дело возбуждено, то должно быть доведено до суда.
К слову, в Европе в среднем процент оправдательных приговоров около четверти — плюс-минус немного колеблется по странам. И это считается нормальным — т.е. суд исправляет недочеты и ошибки следствия, выявляет правду.
«СП»: — У нас эта цифра где-то в районе двух процентов, кажется?
— Если бы. Три сотых процента — это в Москве. По стране — чуть больше.
Если взять суровые времена сталинских репрессий, убрав приговоры «троек», которые, понятно, были заказные, то процент оправдательных приговоров был выше тогда, чем сейчас.
Но считается, что мы живем в демократическое время. Давайте же тогда принимать демократические законы.
Преступник, проникший противоправно на чужую территорию, должен — здесь и сейчас — нести всю полноту ответственности за это. Вплоть до применения смертельной силы.
«СП»: — Но, прежде всего, он, наверное, должен это понимать, осознавать всю меру ответственности… Разве не так?
— Разумеется. Поэтому нужен, во-первых, закон. Во-вторых, нужно широкое, публичное освещение этого закона. Чтобы злоумышленник знал, что здесь и сейчас он может получить пулю в лоб.
И это не лицензия на убийство. А то у нас многие боятся, что под самооборону будут маскировать бытовые убийства, начнут расправляться с соседями… и т. д.
Хочется сказать: «Товарищи, не порите бред. Мы все в целом — большинство — нормальные. Поверьте».
Я уже молчу о том, что очень часто эту инициативу увязывают с владением оружием. На самом деле, это параллельные вещи. Ходя для владельцев оружия такая норма, конечно, особенно актуальна. Они и сейчас в состоянии защититься. Но их закон преследует.
Но уж владельцы оружия, они на порядок — если не на два порядка — законопослушнее среднего населения страны. Если взять количество правонарушений с оружием, совершенных владельцами оружия, там меньше одного процента.
По автомобилистам эта цифра выше — в среднем 10% в пересчете на тысячу человек. То есть, владелец оружия, как минимум, в десять раз законопослушнее автомобилиста.
Речь о том, что законопроект этот очень полезный и прогрессивный, но он прикроет собой очень узкий спектр — нападения на жилища. Уличную преступность, которая касается каждого из нас в большей степени, он никоим образом не затронет. Но это отдельная тема.
Мне вообще непонятна позиция тех, кто что-то возражает…
«СП»: — А возражает, собственно говоря, правительство — оно отрицательный отзыв отправило на законопроект Белякова. И тот же Верховный суд, который считает, что 37-й статьи вполне достаточно, чтобы защитить права граждан…
— Если бы 37-й статьи было достаточно, то не было бы огромной массы дел, которые заканчиваются обвинительными приговорами. Не было бы постановления пленума Верховного суда, который разжёвывал по пунктикам низовым судам, как надо применять 37-ю на практике.
Значит, этого недостаточно. И данный законопроект, по сути дела, конкретизирует, уточняет ситуацию в отдельно взятых случаях.
На Америку кивать не популярно, но почему бы не брать у нее то, что позитивно. У них, например, многие законы написаны не как у нас — схематично. А в изложении и с подробным описанием: если происходит такая-то ситуация, то ваши законные, правильные действия такие-то…
И наш законопроект примерно в том же направлении двигается. Если ты находишься в жилище, и к тебе вламываются, то имеешь право на любые ответные действия.
Да, зачем в Америку ходить. Наша бывшая республика — Украина. У них аналогичная статья в уголовном праве написана замечательно: «при противоправном и насильственном проникновении в жилище, а также при групповом или вооруженном нападении оправдано применение по нападающим огнестрельного оружия либо иных предметов, независимо от тяжести последствий».
Хорошая формулировка. Можно даже брать ее за основу.
«СП»: — Но есть ли перспектива, что принцип «Мой дом — моя крепость» законодательно закрепят и у нас?
— Если есть отрицательный отзыв правительства, то законопроект, скорей всего, принят не будет. Просто, исходя из сложившейся практики, депутаты проголосуют так, как им сказали. Это очень печально.
Но помимо того, что такие инициативы выдвигались не только депутатами и сенаторами, такая инициатива выдвигалась народом.
На сайте «Российской общественной инициативы» пару лет назад собирались подписи как раз под концепцией «Мой дом — моя крепость». Были собраны более ста тысяч подписей, что автоматически влечет статус законодательной инициативы. Тем не менее, это тоже было «похоронено».
И мне непонятна такая странная последовательность, в том числе и правительства в этом вопросе. Кто вообще для государства ценнее? Тот, кто работает, платит налоги, или преступник, который никаких налогов, естественно, не платит, неправомерно наживается и нарушает общественный порядок.
Если вы причинили смерть при необходимой обороне, это уже не убийство. Это лишение жизни — с точки зрения юриспруденции. И это совершенно разные вещи.
Так вот, давайте невиновных не будем приравнивать к виновным и оправлять в тюрьмы. Это неправильно. Это, пожалуй, лучшие люди — те, кто сегодня еще не боится преступникам сопротивляться. Причем, порой вступаясь не только за себя и своих близких, но и за совсем посторонних людей.
Ведь закон — теоретически — позволяет защищать не только себя. То есть, если вы видите нарушение закона, и чувствуете в себе волю и силы его пресечь, то по закону имеете право это сделать.
Но кто это будет делать, зная, что потом за то, за что, по-хорошему, надо ордена давать или хотя бы почетные грамоты, можно сесть?
И каждый раз, заметьте, дела по необходимой обороне получают более-менее справедливый приговор, только став достоянием широкой общественности.
Вспомните дело Саркисяна — тульского фермера, который защищался кухонным ножом, когда к нему в дом вломились четверо преступников. Это было лет пять назад. И уголовное дело чуть было не возбудили против него самого — за умышленное убийство. Причем, при отягчающих обстоятельствах. Потому что троих нападавших Саркисян убил и одного ранил. А то, что бандиты вчетвером напали на него и его семью — женщин и детей, это не было отягчающим обстоятельством почему-то для следователя в тот момент.
Этот случай получил широкую огласку. И только после этого Саркисяна, в конце концов, признали потерпевшим.
В стране предлагают законодательно запретить каноническую православную церковь — «это рассадник ереси»
«СП»: — Этот случай, действительно, получил широкий резонанс и в прессе, и на телевидении. Но он, далеко, не первый и не последний…
— Поэтому я бы определил два важных направления. Улучшать законы, конкретизировать. Писать их так, чтобы ни один невозможно было повернуть в другую сторону.
И второе. Не пропускать такие дела. Вокруг них должен быть общественный резонанс, и они должны освещаться в СМИ. В конце концов, когда-то эта «критическая масса» сработает.
Открытое письмо кандидата в мэры Москвы Вадима Кумина председателю Правительства РФ
Почему в нынешней системе ЖКХ приборы учета не позволяют существенно экономить
Беспредел тюремщиков может влететь бюджету РФ в копеечку
svpressa.ru
Закон о самообороне: какими статьями УК РФ регулируются правовые основы самообороны
Самооборону, с юридической точки зрения, следует рассматривать в двух таких понятиях, как меры необходимые для обороны самого человека и его близких и крайняя необходимость.
Эти два понятия насколько это можно разъясняют ответственность перед законом при нанесении телесных повреждений, увечий и вплоть до убийства при самообороне и применения огнестрельного оружия.
Но чётких рамок этих двух понятий не существует и из-за этого часто возникают спорные ситуации. Правовые основы самообороны регулируют статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Какие именно статьи УК РФ регламентируют пределы допустимой самообороны, что такое необходимая самооборона рассмотрим в этой статье.
Закон о самообороне
Для того чтобы определить пределы самообороны и применения мер крайней необходимости, понадобилось юридическое регулирование, которое и регламентируется ст. 37и ст.38 УК РФ.
Также не следует забывать, что согласно ст.45 Конституции РФ, любой человек имеет право на защиту себя любыми способами и средствами, не запрещёнными законодательством.
Самым основным является то, что действия человека признанные, как меры необходимой обороны освобождают его от уголовного преследования. В обратном же случае человек превысивший пределы необходимой обороны будет отвечать по закону.
Иногда определить правильно ли человек применил физическую силу или травматическое или газовое оружие для самообороны очень трудно, поэтому и следует более подробно разобрать ст.37 УК РФ.
Статья 37 УК РФ
Ст.37 УК РФ гласит том, что лицо находившееся в том состоянии, когда оно вынуждено было обороняться само или оборонять других лиц причинило вред тому человеку, который на него нападает и его действия связаны с насилием или с угрозой применения такого, будет освобождаться от ответственности.
Так как в его деянии будет отсутствовать состав преступления. Защита от противоправных действий несвязанное с насилием или посягательством опасным для жизни будет считаться оправданной только в том случае, если оборонявшийся не превысил допустимых пределов обороны.
Пределы необходимой обороны не считаются превышенными если нападение на оборонявшегося было неожиданным и он не мог в полной мере оценить степень опасности, тем самым не имел времени для приятия объективного решения.
Положения ст.37 УК РФ применимы ко всем категориям граждан, в независимости от того имеют ли они навыки по применению мер физического воздействия или оборонялись подручными средствами.
Статья 39 УК РФ
Ст.39 УК РФ разъясняет понятие крайней необходимости. Согласно этой статье действия человека направленные на прекращение и устранение опасности, которая посягает на жизнь и угрожает здоровью других лиц или его самого повлекли за собой причинение вреда, но без этого нельзя было предотвратить или прекратить посягательство.
В таком случае человек не будет нести ответственности за свои действия. Противоправными действия считаются, если причинённый вред не соответствует характеру и несоизмерим с теми повреждениями или опасностью, которые могли наступить в ситуации, предотвращаемой обороняющимся.
Меры необходимой обороны считаются превышенными, если они соответствуют следующим критериям:
- Имеются неоспоримые доказательства того, что действия по обороне несоизмеримы со степенью опасности.
- Оборонявшимся были намеренно причинены повреждения нападающему, которые не соответствуют ситуации.
- При оценке повреждений, которые имеются у обеих сторон было установлено, что травмы у оборонявшегося намного менее значительны, чем у нападавшего.
- Методы, используемые оборонявшимся человеком, несоизмеримы с теми, какие применил, или хотел применить нападавшее лицо.
Если эти признаки отсутствуют тогда, человек, оборонявший себя или других лиц, не будет нести ответственность.
Поэтому при обороне себя и близких нужно чётко понимать, что нужно делать и как можно более объективно оценивать ситуацию.
Ситуации бывают разные и разработать какой-то алгоритм очень трудно, к примеру, нельзя применять травматическое оружие к нападающему если он без оружия.
Под опасностью следует понимать то что может произойти в ближайшее время и человек может это предупредить только теми средствами которые у него есть и никакими другими. Только понимая все принципы и признаки, приведённые выше можно сориентироваться и поступить правильно.
Смотрите полезное видео о том, что разрешает новый закон РФ о самообороне:
samsebevoin.ru
Закон защитит россиян при самообороне от преступников
В России исключат преступность деяний при самообороне. Соответствующий законопроект поправок в статью 37 Уголовного кодекса «Необходимая самооборона» внесен в конце минувшей недели в Госдуму.
В нем подробно расшифровывается понятие «общественно опасное посягательство», при котором вооруженный отпор не считается преступлением. Таковым предложено считать причинение вреда здоровью, демонстрацию оружия, попытку приведения в действие взрывных устройств, покушение на половую неприкосновенность и «иные посягательства».
Согласно проекту документа, причинение вреда нападающему не будет являться преступлением, если преступник незаконно вторгся в пределы частной собственности жертвы или любое помещение (дом, квартира, дача, офис), занимаемое ею на законных основаниях. Также действия обороняющегося не будут являться превышением пределов самообороны, если они направлены на защиту лиц, находящихся в заведомо беспомощном состоянии.
При этом документ содержит принципиальное новшество: лицу, незаконно вторгшемуся в чужое жилище, его владелец сможет легально причинить любой вред вплоть до смерти, сообщает портал «Русевик».
Помимо этого, гражданам разрешат устанавливать для защиты своего дома различные технические устройства, способные причинить вред злоумышленнику.
ЦИК не разрешила референдум по пенсионной реформе
По инициативе КПРФ в ЦИК были направлены документы для проведения референдума по пенсионной реформе. Партия предложила услышать народное мнение по ней не только на митингах. Россияне должны были ответить всего на один вопрос: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не. подробнее
В Коашве сгорел автомобиль, в Зеленоборском — трансформатор
Вечер пятницы и ночь с 27 на 28 июля выдалась жаркой для пожарных. Сначала в 21.03 на пульт дежурной службы «01» поступила информация о возгорании трансформатора тока по адресу Зеленоборский ул. Первомайская (ПС — 330 Княжегубская). На место выехали четыре огнеборца. Трансформатор выгорел полностью. Другой пожар тушили в 1.29 в Коашве, где в районе. подробнее
Сегодня в Мурманске можно сдать опасные отходы
Даже летом экомобиль не уходит на каникулы, а продолжает ездить по Мурманску, чтобы горожане могли сдать опасные отходы: старые градусники и перегоревшие энергосберегающие лампы. Очередной рейс состоится сегодня, 28 июля. Экомобиль сделает пять остановок, в каждой из которых пробудет полчаса. 10.00 — район дома № 15 по улице Набережной; 10.50 — на развилке. подробнее
В Североморске прошла генеральная репетиция парада
Сегодня в городе Североморске прошла генеральная репетиция торжественных мероприятий, посвящённых Дню Военно-морского флота России. Она началась на Приморской площади с парада войск Североморского гарнизона. Вслед за этим на Североморском рейде состоялся Военно-морской парад кораблей Северного флота. Командующий Северным флотом адмирал Николай Евменов на катере. подробнее
Минздрав рассказал что можно есть в жару
Исключить из повседневного рациона в жаркие дни острую, жареную, жирную или копченую пищу, сладкие газированные напитки и алкоголь советуют специалисты Минздрава россиянам, сообщают СМИ. «Для того, чтобы избежать обезвоживания организма, пейте больше простой питьевой воды или воды с добавлением лимона, мяты, ешьте больше овощей и фруктов», — уточняют медики. подробнее
Трасса «Кола» будет перекрыта у города Полярные Зори
На время взрывных работ планируется закрыть движение транспорта на участке автодороги в районе города Полярные Зори, сообщает Министерство транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области. С 10.00 до 13.00 ежедневно с 30 июля по 4 августа движение будет перекрываться на 20 минут. Учитывая разгар отпускного сезона эта, информация может понадобиться жителям мурманской. подробнее
Спасатели научат волонтеров искать людей
На заседании правительства Мурманской области, которое провела губернатор Марина Ковтун, был рассмотрен вопрос о создании регионального центра по обучению волонтёров поиску пропавших людей. С целью экономии финансов областного бюджета, было принято решение не создавать отдельный центр, а проводить обучение волонтёров по программе подготовки спасателей в их учебном. подробнее
В Москве на полицейского напали с ножом
Полиция ищет мужчину славянской внешности в возрасте около 25-30 лет после нападения на полицейского около посольства Словакии в Москве, сообщают СМИ.«Приметы злоумышленника: на вид 25-30 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, рост 175-180 см. Был одет в темную куртку, светло-синие широкие подвернутые джинсы, черные мокасины, на голове черная вязаная. подробнее
14 международных проектов реализуют в Мурманской области
На Кольском полуострове приступят к реализации 14 международных проектов в рамках программы «Коларктик», а объем финансирования проектов приграничного сотрудничества с участием Мурманской области и стран Скандинавии вырастет в 10 раз сообщают СМИ. «Финансирование каждого проекта в рамках «Коларктик» достигает сотен тысяч евро. Действовавшая ранее программа. подробнее
В Лапландском заповеднике нашли новый родник
На территории Лапландского заповедника, у озера Чуна, нашли новый родник. «Приблизительно недели две назад наш водитель Владимир Башев, проходя недалеко от берега, заметил, что под ногами мокро. Сразу догадался, что это не спроста. И действительно, прямо напротив Визит-центра бьет родниковая вода. Благодаря труду и стараниям Владимира, новый родник начал свою. подробнее
В Мурманске собаку спасли из колодца
В последнее время спасатели в Мурманске часто выезжают на спасение взрослых собак и щенков. Очередной случай произошел на улице Траловая у дома №32. Здесь четвероногий друг провалился в колодец с телефонными проводами. «Связисты, которые планировали провести работы на данном участке, самостоятельно извлечь животное не смогли, пес нервничал и никого к себе не. подробнее
На улице Копытова тушат торговый павильон
В Мурманске на улице Копытова загорелся пустующий торговый павильон, пишут социальные сети. Очевидцы рассказывают, что пожарные приехали очень быстро и уже практически справились с тушением пожара. «Там рыбку вкусную продавали когда-то», — сообщают жители района. Напомним, что в Мурманской области объявлен особый противопожарный режим.Читайте также на. подробнее
СМИ: Мурманские дети отвратительно отдыхают в Краснодарском крае
Скандал разгорелся вокруг санатория «Глобус» в поселке Витязево Краснодарского края. Сообщается, что дети отдыхают в нем в отвратительных условиях. Журналисты передают жалобы смены из Мурманска, куда вошли школьники от 6 до 15 лет. «Прибыв на место, школьники начали отправлять родителям фотографии своих номеров. Выяснилось, что в комнатах нет окон. Дети. подробнее
Овечкин, Шнуров, Киркоров: самые богатые и популярные знаменитости
Журнал «Forbes» опубликовал список самых богатых и упоминаемых знаменитостей отечественного шоу-бизнеса и спорта. Места в рейтинге распределялись по трем факторам: доходы за 2017 год, внимание СМИ и интерес, который звезда вызывает у аудитории в интернете (запросы в «Яндексе»). Первое место занял хоккеист Александр Овечкин — 14,5 миллиона. подробнее
Рейс в Апатиты очень любят российские мужчины
Сервис Туту.ру изучил, какие авианаправления пользуются наибольшей популярностью у мужчин, а какие у женщин. Оказалось, что россиянки предпочитают рейсы на курорты. Самый популярный маршрут — Москва — Рим. На втором месте — Челябинск-Сочи, третьем — Москва — Тель-Авив. В Топ-10 также вошли: Санкт-Петербург — Салехард, Москва — Лондон, Москва — Батуми. подробнее
severpost.ru
Законопроект о самообороне не спасет новых «студенток Лотковых»
Верховный суд и правительство дали отрицательный отзыв на поправки к УК
30.03.2014 в 16:20, просмотров: 17539
Предположим, у вас есть дача и вы туда скоро поедете, чтоб посмотреть, как там после зимы. И приехав, увидите, что к вам опять лазили. Как и в прошлом году, и позапрошлом. И снова вынесли все, включая двери, лопату и газовую плиту. И сил у вас больше нет опять это все покупать. И мыть-прибирать обесчещенный дом тоже сил нет.
Но прекратить ежегодное над собой надругательство вы не можете, потому что не имеете права свою собственность защитить так, чтоб воры знали: лучше к вам не соваться.
Закон запрещает вам ставить капканы и ловушки, натягивать проволоку под напряжением и использовать технические устройства, способные причинить вред драгоценному здоровью воров. Если воры по вашей вине у вас на даче покалечатся — в тюрьму сядете вы, а не они.
Неприкосновенность частной собственности в нашей стране — настолько несущественное понятие, что право людей защищать ее любыми способами является уголовно наказуемым деянием.
Поэтому удивительно, что среди народных избранников сейчас вдруг нашлись четыре сенатора и один депутат, которые пошли против течения. Они внесли в Госдуму на рассмотрение поправки к ст. 37 Уголовного кодекса, разрешающие использовать специальные средства и технические устройства для защиты собственности. Кроме того, внесенный законопроект конкретизирует случаи необходимой самообороны, когда обороняющийся не несет уголовной ответственности за то, что сделал с тем, кто на него нападал. Пускай даже убил.
Сейчас степень ответственности обороняющегося зависит от того, превысил ли он пределы необходимой самообороны. И доказать, что превышения не было, бывает очень трудно. Это, скажем, не удалось студентке Лотковой. Она ранила из травматического пистолета хулигана, напавшего с ножом на ее друга, и получила три года колонии.
Александра Иванникова убила водителя такси, когда тот пытался ее изнасиловать. Ей повезло больше — благодаря общественной поддержке она получила два года условно.
Возмущение общества спасло от тюрьмы тульского предпринимателя Саркисяна, убившего трех грабителей, которые ночью залезли в его дом, и москвичку Татьяну Кудрявцеву, убившую гражданина Узбекистана, который пытался ее изнасиловать. Но оба они висели на волоске. Хотя Кудрявцева, например, сама вызвала полицию и ждала полицейских рядом с убитым. Тем не менее на нее было возбуждено уголовное дело за убийство по причинам личной неприязни. Спастись от тюрьмы ей удалось только благодаря огласке истории в прессе.
Поправки к УК, внесенные в Госдуму, должны в будущем исключить подобную несправедливость. Они устанавливают случаи, когда опасность для жизни обороняющегося является очевидной и он может и должен стрелять и резать, не думая о последствиях:
1) если ему или кому-то, кого он пытается защитить, уже причинен угрожающий жизни вред;
2) если в его адрес прозвучала устная угроза опасного для его жизни насилия и нападающий продемонстрировал оружие или предметы, которые могут быть использованы им в качестве оружия;
3) если посягательство на него совершается группой лиц с явным намерением осуществить насилие;
4) если он видит, что нападающий пытается привести в действие взрывные устройства;
5) если с помощью оружия его принуждают совершить тяжкое преступление;
6) если его самого или какого-то другого человека у него на виду пытается изнасиловать тот, кто явно сильнее физически.
В отличие от большинства вносимых в Госдуму законопроектов предложенные поправки к ст. 37 УК РФ — разумны, актуальны и востребованы.
Но приняты они, скорее всего, не будут.
Верховный суд и Правительство РФ уже дали на них отрицательные отзывы. Им не понравилось.
Так что право защищать себя и свою собственность, по всей видимости, останется для нас тем же, чем было. Заветной мечтой, практическая реализация которой грозит тюремным заключением.
Видно, такая наша судьба. Не жили богато, нечего начинать.
Вспомните об этом, когда поедете восстанавливать обворованную дачу, а у вас в этот момент еще и обчистят квартиру. Может, вам станет легче.
Заголовок в газете: Не жили богато, нечего начинать
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №26490 от 31 марта 2014
www.mk.ru