Ответ на апелляционную жалобу в арбитражный суд
Оглавление:
Как написать иск и подать иск в суд
Эта статья является логическим продолжением цикла публикаций о том, как составить договор, контролировать полное и своевременное исполнение обязательств по этому договору другой стороной договора, и как написать претензию, если условия договора контрагентом не выполняются и состоит из следующих разделов:
Когда иск оставляют без движения
Причины для обращения в суд
Для обращения в суд может быть множество причин:
Невыполнение своих обязанностей контрагентом по заключенному договору;
Причинение Вам и (или) Вашему имуществу или имуществу организации убытков.
Итак, независимо от причин Вы решили обратиться к мировому судье, в районный или арбитражный суд. Но с чего же начать?
Собираем документы для подачи искового заявления в суд
Какие документы потребуются для обращения в суд
А начинать надо с того, чтобы написать иск. Но до того как его написать надо понять – чем можно доказать Вашу правоту, т.е. какие документы и другие доказательства (которые подтвердят обоснованность ваших требований) у Вас есть. Они же позволят суду принять решение в Вашу пользу.
Для начала надо понять — есть ли у Вас документы, в которых зафиксирован сам факт причинения убытков, либо отказ в их компенсации (к примеру, в ответе на Вашу претензию).
Таким документом может быть акт. Акт должен содержать сведения о дате его составления, описании того, что случилось и что повреждено. Как правило, акт составляют специально обученные люди. Будет замечательно, если наряду с этим есть материалы и фото- видео- съемки.
В тех случаях, когда претензионный порядок по закону или договору является обязательным, ответ на вашу претензию (с содержанием которого Вы не согласны) также может служить основанием для подачи иска.
Далее, для взыскания убытков необходимы документы, из которых будет видно сколько стоит ремонт Ваших вещей (имущества). Такими документами могут быть договоры, чеки и другие платежные документы, из которых видно сколько и на что Вы потратили.
Если речь идет о повреждении здоровья и Вы оказались в больнице, дополнительно возьмите выписку из истории болезни, медицинское заключение, кто и от чего вас лечил.
Если есть очевидцы, то есть смысл попросить их выступить свидетелями в суде. Список доказательств законами не устанолен, поэтому он может быть любым. Надо учитывать, что чем больше будет доказательств в Вашу пользу, тем проще будет убедить суд принять решение в Вашу пользу.
Что такое иск, предмет и основания иска?
Не смотря на широкое распространение этого термина, легального (законодательно закрепленного) понятия этому термину нет, поэтому попробуем дать определние сами.
Иск — это обращение в суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Следовательно, сторонами спора являются:
истец — лицо, предъявившее иск;
ответчик — лицо, к которому предъявлен иск.
Термин «иск» является переводом с латинского понятия «акцио» — действие, направленное на защиту своего права, который вошел в деловой оборот России в начале XIX в. До этого судебные дела начинались тяжбой. Отсюда пошли понятия «тяжущиеся стороны», а также «сутяга», т.е. лицо, которое часто обращалось в суд по различным делам, в том числе предъявляя необоснованные требования.
Элементы иска — это его внутренние структурные части, которые характеризуют его содержание и правовую природу. Общепризнанно выделение двух элементов иска:
Предмет иска — это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.
Под основанием иска рассматриваются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает.
Значение выделения элементов иска заключается в следующем:
Элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, которое определяется совпадением предмета и основания иска. Если не совпадают предмет и основание иска, появляются новые юридические факты в основании иска, то, соответственно, нет тождества исков, можно вновь обращаться с иском в суд.
Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу. Однако в определенных, указанных в законе случаях суд вправе выйти за пределы исковых требований, например, применить по собственной инициативе последствия недействительности ничтожной сделки (статья 166 ГК РФ).
Предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку и по характеру защищаемых интересов.
Как составить иск
Составляем (пишем) иск
Иск составляется в письменной форме.
По действующему законодательству в исковом заявлении должны быть обязательно указаны:
наименование суда, в который подается заявление;
наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
в чем заключается неисполнение обязательств, нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором;
перечень прилагаемых к заявлению документов.
Поэтому в правом верхнем углу необходимо указать наименование суда, в который подается иск, Ваши фамилию, имя, отчество и место жительства (в т.ч. почтовый индекс) и те же сведения об ответчике.
Далее после отступа по центру пишем «ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ», а на следующей строке, также по центру, указывается наименование иска, например, «о взыскании убытков».
Далее пишем, в чем, по вашему мнению, заключается нарушение ваших прав, когда и при каких обстоятельствах они произошли, как и кто ремонтировал Ваши вещи и сколько это стоило и какими документами это подтверждается. Здесь же необходимо указать ссылки на обстоятельства, на которых основываются Ваши требования к ответчику, и чем они подтверждаются.
Необходимо также указать – из каких слагаемых складывается сумма Ваших убытков (исковых требований) и написать математический расчет.
После этого надо написать – к чему (по Вашему мнению) суд должен обязать ответчика. Это может выглядеть так: «На основании выше изложенного, в соответствии со статьей ___ (укажите номера статей и наименование закона)». Далее пишем слово «прошу», и далее – указываем, что Вы требуете от ответчика.
После этого необходимо указать то, что Вы прилагаете к иску в качестве доказательств указанных в иске фактов, т.е. под заголовком «Приложения» необходимо перечислить прилагаемые документы.
Несколько общих рекомендаций о том, как написать иск
Практика автора показывает, что при написании иска надо учитывать следующее:
текст искового заявления должен быть легким для прочтения и убедительным;
лучше писать кратко (насколько это возможно) и простыми фразами;
сокращения гос. органов и названий нормативных актов приветствуются;
содержание должно быть последовательно и логично;
как к судебному решению, так и к иску применима структура разбивки текста на части: вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная;
каждый довод (аргумент) лучше излагать по структуре: тезис; норма; обоснование; вывод. При этом каждую часть текста и довод лучше выделить (например, пропуском строки);
при ссылках на документы, которые есть в материалах дела, лучше указывать лист дела.
К иску обязательно должны быть приложены:
его копия (для ответчика, если ответчиков несколько, то — копия для каждого);
Примечание: при подаче иска в арбитражный суд копии иска и прилагаемых к нему документов истец обязан направить ответчику сам, а к иску приложить документы, из которых это видно.
квитанция (платежное поручение) об оплате государственной пошлины (не забудьте указать ее в списке приложений);
документы (договоры, чеки и т.п.), на которые есть ссылки в иске, а также их копии для ответчика;
истец — организация дополнительно прилагает к иску копии: свидетельства о регистрации, устава, приказа о назначении руководителя;
при подаче иска в арбитражный суд с 01.11.2010 к исковому заявлению необходимо прикладывать выписку из ЕГРЮЛ (ЕГРИП), которую (как разъяснил ВАС в Постановлении Пленума № 12 от 17.02.2011) можно предоставить в виде распечатки с сайта ФНС (должна быть заверена истцом). Надо иметь в виду, что выписка из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) действительна в течение 30 дней с момента получения до момента обращения в суд;
при подаче иска в арбитражный суд после 01.06.2016 — подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора
Образцы исковых заявлений:
Образец иска о взыскании алиментов
Образец иска о защите прав потребителя
Образец (пример) искового заявления о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Образец иска о взыскании заработной платы (премии)
Если по каким-либо причинам Вы затрудняетесь самостоятельно составить иск, то Вы можете обратиться к нам за юридической помощью и мы обязательно постараемся Вам помочь.
Как рассчитать размер государственной пошлины
Считаем государственную пошлину:
3.1. При подаче иска мировому судье или в районный суд
Размер государственной пошлины зависит от цены иска (размера исковых требований).
Рассчитать размер государственной пошлины можно вручную (порядок изложен ниже) или скачать калькулятор и не утруждая себя ввести цифру (размер исковых требований) и получить результат.
Размеры государственной пошлины установлены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ (с 01.01.2015 действуют новые ставки госпошлины), согласно которой по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: →
при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей — 4 % цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
при подаче заявления о вынесении судебного приказа — 50 % размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;
>при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для организаций — 4 000 рублей;
при подаче надзорной жалобы — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
при подаче искового заявления о расторжении брака — 400 рублей;
при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц:
для организаций — 3 000 рублей;
при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, — 200 рублей;
при подаче заявления по делам особого производства — 200 рублей;
при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов — 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей (Положения подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 применяются до 1 января 2013 года);
при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда — 1 500 рублей;
при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, — 200 рублей;
при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 1 500 рублей;
при подаче заявления по делам о взыскании алиментов — 100 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза;
при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:
для физических лиц — 200 рублей;
для организаций — 4 000 рублей.
3.2. При подаче иска в арбитражный суд
Размеры государственной пошлины установлены статьей 333.21 Налогового кодекса РФ (с 01.01.2015 действуют новые ставки госпошлины), согласно которой по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: →
до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ)
от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;
свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;
для физических лиц — 200 рублей;
для организаций — 2 000 рублей;
по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
по спорам имущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;
——————————————————————
Положения подпункта 13 пункта 1 статьи 333.21 применяются до 1 января 2013 года.
——————————————————————
для физических лиц — 200 рублей;
для организаций — 4 000 рублей.
3.3. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям (статья 333.36 Налогового кодекса РФ):
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: →
истцы — по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;
истцы — по искам о взыскании алиментов;
истцы — по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;
организации и физические лица — за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;
стороны — при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;
организации и физические лица — при подаче в суд:
заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;
частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;
физические лица — при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;
прокуроры — по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;
истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;
реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, — при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками;
вынужденные переселенцы и беженцы — при подаче жалоб на отказ в регистрации ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами;
уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) — по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;
физические лица — при подаче в суд заявлений об усыновлении и (или) удочерении ребенка;
истцы — при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка; 16) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — при подаче ходатайства о проверке вступившего в законную силу решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления судьи;
истцы — по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;
заявители — по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и (или) принудительном психиатрическом освидетельствовании;
государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;
физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, — при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;
истцы — инвалиды I и II группы;
ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;
истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей;
истцы — пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, — по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Где взять реквизиты для уплаты госпошлины
Реквизиты для уплаты гос. пошлины лучше всего брать в официальном источнике. Таким источником в интернете являются официальные сайты судов. На их страницах есть специальный раздел, который посвящен гос. пошлине. Там я и рекомендую взять необходимые реквизиты.
На нашем сайте есть информация об адресах, телефонах, официальных интернет ресурсах:
yuridicheskaya-konsultaciya.ru
Конференция ЮрКлуба
Обжалование отказа в принятии встречного и.
Рожденный в СССР 14 Фев 2014
В последнее время стали сталкиваться с ситуацией, когда суд отказывается принимать встречный иск, который уж точно направлен на зачет и явно должен рассматриваться совместно с первоначальным. Например, требование о взыскании оплаты подрядных работ и встречный иск по неустойке. И выносят решение в том же заседании. По встречному иску отписываются формально, что типа не направлен на зачет и может быть рассмотрен сам по себе. И потом это определение обжаловать можно, только без толку: решение уже вынесено, а в апелляции встречный иск не заявить.
Сегодня в рассылке пришел очередной судебный акт.
http://ppt.ru/texts/. phtml?id=75621
Вкратце: охранная фирма взыскивает оплату за услуги, к ней предъявляется иск о признании договора недействительным, суд отказывает в принятии встречного иска.
Мотивировка опять-таки формальная: содержащиеся во встречном исковом заявлении требования неимущественного характера не направлены к зачету и их удовлетворение не исключает удовлетворение первоначального иска, совместное рассмотрение первоначального и встречного исковых требований не способствует более быстрому и правильному рассмотрению спора. То есть признание договора недействительным ну никак не повлияет на удовлетворение иска о взыскании денег по этому договору))
Однако апелляция все-же решила как-то расширить мотивировку и вот что написала: В случае отмены определения от 01.11.2013 направление вопроса о принятии встречного иска на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции не представляется возможным в связи с тем, что дело рассмотрено по существу, а именно 25.10.2013 оглашена резолютивная часть решения арбитражного суда, а 01.11.2013 — изготовлен полный текст судебного акта. Это обстоятельство не приведет к восстановлению процессуального права Общественной организации на подачу и рассмотрение встречного иска по настоящему делу.
Так можно ли с этим как-то бороться или если в предварительном заседании не заявил — отдыхаешь?
BloodForFun 14 Фев 2014
охранная фирма взыскивает оплату за услуги, к ней предъявляется иск о признании договора недействительным, суд отказывает в принятии встречного иска.
Что не мешает заявлять о недействительности договора в качестве возражений на исковые требования.
Pastic 15 Фев 2014
BloodForFun 15 Фев 2014
В СОЮ мудрее — данное определение там вообще не подлежит обжалованию (если вынесено по мотивам того, что иск не является встречным). И это правильно.
Ничем не лучше. В арбитраже, если обжалование не является обязательным основанием для приостановления процесса. А прав у ответчика больше в итоге.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 17 Февраль 2014 — 17:50
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А56-1745/2013
Так как апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного искового заявления, поданная в месячный срок, оставлена без движения, встречное заявление не может быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, следовательно, апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и принимает к производству встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
[. ]
Кроме того, согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд, рассматривающий иск об оспаривании договора, в случае заявления кредитором встречного иска о взыскании по этому договору принимает его к производству, так как между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела (пункт 3 части 3 статьи 132 АПК РФ).
Таким образом, рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным иском, отвечает основаниям для принятия встречного иска, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 3 статьи 132 АПК РФ.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 27 Постановления от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснил: если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Кодекса о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса (в настоящее время в силу части 6.1 статьи 268 Кодекса) переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
Эти разъяснения подлежат применению по аналогии и в случаях, когда подлежащий совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск не был принят судом, а решением суда первой инстанции рассмотрен только первоначальный иск до проверки в апелляционном порядке законности определения суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления.
Поскольку апелляционная жалоба на определение от 03.04.2013 о возвращении встречного искового заявления была подана в месячный срок, но была оставлена без движения, с учетом принятия судом решения от 26.04.2013 по существу требований, встречное исковое заявление не может быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и принимает к производству встречное исковое заявление ТСЖ о признании недействительным дополнительного соглашения N 4 от 13.05.2011 года к договору электроснабжения N 349700 от 17.02.2010 для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 по делу N А56-1745/2013 о возвращении встречного иска отменить, разрешить вопрос по существу.
Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
И потом это определение обжаловать можно
В СОЮ мудрее — данное определение там вообще не подлежит обжалованию (если вынесено по мотивам того, что иск не является встречным). И это правильно. Отказ в принятии встречного иска не нарушает прав ответчика, поскольку он не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском. Нормальный способ борьбы с затягиванием процессов.
А ничего, что это нарушение конституционного права на судебную защиту? И права на рассмотрение иска судом, предусмотренным законом? А ничего, что у истца это может быть последний день подачи иска, заявленного как встречный? Или он хочет рассмотреть дело по своему месту жительства или регистрации? Напомню, эти «хотелки» гарантированы Конституцией. И её Гарантом. Правда, строго говоря, прямой обязанности судов соблюдать Конституцию я не видел (она — не закон).
Хотя, безусловно, Конституция в судах сейчас не котируется совсем. Не уверен, однако, что КС РФ в этом (вроде бы, чисто юридическом и для государства безобидном) вопросе пошлёт заявителя (если таковой найдётся) лесом. Уверен, кому-то, кто с Вами не согласен, однажды повезёт.
Наконец, определение суда о возвращении встречного иска определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела в части этого иска. То есть имеется формальное право на подачу жалобу, а если откажут — идём в КС РФ. Результатом станет либо постановление КС РФ по существу, которое изменит порочную практику, либо «отказное» определение КС РФ, из которого будет следовать, что СОЮ обязаны принимать такие жалобы к производству, поэтому вопрос не относится к компетенции КС РФ. После чего, опираясь на это определение, практика всё-таки изменится.
Ничем не лучше. В арбитраже, если это обжалование не является обязательным основанием для приостановления процесса. А прав у ответчика больше в итоге.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(ред. от 22.11.2011)
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
[. ]
13. Вопрос: Возможно ли обжалование определения о возвращении встречного иска (часть 4 статьи 132 АПК РФ)?
Ответ: Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Кодекса.
Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (часть 4 статьи 129 Кодекса), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска.
В случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено.
[. ]
Ну, в целях воспитания у судей уважения к закону допустимо фразу «может быть отложено или приостановлено» заменить на «должно быть отложено или приостановлено». Главное, категорично и жёстко дать ссылку на то, что это сам разгоняемый за непрофессионализм нафиг ВАС РФ указал. Непосредственно перед удалением своей тушки из зала заседаний для вынесения решения следует поинтересоваться судьбой встречного иска, затем, узнав о том, что он возвращается, можно указать на то, что оно должно быть принято в письменной форме с соблюдением тайны совещания судей (опционально), затем объявить суду о незаконности и намерении обжаловать, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства или перерыве для подготовки письменной жалобы, затем, после отклонения ходатайства, можно ещё раз выразить своё неудовольствие. В течение всей процедуры не уходить из зала, пока судья последовательно не выполнит свою ожидаемую Вами роль в этом спектакле (сообщит судьбу встречного иска, выслушает заявление, отклонит ходатайство и т.д.). Если с Вами коллега, пусть он, пока Вы спорите с судьёй, составит письменное ходатайство о приостановлении производства по делу. Ещё его можно успеть самому сделать, или заранее приготовить. После гласной подачи заявления (для аудиозаписи) можно уже уходить на решение. После решения я бы подал в канцелярию апелляционную жалобу в тот же день или не позднее следующего дня, и в соседний стол (не с АЖ, а параллельно ей), заявление о приостановлении производства по делу в связи с подачей жалобы, и, соответственно, задержке изготовления решения в полном объёме. Возникает интересный момент — а вправе ли арбитражный суд в принципе приостановить производство после оглашения резолютивной части решения, но до изготовления его в полном объёме?
Сообщение отредактировал Carolus: 17 Февраль 2014 — 11:58
BloodForFun 17 Фев 2014
Вы (или вам) никогда не затягивали процесс подачей встречных исков?
Если бы это было «должно» можно было любой иск слушать по 3 года.
Подал встречный — обжаловал отказ. Приняли — подал еще один.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 17 Февраль 2014 — 17:52
Carolus 17 Фев 2014
Ну, в целях воспитания у судей уважения к закону допустимо фразу «может быть отложено или приостановлено» заменить на «должно быть отложено или приостановлено».
Если бы это было «должно» можно было любой иск слушать по 3 года.
Подал встречный — обжаловал отказ. Приняли — подал еще один.
Встречный иск всегда один, если уже принят. Кроме того, больше одного основания для подачи встречного иска мне выдумать не удавалось, когда затягивал я сам. Судьи всё равно это письмо не читали, поэтому пудрить им мозги можно смело.
Сообщение отредактировал Carolus: 17 Февраль 2014 — 20:03
Рожденный в СССР 20 Фев 2014
Carolus 21 Фев 2014
Рожденный в СССР, я на сайте КАД уже несколько аналогичных приведённому определению апелляционных определений 13 ААС видел. Именно со ссылкой на указанный в нём применение по аналогии процессуального законодательства, точнее, связку АПК + Пленум. Ещё точнее: формулировки точно тем же текстом. То есть судьи 13 ААС копируют друг у друга такие мотивировки. Речь идёт не только о Слобожаниной, хотя, возможно, «продвинутые» судьи из той же «тройки». Но лиха беда начало!
Нужно сложившуюся практику ломать — и в 13 ААС она уже дала трещину. Трещину надо расширять! Плечом — навались, коллеги! 😉
Тот факт, что именно это определение отменено, не меняет дела. Поскольку это же не ВАС РФ и не ФАС. «Пугательная» функция у интересных апелляционных определений в любом случае ничтожна. Здесь интересно именно формулировка обоснования, текст мотивировочной части. И тот факт, что судьи 13 ААС начали его дословно копировать в другие определения, даёт нам надежду на то, что если сто раз сказать «халва, халва, халва», то во рту станет-таки слаще. Давайте каждый раз эту формулировку со ссылкой на связку Пленум + АПК РФ писать в апелляционных жалобах, в ходатайствах о пересмотре по правилам первой инстанции. Текст тот же самый, как выше процитировано. Ну, и ничто не мешает распечаткой определения перед носом судей помахать — глядите, мол, это не просто моё юридическое мнение, а живая судебная практика такая. Чем больше мы будем повторять эту мантру — тем чаще она будет появляться в текстах мотивировочной части определений, а чем больше будет таких определений — тем больше вероятность окончательного слома практики. В том числе и потому, что текущая практика права заявителей не восстанавливает — фактически сейчас коллегия пишет: «нарушение первой инстанции есть, оно очевидно и нарушает право на судебную защиту, но АПК РФ не позволяет нам восстановить нарушенные права, поэтому мы сожалеем, выражаем сочувствие подателю жалобы, но решение оставляем без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения». Продвинутая же практика, хотя и основана на «аналогии пункта Пленума», зато она, как минимум, восстанавливает нарушенное право подателя жалобы, не нарушая прав его оппонента. То есть направлена на восстановление процессуального баланса. Знаете, меня когда-то учили, что дух закона выше его буквы.
V.R.I. 26 Мар 2014
чтобы не плодить тем, спрошу здесь:
СОЮ, в день вынесения (оглашения) был заявлен встречный по правам потребов (кредитные дела) на предыдущем заседании, представитель ответчика говорил о том, что будет заявлено встречное
по чеснаку: на это СЗ представитель не успел приехать, суд ждать не стал, ушел в совещательную. хотя физик просил подождать представителя.
т.о. фактически,, встречное заявлено до оглашения
в связи с этим интересует мнение о перспективах, может какая суд практика
Pastic 26 Мар 2014
в связи с этим интересует мнение о перспективах
Подан был или нет встречный иск — я даже не понял.
V.R.I. 27 Мар 2014
Подан был или нет
дак яж говорю, подали, подходим к секретарю «мы пришли и подали встречное», секретарь ответила «поздно, суд в совещательной, вас не стали ждать»
Pastic 28 Мар 2014
Подан был или нет дак яж говорю, подали, подходим к секретарю «мы пришли и подали встречное», секретарь ответила «поздно, суд в совещательной, вас не стали ждать»
Ну и это ваши проблемы, не надо опаздывать.
Carolus 07 Апр 2014
Кстати, о встречных исках. Намедни с разницей в две недели две судьи в АС СПб и ЛО по нашим делам учудили:
1) первая судья встречный иск приняла к производству в резолютивной части решения, и этим же решением удовлетворила основной и встречный иски, а на вынесение судебного акта удаляла стороны один раз, упомянув, что «для вынесения определения . или решения . или того и другого»;
2) вторая судья встречный иск сначала возвратила, затем апелляция возвращение отменила, передав на новое рассмотрение в первую инстанцию, но судья, так и не приняв встречный иск к производству вообще, во встречном иске отказала, при этом только в письменном решении, а устно — нет.
Сейчас по обоим пишутся апелляционные жалобы. В обоих жалобах такие чудеса найдут себе подходящий пункт в основаниях жалоб.
Сообщение отредактировал Carolus: 07 Апрель 2014 — 19:54
YaVitalij 17 Фев 2015
Сообщение отредактировал Pastic: 17 Февраль 2015 — 22:28
A_Lex 17 Фев 2015
YaVitalij, Типа, очень хитрые? Я бы сказал, что ваш сайт похож на мошеннический.
Почитал материалы с сайта, это из серии «вырезаем аппендицит в домашних условиях» — для поржать сойдет.
Но для обычных людей опасно, они ведь в этот бред могут поверить.
А, судя, по обложке, там, минимум, Падва консультирует.
forum.yurclub.ru