Почему законы для всех одинаковые

Законы должны для всех иметь одинаковый смысл

«Законы должны для всех иметь одинаковый смысл»Ш. Монтескье

Ш. Монтескье этим высказыванием хотел сказать, что в не зависимости от пола, возраста, национального признака и других критериев, закон должен быть общим для всех, одинаковым. Не должно быть таких людей, которые смогли бы уклониться от закона, а значит и от наказания за совершенное. Закон – это нормативный акт, принимаемый представительным органом, регулирующий наиболее важные общественные отношения и обладающий высшей юридической силой. Но получается так, что есть в нашем обществе такие люди, которые позволяют себе безнаказанно перешагивать через него. Уход от строки закона – это очень актуальная проблема и тема для размышлений. Она затрагивает не одного человека, а все общество в целом. Именно поэтому я выбрал ее.

Я согласен с автором данного высказывания, и поддерживаю его точку зрения. Из источников СМИ мы знаем большое количество судебных дел и разбирательств, в которых высокопоставленные чиновники или врачи с большим стажем, являясь виновниками преступления, не несли наказание в полном объеме. В делах, в которых вся вина перекладывалась на пострадавших, доказывалось то, что сами пострадавшие виноваты, а не тот или иной чиновник.

В газете «Комсомольская правда» я прочитал статью, в которой рассказывалось о том, как депутат Кемеровской области ехал по шоссе с большой скоростью и, не заметив переходящего дорогу ребёнка, сбил его. Депутату удалось скрыться с места преступления, но проезжавшие мимо водители смогли запомнить номер его машины. По номеру машины установили водителя. Узнав, что это местный депутат, все обвинения по делу сняли, сославшись на то, что ребенок переходил дорогу в неположенном месте. На этом примере мы можем убедиться в том, что закон не для всех имеет одинаковый смысл.

Можно привести и антипример, доказывающий, что не всем чиновникам удается избегать наказание и нарушать право, то есть совокупность юридических норм, воплощенных в виде законов и других нормативных актов, подлежащих обязательному соблюдению. Михаил Ходорковский, человек, который сидит в тюрьме за то, что украл в 1998-2004 годах нефти почти на 900 миллиардов рублей и легализировал вырученные от ее продажи средства. Он осужден по закону и несет полную ответственность за содеянное, несмотря на свой статус.

В заключении хочу сказать, что каждый человек, независимо от своего положения и статуса, должен подчиняться закону и «законы должны для всех иметь одинаковый смысл»!

5splusom-school.ru

Одинаковы ли законы математики во всех уголках вселенной?

Дело было так. Приехали как-то европейцы ко двору китайского императора и ну местным мандаринам втирать про физические законы: типа камень летит по параболе, небесные тела движутся по эллипсам, всё это следует из законов Ньютона и все дела. Китайцы послушали их, и сказали, что хотя законы императора распространяются на всех его подданных, не все подданные в состоянии их понять. Кто-то читать не умеет, кто-то глух, кто-то — вообще крыса или баобаб. Им и хорошие-то, китайские законы не втолкуешь, не то что эти ваши, глупые варвары из страны белого тигра.

Сказка — ложь, да в ней намёк. Камень летит не по законам Ньютона, и уж тем более не по законам Хуан-Ди. Камень летит так, как летит — это Ньютон пытается найти закономерность, которая хорошо предскажет, куда он упадёт и упадёт ли вообще. Проведя кучу экспериментов, можно попытаться установить, насколько Ньютон прав. Причём это будет не «прав-неправ», а «является ли отклонение от предсказанного теорией результата статистически значимым при выбраном уровне погрешности». И вот тогда окажется, что при погрешности в метр камень да, летит по параболе. Увеличим допустимую точность — нет, не по параболе, а по эллипсу вокруг общего с землёй центра масс. Ещё увеличим — нет, не по эллипсу, ведь он притягивался хотя бы к тому ещё дуболому, который его зачем-то кинул. А ведь было ещё магнитное поле Земли. А потом учтём ещё релятивистские эффекты, а потом квантовые.

А потом окажется, что ОТО и квантовая механика несовместимы, и нужно искать другую теорию. А какую? Стандартная модель с вычислительной точки зрения хороша, ан некрасива, математики и теорфизики нос воротят и упорно ждут, когда ж она наконец ошибётся, чтобы уже готовые теории покрасивше применить. Но и тут подстава: петлевая квантовая гравитация несовместима с теорией суперструн. А камень тем временем уже упал, хорошо, если не задел никого, и лежит теперь себе, всё ему хоть бы хны.

Вот и полчается, что ЗАКОНОВ ФИЗИКИ, в общем, и нет. Есть лишь наши приближения, так сказать, очень и не очень верные догадки. Насколько они верны — зависит от того, где мы находимся. Вот, например, всем прекрасно понятно, что рядом с точкой сингулярности чёрной дыры все они явно неверны, потому что там нужно учитывать и квантовые, и релятивистские эффекты одновременно. А для этого нужна теория. То есть, теория есть, тыщи их, а вот данных, чтобы проверить — нет. При этом сама чёрная дыра висит себе в пространстве, и тоже ей всё до фени.

Но вопрос-то был о ЗАКОНАХ МАТЕМАТИКИ, а не физики. И о том, в каких точках вселенной они верны. Мы уже видим, что законы физики — это и не законы даже, а удобные средства, шпаргалки с подсказаками, что же может случиться. А математика — это язык, на которых они написаны.

Но, допустим, напишу я, что земля плоская? Это будет неверно применительно к планете Земля. И верно применительно к миру Терри Прачетта. Бумага же всё степит, коль скоро я подчиняюсь выбранным правилам — в данном случае, русской грамматике и лексике.

И вот в математике мы тоже САМИ выбираем правила — они называются аксиомы. Берём систему аксиом, и дальше выводим что-то из неё по логике. По какой логике — тоже можно выбрать, лишь бы непротиворичивая. А можно и противоречивую — камню и чёрной дыре по барабану.

Вот и получается, что говорить о справедливости законах физики в какой-то выбранной точке — уже нонсенс. Тем более — о справедливости там законов математики. Да и есть ли точка? Вон, в некоммутативной геометрии точек нет. Впрочем, и камню, и чёрной дыре, и барабану это тоже глубоко фиолетово.

thequestion.ru

Почему законы для всех одинаковые

Многоуважаемый «боевой, многоцелевой, антисоветский дятел первого поколения», как вы сами себя представляете ded_vasilij. Когда Вы в своем допенсионном прошлом реанимировали очередного пациента, ведь не было времени и возможности заодно выправлять вывихнутую руку или удалять бородавку? Ну, в тот самый фатальный моент?

Вот и у вашего автора, находящегося за пределами РФ, в данной ситуации была совершенно конкретная задача (поставленная перед самим собой) — компактно отреагировать на локальное событие как бывшему «следаку» и представителю нашего с Вами «поротого поколения». «Не растекаясь по древу».

Только и всего. Без претензий на необъятный анализ нашего с Вами «непредсказуемого прошлого».

Сам собой напрашивается вопрос: если в ихних тюрьмах зэкам живётся так, что большей части россиян на свободе и не снилось, то как тогда живут те норвежцы, кто находится на свободе?

Как бы золотая клетка не выглядела, Брейвик по-любому лишён свободы до конца своих дней — такое не прощается.
Респект норвежскому правосудию, что не опустился до низменных латынинских расчётов.

Да, еще у него есть перспектива освободиться «условно-досрочно», через 10 лет. Толи дело в Республике Коми, не знают что такое правосудие, тем более справедливое.
Президенту Российской Федерации
Путину В.В.
от Школьникова Г.И.
Gennady_shk@mail.ru

Отношения между мною и судейским сообществом Республики Коми, вынуждают обратиться к Вам – Гаранту Конституции.
Первой ласточкой безнаказанности явилось решение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Некрасовой О.С., вразрез с диспозитарными требованиями действующего законодательства, изменившего предмет иска, без согласия истца. Дальнейшие инстанции оставили решение в силе, что вынудило обратиться в Европейский Суд по правам человека (далее ЕСПЧ).
ЕСПЧ, жалобу принял, присвоил № 53138/10 «Shkolnikov v.Russia», как мне не больно это читать, но другого пути я не вижу. Судебное сообщество Республики Коми, не стыдясь, выносит судебные решения не имеющие признаков беспристрастности и справедливости.
Я несколько раз обращался с заявлениями в адрес Генерального Прокурора Российской Федерации и Председателя Следственного Комитета Российской Федерации, однако заявления о наличии признаков умышленного должностного преступления, изменив название на «Ваше обращение в…», разъясняли,- как следует обжаловать судебные решения.
Реакция последовала травлей,- мои ходатайства по делам игнорируются, исковые заявления возвращаются по детским мотивам или как дела, маринуются годами, иск на взыскание содержание нетрудоспособного родителя, на рассмотрение которого законом определен 10-тидневный срок, судопроизводство ведется 17 месяцев.
На сегодняшний момент, кассационная жалоба № 3-Ф12-19 в Верховный Суд РФ от 05.11.11 г.,- не рассмотрена.
Коли Высший национальный Суд позволяет себе такое,- смело можно ставить оценку судебной системе страны.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми элементарно может кассационным определением отменить вступившее в законную силу решение Сосногорского городского суда. Куда уж дальше!
В порядке вещей,- на неоднократные заявления о направлении копии искового заявления ко мне,- ощутить полное игнорирование — молчанием.
Для того чтобы с 12 июня с.г., получить копию постановления о приостановлении гражданского дела №2- 534/2012, пришлось обратиться с заявлением к прокурору города, председателю городского суда, прокурору Республики Коми, Председателю ВС РК, Заместителю Генерального Прокурора в Северо-Западном Федеральном округе и… бесполезно!
Как Вы знаете, Закон дает — пять дней.
В досье ЕСПЧ уже восемь эпизодов нарушений Конвенции прав человека и судя по всему – далеко не предел.
Прошу направить в судебное сообщество Республики Коми, специального порученца для обучения правилам пользования ГПК РФ, и разъяснением заместителю Председателя Верховного Суда Республики Коми по гражданским делам Боковиковой Н.В., что Россия,- является правовым государством, не стремящимся превратить Страсбургский Суд в федеральный суд первой инстанции Российской Федерации.

1 сентября 2012 г.

С уважением.
Г.И. Школьников.

Edited at 2012-09-01 10:29 am (UTC)

novayagazeta.livejournal.com

Евтушенко Евгений Александрович

Евгений Евтушенко — русский поэт и публицист.

Мифы, связанные с творческой деятельностью, теорией творчества и самими творческими личностями…

Е.А. Евтушенко: Законы таланта одинаковы для всех областей.

В 1970 году Е.А. Евтушенко написал статью: Талант есть чудо неслучайное, позже давшее начало сборнику его статей.

Приводимый фрагмент интересен тем, что здесь названы несколько мифов сразу:

«Мне рассказывали, как однажды известный кибернетик проигрывал профессиональным композиторам музыку, сочиненную электронной машиной. Композиторы иронически слушали, снисходительно посмеивались: «Ну что ж, вполне прилично. Но всё-таки это не Бетховен и не Чайковский». Кибернетик улыбнулся и с мягкой язвительностью развел руками: «Позвольте, а разве среди присутствующих есть Бетховен или Чайковский?»

Не так трудно обнаружить законы мышления посредственности, ибо часто под декоративными завитушками скрываются привычные логические конструкции. Формулу гениальности вывести невозможно, потому что гениальность есть нарушение формул. «Поверить алгеброй гармонию» пытались, пытаются и будут пытаться, но искусственно расчлененная гармония если отчасти и поддается изучению, то ни в коем случае — умозрительному моделированию. Читая стихи Пушкина, стоя перед полотнами Эль-Греко или иконами Рублёва, мы прежде всего испытываем, если только наша душа не отчуждена от искусства неподготовленностью или снобизмом, ощущение чуда.

Что бы ни толковали биологи о генах, я тем не менее предполагаю, что «изначально гениальны все». Но с первых наших шагов в жизни многое мешает воплощению заложенной в нас талантливости, и талант есть не что иное, как воплощенный человек, преодолевший сопротивление нивелирующих личность обстоятельств, Талант есть чудо неслучайное. От истинного таланта не исходит запах натужного пота совсем не потому, что якобы существует некая дарованная богом легкость. Надо, чтобы с тебя сошло семь потов, наконец пришел восьмой пот, который не пахнет.

Тайные законы таланта, видимо, одинаковы для всех областей , где бы талант ни проявлялся, и та же самая область, которая для холодных умельцев просто серая утица ремесла, под прикосновением таланта превращается в белую лебедь творчества».

Евтушенко Е.А., Талант есть чудо неслучайное, М., «Советский писатель», 1980 г., с. 337-338.

vikent.ru

Законы для всех одинаковы: и для базаров, и для супермаркетов

В том, что отечественные предприниматели неконкурентоспособны, виноваты базары. Там торгуют серым импортом из России. Так заявил коммерческий директор торговой

Никто не любит конкурентов

Яков Фишман уверяет, что никакого контроля за качеством на базаре нет. «Все яйца в сети — с наших птицефабрик, и они стоят 18-21 тенге за штуку. На базаре же их предлагают по 11-12 тенге за штуку. Они идут серым импортом из России. Мы поддерживаем местного производителя, даём ему место на полке, а на рынках торгуют чем хотят», — сказал он.Начнём с того, что базары – это такой же субъект предпринимательства. Около 50% потребителей, а в кризисный период до 70% — обращаются к услугам базаров. Согласно законодательству Республики Казахстан, все нормативные правовые акты действуют одинаково и для крупных субъектов предпринимательства, и для МСБ — не важно, развлекательный это центр, магазин у дома или отдельно стоящие прилавки. Думаю, что торговые сети чувствуют в базарах определённых конкурентов. Да, есть вопросы формата базаров. Но сейчас вносятся изменения и дополнения в законодательные акты о приведении их в соответствующий вид. Начался процесс модернизации.

Зато на базаре дешевле

Государство как регулятор не может допустить, чтобы на рынки стекалась контрабанда. Естественно, на рынках есть службы ветбезопасности, лабораторная экспертиза овощей, мёда, яиц и т.д. Во главе всех этих служб стоит государственный инспектор, уполномоченный орган, который последним ставит свою подпись и даёт добро на реализацию. Конечно, есть не совсем добросовестные исполнители, но это уже вопрос другой. То, что рынки и торговые сети должны предоставлять одинаково безопасную продукцию, — никто не оспаривает. Почему на базаре дешевле? Это связано с арендой торговых помещений. На базаре упрощённая процедура аренды, соответственно и упрощенная форма реализации. Если кто-то с торгового ряда будет реализовывать товар по более высоким ценам, люди скажут: «Зачем мне на этом рынке покупать?». Условия хранения товаров в магазинах позволяют ставить более высокие цены. На рынке этого нет. В основном там реализуется свежая продукция.

Люди приходят торговаться и общаться

Мы подвержены каким-то рекламным трендам. Нам навязывают мысль о том, что товары лучше приобретать в торговых сетях. Но мы не должны забывать о том, что базары у нас в крови. Взять, к примеру, оптово-торговый комплекс «Бекшанхай». Он вырос из обыкновенного рядового базара. Хороший комплекс, стационарный. Но вся торговля ведется, как и велась, вокруг этого объекта. Потому что люди сюда приходят торговаться и общаться. Когда человек заходит в магазин, там совсем другая обстановка. Другой психологический климат. Этот факт влияет на потребительский выбор. Базары – это национальный колорит, привлечение туристов. Кому-то интересно покупать овощи возле дома, кому-то – на базаре. И это не возбраняется. Мы должны предоставить бизнесу все формы реализации товара.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

informburo.kz