Предъявление иска по месту жительства ответчика

Предъявление иска по месту жительства ответчика

Судье И. районного суда С. края
Ч.Т.Д.
г. И., ул. Л., 3.

ИСТЕЦ:
С.Т.И.
г. У., пр. Л.д. 65 кв. 210
по доверенности
З.Е..
Г. И., ул. М. д. 15.

ОТВЕТЧИК:
Л.Н.А.
г. И., ул. С.д. 56 кв. 14.

ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ:
С.Н.Д.
зарегистрирован по адресу:
г. У., пр. Л. д. 65 кв. 210
проживает по адресу:
г. И., ул. Д. д. 112,

Управление Федеральной Регистрационной службы по С. краю И. межрайонный отдел
г. И., пер. Ч., 4.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по С. краю
г. И., пер. Ч., 4.

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении границ земельного участка, переносе забора

В производстве И. районного суда находится гражданское дело по иску Л.Н.А. к С.Т.И. и С.Н.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка по ул. Д. 110 в г. И. по фасаду: 18,80 кв.м., по тыльной меже: 18,80 м, по правой меже: 49,60 кв.м., по левой меже 49,60 м.
Л.Н.А. предъявила исковые требования к ответчикам по месту нахождения недвижимого имущества в соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что земельный участок № 110 по ул. Д. г. И. находится в собственности Л.Н.А. С.Т.И. принадлежит на праве собственности земельный участок № 112 по ул. Д. г. И.. При этом истица фактически оспаривает право собственности С. Т.И. на часть земельного участка, прилегающего к левой (южной) меже истицы, которая, по мнению истицы, должна быть включена в общую площадь принадлежащего ей земельного участка при доме № 110, в связи с чем внешние границы земельного участка при доме № 112 должны быть изменены, т.е. уменьшены.
Так как согласия между мною и Л.Н.А. о переносе межевого забора и восстановлении границ земельных участков не достигнуто, я решила воспользоваться своим правом на судебную защиту нарушенных прав в соответствии со ст. 15 ГПК РФ на основании статьи 137 ГПК РФ приняла решение до принятия судом решения по иску Л.Н.А. предъявить к ней встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Предъявление С.Т.И. встречного иска не противоречит статьи 138 ГПК РФ, так как удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению обоих споров.
Следовательно, предъявленные истицей требования затрагивают вопрос о границах смежных земельных участков.
Я, С.Т.И. (далее истец) являюсь собственником земельного участка, площадью 764,40 кв. м., кадастровый номер 26:06:120606:32, основное целевое назначение – земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, распложенного по адресу: С. край, И. район, ул. Д. № 112, г. И..На земельном участке находятся принадлежащие мне на праве собственности жилой дом с хозяйственными постройками. Это подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество 26-АЖ 021114, свидетельством о праве на наследство по завещанию от 14.10.1987 года, постановление главы г. И. № 495 от 11.11.1992 года, свидетельством о праве на наследство по закону от 07.04.1994 года, копиями инвентарного дела в 2-х томах № 593, кадастровым паспортом земельного участка № 06-02/08-6813 от 25.08.2009 года (копии приложены к исковому заявлению).
Когда истица вступила в наследство, на земельный участок и жилой дом с хоз.постройками в 14.10.1987 года 07.04.1994 года, межевого забора между ее земельным участком и земельным участком № 110 по ул. Д., г. И. не имелось. Часть межевого забора от задней межи до хоз.постройки в восточном направлении был установлен ответчицей несколько лет назад. В результате чего, граница моего земельного участка по задней меже уменьшилась на 1,10 м. с 17,40 м. до 16,30 м.
Кроме этого ею же был установлен металлический забор по фасаду. В результате чего, граница моего земельного участка по фасаду уменьшилась на 0,15 м. с 13,35 м. до 13,20 м. Об этом истице стало известно, когда она приехала с мужем в отпуск с постоянного места жительства г. У.. Этот факт подтверждается актом обследования границ земельных участков от 06.10.2008 года, составленным межведомственной комиссией по земельным вопросам администрации г. И. (копия акта имеется в материалах гражданского дела по первоначальному иску Л.Н.А.).
В 2004 году в разговоре Л.Н.А. попросила установить истицу межевой забор от хоз.постройки до стены моего дома. Мой муж – С.Н.Д. установил временный забор от хоз.постройки до северо-западного угла дома. При этом отмечаю, что временный забор был установлен не по границе земельных участков, а по территории моего земельного участка.
После предъявления Л.Н.А. иска ко мне, я предложила ей оставить меня в покое, восстановить границы моего земельного участка, установив межевой забор в соответствии с протяженностью границ моего земельного участка: по задней меже – 17,40 м., по фасаду — 13,35 м. С чем Л.Н.А. не согласилась.
Поэтому мною были получены правоустанавливающие документы у соседа К.В.В. собственника земельного участка № 114 по ул. Д., г. И.: договора купли-продажи от 21.12.1977 года, постановление главы г. И. № 764 от 31.08.2004 года, межевое дело от 12.07.2004 года (копии приложены к исковому заявлению).
В соответствии с этими документами спорам между нами о границах земельных участков не имеется.
Также в ГУП СК «К.» мною была получена копия технического паспорта на земельный участок и жилой дом № 108 по ул. Д., г. И. (собственники: К. Т.Г., К.В.А., К.Н.А., К.И.А., Г.Н.А.) (копия приложена к исковому заявлению).
В результате сравнения генерального плана земельного участка № 110 от 10.12.1969 года и генеральных планов земельного участка № 108 от 14.11.1978 года,09.03.1988 года, 06.09.1996 года межевая граница между участками является прямой линией и составляет протяженность 50,10 м.
Однако в действительности межевой забор между этими участками имеет изгиб от границы участка № 108 в сторону задней межи участка № 110. Об этом Латышева Н.А. в в первоначальном иске ко мне умолчала. В связи с этим я полагаю, что ей необходимо искать недостающие метры по задней меже не у меня, а у собственников земельного участка № 110.
Поэтому в целях скорейшего разрешения настоящего спора, полагаю необходимым заявить перед судом ходатайство о привлечении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю для проверки использования собственниками земельных участков №№ 108, 110, 112, 114 по факту по факту использования и назначению, соблюдения границ и площадей участков, использованию не принадлежащих земельных участков в соответствии с Земельным Кодексом РФ.
На основе выше изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 24, ст. 57 и ст. 131, 137, 138 ГПК РФ,

Обязать ответчика Л.Н.А. не чинить препятствий в пользовании земельным участком площадью 764,40 кв. м., кадастровый номер 26:06:120606:32, основное целевое назначение – земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, распложенного по адресу: С. край, И. район, ул. Д. № 112, г. И., принадлежащим истице С.Т.И..
Установить истцу С.Т.И. границы земельного участка площадью 764,40 кв. м., кадастровый номер 26:06:120606:32, основное целевое назначение – земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, распложенного по адресу: С. край, И. район, ул. Д. № 112, г. И.: по фасаду — 13,35 м., по задней меже – 17,40 м., перенести межевой забор на север по задней меже на 1,10 м., по фасаду на 0,15 м. земельного участка № 110 по ул. Д., г. И., И. района. С. края, принадлежащего ответчице Л.Н.А..
Привлечь Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по С. краю для проверки использования собственниками земельных участков №№ 108, 110, 112, 114 по факту использования и назначению, соблюдения границ и площадей участков, использованию не принадлежащих земельных участков.

Приложение:
копии документов – 8 экз. на 2 л.
« 22 » декабря 20.. г. Т.И.С.

of-law.ru

Смотрите так же:

  • Госпошлина оформление водительского удостоверения ipc-zvezda.ru Охотничье оружие Для регистрации приобретенного оружия предоставляется оружие и дубликат лицензии. Заявление о переоформлении лицензии на приобретение спортивного или […]
  • Федеральные конституционные законы рф принимаются Федеральные конституционные законы Эта справочная страница создана для постановки постоянных линков на 12 её разделов из статей Конституции, где упоминаются федеральные конституционные […]
  • Пособия по родам рк Декретный отпуск 2018 и пособие на ребенка в Казахстане Пособие по беременности и родам в Казахстане, изменения Если ваш малыш должен появиться на свет в 2018 году, вы собираетесь в […]
  • Новый закон об пенсии полиции Новый закон о пенсиях 2018 года Не успели улечься страсти по обсуждению пенсионной реформы 2013-2015 гг, как на подходе новый закон о пенсиях 2018 года? Решение о повышении пенсионного […]
  • На пенсию в 57 лет мужчине Как и кого коснется повышение пенсионного возраста в России ТАСС рассказывает, как будет увеличиваться пенсионный возраст и затронут ли новации сегодняшних пенсионеров Госдума одобрила в […]
  • 1961 год рождения выход на пенсию Голикова рассказала о порядке выхода на пенсию со следующего года Вице-премьер Татьяна Голикова рассказала депутатам Госдумы о порядке выхода на пенсию со следующего года в связи с новой […]