Прокурор ленинского района кемерово

Прокуратуры РФ

Главная Сибирский федеральный округ Кемеровская область

Работники прокуратуры Кемеровской области в составе команды Сибирского федерального округа (команда ветеранов) приняли участие в розыгрыше Кубка памяти прокурора Дзержинского района г. Москвы Валерия Ивановича Севрюгина. Команда заняла третье место.

27 мая 2017 года в Олимпийском комплексе «Лужники» состоялся XXIII розыгрыш Кубка памяти прокурора Дзержинского района г. Москвы старшего советника юстиции Валерия Ивановича Севрюгина, погибшего при исполнении служебных обязанностей 7 июня 1990 года.

Кубок памяти В.И. Севрюгина является наиболее масштабным ведомственным соревнованием и имеет самую продолжительную историю среди спортивных соревнований в системе прокуратуры РФ.

В турнире, организованном для работников и ветеранов органов прокуратуры в возрасте от 40 до 49 лет, померились силами команды Ветеранов военных прокуратур, объединенные команды Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры г. Москвы, Приволжского, Сибирского, Южного федеральных округов, Смоленской области и Главной военной прокуратуры.

Кемеровскую область представляли начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры области И.Н. Игнатов, прокурор г. Ленинска-Кузнецкого А.Н. Мишин, заместитель прокурора г. Ленинска-Кузнецкого С.Ю. Пульнов, заместитель прокурора Ленинского района г. Кемерово Д.В. Торощин, старший прокурор отдела управления правовой статистики А.П. Прокопов.

По окончании мероприятия для участников соревнования была организована экскурсия на реконструированную Большую спортивную арену Олимпийского комплекса «Лужники».

procrf.ru

Решения и заключения ККС

Заключения по вопросам рекомендации на вакантные должности

КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ

г. Кемерово 26 сентября 2013 года

Квалификационная коллегия судей Кемеровской области в составе:

председательствующего: Шагаровой Т.В.

членов коллегии: Филатова А.А., Власова В.В., Донцовой В.А., Ибрагимова Р.З., Котова А.В., Копыловой Т.А., Полуэктовой Т.Ю., Семеновой Л.А., Семенычевой Е.И., Сырбо В.А., Умысковой Н.Г., Черненко Т.Г., Шахматовой В.Ю., Юркевича Н.А.

при секретаре Игнатенко О.В.

рассмотрев заявлениеЕРЫНИЧА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ЗАГРЕБНОВОЙ ЖАННЫ МИХАЙЛОВНЫ, ЛЕГЕНКИНОЙ ГАЛИНЫ ВИТАЛЬЕВНЫо рекомендации на должность судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области,

У С Т А Н О В И Л А :

После публикации объявления в газете «Кузбасс» от 10 апреля 2013 года об открытии вакантной должности судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области с заявлением о рекомендации на указанную должность обратились Ерынич Дмитрий Владимирович, Загребнова Жанна Михайловна, Легенкина Галина Витальевна.

Ерынич Дмитрий Владимирович23 января 1982 года рождения. Трудовую деятельность по юридической профессии начал с июня 2004 года по настоящее время – следователь, старший следователь, помощник прокурора, старший помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово.

Из представленной характеристики видно, что Ерынич Д.В. зарекомендовал себя ответственным, инициативным и дисциплинированным работником. Обладает достаточными знаниями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, умело применяет их на практике. Своевременно и принципиально реагирует на выявленные нарушения закона. Способствует суду в вынесении обоснованного и законного приговора.

Постоянно повышает свой профессиональный уровень. В октябре 2010 года прошел обучение в Иркутском юридическом институте (филиале) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Неоднократно поощрялся прокурором области за примерное исполнение своих служебных обязанностей.

В коллективе поддерживает ровные, деловые отношения, пользуется уважением коллег, в общении с гражданами тактичен.

Загребнова Жанна Михайловна10 июня 1971 года рождения. Трудовую деятельность по юридической профессии начала с июля 1991 года по ноябрь 1994 года – консультант Анжеро-Судженского городского народного суда. С ноября 1994 года по июль 1996 года – юрисконсульт Анжеро-Судженского филиала банка «Кузбассоцбанка». С июля 1996 года по июль 1997 года – юрисконсульт ООО «Тетрис» г.Анжеро-Судженска. С августа 1997 года по ноябрь 1997 года – юрисконсульт ЧП Трушляков А.Ю. г.Анжеро-Судженска. С ноября 1997 года по июль 2002 года – начальник юридического отдела ОАО «Асфарма» г. Анжеро-Судженска. С июля 2002 года по март 2004 года – юрист инспекторской службы Управления образования г. Анжеро-Судженска Кемеровской области. С марта 2004 года по июнь 2007 года – назначена Постановлением Совета Народных депутатов Кемеровской области от 25.02.2004 года №300 мировым судьей судебного участка №3 г.Анжеро-Судженска Кемеровской области. С июня 2007 года по апрель 2012 года — назначена Постановлением Совета Народных депутатов Кемеровской области от 20.06.2007 года №2321 мировым судьей судебного участка №3 г.Анжеро-Судженска Кемеровской области. С апреля 2012 года по настоящее время — назначена Постановлением Совета Народных депутатов Кемеровской области от 25.04.2012 года №1672 мировым судьей судебного участка №3 г.Анжеро-Судженска Кемеровской области.

Решением квалификационной коллегии судей Кемеровской области от 29.04.2010 года Загребновой Ж.М. присвоен третий квалификационный класс. Решением квалификационной коллегии судей Кемеровской области от 31.01.2013 года принято считать ранее присвоенный третий квалификационный класс соответствующим восьмому квалификационному классу.

Из представленной характеристики видно, что Загребнова Ж.М. зарекомендовала себя с положительной стороны.

За 2009 год Загребновой Ж.М. рассмотрено 116 уголовных дел, стабильность составила 99,22% (от числа обжалованных 87,5%). Рассмотрено 1037 гражданских дел, стабильность составила 100%. Рассмотрено 2513 дел по административным правонарушениям, стабильность составила 99,32% (от числа обжалованных 43,3%).

За 2010 год рассмотрено 103 уголовных дела, стабильность составила 91,26% (от числа обжалованных 22,22%). Рассмотрено 1610 гражданских дел, стабильность составила 99,95% (от числа обжалованных 85,72%). Рассмотрено 2095 дел по административным правонарушениям, стабильность составила 97,75% (от числа обжалованных 68,08%).

За 2011 год рассмотрено 104 уголовных дела, стабильность составила 98,07% (от числа обжалованных 33,33%). Рассмотрено 1254 гражданских дел, стабильность составила 99,44% (от числа обжалованных 85,71%). Рассмотрено 1233 дела по административным правонарушениям, стабильность составила 99,02% (от числа обжалованных 63,64%).

За 2012 год рассмотрено 98 уголовных дел, стабильность составила 95,92% (от числа обжалованных 50%). Рассмотрено 497 гражданских дел, стабильность составила 98,59% (от числа обжалованных 42,86%). Рассмотрено 1119 дел по административным правонарушениям, стабильность составила 98,39% (от числа обжалованных 50%).

За 3 месяца 2013 года рассмотрено 20 уголовных дел, стабильность составила 100. Рассмотрено 102 гражданских дела, стабильность составила 100%. Рассмотрено 239 дел по административным правонарушениям, стабильность составила 99,58% (от числа обжалованных 83,33%).

К работе Загребнова Ж.М. относится добросовестно, имеет хорошую теоретическую подготовку, что позволяет ей рассматривать дела качественно и в срок. Постоянно следит за изменениями в законодательстве. В общении с коллегами и гражданами тактична, сдержана, доброжелательна. В коллективе пользуется уважением.

Легенкина Галина Витальевна24 августа 1977 года рождения. Трудовую деятельность по юридической профессии начала с января 2001 года по август 2001 года – специалист 1 категории отдела приема документов филиала №1 Учреждения юстиции Кемеровской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним г. Анжеро-Судженска. С сентября 2001 года по март 2002 года – юрисконсульт Государственного унитарного предприятия «Анжеро-Судженская теплоэнергоцентраль». С мая 2002 года по ноябрь 2003 года – помощник военного комиссара по правовой работе Военного комиссариата г. Анжеро-Судженска. С ноября 2003 года по январь 2006 года – юрисконсульт ООО «Маркет». С января 2006 года по февраль 2007 года – юрисконсульт, старший юрисконсульт ООО «Мубикон». С февраля 2007 года по май 2008 года – юрисконсульт ООО «Оптовик». С мая 2008 года по ноябрь 2009 года – юрисконсульт Муниципального учреждения «Управление жизнеобеспечения». С ноября 2009 года по март 2010 года – юрисконсульт ООО «Фортуна». С апреля 2010 года по настоящее время – юрисконсульт ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №1 Северный – 1».

Из представленных характеристик видно, что Легенкина Г.В. проявила себя как грамотный специалист, хорошо ориентирующийся в действующем законодательстве. В ее обязанности входит защита правовых интересов и соблюдение законности предприятия, осуществление правовой экспертизы проектов приказов, инструкций, подготовка и передача необходимых материалов в судебные органы, представляет интересы предприятия в суде общей юрисдикции, арбитражном суде, а также в государственных и общественных организациях при рассмотрении правовых вопросов.

Легенкина Г.В. дисциплинированный, добросовестный и исполнительный работник, стремящийся к достижению целей и исполнению поставленных задач. Отношения с коллективом ровные. На просьбы о юридической помощи работников предприятия откликается с охотой. Умеет дать грамотную, развернутую консультацию. Способна объективно оценить ситуацию. Решительна, не боится трудностей, отличается высокой работоспособностью.

Выслушав кандидатов на должность судьи Анжеро-Судженского городского суда Ерынича Д.В., Загребнову Ж.М., Легенкину Г.В., председателя Кемеровского областного суда А.А. Дорохова, председателя Совета судей Кемеровской области А.Н. Кирюшина, и.о. начальника Управления Судебного департамента в Кемеровской области Н.Д. Дьяконову, председателя Анжеро-Судженского городского суда Е.Б. Милакина, просивших удовлетворить заявление Ерынича Д.В. на должность судьи, оценив представленные документы, результаты проведенных проверок, в том числе и сведения о том, что родственники кандидатов и кандидат Ерынич Д.В. привлекались к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения, а также сведения в отношении брата Легенкиной Г.В., и принимая во внимание уровень профессиональной подготовки, стаж, опыт, деловые и моральные качества кандидатов,

Руководствуясь ст. 6 п.6 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», ст.19 п.п.2 п.1 Закона РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Кемеровской областирекомендуетЕрынича Дмитрия Владимировича на должность судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области,за что из 15 членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали более половины, то есть не менее 8, и не находит возможным рекомендоватьЗагребнову Жанну Михайловну, Легенкину Галину Витальевнуна должность судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области,поскольку за них проголосовали менее 8 членов коллегии, то есть не более половины.

kem.vkks.ru

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

О Генпрокуратуре России

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

В Кемеровской области на основании материалов прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о нарушении прав дольщиков

Прокуратура области (Кемеровская область) . 29 июня 2018, 10:19

Прокуратура Ленинского района г. Кемерово по жалобе провела проверку о нарушениях при строительстве многоквартирного дома с участием граждан.

Установлено, что в 2014 году муниципальное предприятие (МП ГорУкс) стало застройщиком многоквартирного дома с встроено-пристроенными объектами обслуживания населения, дошкольным учреждением и пристроенным гаражом.

В июле с ООО «ЕСК» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, при этом ООО «ЕСК» по договору генерального подряда на строительство приняло на себя все права и обязанности генерального подрядчика в полном объеме. Однако свои обязательства по строительству не выполнило.

При этом в нарушение требований закона генеральный директор ООО «ЕСК» заключил с гражданами договоры уступки права требования при отсутствии полной оплаты МП ГорУкс и без одновременного перевода долга на новых участников долевого строительства.

Людям уступили права требования передачи объектов долевого строительства – жилых и нежилых помещений от Застройщика.

В результате 115 человек, заключивших с ООО «ЕСК» договоры уступки права требования, объекты долевого строительства не получили. Общая сумма причиненного ущерба гражданам составляет 172 млн. 892 тыс. рублей. Также причинен существенный вред правам и законным интересам Застройщика — МП ГорУКс и интересов ООО «ЕСК».

Таким образом, действия директора ООО «ЕСК», связанные с незаконным заключением с гражданами договоров уступки права требования и несвоевременным исполнением обязательств по строительству дома, совершены вопреки законным интересам организации, в целях извлечения выгод для себя и повлекли существенный вред правам и законным интересам и правам и законным интересам МП ГорУкс.

Прокурор района направил в следственные органы материалы проверки, на основании которых возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

В настоящее время производится предварительное следствие, дело находится на контроле прокуратуры.

genproc.gov.ru

В Кемерове прокуратура завершила проверку после инцидента с раненной ножом школьницей

Прокуратура Ленинского района Кемерова завершила проверку по факту травмирования школьницы в школе № 48. Напомним, что несчастный случай произошёл 1 февраля.

— Установлено, что образовательной организацией принимаются меры, направленные на создание безопасных условий обучения в соответствии с нормами законодательства об антитеррористической защищенности. Назначены лица, ответственные за обеспечение безопасности обучающихся и работников, осуществляется пропускной режим, подключены и функционируют кнопка экстренного вызова полиции, автоматическая пожарная сигнализация, система видеонаблюдения. Нарушений прав участников образовательного процесса на безопасные условия пребывания не выявлено, — сообщили в пресс-службе областной прокуратуры.

Однако специалисты выявили нарушения законодательства «о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в части организации и проведения индивидуальной работы с обучающимися и семьями, находящимися в социально опасном положении». Педагоги не выясняли причины и условия, которые способствовали безнадзорности, правонарушениям и антиобщественным действиям 18 учеников. Они относились к этим фактам разрозненно и бессистемно.

— Не велась профилактическая работа в отношении учащихся, систематически пропускающих занятия без уважительной причины и имеющих неудовлетворительные оценки по предметам. При наличии объективных сведений о пребывании несовершеннолетних в социально опасном положении информация об этом в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, в орган опеки и попечительства, в органы внутренних дел своевременно не направлялась, — уточнили в прокуратуре.

Таким образом, меры воздействия к родителям, которые не исполняли свои обязанности по воспитанию детей, не были приняты. В связи с этим прокурор Ленинского района внёс представление и. о. директора школы. Также приняты меры для устранения нарушений, двух лиц привлекли к дисциплинарной ответственности.

gazeta.a42.ru

В Кемерово прокуратура стала на защиту права студентов на выбор одежды и прически

В Кемерово разгорелся скандал: студентам, будущим педагогам, запретили появляться на занятиях «в неподобающем виде». Вне закона оказались не только вызывающие ирокезы и пирсинг, но и вполне привычные сегодня вещи вроде мини-юбок.

Учащихся это категорически не устроило, и тогда в дело вмешалась прокуратура. На чьей стороне правда?

Репортаж Павла Афанасьева.

Серьга в губе помешала Татьяне Пистуновой пройти дресс-код в педагогическом колледже. Абитуриентка просто забрала заявление из приёмной комиссии, когда узнала о введённых здесь правилах.

Черный низ, белый верх и никаких излишеств — так должен выглядеть студент педагогического колледжа. Согласно правилам внутреннего распорядка, учащимся запрещается носить джинсы, короткие юбки и майки, открывающие живот. Не должен быть броским макияж.

Директор заведения — всем студентам пример. Николай Подвигин — всегда при галстуке, и уверен, что многим его подопечным нужно изменить свой внешний вид, особенно во время практики в школе.

Николай Подвигин, директор Кемеровского педагогического колледжа: «Ну, не умеют они ещё всем этим пользоваться, опыта ещё нет. И пользуются они не той косметикой. Приходят они к маленьким детям. А дети разные — пугаются, стрессы случаются с детьми».

Ирокез будущего педагога действительно может напугать кого угодно. Даже у преподавателей от причёски Руслана — волосы дыбом.

Руслан Гвоздев, студент Кемеровского педагогического колледжа: «Я сам там учусь. Детей буду воспитывать, чтобы они были такие же!»

Для таких практикантов двери местных школ закрыты. Здесь новых сотрудников всегда встречают по одежке.

Ирина Максимова, директор средней общеобразовательной школы №45 г. Кемерово: «Должен быть деловой стиль одежды и излишних аксессуаров, которые позволительны где-то на дискотеке, мы, конечно, не желали бы видеть».

Что носить можно, а что нельзя, недоумевали все студенты. Даже опрятные отличницы, вопреки инструкции, не отказались от привычных джинсов и гадали, какой же должна быть длина юбки?

Конец спорам о внешнем виде будущих педагогов положила прокуратура. В результате проверки там признали, что дресс-код нарушает конституционные права учащихся.

София Яжинова, старший помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово: «Человек сам определяет, как ему выглядеть. Это его внутреннее чувство, и, извините, вопрос воспитания… Для работников педагогической сферы на федеральном уровне ограничения не установлены по форме».

Цвет волос или проколотая бровь — ещё не повод для запрета учиться или работать. И после скандала администрация колледжа была вынуждена отменить пуританские правила. Бороться за достойный облик студентов преподавателям предложили с помощью их педагогического мастерства.

www.1tv.ru

Смотрите так же:

  • Обязательное участие адвоката в уголовном процессе Статья 51. Обязательное участие защитника СТ 51 УПК РФ 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на […]
  • Ликвидация безграмотности среди населения рсфср Сто лет без царя: уроки промышленного развития России Беседа с историком науки и образования Дмитрием Сапрыкиным Насколько верно представление о дореволюционной России как о промышленно […]
  • Приказ 8 цз ржд МИНИСТЕРСТВО ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ СССР от 18 сентября 1990 года N 8ЦЗ О введении в действие особенностей регулирования рабочего времени и времени отдыха отдельных категорий работников […]
  • Размер минимальная пенсия в омске в 2018 году ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 18 декабря 2017 Новый календарный и финансовый […]
  • Закон о служебных удостоверениях Приказ Минюста РФ от 19 ноября 2008 г. № 253 “Об организации оформления и использования служебных удостоверений федеральных государственных гражданских служащих и удостоверений работников […]
  • Нотариус батайск бурляева Нотариусы Батайск Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Антонова […]