Ргс осаго 2018

Сочувственно злорадствуем: арестован брат Хачатурова

Пора заводить новую рубрику. Сажают наших красавцев одним за одного.

Арестован брат экс-владельца «Росгосстраха» Данила Хачатурова
Сергей Хачатуров, младший брат экс-владельца «Россгосстраха» Данила Хачатурова, арестован. Дело против Хачатурова связано со сделками ООО «РГС Активы», заключенными до смены собственника компании, рассказал адвокат Хачатурова

Сергей Хачатуров, младший брат бывшего главы компании «Росгосстрах» Данила Хачатурова, был арестован 18 апреля, ему вменяется растрата, следует из карточки дела на портале базы данных Лефортовского суда Москвы. Ранее источник , близкий к «Россгосстраху», сообщил о задержании младшего Хачатурова на 72 часа ​ в рамках уголовного дела, связанного с «дочками» компании до смены собственника.

Арест Сергея Хачатурова подтвердил Алексей Мельников, адвокат Данила Хачатурова. По его словам, выбор ареста на время проведения следствия в качестве меры пресечения для Сергея Хачатурова — «прямое нарушение статьи 108 УПК РФ, запрещающего арест предпринимателя по подозрению в нарушении закона в рамках предпринимательской деятельности». По его словам, речь идет о «желании группы лиц» оспорить ряд бизнес-договоренностей, которые были достигнуты и реализованы компанией ООО «РГС Активы», принадлежавшей в 2017 году Сергею Хачатурову.

«То, что эти договоренности, реализованные, подчеркиваю, в соответствии с законом, сегодня, спустя почти год кому-то не нравятся с его точки зрения или амбиций, не ставит под сомнение их правомерность и может привести к оспариванию всей сделки», — заявил Мельников. По словам Мельникова, решение суда о выборе меры пресечения для Сергея Хачатурова будет обжаловано, так же как и другие процессуальные нарушения. «Ситуация сложилась абсолютно недопустимая и требует серьезного разбирательства», — подчеркнул он.

Сам Данил Хачатуров сообщил, что с ним пока все в порядке. «Я на свободе, в Москве, в рабочем кабинете», — сообщил экс-владелец «Росгосстраха».

Данил Хачатуров был совладельцем и президентом группы «Россгосстрах» до лета 2017 года. В 2016 году компания показывала существенные финансовые убытки из-за снижения доходов в своем основном бизнесе — ОСАГО. Так, за девять месяцев 2016 года ее чистый убыток по РСБУ составил 4,3 млрд руб., а по МСФО за полугодие 8,65 млрд руб.

В компании убытки объясняли ростом средней выплаты по обязательному страхованию владельцев транспортных средств. В середине августа 2017 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) одобрила продажу трех активов «Россгосстраха» — «РГС Холдинг», «РГС Активы» и РГСН — структурам банка «ФК Открытие», а уже в конце месяца Центробанк объявил о санации самого «Открытия» по новой схеме — через Фонда консолидации банковского сектора (ФКБС).

После того как поглотивший «Росгосстрах» банк «ФК Открытие» попал под санацию, у новой администрации банка и руководства страховой компании возникли вопросы к предыдущему топ-менеджменту.

В декабре 2017 года Михаил Задорнов, которому тогда только предстояло возглавить «ФК Открытие», заявил, что в «Росгосстрахе» «царило воровство сверху донизу».​ Он также выразил мнение, что страховая компания прогорела из-за того, что, несмотря на свою уникальную позицию на рынке, использовала бизнес-модель, которая «никогда не была направлена на то, чтобы приносить акционерам легальную прибыль».

Хачатуров, отвечая на обвинения Задорнова, говорил, что причиной финансового краха компании стали ошибки в госрегулировании рынка ОСАГО, а не плохое управление. «Наша сильная сторона оказалась и нашей слабостью — огромный размер и доля рынка «Росгосстраха» в момент, когда тарифа ОСАГО стало не хватать, начали работать против нас», — объяснял он. По его словам, за 15 лет в компанию были вложены «сотни миллиардов рублей» его личных средств, у «Росгосстраха» не было «ни одной заемной копейки».

В начале апреля 2018 года зампредседателя Центробанка Владимир Чистюхин рассказал, что новое руководство «Росгосстраха» передало в правоохранительные органы материалы о «подозрительных случаях» в компании при прошлом руководстве.

Кроме того, два дня назад, 17 апреля, в центральном офисе страховой компании «Росгосстрах Жизнь» («РГС-Жизнь») силовики проводили следственные действия, при этом представители компании заявили, что их визит с операционной деятельною страховщика не связан. «РГС-Жизнь» еще в декабре 2016 года вышла из состава группы «Росгосстрах». Ее собственником через подконтрольные ему структуры стал Алхас Сангулия, давний знакомый Данила Хачатурова. ​

m.spletnik.ru

Рейтинг страховых компаний ОСАГО в 2018 году

Система обязательного страхования гражданской ответственности или ОСАГО действует в СНГ и многих других странах. Его основная цель – защитить имущество и здоровье автомобилистов. В отличие от КАСКО (добровольного страхования), где действие полиса распространяется на себя и свой автомобиль, в ОСАГО защита направлена на чужое здоровье и имущество. Осуществляют этот вид страхования компании, которые имеют лицензию и были включены в систему ОСАГО.

На рынке автострахования такие организации постоянно появляются и исчезают, последнее связанно с лишением лицензий, банкротством, исключением из системы и другими негативными факторами. Именно поэтому начали составляться ежегодные рейтинги, чтобы помочь автомобилистам не прогадать и выбрать страховщика, с самыми высокими гарантиями выплат. Уже доступен рейтинг страховых компаний ОСАГО на 2018 год от ряда рейтинговых агентств. С ним необходимо ознакомиться и сравнить результаты от разных агентств каждому, у кого заканчивается полис или кто только планирует сесть за руль.

Кто задействован в процессе страхования

В рамках полиса задействуется, как правило, 4 субъекта:

  1. Страховая организация (страховщик);
  2. Заключающий договор со страховой организацией гражданин (страхователь);
  3. Понесшие ущерб лица в результате ДТП (выгодоприобретатели);
  4. Профессиональное объединение (в России – Российский Союз Автостраховщиков или РСА), занимающийся регулированием взаимоотношений между субъектами, контролем над резервацией средств для выплат и соблюдением организацией своих обязательств.
  5. Также в процессе могут быть задействованы посредники в виде агентов и брокеров. Регулирование всей системы осуществляется и на государственном уровне соответствующим законодательству страны надзорно-контрольным органом.

    Источники информации о страховых компаниях системы ОСАГО

    Кроме рейтинговых данных можно получить информацию и точнее, например, в Российском Союзе Автостраховщиков в открытом доступе на официальном сайте находится список страховых компаний, являющихся действительными членами РСА, для которых ограничена, отозвана или остановлена лицензия, вышедших или исключенных из союза. Доступна информация по наименованию (включая прежнее, если ранее уже осуществлялась деятельность), номеру и дате выдаче лицензии, контактам компании, ИНН.

    Рейтинговые агентства формируют список надежных и неблагоприятных страховщиков, основываясь на результате работы последних лет, по определенным критериям, которые будут рассмотрены далее. Автомобилисты же, как правило, руководствуются такими параметрами:

  6. Насколько быстро страховая компания выплачивает компенсацию;
  7. Уровень обслуживания клиентов;
  8. Отзывы от коллег, знакомых и пользователей Интернета;
  9. Количество клиентов и др.
  10. Искать наиболее дешевые варианты в РФ уже давно перестали, так как стоимость полиса официально является фиксированной и увеличение стоимости может быть возможно только при сотрудничестве с брокерами, агентами и другими посредниками.

    Насколько можно доверять рейтингам страховых компаний ОСАГО

    Проанализировав различные рейтинги можно отметить, что лучшие страховые компании ОСАГО, занимающие первые позиции, по версиям разных источников могут отличаться (практически стабильно в число лучших попадают АльфаСтрахование, ВТБ Страхование, Гута-Страхование и Ренессанс Страхование). Сразу следует отметить, что не стоит полностью доверять рейтингам, чьи результаты основаны на голосовании пользователей, так как показатели могут искусственно накручиваться в пользу той или иной страховой компании. Даже если показатели и не накручены, то такие рейтинги все равно можно считать очень субъективными.

    Бывают топ-списки основанные на официальных и неофициальных данных от компаний. В первом случае не всегда человек может проверить, насколько правдивые данные были предоставлены, во втором — насколько независимую позицию занимает ресурс, опубликовавший рейтинг (если видим рядом с рейтингом рекламу от лидера этого рейтинга, то это уже выглядит весьма подозрительно).

    Но как же тогда решить, покупая полис ОСАГО, какая компания лучше? Все-таки есть правдивые и весьма точные рейтинги топ страховых компаний, которые публикуются на основе официальной статистики. Для начала, необходимо поискать на ресурсе информацию о том, что топ-лист составлен действительно на основе списка компаний, являющихся членом РСА и имеющих все разрешение на продажу полисов, включая актуальную лицензию.

    Рейтинг ненадёжности по ОСАГО

    Кроме этого можно еще изучить не наиболее лучших страховщиков, а наиболее худших, которые успели выделиться в рейтинге ненадежности по этому типу страхования. Данные наглядно представляются на графике, который выстраивается на основе того, сколько было возбуждено дел, и сколько полисов при этом продал страховщик. То есть делится % судебных дел на долю рынка, занимаемого компанией, и это хорошо отображает каков процент недовольных клиентов от всех.

    Но если в список ненадежных компания не попала, то если это известный страховщик, то у него очень мал процент судебных разбирательств и можно смело обращаться сюда. Если же компания не известная, но не отмечена, как ненадежная, то может она просто занимает слишком маленькую долю рынка и соответственно недовольных клиентов тоже мало, но это нельзя рассматривать как показатель надежности.

    Здесь мы не стали приводить список «плохих» компаний, зачем, если выбирать придется все равно из списка лучших.

    Экспертные и пользовательские рейтинги на 2018 год

    Итак, приведем наиболее актуальные рейтинги надежности и лояльности компаний, занимающихся автострахованием, в частности, ОСАГО. По версии «Эксперт РА», рейтингового агентства, которое присваивает уровень надежности от А++ («Исключительно высокий ур-нь надежности») до А+ («Очень высокий ур-нь надежности») и А (просто «Высокий ур-нь надежности»). Таким образом, все компании, попавшие в этот рейтинг уже достойны внимания пользователей, а первые в списке — являются рекомендованными к сотрудничеству.

    Приведем сам рейтинг, в раздел А++ попали такие страховщики:

  11. ВСК;
  12. ВТБ Страхование;
  13. МАКС;
  14. Ренессанс Страхование;
  15. РЕСО-Гарантия;
  16. Росгосстрах;
  17. СОГАЗ;
  18. Согласие;
  19. УралСиб;
  20. Энергогарант.
  21. Все представители данного списка получили стабильный прогноз от экспертов.

    Представителями раздела А+ стали:

  22. Гелиос;
  23. ЖАСО;
  24. Либерти Страхование;
  25. МСК;
  26. ОРАНТА;
  27. Сургутнефтегаз;
  28. Цюрих;
  29. ЭРГО Русь.
  30. Гута-Страхование и МСК получили прогноз развивающихся компаний, остальные — стабильный.

    И по уровню надежности в раздел А попали:

    • БИН Страхование;
    • Гайде;
    • Д2 Страхование;
    • Интач Страхование;
    • МСЦ;
    • ОСК;
    • Югория.
    • Компании Гайде, ОСК и Интач Страхование получили позитивный прогноз, Югория — развивающийся и другие — стабильный. Все х представителей трех списков можно смело отнести к наиболее надежным игрокам на рынке автострахования на данном этапе.

      Что думают люди — народный рейтинг

      Результаты голосования пользователями на ресурсе ic-ratings определили следующий топ-10 список:

    • АльфаСтрахование;
    • Авива;
    • Альянс;
    • Гута-Страхование;
    • Ингосстрах;
    • ЭРГО Русь;
    • Мегарусс-Д;
    • Национальная страховая группа;
    • Ренессанс-Страхование.

Таким образом, видим сходство по многим компаниям мнения экспертов и граждан, уже на практике столкнувшихся с их обслуживанием. Наиболее надежной и лояльной по отношению к клиентам по результатам друх рейтингов стала компания АльфаСтрахование.

pravo-auto.com

ОСАГО 2017 изменения. Взыскание ущерба с виновника ДТП без учета износа — судебная практика

Подписан закон, устанавливающий приоритет восстановительного ремонта ТС над денежной выплатой по закону об «автогражданке»

Федеральный закон от 28.03.2017 N 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Согласно Федеральному закону после осмотра поврежденного транспортного средства страховщик, как правило, будет выдавать страхователю направление на ремонт на станцию технического обслуживания. Станция технического обслуживания при этом должна соответствовать установленным правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего.

При этом устанавливается перечень случаев, в которых осуществляется страховая выплата: если ни одна из СТО, с которыми у страховщика заключен договор по организации восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и потерпевший не согласен на проведение ремонта на иной СТО; в случае полной гибели ТС; смерти потерпевшего или причинения ему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью; стоимость восстановительного ремонта превышает страховую сумму или лимит по «европротоколу»; по заявлению потерпевшего-инвалида; в случае признания всех участников дорожно-транспортного происшествия ответственными при отказе от осуществления доплаты за ремонт; при наличии соглашения между страхователем и страховщиком и в ряде иных случаев.

Кроме того, с согласия страховщика потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта ТС.

Федеральным законом предусматривается ряд положений, направленных на защиту интересов потерпевших, в частности: место проведения восстановительного ремонта должно быть доступно для потерпевшего (или предусматривается оплата страховщиком перемещения ТС до места проведения ремонта). Также вводится ответственность для страховщика за нарушение обязательств по восстановительному ремонту.

Еще одним нововведением Федерального закона является снятие ограничения по количеству участников ДТП, при которых осуществляется прямое возмещение убытков. Ранее водители должны были обращаться в «свою» страховую компанию только при ДТП с участием двух транспортных средств.

Федеральный закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его обязательного опубликования, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, и применяется к договорам ОСАГО, заключенным после его вступления в силу.

Возмещение ущерба при ДТП по ОСАГО с виновника судебная практика 2016 — 2017

Виновникам ДТП придется доплачивать за ущерб

О чём это?

Это по поводу аварий и компенсаций по ОСАГО. Теперь если в вас врезались, а страховая насчитала слишком мало ущерба, то остальной ущерб можно будет взыскать с виновника аварии, причем без учета износа. Так постановил Конституционный суд 10 марта.

Раньше ущерб всегда считали с учетом износа. Даже через суд нельзя было получить полную компенсацию за ремонт после ДТП. Теперь износ будут считать только для ОСАГО. А с виновника аварии разрешили требовать всю сумму ущерба.

Если вы пострадали, то можно получить все нужные для ремонта деньги. Если вы виноваты, то доплатите за ремонт пострадавшему.

Полис больше не спасет

Как было раньше?

Страховщики считают выплаты по единой методике Центробанка. Ремонт и замену деталей оплачивают с учетом износа. Чаще всего ОСАГО покрывало не 100% стоимости ремонта.

Например, у трехлетнего автомобиля в ДТП поврежден бампер. Деталь нельзя отремонтировать и приходится менять на новую. Страховая выплатит только часть денег за бампер, а разницу доплатит автовладелец. Бампер стоит как новый, но страховая почему-то считает, что он трехлетний.

Как считают ущерб по ОСАГО:
По общим правилам ущерб можно взыскать с виновника аварии, даже если у него есть полис ОСАГО. Например, если автовладелец заплатил за ремонт 70 тысяч рублей, страховая выплатила с учетом износа 40 тысяч рублей, то еще 30 тысяч можно получить с виновника ДТП.

Но это на бумаге. По факту суды отказывали автолюбителям в таких исках, ссылаясь на методику ЦБ. Верховный суд поддерживал эту позицию.

Но тут четыре автолюбителя обратились в Конституционный суд. До этого они проиграли суды во всех инстанциях и не смогли получить компенсацию ущерба с виновников ДТП.

Конституционный суд решил, что методику Центробанка нужно применять только для расчета выплат по ОСАГО. Разницу между реальным ущербом и страховыми выплатами можно требовать с виновника аварии.

Это хорошо или плохо?

Это хорошо для пострадавших из-за ДТП. Теперь они смогут получить возмещение с виновника аварии. Ущерб оценят по фактическим затратам без учета износа.

Это плохо для виновников ДТП. Теперь если врач на Рено Логане не справится с управлением и случайно повредит десятилетний Мерседес, то страховая выплатит возмещение с учетом износа, а разницу могут взыскать с доктора.

Это поучительно для дорожных хулиганов. Раньше полис ОСАГО защищал от выплат виновника аварии. Можно было купить полис, нарушать правила и повреждать чужие машины. Теперь подрезать дорогие машины будет опасно для кошелька, даже если есть ОСАГО.

Если мою машину повредят, что мне делать?

Делайте фотографии с места аварии, во время и после ремонта. Закажите экспертизу, которая подтвердит, что расходы обоснованы. Например, что деталь нельзя отремонтировать и придется ставить новую. По методике страховой компании могут оплатить только ремонт, а в суде вы обоснуете замену и получите компенсацию от виновника.

Собирайте все документы на услуги автосервиса и оплату запчастей. Храните документы от страховой компании.

Предложите виновнику возместить ущерб добровольно или обратитесь в суд. Если вы выиграете суд, вам возместят расходы на юриста и госпошлину.

Если я стану виновником ДТП, что мне делать, чтобы не переплачивать?

Сделайте фотографии поврежденного автомобиля. Предложите провести независимую экспертизу, чтобы оценить ущерб. Уточните сумму возмещения в страховой компании. Если согласны с ущербом, возместите добровольно, чтобы не оплачивать судебные издержки. Берите расписки на каждую сумму, которую передаете в счет ущерба.

Если считаете, что ущерб завышен, ищите грамотного юриста. В суде можно доказать необоснованные расходы и уменьшить выплаты.

Конституционный Суд неоднократно указывал, что потерпевший в ДТП может обратиться с иском в суд о взыскании разницы между выплаченным по ОСАГО и реальным ущербом. До недавнего момента Верховный Суд придерживался такой же позиции, но потом её изменил.

9 сентября 2014 г. Центральным Банком принято Положение N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». В рамках реализации указанного Положения на Российский Союз Автостраховщиков возложена обязанность по сформированию справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Стоимость деталей в справочниках серьезно отличаются от реальных цен за запасные части, поэтому для потерпевших остается актуальным вопрос о взыскании с виновника ДТП не только разница суммы износа, но и разницы между ценой в справочниках и реальной ценой запасных частей.

Ранее Верховный Суд РФ высказывался за возможность взыскания разницы выплаченной по ОСАГО и реальным ущербом, но в обзоре судебной практики от 22 июня 2016 года изменил свое мнение. Конституционный Суд РФ считает возможным обращение с исковыми заявления на виновников.

Вице-председатель Комитета по защите прав автовладельцев Александр Холодов считает, что необходимо исправлять справочники РСА, цены в которых не соответствуют магазинным. «РСА формирует справочники средних цен на запчасти и по этим ценам происходит выплата за вычетом износа. Потерпевшим не хватает этих денег для ремонта, а при направлении на ремонт страховщиком необходимо доплатить износ. Ремонт по направлению страховщика выбирают не более 10% потерпевших не только из-за доплаты износа, но и в связи с низким качеством ремонта на автостанциях страховщиков. Несправедливо взыскивать износ и разницу в стоимости с виновника ДТП, который имеет полис ОСАГО и застраховал свою ответственность.

Цитаты судебных актов.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантирует возмещение потерпевшим причиненного им вреда при использовании транспортного средства иными лицами не в полном объеме, а только в установленных им пределах. В Постановлении от 31 мая 2005 года No 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суть института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Таким образом, абзац второй пункта 19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части, определяющей размер расходов на материалы и запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы. Вместе с тем данное законоположение не препятствует возможности защиты нарушенных прав потерпевшего путем обращения с иском к непосредственному причинителю вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации (Определение от 21 июня 2011 года No 855-О-О).

Определение Конституционного Суд РФ No 535-О от 29 марта 2016 года

Суды отклонили довод ответчика о необходимости взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

Определение Верховного суда от 27 марта 2015 г. Дело No 305-ЭС15-1554
Противоположная позиция.

22. Расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и для определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с Единой методикой, т.е. с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Пример. Т. обратилась в суд с иском к причинителю вреда С. и страховой компании «А» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разрешая спор и определяя сумму ущерба, причиненного истцу, суд первой инстанции исходил из величины затрат на восстановление поврежденного транспортного средства в размере 92 300 рублей (с учетом износа).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно- транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которым у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17 октября 2014 г. определяется только в соответствии с Единой методикой.
Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей).

В случае если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба (400 тысяч рублей), с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.
На основании изложенного суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Т. о взыскании с причинителя вреда С. разницы между размером страхового возмещения, рассчитанного с учетом износа, и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа.
(По материалам судебной практики Липецкого областного суда, Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области; аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации No 4(2015).

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.

Консультации(171)

  • Елена
  • Добрый день! Пострадавший в ДТП путем заключения соглашения со страховой отказался от организации и (или) оплаты восстановительного ремонта ТС, а вместо этого получил деньгами страховую выплату. Далее провел дополнительную экспертизу повреждений ТС и обратился в суд с заявлением об увеличении страховой выплаты страховой компанией (ответчик 1) по результатам проведенной экспертизы и к виновнику ДТП (ответчик 2) для взыскания разницы ущерба без учёта износа деталей. Законно ли такое требование, при условии добровольного отказа от ремонта ТС страховой компанией.

    Смотря какое основание отказа, если нет возможности произвести ремонт (нет сервиса, нет записи на ближайшие месяца), то законно.

    25.07.2018 00Ответить
    Людмила

    В августе 2017 г.я виновник дтп. Потерпевший получил выплату СК 92300, после проведения независимой экспертизы СК выплатила ещё 45000.выплата с учётом износа составила 137000 без учёта износа 154000. Потерпевший подал иск в суд на взыскание разницы. Документов ,подтверждающих расходы на ремонт нет. Есть смысл подавать возражение на иск?

    20.07.2018 00Ответить
    Администратор портала Людмила

    Добрый день, подскажите пожалуйста по моей ситуации. В мой стоящий авто въехал другой авто. Я обратилась в СК. Провели осмотр, на экспертизу не отправляли. Насчитали сумму ремонта 21 800. Я согласилась на ремонт. На станции попросили доплатить 30 000 руб. Что мне делать? Платить? Может сразу, пока машина в сервисе в разобранном виде пригласить эксперта?

    Администратор портала Татьяна

    Скрытые дефекты обнаружили?

    16.07.2018 00Ответить
    Инна

    Здравствуйте! Пришла досудебная претензия от страховой на возмещение разницы между суммой , выплаченной за фактический ремонт и суммой выплаченной с учетом износа. У потерпевшего КАСКО , оба застрахованы в одной компании РГС. Сумма выплаченная по КАСКО и в заказ- наряде 365 тыс руб, сумма в экспертном заключении без учета износа 230 тыс, с учетом износа 189. Страховая требует возместить разницу 365- 189 = 176 тыс руб с меня, то есть с виновника. Полис у меня ОСАГО (2015-2016 год). Как быть?

    28.06.2018 00Ответить
    Администратор портала Инна

    Для начала провести свою экспертизу.

    29.06.2018 00Ответить

    Добрый день. 3 марта 2017 года произошло дтп с пострадавшим водителем(ушиб пальца) 6 июня ГАИ вынесло постановление о моей вине в дтп(не уступил дорогу поворачивая с второстепенной налево на главную Т-ОБРАЗНЫЙ перекресток) На самом деле я в момент дтп стоял пропуская авто справа. В ноябре 2017 был суд по причинению вреда, назначили штраф 5 тыс. А в мая 18 получил повестку в суд на возмещение ущерба на 1,7 млн. У авто из повреждений фара, перед бампер, крыло, и подушка безопасности. Авто на рынке в среднем стоило на момент дтп около 1.4 млн. А теперь интересное. Истец сделал экспертизу авто и отремонтировал в марте 2017. В страховую впервые обратился после суда в ноябре, страховая отказала в выплате, т.к. авто до декабря 2017 в страховую на осмотр не предъявлял. Экспертизу заказал без вызова страховой. Иск ко мне и страховой. Вопрос: Какие перспективы у этого дела. Спасибо заранее

    Если истец не выполнил правила страхования (не предъявил авто как вы пишите), то скорее всего откажут.

    22.06.2018 00Ответить
    Павел Администратор портала

    Спасибо за мнение. Немного придало уверенности, но учитывая что иск к рассмотрению был принят, немного страшно. Поясню- я ЗА то что бы пострадавший получил выплату по ОСАГО, но размер иска ужасает своим размером. Учитывая что при самом худшем раскладе, там ремонта тысяч на 350.

    Администратор портала Павел

    Отписывайтесь о движении дела, будем думать.

    Иван

    Другой участник ДТП отремонтировал авто по выплате ОСАГО, я вину не признавал и штраф не платил. На меня подали в суд на взыскание без учёта износа, при этом первое время Истец скрывал от суда что отремонтировал авто. нанял детектива, тот выяснил, что истец уложился в выплаченную сумму и отремонтировал авто бу деталями и восстановил старые. Настоящие документы на ремонт от суда скрывает, принёс в суд написанные от себя (закупал сам — он Ипэник и торгует сам запчастями и понавыписывал товарников сам себе). При этом тот кто ремонтировал авто, говорит что сделал как смог и авто типа отремонтирован плохо. Истец тоже типа плачется якобы нет денег на ремонт и будет всё переделывать. При этом у него огромный торговый центр — торгует запчастями. Суд назначил экспертизу по определению стоимости выполненного ремонта в том числе по качеству. Исполнитель работ привлечен как третье лицо, но не как ответчик. просто паноптикум, на лицо взыскание неосновательного обогащения. детектив нашел в ВК фото ремонта мастерской и он не соответствует смете по осаго. Имеются на спорной детали — боковое крыло следы неоднократных кузовных ремонтов после ДТП. Налицо что реальный ущерб возмещен. суд ангажирован 100 процентов. Хочу привлечь спеца по кузовщине и эксперта плюс встречка по оспариванию вины, так как вина не беспорна

    20.06.2018 00Ответить
    Администратор портала Иван

    Да, попробуйте обжаловать, но суд будет исходить из документов, а не объяснений детектива.

    21.06.2018 00Ответить
    Алексей

    Здравствуйте, могу ли я взыскать износ именно со страховой, а не с виновника?

    04.06.2018 00Ответить
    Администратор портала Алексей

    Если вопрос именно в недостающей выплате после компенсации, то маловероятно.

    Еленка

    Муж виновник. С места ДТП не скрылся. Предлагал на месте 5000 руб., потерпевшая вопила: «Отдашь 20. » СК предложила ей 2400, посчитав ущерб или произвести ремонт. Эта женЧина отказалась и обратилась к независмому эксперту, опять 2400!
    Тем временем ремонт был произведён. Но на сумму 9200! СК отказалась покрыть эти расчёты. И эта женЧина обратилась в граж.суд, но уже с требованием взыскать всю сумму с мужа. Муж отказывается, ссылается на проведённые ранее экспертизы. Но суд принуждает его в случае несогласия с суммой 9200, проводить суд.экспертизу. Что делать.

    29.05.2018 00Ответить
    Администратор портала Еленка

    Суд прав, вам нужно провести свою экспертизу и предоставить заключение, иначе ваша позиция голословна.

    30.05.2018 00Ответить
    Еленка Администратор портала

    Почему голословна? Муж согласен с оценкой её страховой и независимого эксперта, к слову, при оценке которого муж не присутствовал. Две оценки оказались одинаковыми, зачем третью-то?

    Суд имеет право назначит свою экспертизу, если есть сомнения в предоставленных, это нормальная практика.

    31.05.2018 00Ответить
    дмитрий

    Добрый день. Я стал виновником ДТП. По результатам экспертизы, посчитали, что ущерб причиненный автомобилю потерпевшего составляет 300 тысяч рублей, и еще 210 тысяч рублей составляет ущерб без учета износа деталей, и эту сумму хотят взыскать с меня.
    1. Правомерно ли с меня вообще хотят взыскать деньги, если у меня есть страховка?
    2. Взыщут ли с меня 210 тысяч, или 300+210=510, из которых 400 оплатит страховая, а я должен 110 ?? Как правильно?

    Администратор портала дмитрий

    С вас действительно могут взыскать разницу между уже оплаченной суммой со стороны страховой компанией и фактически затраченными средствами на восстановление. Для того, чтобы попытаться выиграть дело, вам нужно провести свою экспертизу.

    28.05.2018 10Ответить
    Анна

    Пострадавшей стороне по каско провели ремонтные работы на 270 000 руб. Наша страховая (виновной стороны) провела экспертизу и выплатила страховой компании пострадавшей стороны всего 120 000 руб., рассчитанные по Единой методике. Теперь страховая компания пострадавшей стороны хочет взыскать с нас ( виновника ДТП) разницу в 150 000 руб. Правомерно ли это?! У нас досаго нет. Означает ли это, что мы не можем покрыть все убытки при помощи осаго ( ведь суммарные не превышает 400 000 руб.)

    26.05.2018 00Ответить
    Администратор портала Анна

    У виновника было опьянение за рулем в момент ДТП?

    28.05.2018 00Ответить
    Сергей Администратор портала

    Все водители были трезвы. Была экспертиза.

    Администратор портала Сергей

    Нужно иск страховой изучить, вышлите фото иска на advokatorium@mail.ru

    Зинаида

    Здравствуйте , очень прошу подсказать мне , как поступить . 7 марта на нашу машину был наезд. Причем машина стояла на стоянке. Машина зарегистрирована на нашу Юридическую компанию. У нас только ОСАГО. Страховая компания «Согласие» просит оплатить износ 24% ( в данном случае 36000 руб. ) т.к. машина на юр.лице. ОСАГО было зарегистрировано в декабре 2017г. Правомерно ли их действия? Спасибо.

    11.05.2018 10
    Администратор портала Зинаида

    Возмещение вам уже выплачено?

    11.05.2018 00Далее.
    Дания

    Добрый вечер. В феврале 2018 попала в ДТП. Я пострадавшая сторона. Машина 2011 года. Отказалась от ремонта и согласилась на деньги. СК выплатила с учётом износа 21 тыс. Независимая экспертиза насчитала 23 (не велика разница). Фактически ремонт выходит около 70 тысяч. Подскажите: могу ли я подать на выплату разницы (т.е.50 тысяч) на страховую компанию или только на виновника (с него ничего не взыщешь). Вообще консультировалась с авто.адвокатами и оба сказали, что со страховой ничего не получится взыскать. Но где то в Ваших ответах промелькнуло, что я могу выбирать на кого подавать в суд на полное возмещение понесённых убытков. Спасибо

    08.05.2018 00Ответить

    Со страховой компании также можно взыскать, но потребуется новая ваша экспертиза с перерасчетом стоимости, также вы можете предъявить и требование по выплате утраты товарной стоимости. Разницу по экспертизе с СК, остальное с виновника.

    Дания Администратор портала

    Хотела уточнить: экспертиза считает ущерб так же как и страховая (по формуле ЦБ) или по рыночным ценам? Как я поняла сначала нужно писать претензию в СК, потом уже в суд. В течение какого времени я должна написать претензию (деньги вернули уже недели три назад)? Никаких доп.соглашений со страховой я не подписывала и извещена о поступлении средств не была. И как рассчитать утрату товарной стоимости? Спасибо за ответ

    10.05.2018 00Ответить
    Администратор портала Дания

    Срок исковой давности к СК 3 года, но конечно долго тянуть не стоит, экспертиза рассчитывает по утвержденным методикам, но суммы у всех разные получаются. Расчет УТС также делает экспертиза, а не вы.

    Павел г

    Доброе время суток,22.09.17 попал в дтп я пострадавший,ск дала мне напровление на ремонт провез ее на сто тпм мне сказали ремонт 515000тр я доплатил 115000тр а 400тр оплатила ск,я подал в суд на виновника дтп на возмещение потраченых мною средств на ремонт юриста и т.д!каковы мои шансы на победу?и может ли выйграть суд виновник?

    Администратор портала Павел г

    Иск удовлетворят, это 100%, но суд может снизить выплату, если ответчик проведет свою экспертизу и она насчитает меньше вашей, такая практика тоже есть.

    09.05.2018 00Ответить

    А мне адвокат виновника говорит что суд он выйграет.почему он так говорит? И мне вернут затраты юриста ?маральный ущерб и утс?

    Почему он так говорит лучше спросить именно у него, а по поводу возмещения затрат на юридические услуги и прочие расходы — все это также взыскивается с виновника.

    Доброе время суток,сегодня состоялся суд по дтп,я в нем проиграл мне сообщил мой адвокат!сказал будет подовать в другой суд это дело.не скажите почему я его проиграл?и что мне делать.

    15.05.2018 00Ответить

    Адвокат точно был на заседании? Пришлите решение на advokatorium@mail.ru

    Да был на засидание,суд длится с января 2018.завтра пришлю вам его.

    16.05.2018 01Ответить

    16.05.2018 00Ответить

    Адвокат сказал что решение суда будет только чернз 5.и вам я его кину тоже так!стоит ли мне подавать в суд повторно,и что мне надо нанять нового адвоката.

    Повторно обратиться в суд нельзя, решение можно только обжаловать.

    Павел г Администратор портала

    Обжаловать в мою пользу или как?мне как то можно с вами связат?что мне в этом случае делать?

    Сможем ответить на ваши вопросы только после изучения решения суда.

    После того как вам отправлю решение суда. но только через 5 дней будет на руках.

    Доброе время суток,решение я получил,отправел вам на почту!жду ответа что мне делат тут!

    Получили, ответим в ближайшее время.

    05.06.2018 00Ответить
    Сергей

    Здраствуйте! Я виновник ДТП. Потерпевший согласился с выплатой страховой менее 100 т.р., после чего произвел независимую экспертизу автомобиля, не приглашая виновника на нее. Конечная сумма экспертизы превысила выплату в СК в 2 раза. После этого потерпевший подал иск на виновника с требованием возместить разницу и расходы на экспертизу и юриста — представителя в суде. При этом автомобиль истец продал. Каковы мои шансы по делу? Мое мнение, что пострадавший должен подавать иск на СК.

    28.04.2018 00Ответить

    У потерпевшего есть выбор с кого требовать оставшееся возмещение, если выбрал виновника, то будет взыскивать с него. Если хотите оспорить сумму — проводите свою экспертизу.

    28.04.2018 11Ответить
    Елена

    Здравствуйте! Если у виновника ДТП нет страховки, с кого взыскивать ущерб, с него или со своей страховой? Какой порядок? Надо сначала претензию писать?

    27.04.2018 00
    Администратор портала Елена

    Так как у водителя ответственность не застрахована, то и страховой компании никакой нет, которая могла бы осуществить выплаты страхового покрытия.

    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, нанесенный вред подлежит полному возмещению лицом, которое нанесло ущерб.

    Соответственно все требования необходимо выставлять самому виновнику.

    28.04.2018 00Далее.
    ЮА

    Здравствуйте!Сегодня попала в Дтп. Виновник без страховки. У меня новая машина. На гарантии. С кого взыскивать ущерб?

    27.04.2018 00Ответить
    Администратор портала ЮА

    В свою обращаться при наличии следующих условий:
    в аварии участвовало не более двух машин; у каждого водителя есть действующий полис ОСАГО; не был причинен урон здоровью, необходимо лишь восстановить исходное состояние автомобиля.

    Во всех остальных случаях рекомендуется обращаться в страховую компанию виновника ДТП.

    Наталья

    Добрый день. Я виновник ДТП 06.08.2017. Застрахован оба по ОСАГО. Потерпевший получил в порядке ПВУ от своей СК 87.000 руб. по досудебной еще 20.000руб(ответа от СК не было), после этого потерпевший подал на меня в суд о взыскании еще еще 165.000 плюс судебные расходы. Сначала хотели бороться, т. к. в отчете расчета стоимости восстановительного ремонта указано многое, что не связано с повреждениями полученными в результате нашего ДТП. Экспертиза обойдется от 40.000. После 1 заседания пошли на мировое соглашение и выплатили 100.000руб.плюс услуги нашего адвоката 30.000руб. Можем ли мы подать иск на СК свою или потерпевшего на возмещение наших затрат?

    25.04.2018 00Ответить

    В мирового соглашения это не получится, вам нужно получить отказ в исковых требованиях, тогда можно взыскать ваши расходы.

    Наталья Наталья

    Добрый день. Мы иск не подавали, иск подан на нас, нам дождаться решения суда о присуждении с нас выплаты потерпевшему? И, подскажите, нам на экспертизу тогда не надо подавать, а просто дождаться решения суда, оплатить и подавать на СК(чью конкертно:- виновника или потерпевшего? ).Или не оплачивать, а просто подать иск на СК, и на какие нормы закона нам опираться?

    Администратор портала Наталья

    Чтобы ответить на эти вопросы нужно изучить дело, иначе просто ответы могут быть ошибочными.

    26.04.2018 00Ответить
    Любовь

    Попали в ДТП виновник не я. У виновника осаго нет. Экспертизу мы должны сделать с учётом износа? Или мы должны сделать без учёта износа с оценкой рыночной стоимости, с учётом горных остатков? Как правильно? Судья просит с учётом износа, но осаго ведь нет почему так

    24.04.2018 00Ответить
    Администратор портала Любовь

    Делайте без учета износа.

    Добрый день!
    Год назад состоялось ДТП с машиной, которой 2 года. Виновная сторона — мы. По ОСАГО потерпевшему СК была выплачена компенсация в размере 19 тыс., в тот же день потерпевший обратился за ремонтом к ОД. Ремонт составил 40 тыс. В настоящий момент потерпевший подаёт в суд на возмещение разницы, а не износа.
    1. Каким образом это правомерно (если сумма к возмещению меньше 50%, а машине 2 года), ведь согласно Конституционного суда с виновника можно требовать лишь сумму износа, а не разницу в пределах лимита по ОСАГО.
    2. Даже при условии возможной дальнейшей проведённой независимой оценке какие основания требовать разницу а не износ?
    Заранее спасибо,

    В соответствии с 1064 ГК РФ потерпевший имеет право требовать возмещения в полном объеме, вам необходимо оспорить расчет экспертизы.

    22.04.2018 00Ответить
    Гость Администратор портала

    Спасибо большое за ответ, а если оценки не было, то выходит, что потерпевший не доказал свои расходы обоснованно, правильно я понимаю?
    1064 я так понимаю в данном разрезе вопроса говорит о том, что страховая выплачивает возмещение с учётом износа, а виновник доплачивает до полной стоимости. Таким образом разница это и есть износ. В ином случае это заниженная оценка страховой компании, и тогда иск должен быть предъявлен к ней, или не так?

    Администратор портала Гость

    Оценку проводит СК, а не собственник авто, его право согласиться или не согласиться с экспертизой. А страховая в любом случае провела свой расчет. Иск предъявлять к страховой, все верно.

    23.04.2018 00Ответить

    Для уточнения:)
    Цены официального дилера не могут быть признаны обоснованными экономически расходами?

    Обычно цены дилера во внимание не особо принимаются.

    Здравствуйте. Страховая дала направление на ремонт, сама же отказала, выплатив 27 тыс.руб. По экспертизе по среднерыночным ценам ущерб более 120 тыс.руб. Я подала иск к виновнику о возмещении разницы. Но судья вообще не дышит. Виновник просил провести экспертизу определения фактической стоимости ущерба. Судья сама заменила вопрос на определение ущерба по Единой Методике. Я проиграю( и должна буду делать ремонт за свой счет, доплатив 100 тыс.руб при полном отсутствии вины.Что можно сделать? ведь это глубоко несправедливо. И как же Постановление КС?((

    17.04.2018 00Ответить

    Вам необходимо оспорить выплату страховой и расчет ее экспертизы, со страховой будет проще получить остаток стоимости, а остальное уже с виновника. Экспертиза страховой видно сильно занижена, вам нужно провести свою и предоставить ее суду.

    18.04.2018 00Ответить
    Ирина

    Добрый день. Я попала в ДТП 20,11,17 г. Меня признали виновной. Моя машина застрахована по ОСАГО, пострадавшая машина по ОСАГО и КАСКО. 02.04.18 г. Росгосстрах прислал письмо с предложением о возмещении ущерба в размере 113868,05 на основании того,что ими было выплачено страховое возмещение в размере 331396,05,а размер выплат в рамках лимита по ОСАГО составляет 217500 руб. По оценке ООО» Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта составила 231402руб. (с учётом износа 217 500) ,стоимость узлов и деталей 162212 руб. (с учётом износа 148359,10 руб.) Так какую сумму я должна заплатить страховой компании?. Или вообще ничего не должна?

    11.04.2018 01Ответить
    Администратор портала Ирина

    Страховая оценивает ущерб и выплачивает пострадавшей стороне, все что кроме этого могут взыскать с виновника. Если вы не оспорите экспертизу, то скорее всего разницу взыщут с вас.

    11.04.2018 00Ответить
    Стас

    Добрый день! Все та же проблема что и у многих, но со своими особенностями! Я виновник ДТП в 2015 году. Сейчас от РОСГОССТРАХ приходит ПРЕДЛОЖЕНИЕ о возмещении разницы реального ущерба и выплатами СК. НО! Независимая экспертиза насчитала сумму ущерба с учетом износа 36 тыс, а без учеба износа 39 тыс. Пострадавшая отремонтировала свой автомобиль у ОД за 54 тыс. рублей. При этом:
    1) не предоставлены документы о сумме оплаты моей СК;
    2) разногласия в справке о ДТП, независимой экспертизе и наряду на ремонты по многим позициям и деталям;
    3) отправлена ПРЕДЛОЖЕНИЕ, а не ПРЕТЕНЗИЯ по полному возмещению вреда;
    4) угроза в случае не выплаты взыскать еще и проценты за пользования чужими денежными средствами;
    5) требование выплаты в размере 11 тыс (откуда такая сумма?!)

    03.04.2018 00Ответить
    Администратор портала Стас

    Попал в ДТП, пострадавший, все документы оформлены с участием ГИБДД. Обратился в свою СК, выбрал ремонт, но так как авто менее двух лет, попросил направить на ремонт к ОД (Фольксваген). С представителем СК произвели осмотр авто, задний бампер лопнул, под замену. На экспертизу авто не направляли. Дождался ответа СК, в котором получил отказ ввиду того, что у СК с ОД нет договора на ремонт. Предложили приехать в СК и получить страховое возмещение в денежном выражении. Решил забрать деньги и самостоятельно отремонтировать с доплатой авто у ОД Фольксваген, а затем взыскать разницу между страховой выплатой и полной стоимостью ремонта. Ремонт у ОД с заменой и окраской нового бампера в пределах 36 т.р., если бампер (оригинал) приобрести самостоятельно, то ремонт снизится на 5 т.р., ремонт на одном из СТО СК обошелся бы в 19,5 т.р. с учетом износа. Как при получении денег не попасть на то, что в дальнейшем СК может отказать в возмещении разницы раз получил деньги. Если подавать иск по взысканию разницы, то на кого — СК или виновник, или на обоих?

    26.03.2018 00Ответить

    Разницу можно будет взыскать с потерпевшего, если он не оспорит экспертизу.

    27.03.2018 00Ответить
    Александр Администратор портала

    вы имеете ввиду виновника.

    Да, извиняюсь, конечно с виновника.

    Размер страхового возмещения по экспертизе СК ведь все равно будет меньше реальных расходов на ремонт. Если делать независимую, то она должна быть в пределах 10% погрешности. Что он может оспорить? То, что СК выплатила меньше? Расходы ОД на замену и окраску бампера? Стоимость нового бампера?

    Оспорить можно и сам расчет (не только разницу в 10%), но и вопрос о необходимости ремонта детали или ее замене.

    28.03.2018 00Ответить

    Вчера получил страховое возмещение в размере 13900 рублей ( 8350 бампер + 5550 работа с покраской нового), заехал к ОД, попросил счет на новый бампер и полную калькуляцию по его замене и окраске. В итоге получилось 42147р. Сегодня независимы эксперт сказал, что вероятность того, что погрешность превысит ничтожно мала, следовательно и делать экспертизу смысла нет. А можно взыскать разницу между тем, что насчитал ОД и страховым возмещением. выплаченным СК с самой страховой компании??

    30.03.2018 00Ответить

    У вас 2 варианта: либо переделывать экспертизу и взыскивать реальную стоимость восстановления либо взыскать недостающую часть с виновника ДТП.

    Мысли бежали впереди букв. я имел ввиду что независимый эксперт сказал, что в 10% погрешность попадет его экспертиза в сравнении с экспертизой СК. Я хочу использовать калькуляцию ОД и взыскать разницу, но вот вопрос — с кого? Вы ответили, что с виновника можно, а со страховой? если я считаю страховое возмещение недостаточным и предъявлю документы ОД.

    Со страховой можно взыскать только стоимость по новой экспертизе (в лучшем случае).

    31.03.2018 00Ответить
    Алена

    Добрый день! Попала в октябре 2017 года в ДТП, являюсь виновником, машина застрахована по ОСАГО. Сейчас получила повестку в суд, где с меня хотят взыскать ущерб в размере износа деталей. Страховая предложила отремонтировать машину, но пострадавший решил взыскать денежные средства. Со страховой он хочет взыскать стоимость ущерба с учетом износа, а с меня разницу износа. Сумма ущерба меньше 400 тысяч рублей, почему полную стоимость не взыскать со страховой. На независимую экспертизу меня никто не приглашал (повреждения были не сильные, а в экспертизе написано море повреждений), досудебный иск никто не присылал. Можно ли выиграть данное дело и не платить.

    19.03.2018 00Ответить

    Шансы есть, присылайте иск, посмотрим.

    Алена Администратор портала

    На что можно ссылаться в данном деле?? Не вижу, где можно прикрепить иск, чтобы направить на рассмотрение 😞

    Администратор портала Алена

    Отправьте на электронную почту advokatorium@mail.ru

    20.03.2018 00Ответить
    Дмитрий Николаевич Алена

    Алена, здравствуйте!
    Единственное, что вы в данном случае реально можете сделать — это попробовать понизить размер ущерба. Необходимо проводить повторную экспертизу автомобиля. После чего суд, при несовпадении результатов экспертиз, предложит сделать еще одну судебную экспертизу.
    И теперь самое главное: сравните сумму, которую Истец требует у вас с суммой повторной экспертизы, вашего юриста и пониженного ущерба (это, если получится понизить). Если требуемая Истцом сумма и сумма с учетом всех этих манипуляций будет приблизительно совпадать, то советую вам договориться с Истцом.
    Зачастую получается так, Истец может простить вам: услуги своего юриста, услуги эксперта, и другие судебные издержки. Может простить вам еще несколько процентов от суммы иска. И это, возможно, если вы пойдете на контакт с ним, а не будете пытаться снять с себя ответственность и уменьшать сумму ущерба.

    21.03.2018 10Ответить

    Здравствуйте, я потерпевший в дтп, страховая выплатила с учётом износа, на восстановление потратил, естественно, больше, т.к. износ составил 50%, но ни чеков, ни заказ-нарядов нет. Могу ли я взыскать с виновника дтп износ на основании экспертизы?

    Т.е. вам выплатили с износом, но размер износа вас не устроил, верно?

    Дмитрий

    я виновник ДТП. Пострадавшему СК по ОСАГО не выплатила УТС. Имеет ли право он стребовать УТС с меня

    Да, такое право у потерпевшего имеется.

    12.03.2018 00Ответить

    Даже если лимит по ОСАГО не превышен?

    Администратор портала Дмитрий

    13.03.2018 01Ответить
    Дмитрий Администратор портала

    а какова судебная практика по подобным делам?

    13.03.2018 00Ответить

    Практика разная, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и от региона.

    г.Н.Новгород
    Пострадавшему по ОСАГО выплатили 86 т.р. не выплатили УТС в размере 18,6 т.р. . СК Росгосстрах.

    Необходимо изучать дело, так сразу конкретного ответа дать не получится.

    Произошло ДТП, в результате которого ГАИ была признана обоюдная вина. Подала в суд на пересмотр дела. Страховка была оформлена после ДТП с учетом повышенного коэфф-та. Будет ли возвращена разница по страховке в случае признания судом не виновности в ДТП?

    Это будет зависеть от резолютивной части решения суда.

    05.03.2018 00Ответить
    Елена Администратор портала

    То есть, если суд признает меня не виновной, я смогу получить разницу по страховке?

    Возможно, точный ответ можно дать только изучив дело.

    Виктор

    Я виновник ДТП. Прошел год. Моя страховая насчитала 40т.р.на ремонт пострадавшему, страховая пострадавшего отремонтировала на 60т.р. Теперь хочет разницу с меня. Пострадавший машину уже продал. Могу ли я как то отказаться от выплаты разницы?
    зы
    знал бы что столько насчитают — отдал бы наличкой.

    01.03.2018 00Ответить
    Администратор портала Виктор

    Можете, но могут взыскать в судебном порядке, в идеале надо оспорить разницу в суде через свою экспертизу.

    01.03.2018 10Ответить
    Виктор Администратор портала

    Как сделать экспертизу если машины нет в наличии?

    02.03.2018 00Ответить

    По описи повреждений из материалов ДТП.

    02.03.2018 01Ответить
    Максим

    Добрый день. Потерпевший обратился по осаго в свою СК, полис куплен после апреля 2017 года, то есть по правилам ему должны дать направление на ремонт в сто, однако ему отказали со словами, что автомобили возрастом старше 4 лет у них не отправляются на ремонт, а получают выплату с учетом износа, в итоге сейчас этот износ грозится взыскать с меня. Правомерен ли такой отказ? ничего аналогичного я не нашел. И, как я понял, ситуация в стране сейчас такая: государство в открытую прикрывает страховые компании? база запчастей с занижеными ценами — только для рса, износ — аналогично. То есть все автоюристы могут строчить иски на доплату разницы в ремонте:износ, разница между рыночной и рса стоимостью запчасти, как делали это раньше, только сейчас не в СК, а на виновников?? по сути все осталось по старому, только в шоколаде СК, а люди как обычно в **рьме

    20.02.2018 00Ответить
    Администратор портала Максим

    Частично вы правы, разницу действительно могут взыскать с виновника ДТП, чтобы этого избежать вы можете провести свою экспертизу и снизить размер взыскания.

    21.02.2018 00Ответить
    Антон

    Здравствуйте, в августе произошло ДТП, где я виновник. Пострадавший выбрал ремонт по ОСАГО, где ему назначили сумму 95 т.р. Но в итоге он доплачивал 25 т.р. из своего кармана и сейчас просит вернуть ему деньги или обратится в суд. Починил автомобиль в декабре.
    Что лучше делать в такой ситуации? Должен ли я ему 25т.р.?

    20.02.2018 00
    Администратор портала Антон

    В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Потерпевший должен доказать, что страховое возмещение не покрывает фактический ущерб. Экспертиза будет ему в помощь. Ходатайствуйте в судебном заседании о назначении повторной экспертизы. Возможно её заключение будет другим.

    В случае назначения судебной экспертизы по Вашему ходатайству расходы за ее проведение будут возложены на Вас. Плюс судебные расходы (оплата услуг представителя, госпошлина). Нести их придется с вероятностью 99 %, т.к. даже если судебная экспертиза и снизит размер ущерба, вряд ли в два раза, т.е. оставшаяся сумма все равно будет с Вас взыскана как с виновника. Совет: предложите потерпевшей стороне мировое соглашение на меньшую сумму, во избежание указанных расходов.

    20.02.2018 00Далее.

    Здравствуйте. Всё-таки, каков однозначный ответ на вопрос: вправе ли СК пострадавшего взыскивать с виновника разницу между стоимостью восстановительных работ, рассчитанных с учетом износа, и фактической стоимостью ремонта по КАСКО, при условии, что фактическая стоимость НЕ превышает лимита в 400тыс. ? Заранее благодарю за ответ.

    Да, такая практика есть и ее немало. По сути если экспертизы другой в деле нет, то взыскание обосновано.

    05.02.2018 00Ответить
    Павел

    Здравствуйте! Подписал соглашение о размере страховой выплаты без проведения независимой экспертизы. СК выплатила 25 т.р. После чего я сделал свою независимую экспертизу. Сумма в два раза больше 50 т.р. Мировой и районный суды проиграл, потому-что подписал соглашение. Пока судился прошел год. Решил подать в Мировой суд на виновника ДТП для взыскания 25 т.р. Вопрос: Можно ли взыскать разницу с виновника ДТП? На какие статьи нормативных документов ссылаться и судебную практику?

    Взыскать разницу можно, ссылайтесь на статью о полном возмещении ущерба и 1079 ГК РФ.

    02.02.2018 00Ответить
    Александр

    Здравствуйте , я виновник ДТП. Потерпевшему страховая выплатила 8000р за поврежденный бампер, но реальная стоимость ремонта обойдеться в 22000. Потерпевший предлагает мне возместить разницу между выплатой добровольно, говоря о том, что если он будет обращаться в суд, то мне придётся заплатить ещё и за судебные издержки, и для меня же это не выгодно. По экспертизе наверняка стоимость детали будет занижена, но мне придётся возместить представителя и стоимость экспертизы верно? Хоть суд и снизит стоимость самого возмещения. При таком раскладе, мои расходы будут выше. Главный вопрос, проиграл я суд при таких раскладах или нет?есть смысл связываться ?

    01.02.2018 00Ответить
    Администратор портала Александр

    В вашем случае разница между возмещением по суду и по договоренности небольшая, поэтому лучше выплатить добровольно. Суд может присудить выплату юр.расходов, экспертизы, госпошлины.

    02.02.2018 01Ответить

    То есть суд я проиграю, верно? Если он обратится за возмещением вреда? Но это абсурдно в таком случае. Зачем на заставляют принудительно страховать гражданскую ответственность и тешат лимитами до 400 тыс. руб? Я отдал в страховую за 4 года порядка 70 тысяч рублей и теперь обязан ещё и заплатить 15000 потерпевшему ? Ситуация более чем странная. Однозначно не расчитвать на то, что в суде его требования не удовлетворят?

    12.02.2018 10Ответить

    Надежду терять не стоит, все зависит от конкретного дела, но по общей практике, ОСАГО возмещает ущерб присужденный судом по экспертизе. А если упустить экспертизу из под контроля, то риск дополнительной выплаты существует.

    Это я понимаю, но даже если я смогу через ауд снизить сумму выплаты, я все равно буду проигравшей стороной и понесу издержки судебные ? Даже если сама сумма выплаты будет 5 тысяч , то за издержки я могу получить ещё 10 верно ?

    Если вы проиграете с вас могут взыскать все судебные издержки, если истец заявит такие требования, но поймите, что не изучив дело предугадать исход практически невозможно.

    12.02.2018 00Ответить
    Валерий

    Здравствуйте. Я виновник дтп, застрахован по ОСАГО. СК потерпевшего отремонтировала его авто по КАСКО. Сумма ремонта 60тыс., а размер выплаты моей СК якобы составил 25тыс. Разницу в 35тыс СК потерпевшего теперь требует с меня. В письме нет документа, подтверждающего сумму, возмещенную моей СК. Могу ли я запросить эти данные в своей страховой? И еще вопрос — каков механизм оспаривания стоимости ремонта пострадавшего авто, учитывая что оно уже отремонтировано? И еще, сумма взыскания с меня больше чем возмещенная СК. Может ли этот факт являться аргументом в оспаривании величины взыскания?

    30.01.2018 00Ответить
    Администратор портала Валерий

    Можете запрашивать сейчас или увидите эти документы уже в собранном виде при обращении СК в суд, без них не примут к рассмотрению. Оспаривать стоимость получится только при производстве экспертизы. Размер суммы и выплаты друг на друга не влияют.

    Светлана

    Являюсь пострадавший в ДТП
    Страховая компания при подачи заявления предоставила на подпись соглашение по которому в дальнейшем я не могу взыскать сумму в СК в судебном порядке. Одним словом вчиталась уже после получения денег.
    Есть ли шанс на взыскание разницы Сумму существенная получается около 170000

    Администратор портала Светлана

    Подписавшись в таком соглашении вы подтвердили, что весь ущерб вам возмещен, поэтому довзыскать не получится.

    29.01.2018 00Ответить
    Галина

    Здравствуйте. 3.07.2017 было дтп, где я была виновником. Страховая отправила потерпевшего на ремонт в «РусАвто». Оно заключило договор цессии с потерпевшим на право требовать с меня разницу за износ.На экспертизу меня не приглашали. Расчет разницы по данным оценки экспертизы, стоимости деталей по РСА, без указания, сколько в итоге стоил ремонт. Правомерно ли требовать с меня эту разницу, а не с моей страховой компании?

    Администратор портала Галина

    Да, требование правомерно, но порядок нарушен, если дело дойдет до суда, обязательно принимайте это во внимание и проводите свою экспертизу — понижайте сумму ущерба.

    19.01.2018 00Ответить

    Здравствуйте. Я являюсь пострадавшим в дтп. Машину оремонтировал по каско в которую включена франшиза. Франшизу вернул со страховой виновника с учетом износа. Виновнику было послана досудебная притензия которую он проигнорировал. Можно ли будет взыскать с виновника недоплаченную сумму за износ, потерю времени за сбор документов, моральный вред за обман при составлении протокола сотрудником Дпс в котором меня сначала признали виновным пока я не доказал что я не виновен. И что еще можно взыскать с виновника?

    15.01.2018 00Ответить

    УТС можно взыскать, а остальные требования просто включите в размер морального вреда.

    Александр Александр

    Вы не подскажите можно полностью франшизу получить со страховой?

    27.01.2018 00Ответить

    Это зависит от вашего индивидуального случая, необходимо изучать ваши правила страхования и обстоятельства ДТП.

    Виктория

    Перечитав раз семь статью, поняла, что наше законодательство сплошные качели. В итоге, если сумма ущерба менее 400т.р. (лимит по осаго), страховая выплатила пострадавшему 50т.р., пострадавший потратил на ремонт 100т.р. может ли он подать через пару лет в суд на виновника дтп иск о возмещении разницы ремонта в 50т.р.? И что делать виновнику? Ведь лимит в 400т.р. не превышен.

    Администратор портала Виктория

    Вариант один — оспаривать расчет экспертизы предоставив свою экспертизу.
    Вариант два — возражать из-за пропуска срока если это позволяют обстоятельства дела.

    Виктория Виктория

    Вариант с пропуском срока можно не рассматривать, любые сроки восстанавливаются в нашей стране специально обученными людьми. В статье разная практика, в частности последний ее абзац. Правильно ли я понимаю, если ремонт действительно обошелся в 100т.р., сумма не завышена, а страховая выплатила только половину, то вторую половину взыскивают с виновника? Взыскать всю сумму со страховой нет вариантов? Страховая отвечает в пределах суммы, установленной ст.7, 100 т.р. в эту сумму укладывается, но разницу все равно возьмут с виновника? Спасибо Вам за ответы.

    25.12.2017 10Ответить

    Да, могут взыскать с виновника, если потерпевший не захочет что-то требовать со страховой.

    25.12.2017 00Ответить
    Оксана

    Здравствуйте, совершено ДТП в 2015 г пострадавший обратился в независимую экспертизу, сейчас пришла претензия от страховой с просьбой выплатить ущерб, должен ли виновник выплачивать страховой?

    19.12.2017 00Ответить
    Администратор портала Оксана

    Вы можете оспорить расчет экспертизы, если не согласны.

    19.12.2017 01Ответить
    Ольга

    Здравствуйте, я виновница дтп, у меня на момент дтп не было страховки. Повредила боковое зеркало раф-4 , 2007 г.в., потерпевшего. В иске просят взыскать полную стоимость нового зеркала 24000р.,согласно отчета об оценке, зеркало состоит из трех составляющих — кожух, ободок, зеркало, поврежден только ободок. Почему я должна оплатить новое целое зеркало ?

    Администратор портала Ольга

    Отдельно элементы авто часто не продаются, только узел в сборе, это нормальная практика, но вам стоит озадачится снижением стоимости с учетом износа.

    Ольга Ольга

    Спасибо, за ответ, но из Вашей статьи мне стало понятно, что если страховки нет, то фактически я ни на что опираться не могу

    15.12.2017 00Ответить

    Потерпевший уже обращался в свою страховую?

    Татьяна

    Доброго времени суток. В ДТП участвовало 4 автомобиля. Страховая сумма, 400 000 рублей, распределяется между тремя потерпевшими либо выплачивается каждой стороне. С виновника уже нечего взять. Новые изменения с 01.12.17 распространяются на ДТП от 09.17?

    Сумма распределяется между участниками. О каких именно изменениях идет речь?

    03.12.2017 00Ответить
    Олег

    Добрый день.
    Я виновник в дтп. Сумма ущерба нанесенного мной не превышает лимиты(400т.р.) по ОСАГО. Потерпевшего не устроила сумма полученного от страховой. Угрожает подать на меня в суд для выплаты недостающей суммы. Может ли он это сделать? Ведь по ОСАГО можно требовать выплаты с виновника в случае превышения установленного ФЗ лимита.

    02.12.2017 00Ответить
    Администратор портала Олег

    Вы правы, но подать может, потребуется новая экспертная оценка, вам необходимо следить за новой экспертизой, чтобы она не перевалила за лимит.

    03.12.2017 10Ответить
    михаил

    год назад было ДТП , где я виновник. пострадавший признал ,что у машины были повреждения, и даже был готов разъехатся т.к был с похмелья. Я на свою голову его пожалел и оформили ДТП без претензий с моей стороны. в итоге он получил возмещение по ОСАГО,продал право требования юр. фирме которая требует с меня 21т.р за возмещения ущерба, неустойку 4т.р,за оценку 10т.р и оплату юр.услуг 5т.р. Что посоветуете?

    21.11.2017 00Ответить
    Администратор портала михаил

    Возьмите расписку от второго участника ДТП об отсутствии к вам претензий, оформленной задней датой и предъявите ее юр.фирме.

    Евгений Администратор портала

    Добрый день оказался в подобной ситуации.Можете скинуть на почту motor-shop@list.ru образец расписки.Заранее вам очень благодарен.

    Добавить вопрос или комментарий

    У Вас появились вопросы или собственное мнение?

    Оставляйте в комментариях и Вы обязательно получите быстрый ответ .

    Голосование:

    Полезна ли Вам данная статья?

  • Да, спасибо.
  • Нет
  • У меня остались вопросы и я задам их в комментариях. Жду ответа.
  • Голосовать!

    Поделитесь статьей с друзьями и узнайте, поддерживают ли они Вас

    advokatorium.com

    Смотрите так же:

    • Услуги нотариуса в сочи Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Барчо Рузана […]
    • Форма собственности организации код по окфс Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. N 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. N 67н"О формах […]
    • Нотариус кирс Нотариус кирс Кировская областная нотариальная палата Акулинина Нина АлексеевнаТелефон: (8332)35-87-37 Адрес: 610000 г.Киров, ул.Московская, д.4 Алталаева Анна АлександровнаТелефон: […]
    • Госпошлина оформление водительского удостоверения ipc-zvezda.ru Охотничье оружие Для регистрации приобретенного оружия предоставляется оружие и дубликат лицензии. Заявление о переоформлении лицензии на приобретение спортивного или […]
    • Закон 108 95-вр Поставте запитання, наприклад Як розрахувати кількість кадровиків на підприємстві? Офіційні документи14 Зразки та шаблони1 159 Журнали та книги Свіжий номер «Довідник секретаря та […]
    • Форма отзыва заявления из суда Арбитражный суд Ростовской области Подача искового заявления Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (извлечения) В редакциях Федеральных законов № 80-ФЗ от […]