Сайт центрального суда волгоградской области

Центральный районный суд города Волгограда Волгоградской области

Сохранившиеся в нашем распоряжении судебные приговоры прошлых лет, а также судебная документация, находящаяся в архиве Волгоградского областного суда говорят о том, что ранее, в годы Великой Отечественной войны Центральный районный суд г.Волгограда носил название Народный суд 1 участка Ерманского района г. Сталинграда, а в послевоенные годы , он был переименован в Народный суд 1 участка Сталинского района г. Сталинграда. После переименования города Сталинграда в город Волгоград и образования 22 ноября 1961 года в административно-территориальном делении г. Волгограда Центрального района, Народный суд 1 участка Сталинского района г. Сталинграда был переименован в Центральный районный народный суд г. Волгограда.

С этим названием суд просуществовал до 12 декабря 1993 года, когда в России была принята Конституция РФ, во многом изменившая статус органов государственной власти, в т.ч и судебной. Если, руководствуясь конституциями советского периода, органы судебной власти, при отправлении правосудия неукоснительно обязаны были соблюдать такие принципы, как господствующее положение в государстве одной политической партии, приоритет прав государства над интересами личности и т.д., а сами суды являлись составной часть правоохранительных органов государства.

То Конституция РФ 1993 года признала самостоятельность судебной власти и гарантировала судебную защиту прав и свобод человека и гражданина. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года значительно расширил конституционные положения о судебных органах власти в России.

На сегодняшний день и Конституция РФ от 12.12.1993 года, и Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. « О судебной системе РФ», и ряд других законодательных актов четко определил структуру судебных органов власти в России и правовой статус судей, как носителей судебной власти. Проведенная законотворческая работа позволила судам стать надежным инструментом, призванным обеспечить защиту законных интересов граждан и других субъектов правовых отношений, а также обеспечить в Российском государстве не на бумаге, а на деле принцип верховенства права и закона.

В настоящее время работой Центрального районного суд г.Волгограда, руководит Чаркин Сергей Анатольевич, который прилагает все усилия для организации четкой и бесперебойной работы суда, обеспечению процессуальных прав граждан. Каждому работнику суда с самого начала работы ставится задача на укрепление авторитета судебной власти, формированию в общественном сознании уважительного отношения к суду, судебным решениям и т.д.

В заключение хотелось бы отметить, что судьи и сотрудники аппарата Центрального районного суда г. Волгограда осознают важность стоящих перед ними задач и приложат все предусмотренные законом возможности и меры для совершенствования процесса отправления правосудия и делопроизводства в суде.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

rospravosudie.com

Суды общей юрисдикции

Адрес: 403003, Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Чуйкова, 9

р.п. Городище, ул. Чуйкова, д. 9

Городищенский районный суд Сталинградской области начал свою работу сразу после окончания Великой Отечественной войны в 1945 году, к исполнению обязанностей народного судьи приступил Заичко И.П.

С 1949 г. народным судьёй Городищенского районного суда Сталинградской области был назначен Гудзев Георгий Фёдорович. С 1957 г. Гудзев Георгий Фёдорович являлся судьёй Волгоградского областного суда.

С 1958 по 1961 год народным судьёй Городищенского районного суда Сталинградской области был Дорошенко Михаил Сергеевич.

С 1961 по 1965 год народным судьёй Городищенского районного суда Волгоградской области был Рябинин Георгий Георгиевич.

С 1963 по 1977 год произошли изменения в административно — территориальном делении Волгоградской области, вследствие чего, территория Городищенского района была передана в административное подчинение Дубовскому району, а Городищенский районный суд был преобразован в Городищенскую сессию Дубовского районного суда Волгоградской области.

С 1965 по 1976 год народным судьёй Городищенской сессии Дубовского районного суда Волгоградской области был Калиниченко Михаил Дмитриевич.
С 1976 по 1986 год председателем Городищенского районного суда Волгоградской области был Торопов Виктор Алексеевич. В данное время Виктор Алексеевич является судьёй Волгоградского областного суда.

С 1986 по 1993 год председателем Городищенского районного суда Волгоградской области был Гришин Владимир Иванович. В данное время Владимир Иванович является судьёй Волгоградского областного суда.

С 1993 по 2001 год председателем Городищенского районного суда Волгоградской области был Клыков Алексей Михайлович. В данное время Алексей Михайлович является судьёй Волгоградского областного суда.

23 февраля 1989 года работники суда переехали в новое благоустроенное здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Чуйкова д. 9.

С 2001 года по февраль 2009 года председателем Городищенского районного суда Волгоградской области являлся Чаркин Сергей Анатольевич. В настоящее время Сергей Анатолькови является председателем Центрального районного суда г. Волгограда.

Указом Президента Российской Федерации 03 сентября 2009 года № 1005 на шестилетний срок полномочий председателем Городищенского районного суда Волгоградской области назначен Мелешкин Юрий Вениаминович.

rapsinews.ru

Судья Гусева возвращается на работу

Об этом должны знать все судьи России: Верховный суд подтвердил их право на независимость

Верховный суд России защитил право всех судей России на профессиональную независимость. Произошло это важнейшее событие 2 апреля в ходе негромкого судебного заседания при полном отсутствии публики на четвертом этаже Верховного суда.

Кассационная коллегия Верховного суда РФ восстановила в должности судью Елену Гусеву, лишенную этого статуса квалификационной коллегией Волгоградской области.

Конфликт Гусевой с руководством Центрального районного суда г. Волгограда мы описали в статье «Я федеральный судья, а не продавщица» (№ 95 от 22 декабря прошлого года). Она отказалась исполнять распоряжение председателя крупнейшего в Волгограде районного суда Игоря Пучкина о новом порядке работы с делами. Председатель издал распоряжение, в котором обязывал судей ежевечерне докладывать ему о состянии дел, находящихся в производстве «до рассмотрения материалов по существу». Причем дела, «где сторонами выступают органы государственной власти и должностные лица», должны были обсуждаться в обязательном порядке.

Также он ввел утренние оперативки, где судьи отчитывались перед всем аппаратом. Гусева — единственная из многочисленного корпуса коллег — пошла на конфликт. Напомню, что независимость судей конституционное, а значит — важнейшее условие существования системы. «Закон о статусе судей Российской Федерации» гласит: «Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также предоставлять их кому бы то ни было для ознакомления».

Описывая долгий конфликт фрагментарно, все же необходимо вспомнить, что год назад Игорь Пучкин, уличенный главой Следственного комитета России Александром Бастрыкиным в давлении на другого слугу закона, лишился звания председателя, но остался федеральным судьей. А знамя борьбы с «излишне самостоятельной» Гусевой подхватили его бывшие заместители. Сначала Галина Мун, а затем Дмитрий Алтухов. И как итог долгой травли в октябре прошлого года квалификационная коллегия судей досрочно приостановила полномочия судьи Гусевой, найдя в ее поведении «ошибочное понимание принципа независимости».

В ожидании этого процесса я провела с Еленой Валерьевной почти весь четверг — тяжелый «кассационный» день в Верховном суде. Большего было и не нужно, чтобы убедиться, какими на самом деле беззащитными могут оказаться эти люди, привыкшие вершить судьбы других. Елена Валерьевна, вжималась в кожаный диванчик у зала заседаний, считала, хватит ли у нее денег на еще одну поездку в Москву, если слушания вдруг перенесут, и с большой грустью рассказывала, как отворачивались от нее коллеги. Только один из них позвонил, чтобы спросить, как ее дела.

Сейчас можно говорить: она почти потеряла веру в справедливый исход. «Наверняка уже все определено, — почти шепотом сказала она. — Интерес ко мне потеряли даже телевизионщики. Обещали прийти, но, наверное, решили, что дело безнадежно».

В зале судебных заседаний слушателей не оказалось. И вот это обстоятельство мне особенно интересно. Неужели не ясно, что этот процесс куда важнее каких-нибудь звездных разводов или раздела олигархического имущества?

Зато председательствующим по делу выступил лично глава кассационной коллегии Верховного суда Александр Федин, хотя не обязан был этого делать. Тоже факт для оценок.

…Судьи терпеливо выслушали обе стороны. За последние четыре месяца новых аргументов в свою защиту Елена Гусева не нашла. А вот у главы квалификационной коллегии Волгограда Ирины Поволоцкой появилась новая претензия. По ее мнению, Гусева через СМИ пыталась оказать давление на суд, распространяя ложные сведения о волгоградских судах.

Выслушав этот довод, судья Федин только улыбнулся и попросил Ирину Анатольевну прояснить другое обстоятельство по делу. Почему квалификационная коллегия судей города Волгограда, спросил он, лишила статуса Гусеву, а Игорю Пучкину и его заместителю Дмитрию Алтухову (которые все так же работают в Центральном суде) не вынесла даже выговора за подобные директивы? На этот вопрос глава волгоградской квалификационной коллегии не нашлась, что ответить…

Спустя 10 минут судья Галина Манохина огласила вердикт: отменить решение квалификационной коллегии города Волгограда о лишении Елены Гусевой статуса федерального судьи.

Федеральный судья Гусева, которая минуту назад была просто гражданкой Гусевой, разрыдалась…

Зато из Верховного суда она вылетела как на крыльях. Она возвращается домой, а также на работу. Хочется ей напомнить, что там, в Волгограде, все же нашелся коллега, который позвонил, чтобы спросить, как дела. Ответьте ему.

www.novayagazeta.ru

Судьи пожаловались на беззаконие в Волгограде

Коллектив Центрального районного суда Волгограда обратился к председателю Верховного Суда РФ с жалобой на незаконные действия председателя Волгоградского областного суда Николая Подкопаева. Судьи обвиняют свое областное начальство в незаконных репрессиях, незнании основ законодательства и неадекватном поведении.

В соответствии с документом, оказавшимся в распоряжении редакции сайта V1.ru, Центральный районный суд по какой-то причине оказался в опале у руководства областного суда. Дело в противостоянии двух судебных инстанций зашло настолько далеко, что Центральный суд в настоящее время находится практически на осадном положении. Канцелярские принадлежности и оргтехнику сотрудники суда уже несколько лет вынуждены приобретать за свой счет. Более того, ни копейки не выделяется и на ремонт ветхого, довоенной постройки здания суда, в связи с чем посещение находящегося в подвале архива стало сопряжено с риском не только для здоровья, но и жизни. Архивариус, на голову которой, согласно письму, обрушился потолок, чудом не получила увечий, однако сразу же после этого написала заявление на увольнение.

Теперь в архив, в некоторые закоулки которого можно попасть только ползком на четвереньках, вынуждены спускаться все сотрудники суда, включая судей. В этой связи решение судьи областного суда Олейниковой, затребовавшей из архива сразу 18 000 гражданских дел, в Центральном суде расценивают как изощренное и неприкрытое издевательство, тем более что архивные материалы в отсутствие подъемных механизмов и тележек приходится поднимать вручную на второй этаж соседнего здания.

Деятельность по извлечению из архива такого большого количества документов, по словам сотрудников Центрального суда, сегодня практически парализовала судебную инстанцию и даже стала причиной травмирования одного из судей, который сейчас находится на больничном.

Кроме того, из текста документа следует, что в Центральном суде на основании приказа Волгоградского областного суда Николая Подкопаева работает комиссия из 19 судей и работников аппарата областного суда, которая под видом изучения практики рассмотрения дел фактически проводит незаконную проверку деятельности суда.

«Несмотря на то, что в приказе написано, что целью комиссии является оказание практической помощи и изучение судебной практики, ясно, что комиссия приехала для того, чтобы накопать хоть какой-нибудь компрометирующий материал, чтобы потом был повод устроить разнос на президиуме областного суда в отношении судей и работников нашего суда», – отмечается в документе.

Также сообщается, что пятеро сотрудников Центрального суда во время проверки, не выдержав психологического давления, уже подали заявления на увольнение, и многие из оставшихся готовы последовать их примеру.

Подписанты письма считают, что председатель Волгоградского областного суда Николай Подкопаев «мстит коллективу судей Центрального районного суда за честное отправление правосудия». «Председатель областного суда публично критикует решения судей, которые уже вступили в законную силу, ведет свое, только ему понятное расследование, без повода и оснований», – говорится в коллективной жалобе судей.

Они убеждены, что деятельность Николая Подкопаева направлена на разрушение судебной системы в регионе. «Как можно уважать руководителя, который не знает азов законодательства и грубо попирает закон? – задаются вопросом авторы письма. – Его поведение (…) не поддается нормальной, здравой человеческой логике, оно просто неадекватное. А по-честному сказать – несудейское, не соответствующее статусу руководителя и судьи».

Под документом стоят подписи и.о. председателя Центрального районного суда Алексея Косолапова, заместителей председателя суда Александра Глухова и Александры Любченко, а также судьи Вячеслава Рындина. Они просят председателя Верховного суда «прекратить беспредел» со стороны председателя областного суда Подкопаева и принять к нему меры реагирования за грубое нарушение закона и Конституции Российской Федерации.

В пресс-службе Волгоградского областного суда сообщили, что не только не знакомы с текстом письма, но и вообще не располагают какими-либо достоверными данными о его существовании. Один из подписантов обращения тем временем подтвердил подлинность документа, однако что-либо пояснять отказался, сославшись на то, что в жалобе содержится исчерпывающая информация.

По мнению волгоградского политэксперта Михаила Серенко, не исключено, что авторы письма пытаются выставить конфликт с начальством в выгодном для себя свете, умалчивая об одних фактах и намеренно гиперболизируя другие. Версия о самодурстве областного судейского руководства и беспричинных репрессиях в отношении Центрального суда представляется ему маловероятной. «Я думаю, речь идет о каких-то ведомственных противоречиях, не более того, – сообщил V1.ru господин Серенко. – Видимо, к этим людям у руководства облсуда есть обоснованные претензии, потому и такая реакция с их стороны. На мой взгляд, все закончится кадровыми решениями и, возможно, лишением судейского статуса кого-то из судей Центрального суда, причем не обязательно из числа тех, кто подписал эту бумагу».

Известный волгоградский адвокат Руслан Гусев придерживается прямо противоположной точки зрения. Он полагает, что правда в данном случае на стороне Центрального райсуда. «На мой взгляд, новый председатель областного суда (уроженец Курской области Николай Подкопаев был назначен на эту должность в марте прошлого года. – Прим. авт.) пытается сегодня переформатировать под себя региональную судейскую элиту, – сообщил V1.ru господин Гусев. – Вероятно также, что под лозунгом антикоррупционной деятельности со стороны руководства облсуда будет предпринята попытка заменить ряд ключевых фигур в суде Центрального района, который, в каком-то смысле, имеет стратегическое значение, на «своих людей». Цель – добиться максимальной управляемости со стороны местного судейского сообщества. Весь вопрос в том, зачем это делается. Я не думаю, что для повышения качества и эффективности правосудия. Во всяком случае, по моим наблюдениям, эти параметры с назначением Подкопаева заметно снизились».

v1.ru

Смотрите так же:

  • Сколько служат в армии до пенсии Увеличение выслуги лет военнослужащих до 25 лет Сегодня мы рассмотрим законопроект об увеличении выслуги лет до 25 лет. Основные изменения, которые планируются к внесению в Федеральный […]
  • Пособие беженцам вынужденным переселенцам Постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 г. N 724 "О размерах единовременного денежного пособия и Порядке его выплаты лицу, получившему свидетельство о регистрации ходатайства о […]
  • Процент оплаты больничного листа в зависимости от стажа 2018 Стаж для больничного листа в 2017/2018 году Актуально на: 27 декабря 2017 г. Размер пособия по временной нетрудоспособности зависит от страхового стажа заболевшего работника. О том, как […]
  • Неприкосновенность собственности принцип Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 […]
  • Конституция основной закон государства в котором определены Конституция - Основной Закон государства Термин «конституция» произошел от латинского слова «constitutio», что означает установление, учреждение. Именно так назывался один их декретов […]
  • Адвокат бурмистров михаил васильевич Михаил Бурмистров Михаил Васильевич Бурмистров (родился в 1949 году) — российский адвокат. Содержание Образование и работа в прокуратуре Окончил Всесоюзный юридический заочный институт […]