Сайт кассационного суда екатеринбурга
Арбитражный суд Свердловской области
Арбитражный процесс
Уральское ГУ Банка России
Получатель
УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга)
Расчетный счет
Порядок обращения с кассационной жалобой
(установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ)
Кассационная жалоба подается через арбитражный суд перовой инстанции.
Право кассационного обжалования
Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Срок подачи кассационной жалобы
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Форма и содержание кассационной жалобы
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»..
В кассационной жалобе должны быть указаны:
В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.
Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
К кассационной жалобе прилагаются:
- копия обжалуемого судебного акта;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
- Право подавать кассационные жалобы имеют стороны и другие лица, принимающих непосредственное участие в деле.
- Рассмотрение кассационных жалоб осуществляется арбитражными судами округов федерального значения.
- Подача кассационной жалобы осуществляется на протяжении двух месяцев с момента в законную силу судебного решения.
Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
www.ekaterinburg.arbitr.ru
Сайт кассационного суда екатеринбурга
Перейти
Обращаем Ваше внимание на то, что с 01 января 2017 года исковые заявления, заявления, жалобы, представления, ходатайства, иные документы процессуального характера, а также заявления на выдачу копий судебных актов, и другие обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» и Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента по Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.
В связи с вышеизложенным, исковые заявления, заявления, жалобы, представления, ходатайства, иные документы процессуального характера, а также заявления на выдачу копий судебных актов и другие обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства не могут быть поданы в суд на адрес электронной почты суда, а также через раздел «Обращения граждан» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
verhisetsky.svd.sudrf.ru
Верховный суд РФ не стал пересматривать приговор блогеру Соколовскому из Екатеринбурга
Адвокат Алексей Бушмаков пока не получал уведомления из Верховного суда РФ об отказе в кассации
Блогер Руслан Соколовский
ЕКАТЕРИНБУРГ, 15 февраля. /ТАСС/. Верховный суд России отказался пересматривать кассационную жалобу защиты блогера Руслана Соколовского, который был признан виновным в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих и незаконном обороте специальных технических средств. Об этом сказано в картотеке дел Верховного суда РФ.
Ранее Свердловский областной суд смягчил Соколовскому наказание до двух лет и трех месяцев лишения свободы условно. Защита Соколовского подала кассацию на приговор с просьбой отменить приговор и апелляционное постановление, оправдать Соколовского.
Блогер Соколовский будет пользоваться криптовалютой из-за блокировки банковских счетов
Эксперт: блогер Соколовский может разблокировать свои банковские счета только через ЕСПЧ
Блогер Соколовский внесен в перечень террористов и экстремистов
«Отказано в передаче кассационной жалобы», — говорится в карточке производства.
Адвокат Соколовского Алексей Бушмаков сообщил ТАСС, что у него в «личном кабинете» пока нет уведомления из Верховного суда РФ.
Соколовский стал известен как блогер, ловивший покемонов в Храме-на-Крови Екатеринбурга. В мае 2017 года Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга приговорил Соколовского к 3,5 года лишения свободы условно. После этого Свердловский областной суд смягчил наказание до двух лет и трех месяцев условно. Также суд предписал блогеру удалить все видеоролики, которые оскорбляют чувства верующих, и запретил участвовать в массовых мероприятиях.
По результатам комплексной экспертизы 11 мая суд признал Соколовского виновным в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих и незаконном обороте специальных технических средств. По мнению суда, вина доказана наличием видеороликов, допросом свидетелей. Кроме того, во время судебных слушаний сам Соколовский не отрицал авторство видеороликов. Гособвинение требовало приговорить блогера к 3,5 года колонии общего режима.
tass.ru
Другие судебные акты по этому делу
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
07 апреля 2009 года Дело.
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2009 года
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лутфурахмановой Н.Я. при ведении протокола судебного заседания судьей Лутфурахмановой Н.Я. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «Северная казна» к Арслановой Ю.Р., ООО СЦС «Совинтел» о защите деловой репутации и о взыскании 50 000 руб. При участии в судебном заседании — от истца: Иванова М.Н. представитель по доверенности 5 от 01.01.2009г., от ответчика ООО СЦС «Совинтел»: Чобитько О.В. представитель по доверенности 469-Р-08/07 от 03 08 2007г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец ООО «Страховая компания «Северная Казна» признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию последнего сведения, распространенные ответчиком на сайте HYPERLINK «http://www.el.ru» www.el.ru в сети Интернет и взыскать с ответчика 50 000 руб. морального (репутационного) вреда.
Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца следующие сведения, распространенные ответчиком на сайте HYPERLINK «http://www.el.ru» www.el.ru в сети Интернет:
— «СК «Северная Казна» нарушает закон»
— «страховая по хамски относится не только к потерпевшим, но и к собственным клиентам»
— «Северная казна может выплачивать страховку абы как, если это регресс, и по фигу, что не по закону»
— «процедура нарушена полностью, сумма ущерба завышена в 2 раза без оснований»
— «с меня вымогают деньги»
Кроме того, истец просит обязать ООО «СЦС Совинтел» разместить в сети Интернет на сайте HYPERLINK «http://www.el.ru» www.el.ru в разделе «Общение > Форумы > Автоклуб > Автоправо > Автострахование» опровержение указанных сведений следующего содержания:
«Решением Арбитражного суда Свердловской области признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Страховая компания «Северная Казна», а поэтому подлежащими опровержению размещенные на сайте HYPERLINK «http://www.el.ru» www.el.ru в разделе «Общение >Форумы>Автоклуб > Автоправо > Автострахование» в теме «СК Северная Казна» нарушает закон!» автором «2ое января» следующие сведения:
«СК «Северная казна нарушает закон!»;
«страховая (т.е. СК «северная Казна») по хамски относится не только к потерпевшим, но и к собственным клиентам;
«Северная казна может выплачивать страховку абы как, если это регресс, и по фигу, что не по закону»;
«страховая (т.е. СК «Северная казна») не выполнила свои обязательства»;
«процедура (выплаты) нарушена полностью, сумма ущерба завышена в два раза без оснований»;
«Они (т.е. СК «Северная казна») мне столько нервов истрепали»;
в Северной казне «двойные стандарты»;
«с меня («Северная казна») вымогают деньги»;
9. «в отношении меня выполнять закон (т.е. СК «Северная казна») не хочет»
«северная казна мне этого (выплатить сумму в порядке регресса) сделать не дает».
Помимо прочего, истец просит взыскать с ответчика Арслановой Ю.Р. в качестве компенсации нематериальных убытков, причиненных умалением деловой репутации истца, сумму в размере 50 000 руб.
Ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.
Определением суда от 16 02 2009г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «СЦС Совинтел».
Ответчик ООО «СЦС Совинтел» исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» на основании статьи 152 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Арслановой Ю.Р. и ООО СЦС «Совинтел» о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца распространенных ответчиками на сайте HYPERLINK «http://www.el.ru» www.el.ru в сети Интернет в разделе «Общение > Форумы > Автоклуб > Автоправо > Автострахование» следующие сведения:
— «страховая не выполнила свои обязательства»
— «им по фигу как что оформлено, по фигу, что закон нарушен»
— «Они мне столько нервов истрепали»
— «документов, подтверждающих, что именно эти повреждения наступили в результате ДТП нет, документов, подтверждающих размер нанесенного ущерба тоже нет. Есть только бумаги, не соответствующие закону».
— «в отношении него выполнила обязательства по закону с лихвой, а в отношении меня выполнять закон она не хочет»
— «северная казна мне это сделать не дает» (выплатить сумму в порядке регресса).
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик Арсланова Ю.Р., используя имя «2ое января» распространила на упомянутом Интернет-сайте, принадлежащем ответчику ООО СЦС «Совинтел» не соответствующие действительности сведения, поскольку данные сведения содержат утверждения о фактах и событиях, которые не имели и не имеют место в реальности, а также порочат деловую репутацию истца, поскольку содержат утверждения о нарушении обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота.
В силу статьи 152 ГК РФ обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о защите деловой репутации юридического лица, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.
В силу пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ 3 от 24 02 2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обязанность доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце.
В качестве доказательств, подтверждающих факт распространения оспариваемых истцом сведений, последний представил распечатку с сайта HYPERLINK «http://www.el.ru» www.el.ru в сети Интернет в разделе «Общение > Форумы > Автоклуб > Автоправо > Автострахование».
Ответчик ООО СЦС «Совинтел» факт размещения на указанном сайте вышеназванных сведений не оспаривает, о чем стороны подписали соглашение в порядке статьи 70 АПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 152 ГК РФ надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Материалами дела подтверждается и ответчик ООО СЦС «Совинтел» это обстоятельство не оспаривает, что ООО СЦС «Совинтел» является администратором доменного имени HYPERLINK «http://www.el.ru» www.el.ru , и собственником сайта размещенным под данным доменным именем.
Согласно информации размещенной на данном Интернет-сайте в целях опубликования сообщений в данном форуме пользователю необходимо зарегистрироваться либо авторизоваться, тем самым, выразив свое согласие с условиями пользовательского соглашения и соглашения о конфиденциальности.
По условиям пользовательского соглашения от 01 04 2008г. ООО «СЦС Совинтел» предлагает потенциальным пользователям услуги и информационные ресурсы HYPERLINK «http://www.el.ru» www.el.ru . По завершении процесса регистрации пользователь получает идентификатор пароль для доступа к сервисам и для участия в форумах.
В соответствии с разделом 5 Правил пользователь принимает на себя всю ответственность за размещаемую информацию и отвечает за ее соответствие действующему законодательству.
Разделом 6 Правил предусмотрено, что именно пользователь, а не провайдер полностью отвечает за весть контент, который загружает, посылает, передает каким-либо способом. Размещение на HYPERLINK «http://www.el.ru» www.el.ru информации пользователя не означает ее одобрение, рекомендации к применению или использованию Е1.RU. Е1.RU не несет ответственности за размещенную информацию пользователя. В случае обнаружения несоответствия действительности размещенной пользователем на HYPERLINK «http://www.el.ru» www.el.ru информации он обязан незамедлительно самостоятельно, или путем письменного уведомления администрации Е1.RU, исправить или удалить с HYPERLINK «http://www.el.ru» www.el.ru эту информацию.
Из анализа пользовательского соглашения усматривается, что ООО СЦС «Совинтел» является провайдером осуществляющим исключительные функции по предоставлению Интернет-ресурса, предназначенного для общения пользователей в сети Интернет. При этом, ООО СЦС «Совинтел» как провайдер услуги не инициирует создание информации пользователя, ее передачу, не выбирает получателя информации и не влияет на ее (информацию) целостность. Согласно положениям Правил, особенности ведения форумов HYPERLINK «http://www.el.ru» www.el.ru заключаются в том, что пользователи оставляют авторские сообщения без какой-либо редакторской правки, самостоятельно в момент их подготовки без предварительной записи.
Таким образом, ответчик ООО СЦС «Совинтел» не несет ответственности за передаваемую информацию, поскольку по условиям упомянутого пользовательского соглашения, с момента регистрации на данном сайте, именно пользователь принимает на себя все риски ответственности за размещаемую информацию. Следовательно, ООО СЦС «Совинтел» не является материально-обязанным лицом по заявленным исковым требованиям.
Именно поэтому Правилами определены пределы ответственности администратора и провайдера HYPERLINK «http://www.el.ru» www.el.ru в случае несоответствия содержания размещенной информации действующему законодательству либо моральным и этическим нормам русскоязычного сегмента сети Интернет. В этом, случае, ответчик вправе (но не обязан) без каких-либо уведомлений удалять материалы или прекратить доступ пользователя к услугам в целом. Иными словами, способы защиты для истца к ООО СЦС «Совинтел» в данном случае установлены упомянутыми Правилами — либо путем удаления информации, либо прекращения доступа пользователя к услугам в целом.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчик ООО СЦС «Совинтел» не является владельцем IP адреса, с которого 03 10 2008г. была размещена оспариваемая информация.
Таким образом, с учетом особенностей порядка распространения информации на Интернет форуме, лицом, несущим ответственность за размещение сведений на форуме является владелец IP адреса, а не провайдер либо администратор сайта.
При таких обстоятельствах, материально-обязанным лицом применительно к статье 152 ГК РФ по заявленным исковым требованиям является пользователь, обозначенный в сети Интернет на HYPERLINK «http://www.el.ru» www.el.ru как «2е января».
Истец идентифицирует автора «2е января» с ответчиком Арслановой Ю.Р. исходя из размещенных автором (от перового лица) сведений о страховом случае дорожно-транспортном происшествии с участием Арслановой Ю.Р., которая является страхователем ООО Страховая компании «Северная Казна».
Ответчик Арсланова Ю.Р. в порядке статьи 65 АПК РФ факт распространения ею оспариваемых истцом сведений не опровергла, а потому, суд полагает, что лицом, распространившим оспариваемые сведений в сети Интернет на HYPERLINK «http://www.el.ru» www.el.ru является Арсланова Ю.Р.
Как следует из материалов дела, сведения распространены в сети Интернет на HYPERLINK «http://www.el.ru» www.el.ru в разделе Общение > Форумы > Автоклуб > Автоправо > Автострахование.
Согласно определению, содержащемуся в толковом словаре русского языка Ожегова, Форум это массовое собрание, съезд (первоначально площадь в Древнем Риме, где сосредотачивалась общественная жизнь города). Определение Форума дано и в Интернетско-русском разговорнике (авторы Д.Завалишин, Е Завалишина, Е. Колмановская), где Форум это инструмент для общения на сайте. Сообщения в форме в чем-то похожи на почтовые каждое из них имеет автора, тему и собственно содержание. Но для того, что бы отправить сообщение в форум, не нужна никакая дополнительная программа нужно просто заполнить соответствующую форму на сайте. Принципиальное свойство форума заключается в том, что сообщения в нем объединены в треды. Когда вы отвечаете в форуме на чье-то сообщение, ваш ответ будет «привязан» к исходному сообщению. Последовательность таких ответов, ответом на ответы и т.д. и создает тред. В итоге форум представляет собой древовидную структуру, состоящую из тредов.
Из содержания данных определений следует, что форум это форма общения, состоящая из сообщений и ответов на них конкретных лиц, высказывающих собственные мнения и оценки относительно заданной этими же лицами темы.
В данном случае, оспариваемый материал изложен в форме обмена мнениями на специально созданном для этого разделе Интернет-сайта Форуме, где участники форума оглашают личное мнение по какой-либо проблеме.
Оценив содержание оспариваемых истцом фраз с точки зрения композиционной структуры текста, жанровых и стилистических особенностей подачи материала, суд пришел к выводу о том, что названные словесные конструкции в контексте изложения всего материала, а не только указанных истцом фраз и выражений, являются оценочными суждениями, личным мнением автора, которые основаны на анализе событий связанных со страховым случаем дорожно-транспортным происшествием, который с ним же (автором) и произошел. В частности, такие словесные конструкции как «расскажу про случай, когда «, наличие вопросительных предложений на которые не дается ответов, использование вводных слов и т.д., все это свидетельствует о личном мнении и оценочных суждениях автора.
Более того, согласно прецедентной практике Европейского Суда (Информация о деле Г. Николаев по материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 07 11 2006г. 12697/03), лица, участвующие в публичных дебатах по вопросу, представляющему всеобщий интерес, вправе допускать несдержанные высказывания.
Право на высказывание мнения, оценок предусмотрено статьей 29 Конституции РФ, статьей 47 Закона РФ «О средствах массовой информации».
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ 3 от 24 02 2005г. (далее Постановление) в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиции Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.
Как было указано выше, суд квалифицирует оспариваемые истцом сведения как высказывание автором личного мнения и оценки относительно конкретной темы, обсуждаемой на форуме в форме публичных дебатов. Такие высказывания, по мнению суда не могут являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации (по аналогии и в сети Интернет) затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 ГК РФ и статьей 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив иную их оценку (пункт 9 Постановления).
Судом уже указывалось, что Интернет сайт HYPERLINK «http://www.el.ru» www.el.ru является общедоступным для любого пользователя при соблюдении условия, предусмотренного пользовательским соглашением ООО СЦС «Совинтел» о регистрации пользователя. В этом, случае истец вправе самостоятельно прокомментировать высказывания автора в целях обоснования несостоятельности его суждений.
При изложенных обстоятельствах, в иске следует отказать на основании статьи 152 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.В иске — отказать.
2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
media-pravo.info
Кассация в арбитражном процессе
В соответствии с общим правилом в кассационном порядке принято рассматривать кассационные жалобы людей и компаний, которые принимают участие в деле на решения судов первой инстанции, уже вступивших в свою законную силу, при том условии, что их обжаловал и рассмотрел арбитражный апелляционный суд. Также рассматриваются жалобы на постановления со стороны арбитражных апелляционных судов.
Арбитражным судом кассационной инстанции осуществляется проверка легитимности решений и постановлений, которые принял суд апелляционной и первой инстанций, определяя правильность использования норм процессуального и материального права в случае. Это делается в том случае, если рассматривается дело и принимается обжалуемый судебный акт, а также, отталкиваясь от доводов, которые имеются непосредственно в самой кассационной желобе и возражений касательно самой жалобы. Арбитражный суд выполняет проверку постановлений, которые принимались со стороны арбитражного суда апелляционной и первой инстанций, чем позволяет установить то, насколько правильно применялись нормы процессуального и материального права в случае, если речь шла о рассмотрении дела, а также принятия подлежащего обжалованию судебного акта и отталкиваясь от доводов, удовлетворяют ли выводы, сделанные арбитражным судом апелляционной и первой инстанций относительно использования нормы права установленным ими касательно дела обстоятельствам и доказательствам, которые имеются в суде.
Кроме того, суд, независимо от доводов, выполняет проверку соблюдения правил и норм процессуального права в случае принятия обжалуемых решений.
Суд, который пересматривает дело в кассационном порядке, может обнаружить:
В подобных случаях суд имеет полное право отменить решение с дальнейшим прекращением дела. Также он может прекратить рассматривать его либо направить дело на очередное рассмотрение (при этом в некоторых ситуациях передача может быть осуществлена в иной суд) либо поменять или отменить судебное решение, не направляя его на очередное рассмотрение. Кроме того, суд имеет право оставить решение суда без каких-либо изменений и не удовлетворять жалобу.
Кассационнонная жалоба — форма, содержание
- Подача кассационной жалобы в арбитражный суд осуществляется в письменном виде. Такую жалобу подписывает лицо, которое подает жалобу, либо его уполномоченный представитель. Кроме того, кассационную жалобу можно подавать с помощью заполнения формы, ее можно найти на официальном ресурсе арбитражного суда в интернете.
- Кассационная жалобы должна включать в себя:
1) Название арбитражного суда, куда осуществляется подача жалобы;
2) Названия лица, подающих жалобу, также должно быть указано его процессуальное положение. Кроме того, должны быть представлены наименования иных лиц, принимающих участие в дело, либо их месторасположение или место жительства;
3) Название арбитражного суда, принимающего подлежащее обжалованию решение либо постановление, номер дела, дату, когда принималось решение, постановление либо спор;
4) Требования лица, подающего жалобу, касательно легитимности судебного акта и основания, подлежащего обжалованию. На основе их лицо осуществляет подачу жалобы, может обжаловать решение или постановление, ссылаясь на законодательство и другие нормативно-правовые акты, обстоятельства дела либо доказательства, присутствующие в деле;
5) Список документов, прилагаются к жалобе.
Кассационная жалоба может также содержать номера факсов, телефонов, адреса электронной почты и другую информацию, которая требуется для того, чтобы рассматривать дело. Также должны быть заявлены ходатайства, которые имеются на момент подачи. - Лицо, занимающееся подачей кассационной жалобы, должно направлять иным лицам, которые принимают непосредственное участие в деле, копии кассационной жалобы и документации. Эта документация прилагается к жалобе в форме заказного письма с уведомлением о вручении. Она также может быть вручена иным лицам либо их представителям, которые принимают участие в деле, лично под расписку.
- Кассационная жалоба также должна включать в себя:
- Копию судебного акта, его требуется обжаловать;
- Документацию — она подтверждает оплату госпошлину в установленном размере и порядке либо право получения льгот относительно уплаты госпошлины, или ходатайство относительно предоставления отсрочки, рассрочки относительно уплаты госпошлины, относительно уменьшения ее размера;
- Документацию — она подтверждает направление либо вручение иным лицам, принимающие участие в деле, копий кассационной жалобы и документаций, отсутствующей у них;
- Доверенность либо другой документ, помогающие подтвердить полномочия на то, чтобы была подписана кассационная жалоба;
- Документацию, прилагаемую к кассационной жалобе, можно предоставлять в суд в электронном варианте.
- Кассационную жалобу можно подавать в срок, который не больше двух месяцев с момента вступления обжалуемых решений, судебных постановлений в законную силу, если не предусмотрено иное.
- Срок подачи жалобы, который пропущен по причинам, не зависящим от того лица, которое обратилось с данной жалобой можно восстановить по ходатайству такого лица судом кассационной инстанции. Это также касается случая отсутствия у лица информации, касающейся обжалуемого судебного акта. Это возможно при условии, когда ходатайство подавалось не позже, нежели спустя полгода с момента вступления обжалуемого акта в законную силу. Также возможно, когда ходатайство подавало лицо, представленное в статье 42 настоящего кодекса, с момента, когда данное лицо смогло узнать либо обязано было узнать о том, что нарушены его права и легитимные интересы обжалуемым актом.
- Ходатайство о том, чтобы восстановить пропущенный срок, подать кассационную жалобу, должен рассматривать арбитражный суд кассационной инстанции в том порядке, который предусматривается статьей 117 настоящего кодекса.
- Чтобы восстановить пропущенный срок, касающийся подачи жалобы, судом указывается в определении о принятии жалобы к производству об отказе в вопросе восстановления пропущенного срока, в течение которого подается кассационная жалоба – в определении о возвращении жалобы.
- До завершения срока, который устанавливает настоящий кодекс для того, чтобы была подана соответствующая кассационная жалоба, дело не могут истребовать из суда.
Срок подачи кассационной жалобы
Срок рассмотрения кассационных жалоб
1. Арбитражным судом кассационной инстанции должна быть рассмотрена кассационная жалоба на акт арбитражного суда в тот срок, который не больше двух месяцев с момента, когда поступила жалобы вкупе с делом в суд кассационной инстанции, включая срок на то, чтобы подготовить дело к разбирательству в суде. Когда жалоба поступала в суд кассационной инстанции до завершения срока ее подачи, кассационная жалоба должна рассматривается с момента завершения срока подачи жалобы.
2. Срок, который устанавливается первой частью настоящей статьи, можно продлить на базе мотивированного заявления судьи, который занимается рассмотрением дело, а также его может продлить председатель суда до полугода по причине особенной трудоемкости дела, с существенным количеством участников арбитражного процесса.
Особенности выплаты госпошлины
В случае, когда подается апелляционная, кассационная, надзорная жалоба на решения либо постановления арбитражного суда, а кроме того на определения суда, касающиеся прекращения производства по делу, о том, чтобы оставить исковое заявление без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на то, чтобы было выполнены решения третейского суда в принудительном порядке, об отказе в том, чтобы выдавались исполнительные листы – 50% размера госпошлины, которая подлежит выплате в случае подачи искового заявления, имеющего неимущественный характер.
www.optima-ural.ru