Социально-правовая характеристика насильственных преступлений
Оглавление:
Социально-правовая характеристика насильственных преступлений и хулиганства.
Криминологическая характеристика и профилактика насильственных преступлений и хулиганств.
Социально-правовая характеристика насильственных преступлений и хулиганства.
Действующее законодательство, как известно, не содержит дефиниции насилия. Между тем такой законодательный опыт имелся. Согласно ст. 475 Уложения 1903 г., насилием над личностью признавалось умышленное нанесение удара или иное насильственное действие, нарушающее неприкосновенность. Законодатель раскрывал понятие «насилие» через категорию «насильственные действия». Данное определение позволяет выделить признаки насилия: юридический – применение насилия умышленно; фактические признаки – нанесение удара и не конкретизированное иное насильственное действие, нарушающее неприкосновенность.
В уголовном праве регламентируется в первую очередь криминальное насилие, признаки которого определяются в нормах Особенной части УК РФ.
С точки зрения происхождения слова «насилие» оно может быть истолковано как:
1) принуждение, понуждение, притеснение, давление, нажим, применение физической силы;
2) против воли, силой заставить, вынуждать, ставить перед необходимостью исполнения чужой воли и т.п.[1]
То, что наказание представляет собой насилие в нашем понимании, не вызывает сомнения, поскольку уголовный закон (ч. 1 ст. 43 УК РФ), определяя его сущность, указывает, что оно заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления.
Насилие криминальное воспринимается в противозаконном употреблении силы против личности, не переходящим в иное преступление[2].
Некоторые авторы под насилием понимали любое физическое воздействие на личность, сопряженное с причинением ей физических страданий (В.Д. Меньшагин, Л.Д. Гаухман)[3].
Отдельные авторы связывают насилие с понятием нападения в силу того, что, по их мнению, в большинстве случаев насильственные действия совершаются внезапно для потерпевшего (Г.Л. Кригер, Н.Н. Смирнова)[4].
Другие ученые говорят не только о физическом, но и о психическом насилии, причем отдельные авторы упоминают в своих определениях признак противоправности (А.Н. Игнатов, М.М. Курбанов)[5].
А.В. Иващенко и А.И. Марченко дают следующее определение насилия, в котором, на наш взгляд, также отсутствуют многие важные его признаки (например, противоправность, незаконность): «В качестве насилия следует рассматривать активную социальную деятельность (поведение), непосредственно направленную против свободного волеизъявления, — пишут они. В отличие от многих других форм проявления человеческой активности только насилие представляет собой поведение, при котором поступки человека очевидно нацелены на подавление свободы»[6]. Аналогичное толкование насилия мы находим и в работе В.М. Артемова[7].
Необходимо выделить наиболее важные признаки насилия:
1) насилие представляет собой внешнюю активную деятельность человека;
2) всегда носит характер принуждения;
3) выражается в физическом и психическом воздействии на другого человека;
4) носит умышленный характер;
5) незаконность насильственного воздействия;
6) данное воздействие всегда происходит помимо или против (вопреки) воли потерпевшего;
7) насилие способно причинить травму, вред (не только физиологический, но и психический).
Насилие – категория социально-правовая. Поэтому при его определении нельзя обойтись без указания на его социально-правовые признаки. А, говоря о пенитенциарном насилии, следует указывать также и его специфические признаки. Все эти признаки заключаются в том, что насильственное воздействие на человека (осужденного, сотрудника ИУ) или на группу людей (осужденных, сотрудников ИУ) всегда совершается противозаконно, против или помимо его (их) воли, с умышленной формой вины и причиняет или способно причинить вред жизни, здоровью (в том числе и психическому) или общественным интересам. Невиновное или неосторожное причинение вреда личности или обществу (причинение одним осужденным другому смерти по неосторожности, неосторожное причинение вреда здоровью) как и такое же воздействие в общественно полезных целях (применение насилия одним осужденным в отношении другого с целью пресечения совершения последним преступления в отношении себя или других лиц, насильственные действия персонала ИУ с той же целью), утрачивают характер насилия даже при наличии всех других его признаков.
Во многих определениях насилия, даваемых различными авторами, мы встречаем указание на некоторые виды и способы насилия (причем не все авторы проводят между ними четкую грань). В связи с этим следует выяснить, каковы виды насилия и какими способами оно может быть совершено.
Дата добавления: 2015-09-14 ; просмотров: 54 ; Нарушение авторских прав
lektsii.com
Социально-правовая характеристика насильственных преступлений
Криминология.doc
3. Лица, совершающие насильственные преступления. Их типология
Общеизвестно, что личность — это основное и важнейшее звено всего механизма преступного поведения. Ее особенности, порождающие такое поведение, должны быть непосредственным объектом предупредительного воздействия 12 .
Основная масса лиц, совершающих насильственные преступления и хулиганство, — мужчины. Среди совершивших умышленные убийства доля мужчин составляет 91%, женщин — 9%; хулиганство, соответственно, — 96% и 4%; причинение тяжкого вреда здоровью— 94% и 6%. Следует, однако, отметить, что доля женщин среди насильственных преступников и хулиганов в последние годы хотя и медленно, но неуклонно растет. Женщины стали намного чаще прибегать к преступному насилию вне сферы семейно-бытовых отношений. Они активно участвуют в совершении убийств, грабежей, разбоев, вымогательств, бандитизма, иногда выступают даже в роли организаторов таких преступлений. За последние 6 лет более чем вдвое выросло число убийств матерями своих новорожденных детей.
Изучение возрастных характеристик свидетельствует, что наиболее криминогенный возраст для лиц, совершивших умышленные убийства и нанесших тяжкие телесные повреждения, превышает 30 лет. В этом возрасте совершается 63,8% умышленных убийств и наносится 67% причинений тяжкого вреда здоровью. Для лиц, совершивших изнасилование и хулиганство, таким возрастом являются 18—29 лет (55% и 50% соответственно). Причем среди хулиганов доля лиц в возрасте 18—29 лет за последнее десятилетие уменьшилась на 7%, а в возрасте старше 30 лет увеличилась на 10%. Среди лиц, совершивших изнасилования, также на 10% уменьшилась доля лиц моложе 17 лет и на 6,4% возросла доля мужчин старше 30 лет.
Таким образом, для насильственных преступлений и хулиганства наиболее криминогенной стала возрастная группа старше 30 лет, что свидетельствует своего рода «старении» лиц, совершающих преступления данного вида. Этот факт не согласуется с устоявшимся мнением о том, что в контингенте насильственных преступников в целом выше доля лиц в возрасте до 29 лет, а среди лиц, совершивших изнасилования, — до 21 года, и требует дальнейших исследований и объяснения.
Образовательный уровень насильственных преступников гораздо ниже уровня образования населения в целом. Исследования показывают, что из их числа неполное среднее образование имеют около 10%, среднее и среднеспециальное — 17%, незаконченное среднее — 70%, высшее и незаконченное высшее — около 2%. В то же время среди населения в целом высшее образование имеют 18% жителей, а среднее и среднеспециальное — 43%. Кроме того, образовательный уровень насильственных преступников ниже, чем уровень образования всего контингента лиц, совершивших преступления. Насильственным преступникам присущи такие типичные черты личности, как нежелание повышать культурно-образовательный уровень, узость и деформация интересов.
Среди указанных лиц более половины на момент совершения преступления состояли в браке, так что семья не является для преступника сдерживающим фактором.
Существенные особенности имеет распределение лиц, совершивших насильственные преступления, по социальному положению и роду занятий. В основном это неквалифицированные рабочие (27%), как правило, небольших предприятий и учащиеся. Служащие и крестьяне составляют незначительный процент (соответственно 3,4% и 2,7%). Однако наблюдается явная тенденция роста доли трудоспособных лиц, которые в момент совершения преступления не работали и не учились, с одновременным сокращением доли рабочих и учащихся среди лиц, совершивших насильственные преступления.
Так, среди лиц, совершивших изнасилования за последнее десятилетие, доля рабочих уменьшилась с 50,2% до 45,1%, а учащихся — с 22,2% до 10,9%. Одновременно с 19% до 31,8% увеличилась доля неработающих и неучащихся, а доля безработных и лиц без постоянного источника дохода в настоящее время составила уже 55%.
Подобная картина характерна и для других видов насильственных преступлений. На наш взгляд, эти тенденции в полной мере отражают происходящие в обществе процессы люмпенизации и обнищания масс, скрытой и явной безработицы, имущественного расслоения населения, массовой миграции, а также порожденный экономическими трудностями и нерешенными экономическими проблемами неблагоприятный психологический фон. Кроме того, подавляющее большинство умышленных убийств и причинений тяжкого вреда здоровью совершается в маргинальной среде, состоящей из тунеядцев, бродяг, наркоманов, алкоголиков, проституток, сутенеров.
Еще в начале XX в. известный специалист в области юридической психологии Г. Ашаффенбург писал: «Разрушительное влияние алкоголя принадлежит к разряду тех причин преступления, которые изучены наиболее основательно и полно. Однако действие алкоголя как фактора преступления во всем его объеме может быть оценено только в том случае, когда последнее является непосредственным результатом его» 13 . При исследовании влияния алкоголя на здоровье населения необходимо иметь в виду, что связанное с ним деструктивное поведение лишь отчасти выступает следствием свободно принимаемых индивидом решений. К такому разрушительному, отрицательному варианту поведения его подталкивают разнообразные экономические, социальные, психологические и культурные факторы 14 .
Известно, что для лиц, совершивших насильственные преступления и хулиганство, характерны такие отрицательные привычки поведения, как пьянство, нарушение общественного порядка, рукоприкладство. Около 86% лиц, совершивших умышленные убийства и причинение тяжкого вреда здоровью, находились в состоянии алкогольного опьянения. Среди насильников и хулиганов лица, находящиеся в нетрезвом состоянии в момент совершения преступления, составляют соответственно 75% и 90%.
Велика среди насильственных преступников и доля лиц, ранее судимых за совершение преступлений. Так, для убийц она составляет 42%, в то время как для всех преступников лишь 23%. Две трети насильственных преступников ранее привлекались к ответственности за совершение антиобщественных проступков.
К нравственно-психологическим свойствам личности насильственных преступников относятся эгоцентризм; неуважительное отношение к чувствам, переживаниям и страданиям других людей; убежденность в допустимости насильственных способов удовлетворения своих желаний, разрешения конфликтов; стереотипы грубого, вызывающего поведения; агрессивность. Именно эти черты, сформировавшиеся в условиях неблагополучной микросреды и получившие развитие вследствие безнаказанности или ненадлежащего реагирования правоохранительных органов на ранее совершенные преступления, проявляются в насильственных преступлениях.
В зависимости от направленности личности и характера конкретной жизненной ситуации различают следующие типы насильственных преступников: случайные, действия которых представляют неадекватную реакцию на внезапно возникший конфликт либо связаны с разовым попаданием в обстановку интенсивного группового давления (например, пьяная ссора после совместной выпивки); замыкающиеся на конфликте, действия которых обычно завершают нараставший (длящийся) конфликт в семье, бытовом окружении; отрицательно ориентированные, действия которых связаны с относительно развитыми отрицательными ориентациями, с наличием предшествующего опыта противоправной деятельности; злостные, чьи предумышленные преступные действия в значительной степени утрачивают ситуационный характер.
К указанным типам личности могут быть добавлены привычные и профессиональные типы преступников. Первые из них — ранее неоднократно принимавшие участие в ликвидации межнациональных либо иных конфликтов, совершают преступления под воздействием привычки к насильственному поведению, приобретенной в аналогичных ситуациях. Вторые — профессиональные киллеры, совершающие заказные насильственные преступления.
В зависимости от социально-психологической характеристики личности преступника и мотивов совершения им насильственных преступлений выделяются также такие ее типы, как самоутверждающийся, мстящий, корыстный, «игровой» (проявляющий стремление к острым ситуациям, к риску), безразличный (пассивный, опасающийся за свою жизнь).
Родимушкина О. В. Выделяет следующие типы преступников, совершающих насильственные преступления:
1. Ситуативный тип. К нему относятся те, кто пользуется благоприятными ситуациями для совершения самых разнообразных преступлений.
Ситуационные преступники — это, как правило, те, которые ранее совершали мелкие правонарушения (кражи в магазинах, карманные кражи, кражи у пьяных и т.п.), а само преступление совершили под воздействием благоприятной ситуации. В основном это «выходцы» из маргинальной среды, на момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Среди обследованных таких лиц таких оказалось около 37%.
2. Злостный преступник. Это люди, которые сами создают походящие ситуации для совершения преступления. Лица, представляющие этот тип, в общем числе тех, кто был опрошен, составляют 35%. В основном это рецидивисты, без определенного рода занятий и места жительства. Они отличаются наибольшей осознанностью и предумышленностью своих действий. Характеризуются отсутствием чувства сострадания, имеют низкий образовательный и культурный уровень. Отличаются ярко выраженной агрессивностью.
3. Случайный преступник. К этому типу относятся лица, близкие по своему психологическому облику к ситуативному типу. Однако они не только используют благоприятные ситуации для совершения преступления, но и сами создают «подходящую» обстановку, что выражается в грубости, дерзости, цинизме, вызывающих действиях, применении силы для решения личных проблем. Представители этого типа составляют 22%.
Патологические нарушения психи ки насильственного преступника позволяют выделить психопатизированные, интеллектуальноограниченные и алкоголизированные типы его личности.
В целом же нравственно-психологическая характеристика насильственных преступников показывает, что это люди, не имеющие устойчивых воззрений. Их поведение зачастую зависит от случайно сложившихся ситуаций. Они стремятся удовлетворить свои желания немедленно, не считаясь с окружающими и с принятыми в обществе нормами поведения.
freepapers.ru
Социально-правовая природа насильственных преступлений
Содержание насилия до сих пор четко не определено законодателем, а в научной литературе на этот счет высказано множество суждений.
Эскалация криминального насилия — одна из острейших проблем современности, волнующая все мировое сообщество. Значительно обострилась она за годы реформ и в России, о чем свидетельствует как динамика количественных показателей, так и неблагоприятные изменения качественных характеристик. Прежде чем приводить факты, подтверждающие этот тезис, необходимо сделать некоторые оговорки.
Во-первых, единого целостного учета всех насильственных преступлений не существует. При статистической регистрации они распределяются по подгруппам, выделенным по самым различным основаниям (объект посягательства, степень тяжести, принадлежность к уличной, групповой, вооруженной преступности и т.д.). Это вынуждает вести анализ насильственной преступности по частям (отдельным ее разновидностям или подвидам).
Во-вторых, менее случайными и более закономерными являются криминологические характеристики насильственной преступности, определяемые за ряд лет и даже десятилетий. Поэтому неизбежно обращение к статистическим показателям, базирующимся на ранее действовавшем (до января 1997 г., когда вступил в действие УК РФ) законодательстве. В этой связи следует отметить, что многие различия в законодательных формулировках имеют не содержательный, а в основном терминологический характер. [4, c. 230]
Вот лишь некоторые из определений насилия, в разное время предлагавшиеся специалистами:
посягательства на телесную неприкосновенность, кои не оставляют за собой никаких постоянных видоизменений в организме потерпевшего, причиняют мимолетную боль или даже простое неприятное физическое ощущение;
все виды физического воздействия на другое лицо;
общественно опасное, противоправное воздействие на организм человека, совершенное против его воли;
общественно опасное противоправное воздействие на организм и психику человека против и помимо его воли;
противоправное, умышленное, физическое и (или) психическое воздействие, направленное на другого человека против или помимо его сознания и воли, причинившее ему существенный вред либо создавшее опасность причинения такого вреда;
внешнее со стороны других лиц умышленное и противозаконное воздействие на человека (или группу лиц), осуществляемое помимо или против его воли и способное причинить ему органическую, физиологическую или психическую травму, и ограничить свободу его волеизъявления или действий;
непосредственное физическое воздействие на личность, нарушающее ее телесную неприкосновенность и угрозы причинения вреда личности, содержание которого зависит от вида преступного посягательства;
преступное посягательство на личную безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения физического или психического вреда потерпевшему вопреки (против или помимо) его воли путем энергетического (физического) или информационного (психического) воздействия на организм (органы, ткани, физиологические функции, психику) человека;
совершенное вопреки необходимого волеизъявления, общественно опасное, противоправное, умышленное воздействие на физическую и (или) психическую сферу другого человека, в результате которого нарушаются права и свободы личности;
осознанное целенаправленное вредоносное воздействие на человека без необходимого согласия.
Последнее из приведенных мнений, вобравшее в себя все основные признаки насилия, на которые указывают специалисты, представляется наиболее точно отражающим содержание и природу насилия. Вместе с тем, нельзя не указать на некоторые моменты, которые позволяют более четко очертить круг тех деяний, которые отнести к насилию.
Сущность насилия заключается в посягательстве на личную неприкосновенность (человека), которая с традиционных юридических позиций предметно выступает как охраняемая (государством, близкими людьми, человеком) чья-либо жизнь, здоровье, психическое состояние, свобода и пр.
Такое понимание насилия вполне согласуется с требованиями современного законодательства, которое относит к насильственным широкий круг деяний, направленных на причинение человеку смерти, а также различного вреда здоровью.
Как и в случае с собственностью, личная неприкосновенность включает, с одной стороны, соответствующие личные права конкретного человека, с другой стороны, определенные обязанности по недопущению вредоносного воздействия на этого человека (конкретных людей). Поэтому в большинстве случаев насилие — это еще и противоправное действие.
На основании вышеизложенного насильственные посягательства можно определить, как одновременное нарушение неприкосновенности чужого имущества и личной неприкосновенности правомерного обладателя данного имущества, то есть действия, которые нацелены на завладение чужим имуществом, сопряженное с вредоносным воздействием на обладателя этого имущества без необходимого согласия.
studwood.ru
Криминологическая и уголовно-правовая характеристика насильственных преступлений, совершаемых в следственных изоляторах тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.08, кандидат юридических наук Кривошеев, Сергей Владимирович
Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кривошеев, Сергей Владимирович
ГЛАВА 1. Уголовно-правовая характеристика насильственных преступлений, совершаемых в следственных изоляторах.
1.1. Социально-правовая природа насильственных преступлений.
1.2. Уголовно-правовая характеристика насильственных преступлений совершаемых лицами, содержащимися в следственных изоляторах .
1.3. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм, и практики их применения, в борьбе с насильственными преступлениями, совершаемыми в следственных изоляторах.
ГЛАВА 2. Криминологическая характеристика насильственных преступлений, совершаемых в следственных изоляторах, и основные направления их предупреждения .
2.1. Основные факторы, влияющие на совершение насильственных преступлений в следственных изоляторах.
2.2. Характеристика и особенности личности преступников , совершающих насильственные преступления в следственных изоляторах.
2.3. Общесоциальное предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в следственных изоляторах.
2.4. Специально-криминологические меры по предупреждению насильственных преступлений, совершаемых в следственных изоляторах.
Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Криминологическая и уголовно-правовая характеристика насильственных преступлений, совершаемых в следственных изоляторах»
Актуальность темы исследования. В последние годы проблема состояния преступности и ее предупреждения стала привлекать внимание не только криминологов , но и представителей других отраслей юридического знания. Одной из причин такого интереса является острота вопроса, его жизненность.
Общеизвестно, что в России преступность постоянно изменяет свой характер, приобретает новые качества: криминальный профессионализм, тесно связанный с развитием преступных традиций и обычаев, вооруженность, организованность, связь с терроризмом, коррупционность и т.д. Все это факторы, дестабилизирующие социально-экономическую и политическую обстановку в стране, вызывающие острые общественные противоречия, легко перерастающие в многообразные конфликты и правонарушения .
В организации эффективной борьбы с преступностью важное значение имеет результативность и своевременность применения мер пресечения к лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, а так же наказание , которое применяется для восстановления социальной справедливости, исправления осужденных . Общая и основная цель мер пресечения и наказания — предупреждения совершения лицом новых преступлений . Она в наибольшей степени может быть достигнута при применении к лицам, ведущим противоправный образ жизни, меры пресечения в виде заключения под стражу (при отсутствии иных способов предотвратить возможное дальнейшее преступное поведение лица), а таюке реализуется во время отбывания наказания в виде лишения свободы .
Основным местом содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления , которым определяется мера пресечения заключение под стражу, являются следственные изоляторы Федеральной службы исполнения наказания. В них также содержатся и осужденные , которым по приговору суда, назначено наказание в виде лишения свободы. Это обстоятельство является особым для следственных изоляторов в отличие от других учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказания.
Достигнуть цели применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также цели наказания в виде лишения свободы возможно только через создание в следственных изоляторах благоприятную атмосферу, обеспечивающую реальные возможности для формирования установки личности на правопослушное поведение. Созданию такой обстановки серьезно препятствует наличие в следственных изоляторах регистрируемой и латентной преступности как явлений, сопровождающих пребывание подозреваемого , обвиняемого, осужденного в данных учреждениях. Около 70 % лиц, содержащихся в следственных изоляторах,- это ранее привлеченные к уголовной ответственности и отбывшие наказание в виде лишения свободы. Они представляющие весьма повышенную общественную опасность.
К числу наиболее распространенных преступлений, совершаемых лицами, содержащимися в СИЗО, относятся следующие: против личности-61,8%; против общественной безопасности -10,1%; против порядка управления- 8,6%; против правосудия — 9,3%; иные составляют- 10,2%. Необходимо отметить, что порядка 77% преступлений совершается с применением насилия. Поэтому укрепление законности и правопорядка, реальное повышение эффективности борьбы с насильственной преступностью являются одной из приоритетных задач органов угловно-исполнительной системы.
В борьбе с насильственными преступлениями, совершаемыми в следственных изоляторах, широко используются уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и криминологические средства. Вместе с тем, при реализации норм Уголовного кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также иных законов, регламентирующих деятельность следственных изоляторов, возникает ряд острых проблем, связанных как с несовершенством действующего законодательства и практики его применения в данных учреждениях, так и с выработкой системы предупредительных мер в отношении подозреваемых, обвиняемых , осужденных, содержащихся в следственных изоляторах.
Необходимы новые научные разработки. Указанные выше обстоятельства делают особенно актуальным именно комплексное исследование насильственных преступлений, совершаемых в следственных изоляторах подозреваемыми , обвиняемыми, осужденными, их изучение в системе преступлений, совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы, анализ их социальных условий. Безусловно, многое уже представлено в трудах отечественных криминологов, в них заложен фундамент перспективных исследований данных преступлений и проблем их предупреждения . Положения, исходящие из этих работ, нашли отражение и в настоящем исследовании. Однако в силу ряда объективных и субъективных причин комплексный подход к исследованию насильственных преступлений, совершаемых лицами, содержащимися в следственных изоляторах, все же отсутствует. Нет новой информации об этих преступлениях , которая могла бы быть использована в соответствующей деятельности органов Федеральной службы исполнения наказания.
Таким образом, актуальность исследования данной темы обуславливается как состоянием ее теоретической разработки, так и практическими потребностями.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, посвященные уголовно-правовой характеристике насильственных преступлений, совершаемых в местах содержания под стражей и отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, предупреждению данных деяний в разное время рассматривались в трудах: Г.А. Аванесова , Ю.М. Антоняна, В.М. Анисимкова, Н.П. Барабанова , А.И. Васильева, Л.Д. Гаухмана, П.Ф. Гришанина , А.Я. Гришко, М.В. Елеськина, М.П. Журавлева ,
A.Ф. Зелинского , А.И. Зубкова, К.Е. Игошева, И.И. Карпеца , М.Ф. Костюка,
B.Н. Кудрявцева , Н.Ф. Кузнецовой, С.Я. Лебедева, A.A. Магомедова , Г.М. Миньковского, A.C. Михлина, В.А. Плешакова , Э.Ф. Побегайло,
П.Г. Пономарева , В.П. Ревина, H.A. Стручкова, А.П. Сафонова , В.И. Селиверстова, О.В. Старкова, B.C. Устинова , И.В. Шмарова, Н.Г. Шурухнова, A.M. Яковлева и других ученых.
Вместе с тем, в настоящее время отсутствует соответствующая научная литература, специально посвященная исследованию насильственных преступлений, совершаемых подозреваемыми, обвиняемыми , осужденными в следственных изоляторах ФСИН России. Это обуславливает как практическую, так и научную значимость проводимого исследования.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в результате совершения подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными насильственных преступлений в следственных изоляторах, а также складывающиеся при их предупреждении .
Предметом исследования являются сами насильственные преступления, лица, их совершающие, соответствующие причины и условия, меры их предупреждения.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является исследование теоретических и прикладных проблем использования уголовно-правовых, уголовно-исполнительных и криминологических мер борьбы с насильственными преступлениями , совершаемыми в следственных изоляторах и выработка на этой основе рекомендаций по совершенствованию этой деятельности.
Для достижения указанной цели определены следующие задачи:
— изучить понятие « насилие », форм его проявления- « физического насилия » и « психического насилия » и на основе этого определить понятие « насильственного преступления»;
— изучить общую уголовно-правовую характеристику насильственных преступлений совершаемых в следственных изоляторах;
— дать уголовно-правовую характеристику насильственных преступлений совершаемых в СИЗО , в которых насилие является элементом мотивации, а также преступлений, совершаемых с применением инструментального насилия;
— обосновать рекомендации по совершенствованию уголовного и уголовноисполнительного законодательства и практики их применения в условиях следственных изоляторов с целью предупреждения насильственных преступлений;
— исследовать основные факторы, влияющие на совершение насильственных преступлений в следственных изоляторах подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными ; изучить криминологические особенности личности преступников , совершивших насильственные преступления в следственных изоляторах;
— исследовать систему общесоциальных и специально-криминологических мер, направленных на предупреждение насильственных преступлений в следственных изоляторах, а также определить основные пути её оптимизации.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные методы (анализ, синтез, восхождение от абстрактного к конкретному и т.д.), так и специально — юридические (сравнительно -юридический и анализ правовых норм, устанавливающих ответственность за совершение насильственных преступлений во всей совокупности приемов грамматического, логического и формально — юридического анализа и т.д.).
Нормативную базу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, гражданское, административное законодательство Российской Федерации, нормативно-правовые акты других отраслей права, а также международные правовые акты, содержащие стандарты в области организации борьбы с преступностью.
Эмпирическая основа диссертационного исследования включает конкретно — социологическое исследование, осуществленное с применением методик, традиционно используемых в криминологии : анализа статистической информации, анкетирования, наблюдения. В процессе конкретного социологического исследования (проводилось автором в период с 2003 по 2011 годы) осуществлялся сбор и обработка данных о насильственных преступлениях в следственных изоляторах, лицах, их совершающих , факторах, на них влияющих, мотивах и целях деяний , соответствующих социальных условиях, образе жизни преступников. Особое внимание при этом уделялось проблемам предупреждения насильственных преступлений. Анализировался и практический опыт работы автора в системе исполнения наказаний . Было изучено 120 уголовных дел и личных дел подозреваемых, обвиняемых, осужденных; 240 материалов, составленных на нарушителей режима содержания, к которым были применены меры дисциплинарного воздействия; 150 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела; проведено анкетирование и интервьюирование 420 сотрудников следственных изоляторов, 650 подозреваемых, обвиняемых, осужденных. Кроме того, изучались обзорные справки и другие аналитические материалы, характеризующие практику борьбы с преступлениями в следственных изоляторах. Конкретные исследования проводились в г.Москве, Московской, Рязанской, Смоленской, Мурманской областях, Республике Калмыкия, Чувашской Республике-Чувашии. Использованные методология и методика исследования обеспечили необходимую достоверность и обоснованность полученных результатов.
Научная новизна определяется тем, что в работе впервые осуществлено комплексное исследование теоретической и практической проблемы использования уголовно-правовых и криминологических мер борьбы с насильственными преступлениями в следственных изоляторах в условиях современных правовых и социально-экономических реалий.
В результате исследования была дана оценка эффективности применения правовых мер борьбы с насильственными преступлениями в следственных изоляторах, внесены предложения по совершенствованию норм уголовного права Российской Федерации и практики его применения в целях противодействия насильственным преступлениям, совершаемых в следственных изоляторах; дана криминологическая характеристика личности преступника, совершающего насильственные преступления в условиях следственного изолятора; определен современный факторный комплекс, влияющий на развитие и структуру насильственных преступлений в следственных изоляторах, а также определены меры по совершенствованию предупредительной деятельности.
Новизна исследования состоит и в том, что полученные результаты являются теоретической основой для выработки системы мер по нейтрализации насильственных преступлений, их предупреждению в следственных изоляторах.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. К насильственным преступлениям совершаемым в СИЗО, по гонению диссертанта, следует относить все преступления, которые связаны с применением как физического, так и психического насилия, как опасного для жизни или здоровья, так и неопасного для жизни или здоровья.
Насильственное преступление совершаемое в следственном изоляторе, это общественно опасное, умышленное деяние, совершаемое посредством физического или психического воздействия или угрозы ее применения в камерном или ином помещении следственного изолятора лицом, содержащимся под стражей или отбывающим наказание в отношении подозреваемого, обвиняемого , осужденного, сотрудника ФСИН или иного лица, совершаемое вопреки или помимо их воли, способное причинить или причиняющее вред правам и законным интересам, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
Наиболее характерными 1 насильственными преступлениями, совершаемыми подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными в следственных ■ изоляторах, являются преступления, уголовная ответственность за совершение которых предусмотрена статьями 105, 107, 108, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 119, 132, 133, 206, 212, 213, 313, 321 УК РФ.
2. Нормы, содержащиеся в Общей части УК РФ, например добровольный отказ от преступления (ст. 31), необходимая оборона (ст. 37), крайняя необходимость (ст.39), освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75) и другие при их правильной реализации могли бы существенно снизить количество совершаемых насильственных преступлений в следственных изоляторах.
3. Предложения, направленные на совершенствование норм Общей части УК РФ, а именно, закрепленные в статьях 14, 20, 63, 69, 79, 80, 86, устанавливающие дифференциацию и усиление уголовной ответственности за преступления, совершаемые с применением насилия в следственных изоляторах.
4. Обоснована целесообразность внесения изменений и дополнений в Особенную часть УК РФ (в статьи 105, 132) в связи с тем, что данные насильственные преступления являются характерными для следственных изоляторов и представляют повышенную общественную опасность как для лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание в следственных изоляторах, так и для сотрудников данных учреждений и функционирования всего учреждения в установленном законе порядке.
5. При рассмотрении криминологического анализа насильственной преступности в СИЗО, автор исходит из того, что она может быть охарактеризована следующими признаками:
— самостоятельной статистической корреляционной зависимостью;
-значительным преобладанием в структуре деяний, в которых насилие является элементом мотивации;
— особыми негативными факторами.
6. Исследование свидетельствует о том, что причинами и условиями совершения насильственных преступлений в следственных изоляторах являются факторы, представляющие собой процессы и явления объективной реальности, а также психическое состояние личности, влияющие на характер и уровень насильственной преступности в следственных изоляторах. Автор полагает, что выделяются две группы таких причин и условий:
— причины и условия насильственной преступности подозреваемых, обвиняемых и осужденных;
— причины и условия сотрудников и служащих СИЗО.
7. Личность насильственного преступника , совершающего общественно опасные деяния в условиях СИЗО, по мнению автора, имеет существенные особенности, обусловленные целым рядом факторов:
— замкнутая социальная среда; наличие неформальных условий управления социальными процессами, происходящими в среде подозреваемых, обвиняемых, осужденных;
— иерархия лиц, содержащихся под стражей, применительно к занимаемому статусу в СИЗО в целом и его места на том или ином уровне;
— жесткая регламентация повседневного быта;
— временное нахождение, как правило, в условиях СИЗО.
8. Автор исходит из того, что лицо ( подозреваемый , обвиняемый, осужденный), совершающее насильственное преступление в условиях СИЗО,- это особый социальный тип личности, имеющий свои отличительные признаки.
Наиболее характерными из них являются:
— способность и готовность причинить зло;
— наличие психических патологий (психопатий, остаточные явления черепно-мозговых травм, наркомания и др.);
— ярко выраженная антиобщественная установка;
— приверженность к криминальным традициям и обычаям;
— постоянное чувство тревожности и неуверенности.
9. Автор определил свою позицию относительно предупреждения насильственных преступлений в следственных изоляторах. Борьба с такими деяниями должна вестись комплексными методами на постоянной основе с привлечением достижений криминологии, уголовного права, уголовнопроцессуального права, социологии, психологии, психиатрии и т.д. Определяющим при этом должна стать позиция, согласно которой насильственная преступность в условиях СИЗО- это социально-негативное явление, требующее определенного уровня социального контроля. Автор предлагает такие меры и средства, как уголовно-правовые, уголовно-исполнительные, организационные, управленческие, технические, социально-экономические, воспитательные и т.д.
Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена анализом теоретических и прикладных проблем, сформулированных в диссертации научными выводами и практическими предложениями. Полученные выводы, положения, рекомендации, сформулированные по результатам исследования, могут быть использованы в правотворческой деятельности; в совершенствовании и повышении эффективности правоприменительной практики по предупреждению, выявлению, раскрытию, расследованию насильственных преступлений, совершаемых в СИЗО, и привлечению виновных к ответственности; в преподавании курсов уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии в образовательных учреждениях ФСИН и МВД России. Разработанные автором теоретические положения, сформулированные научные выводы и практического свойства предложения дают возможность решать и перспективные проблемы, создавая в то же время базу для дальнейших криминологических исследований.
Основные положения диссертации изложены автором в его выступлениях на научно-практических конференциях (май 2009 г., ноябрь 2009 г., май 2010 г. — г. Коломна), опубликованых в 7 научных работах. Результаты научного исследования внедрены в учебный процесс и научно -исследовательскую деятельность ГОУ ВПО «Московский государственный областной социально-гуманитарный институт»; Коломенского института (филиала) Московского государственного открытого университета, в практическую деятельность.
Структура и объем диссертационного исследования определены его целью и задачами и состоят из введения, двух глав, разделенных на семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Кривошеев, Сергей Владимирович
Осуществленное диссертационное исследование позволило изучить наиболее актуальные теоретические и прикладные проблемы имеющее непосредственное отношение к насильственным преступлениям, совершаемым в следственных изоляторах и их предупреждению , и сделать следующие выводы и предложения:
1. Наиболее распространенными преступлениями совершаемыми подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными в следственных изоляторах, являются преступления: посягающие на личность- 61,8%; против общественной безопасности- 10,1%; против порядка управления- 8,6%; против правосудия — 9,3%; иные составляют- 10,2%, при этом 77,9% преступлений совершено с применением насилия. Поэтому особое внимание следует уделить борьбе именно с данными преступными проявлениями.
2. К насильственным преступлениям совершаемым в СИЗО, по нашему мнению, следует относить все преступления которые связаны с применением как физического, так и психического насилия, как опасного для жизни или здоровья, так и не опасного для жизни или здоровья.
Насильственное преступление — это общественно опасное, умышленное деяние, совершенное с использованием физического или психического насилия в целях достижения определенного результата, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания .
При этом, под физическим насилием следует понимать умышленное общественно опасное противоправное воздействие с применением физической силы или путем использования различных предметов, средств, орудий, механизмов на другого человека помимо или вопреки его воле, способное причинить или причинившее вред правам и законным интересам человека, общества и государства.
Психическое насилие заключается в умышленном общественно опасном противоправном воздействии на другого человека путем угрозы применения физической силы, которую он воспринимает как реальную, способную причинить вред правам и законным интересам человека, общества и государства.
3. Наиболее характерные насильственные преступления, совершаемые в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказания, можно разделить на две группы. К первой относятся преступления, где насилие является элементом мотивации и обязательным элементом объективной стороны совершаемого деяния (ст. 105, 107, 108, 110, 111, 112, ИЗ, 114, 115, 116, 117, 119, 132, 133 УК РФ), а ко второй группе относятся преступления, в которых насилие является инструментом достижения преступного результата (ст. 206, 212, 213, 313, 321 УК РФ).
4. При изучении распределения различных преступлений по всем видам учреждений уголовно-исполнительной системы было выявлено, что наиболее высокий удельный вес преступлений наблюдается в исправительных колониях различного вида режима- 74,6% (особенно в колониях строгого режима), на следственные изоляторы приходиться-24,2%, на воспитательные колонии- 1,2% от всех зарегистрированных преступлений. Небольшое количество зарегистрированных преступлений в СИЗО , относительно исправительных колоний, объясняется тем, что в следственных изоляторах содержится всего около 16% от всех лиц содержащихся под стражей и отбывающих наказание в местах лишения свободы. Но при этом следует отметить, что на всех лиц содержащихся под стражей, приходится 24,2% совершаемых преступлений в учреждениях УИС.
Примечателен тот факт, что в СИЗО больше чем в исправительных учреждениях предупреждается преступлений (так в 2010 году в учреждениях УИС было предотвращено в исправительных колониях- 45,4% от общего количества предотвращенных преступлений, в следственных изоляторах-50,8%, в воспитательных колониях- 3,8%). Из этого можно сделать вывод, что лица, содержащиеся в следственных изоляторах являются более криминогенными , их общественная опасность более высока.
5. Насильственные преступления, совершаемые в следственных изоляторах, обладают следующими особенностями: а) большинство насильственных преступлений совершается в ночное время (с 22.00 до 6.00)-54,6%. В этот период ослабевают контроль и надзор за лицами содержащимися под стражей, в учреждении остается только личный состав дежурной смены, который не в состоянии в полной мере контролировать все объекты, где находятся подозреваемые , обвиняемые и осужденные. Нехватка финансов не позволяет оборудовать все места нахождения лиц содержащихся в СИЗО специальными средствами надзора и наблюдения. Меньше всего насильственных преступлений совершается утром с 6.00 до 12.00 (1,8%). Этот показатель характеризуется наибольшей интенсивностью деятельности представителей администрации, которые осуществляют подъем подозреваемых , обвиняемых и осужденных и решают текущие вопросы, осуществляют вывод на ежедневную прогулку и проводят технический осмотр камер.
Активизация насильственной преступной деятельности в СИЗО начинает происходить в дневное время в период с 12.00 до 18.00, когда ее доля составляет 11,2% из числа изученных дел. В указанный период времени происходит окончание некоторых режимных мероприятий (проведение технического осмотра, вывод в медицинскую часть и т.д.), но в тоже время происходят и другие режимные мероприятия, такие как плановые и неплановые обыска камер и лиц в них содержащихся и др. В вечернее время, т.е. с 18.00 до 22.00, интенсивность совершаемых насильственных преступлений в СИЗО увеличивается до 32,4%. Это обстоятельство связанно с тем, что в 18.00 (в некоторых учреждениях в 17.00) происходит окончания рабочего дня, и основная масса сотрудников покидает учреждение, в результате чего надзор осуществляет только дежурная смена. Так же в данное время заканчиваются все режимные мероприятия и происходит минимальное вмешательство в жизнь подозреваемых, обвиняемых и осужденных, в камеры заходят только в случае размещения вновь прибывших и для проведения количественной проверки; б) абсолютное большинство насильственных преступлений (69,6%) совершается в рабочий день. Это объясняется тем, что в календаре указанные дни являются преобладающими. На предвыходные и выходные дни приходится 16,4% совершенных преступлений, что, по нашему мнению, является свидетельством того, что в выходные проводится недостаточное количество режимных мероприятий; в) большинство насильственных преступлений (39,8%) совершается в состоянии алкогольного и 18,7% — наркотического опьянения. В этой связи вызывает интерес источники приобретения алкогольных напитков и наркотических веществ. В подавляющем большинстве случаев (97,9%) алкогольные напитки подозреваемые, обвиняемые , осужденные изготовили сами. Ими, как правило, являются брага или самогон, изготовление которых не требует сложной технологии и приспособлений. Основными способами доставки наркотических веществ в учреждения являются: в посылках (50,3%); при поступлении подозреваемых, обвиняемых, осужденных в СИЗО (19,5%); в продуктовых, вещевых передачах (18,1%); иным способом (12,1%).
6. Мотивы, которыми руководствуются подозреваемые, обвиняемые, осужденные при совершении насильственных преступлений, можно разделить на три группы: личностные, межличностные и социальные. К мотивам личностного характера относятся: корысть — 5,4%, страх — 4,9%, садистские и половые побуждения — 11,8%. Межличностные мотивы: месть в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга — 17,3%, месть на почве бытовых отношений — 11,2%, личная неприязнь — 17,1%, стремление избавиться от потерпевшего — 9,1%. Хулиганские побуждения как стремление противопоставить себя окружающей действительности, являются социальным мотивом и представляют собой определенную форму социального протеста. Они образуют 20,4% из числа изученных насильственных преступлений. Другие, в том числе и не установленные, мотивы составляют 2,8%.
Наиболее популярными целями, к которым стремятся подозреваемые, обвиняемые, осужденные, совершая насильственные преступления в условиях СИЗО, являются приобретение авторитета в уголовной среде -20,5% и борьба за лидерство — 18,6%. Лица, преследующие указанные цели, отличаются решительностью и жестокостью, причем жертвами их преступной деятельности являются не только их сокамерники, осужденные оставленные для хозяйственного обслуживания, но и иные лица, в том числе сотрудники следственного изолятора. Ненормальное удовлетворение полового влечения составляет 11,7% из числа выявленных. Эта цель является характерной для преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, которые отличает высокая латентность . Избавление от потерпевшего, свидетеля составляет 9,8% из числа изученных преступлений. Совершая преступления с подобной целью, преступник тем самым стремится скрыть другое преступление и сведения, его порочащие. Получение материальной выгоды является не редкостью и составляет 5,8%. К мести за причиненную обиду или оскорбление стремились 16,8% лиц, совершивших насильственное преступление, а 12,8% случаев таким образом стремились избавиться от посягательства на жизнь, здоровье, честь и достоинство. Иные, в том числе не установленные, цели составили 4% из числа изученных насильственных преступлений.
7. Данные полученные в результате проведенного исследования, свидетельствует о том, что в 39% случаях совершению насильственного преступления предшествовали угрозы в отношении потерпевшего. В связи с этим представляет интерес реакция администрации СИЗО на ставшие известные ей высказывания угроз: возбуждение уголовного дела — 4,4%, наказание в дисциплинарном порядке — 26,3%, перевод одного из конфликтующих лиц в безопасное место- 24,2%, перевод в другой следственных изолятор, исправительную колонию (применительно к осужденным, отбывающим наказание в СИЗО)- 10,8%, в 16,2% случаев с лицом, высказывающим угрозу, проведена профилактическая беседа, а в
8,9% — ограничились письменным предупреждением об уголовной ответственности, иные меры применялись в 4,2% случаев, никаких мер не было принято в 5% случаев.
8. Причинами и условиями совершения насильственных преступлений в следственных изоляторах, являются факторы, представляющие собой процессы и явления объективной реальности, а также психическое состояние личности, влияющие на характер и уровень насильственной преступности в следственных изоляторах.
Данные факторы следует, подразделять на два вида: общесоциальные факторы, которые относятся к насильственной преступности в целом, и специальные- характерные для следственных изоляторов. Специальные факторы подразделяются на следующие подвиды: социальные, социально-психологические, экономические, организационно-технические.
9. В результате анализа данных полученных в ходе исследования был составлен криминологический портрет подозреваемого, обвиняемого, осужденного содержащегося в следственном изоляторе:
— наиболее криминогенным является возраст 18-24 года. Эти же лица составляют и основную массу лиц содержащихся под стражей в СИЗО (35,7%). Ими совершено 32,7% всех насильственных преступлений.
— наиболее сильна криминальная активность в возрасте 25-29 лет, так насильственные преступления совершили 28,8% подозреваемых, обвиняемых, осужденных, а указанных лиц в СИЗО содержится- 21,7%.
— большинство насильственных преступлений в СИЗО совершают мужчины — 90,8%, а женщинами и несовершеннолетними совершено 7,2% и 2% от общей массы насильственных преступлений соответственно.
— было установлено, что длительность срока содержания под стражей негативно, отрицательно влияет на личность, в результате чего лицо чаще начинает нарушать режим содержания и как следствие повышается возможность совершения им насильственного преступления.
— из числа лиц, совершивших насильственные преступления, 53,7% активно поддерживали криминальные идеи и традиции, 26,5% — относились к ним нейтрально, 8,6% — не поддерживали, иное, в том числе не установленное к ним отношение, присуще 11,2% подозреваемым , обвиняемым, осужденным.
— подозреваемые составляют небольшую долю лиц совершающих насильственные преступления в СИЗО- 4%, это обусловлено тем, что подозреваемых в СИЗО содержится небольшое количество. Основную массу лиц совершающих насильственные преступления во время содержания в СИЗО составляют обвиняемые (74%) и осужденные (22%).
— до совершения насильственного преступления в СИЗО лиц ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности было 20%, одна судимость была у 28,9%, две — у 19%, три судимости и более — у 32,1% подозреваемых, обвиняемых, осужденных. совершают насильственные преступления в СИЗО лица подозреваемые, обвиняемые или осужденные за преступления против жизни -19,6%; против здоровья — 21,6%; за половые преступления — 10,2%; против собственности — 33,1%; против общественного порядка — 8,2%; за другие преступления — 7,3%.
10. Особенности поведения лиц содержащихся под стражей, совершивших насильственное преступление, во многом определяются их неформальным статусом и местом в структуре межличностных отношений. Чем выше неформальный статус лица, тем « большими благами » он пользуется и более жестким является его поведение при ущемлении его интересов.
11. Проведенное исследование показывает определенную связь между совершением насильственных преступлений и дисциплинарной практикой в следственных изоляторах. Исходя из нее можно полагать, что официальные статистические данные не раскрывают полного состояния преступности в данных учреждениях, поскольку часть преступных деяний регистрируются не как преступления, а как нарушения режима содержания под стражей или отбывания наказания.
12. Наиболее важными направлениями организации предупреждения насильственных преступлений в следственных изоляторах должны являются: а) планирование работы по предупреждению насильственных преступлений; б) обеспечение системы правовой пропаганды, направленной на распространение знаний о добровольном отказе от преступления, необходимой обороне, явке с повинной и т.д.; в) улучшения социально-бытовых условий содержания подозреваемых, обвиняемых, осужденных в СИЗО; г) консультирование подозреваемых, обвиняемых, осужденных о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; д) назначение наказания при рецидиве преступлений; е) назначение наказания по совокупности приговоров ; соблюдение порядка выявления, регистрации всех без исключения фактов совершения преступлений и проведение по ним следственных действий; ж) осуществление контроля за деятельностью по предупреждению насильственных преступлений в следственных изоляторах; з) реализация условий повышения квалификации сотрудников следственных изоляторов, осуществляющих борьбу с преступлениями и другими правонарушениями ; и) разработка и внедрение в практическую деятельность альтернативных заключению под стражу мер пресечения, применяемых к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступления.
Предлагается внести следующие изменения и дополнения в законодательные акты Российской Федерации способствующие более надежной правовой защите лиц содержащихся под стражей и сотрудников следственных изоляторов от насильственных посягательств :
1) При отнесении преступления к числу насильственных необходимо учитывать, что понимается под насилием в целом и под его разновидностями в частности, предусмотрев в этих целях закрепление в УК РФ понятия « насильственное преступление », « насилие » и его видов. В целях единого толкования понятия « насилие », необходимо дополнить УК РФ ст. 14 положением, определяющим понятия « насильственное преступление », « физическое насилие », « психическое насилие ».
На наш взгляд, нет необходимости объединять все насильственные преступления в одну главу УК РФ, так как это является не только проблематичным, но и нецелесообразным, потому что составы преступлений, содержащие « насильственные элементы », посягают на различные родовые (видовые) объекты. В то же время их объединение в оперативной, криминологической информации органов МВД и ФСИН является обоснованным.
2) Для более эффективной борьбы с насильственными преступлениями, совершаемыми несовершеннолетними, содержащимися в СИЗО, необходимо дополнить ст. 20 УК РФ частью 4: «Лица достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы , подлежат уголовной ответственности также за умышленное причинение легкого вреда здоровью (статья 115), побои (статья 116), истязание (статья 117), массовые беспорядки ( статья 212), посягательство на жизнь лица, осуществляющегося правосудие или предварительное расследование (статья 295), угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследование (статья 296), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (статья 313), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (статья 317), дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (статья 321)».
2) Дополнить 4.1 ст.63 УК РФ пунктом «о»: « совершение преступления лицом, содержащимся под стражей или отбывающим наказание в виде лишения свободы».
При этом под указанным лицом следует понимать, подозреваемого , обвиняемого которому, в соответствии с УПК РФ, в качестве меры пресечения выбрано- содержание под стражей, а также осужденного содержащегося в СИЗО или отбывающего наказание в СИЗО или другом исправительном учреждении.
4) Дополнить ст.69 УК РФ пунктом 6, который изложить в следующей редакции:
Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, совершено с применением насилия во время содержания под стражей, то окончательное наказание назначается путем полного сложения наказания за данное преступление и наказание за другое (другие) преступление».
Данная норма, своим суровым назначением наказания, будет охранять жизнь и здоровье других подозреваемых, обвиняемых, осужденных, а также представителей администрации и иных лиц в СИЗО.
5) Для повышения результативности уголовно-правовых мер направленных на стимулирование правопослушного поведения представляется необходимым дополнить п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ словами: «либо лицу, совершившему новое умышленное преступление, во время содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы», а также дополнить ст. 80 УК РФ частью 4: «Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием не применяется к лицам, совершившим новые умышленные преступления во время содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы».
При этом стимулирование позитивного поведения необходимо начинать для подозреваемых, обвиняемых, осужденных уже во время содержания в СИЗО, так как многим из них будет (в случае признания их виновными ) будет назначено наказание в виде лишения свободы.
6) Дополнить п. «д» ст. 86 УК РФ следующим положением: «а также лиц, совершивших умышленные преступления с применением насилия в период содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы».
7) Дополнить ч. 2 ст. 105 УК РФ, которая предусматривает ответственность за квалифицированное убийство , пунктом «н»: «совершенное подозреваемым, обвиняемым, осужденным во время содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы».
8) Дополнить ч. 2 ст. 132 УК РФ пунктом «е»: « совершенные подозреваемым, обвиняемым во время содержания под стражей или осужденным во время отбывания наказания в виде лишения свободы».
9) Часть первую статьи 82 УИК РФ дополнить пунктом: «Режим в следственных изоляторах- установленный законом и соответствующими нормативно-правовыми актами порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также порядок отбывания лишения свободы осужденными содержащимися в следственном изоляторе или оставленными для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, обеспечивающий реализацию их прав, обязанностей и законных интересов».
Насильственная преступность в следственных изоляторах существует реально, а не на бумаге и поэтому со стороны государства необходимо предпринять ряд мер, которые могли бы значительно повлиять на уровень этого негативного социального явления.
Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кривошеев, Сергей Владимирович, 2011 год
1. Конституция Российской Федерации.// « Российская газета » от 25 декабря 1993 г. -№ 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3.// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. -№ 25. -ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ.//Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. -№ 52 (часть 1). -ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. №1-ФЗ.//Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. -№ 2. -ст. 198.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ.//Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. -№ 1 (часть 1) -ст. 1.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1960. -№ 40. -ст. 591.
7. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».//Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. -№ 29. -ст. 2759.
8. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».//Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г., -№ 33. -ст. 1316.
9. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12 августа 1995 г. №144 // Собрание законодательства РФ, -1995. -№33. -ст.3349.
10. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Оборужии»//СЗ РФ от 16 декабря 1996 г. -№51. -ст. 5681.
11. ФЗ от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания».//\у\у\у.соп5и11ап1;.ги.
12. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции»//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г. -№ 16. -ст. 503.
13. Международной конвенции о борьбе с захватом заложников , принятой сессией Генеральной Ассамблеи ООН 17 декабря 1979 г.// Библиотечка Российской газеты, 2003 г., выпуск №13.
14. Указ Президента РФ «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью » от 18 апреля 1996 г. №567 // Собрание законодательства РФ. -1996. -№17. -Ст. 1958.
15. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314 «Об образовании Федеральной службы исполнения наказаний во главе с директором службы // Российская газета, 19 октября 2004 г. -№ 230 (3607).
16. Распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р «Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» // СПС Гарант.
17. Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении
18. Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 14 ноября 2005 г. -№ 46.
19. Приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4 декабря 1992 г. № 318/190 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения»//Текст приказа официально опубликован не был//СПС Гарант.
20. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга».// Российская газета от 30 января 2002 г. -№ 18.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже , грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003 г. -№ 2.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»// журнал «Российская юстиция », 1999 г. -№ 4.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г.7 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума
24. Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам».// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2007 г. -№ 5.
25. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1-985 г. № 10 «О судебной практике по делам об уголовной ответственности за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений».// Бюллетень Верховного Суда СССР. -1985. -№4. -С.26.
26. Учебная и научная литература
27. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. -Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1975. 424 с.
28. Аванесов Г.А. Криминология. М.: Академия МВД СССР, 1984.-498с.
29. Аванесов Г.А. Преступность и социальные сословия. М., 2010.
30. Административное право и процесс: полный курс / Ю.А.Тихомиров.1. М., 2003. -С.652.
31. Алексеев А.И., Сахаров А.Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел: Лекция. М.: МВШМ МВД СССР, 1982.-47с.
32. Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2006. — 144 с.
33. Алексеев В.И., Гаврилов Л.Н., Корсакевич М.А. Особенности отбывания наказания лидеров отрицательно ориентированной части осужденных : Учебник. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. — 368 с.
34. Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология. Общая часть (методологический аспект): Учебник в 2-х ч. Домодедово: РИПК МВД РФ, 1995.-177 с.
35. Анисимков В.М. Антиобщественные традиции и обычаи » преступного мира» среди осужденных в местах лишения свободы и проблемы борьбы с ними. М.: Академия МВД СССР, 1991. — 89 с.
36. Анисимков В.М. Криминальная субкультура. Уфа: Уфимский юридический институт МВД РФ, 1998. — 169 с.
37. П.Антонян Ю.М. Изучение личности преступника . М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.-79с.
38. Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления . Причины преступности. М.: Издательский Дом «Камерон», 2006. — 304 с.
39. Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. -М., 2001.
40. Антонян Ю.М., Бойко И.Б., Верещагин В.А. Насилие среди осужденных: Учебное пособие / Под ред. Ю.М.Антоняна. М., 1994.
41. Базаров P.A. Уголовно правовая превенция тяжких насильственных преступлений / Базаров P.A., Третьяков A.C. -Челябинск, 2004.
42. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях . М.: ИНФРА — М, 2004.-184 с.
43. Блувштейн Ю.Д. Система субъектов и тактика профилактикиправонарушений: Лекция /Под ред. Г.А.Аванесова. М.: Академия МВД СССР, 1980.-64с.
44. Бородин C.B., Гаухман Л.Д. Преступления против личности по Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996.
45. Быстрых В.И. Социально-правовая характеристика неправомерного поведения осужденных в МТУ . Рязань: ВШ МВД СССР, 1987.-115с.
46. Васильев В.Л. Юридическая психология. -3-е изд. СПб: Изд-во «Питер», 2000. — 624 с.
47. Владимиров В. А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964.
48. Волков А.Н. Основы краткосрочного криминологического прогнозирования и текущего планирования деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР. 1983. — 30 с.
49. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступлений. -М.,1974.
50. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. -Саратов, 1981.
51. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами . -М.,1969.
52. Гришанин П.Ф. Меры уголовно-правового воздействия на преступность и их реализации органами внутренних дел: Лекция. М., 1996.
53. Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. Орел: ЮИ МВД РФ, 1995. — 160 с.
54. Горяинов К.К., Хромов И.Л. Нейтрализация криминального влияния группировок отрицательной направленности на осужденных: Методические рекомендации. М.: НИИ ФСИН России, 2005. -24 с.
55. Горяинов К.К., Зюков A.M., Хромов И.Л. Этноосужденные в местах лишения свободы и предупреждение правонарушений с их стороны. -М.: НИИ ФСИН России, 2006. -20 с.
56. Гуров А.И. Криминальный профессионализм и борьба с ним. -М.:
57. ВНИИ МВД СССР, 1983. 96 с.
58. Дагель П.С., Котов В.Д. Субъективная сторона преступления. -Воронеж, 1974.
59. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 2 т. М.,1989.
60. Дриль ДА. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с нею / Сост. и предисловие B.C. Овчинского . М.: ИНФРА-М, 2006. — 770 с.
61. Жалинский А.Э., Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. -М.: Проспект, 2009. 399 с.
62. Журавлев М.П. Особо опасные рецидивисты, отбывающие наказание в местах лишения свободы. Выпуск 11. М.: ВНИИ МВД СССР, 1973. -39с.
63. Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности. -М, 1962.
64. Зубков А.И., Дорофеев Н.К. Строго регламентированный распорядок ИТУ и его реализация. Томск: Томский университет, 1972.
65. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для ВУЗов. -М., 2002.
66. Игнатенко В.И. Предупреждение антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений среди осужденных в ВТК : Учебное пособие. Рязань: РВШ МВД РФ, 1992. — 84 с.
67. Иншаков С.М. Зарубежная «криминология: Учебное пособие для вузов. 2-е изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2003. — 383 с.
68. Кадников Н.Г. Теоретические и практические основы квалификации преступлений: Учеб. пособие. -М., 1998. -101 с.
69. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния : Учеб. пособие. -М., 1998. -47 с.
70. Каретников И.В. Обстоятельства, детерминирующие преступность в исправительных колониях. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. -186 с.
71. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992. — 432 с.
72. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации Учеб. пособие. -М.: МЮИ , 1991. -76 с.
73. Криминология : Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова , Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Юридическая литература, 1988. -384 с.
74. Криминология. Под ред. С.М. Иншакова , А.В Симоненко. 2-е изд., перер. и доп. -М., 2008. — 223 с.
75. Криминология: учеб. Пособие / Г.И. Богуш и др.: под ред. Н.Ф. Кузнецовой . М.: Проспект, 2008. -328 с.
76. Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА-М, 1999. — 848 с.
77. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. A.A. Чекалин; под ред. В.Т. Томина , В.В. Сверчкова). 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрайт-Издат, 2006 г.// СПС Гарант.
78. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»/Под ред. Михлина A.C., Селиверстова В.И. М.: ИД » Юриспруденция «, 2005.
79. Костюк М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях. -М. 2000.
80. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений (АН СССР, Институт государства и права). М.: Наука, 1976. — 286 с.
81. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М., 1998.
82. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: Изд-во МГУ , 1984. -203 с.
83. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
84. Лебедев С.Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность. Омск: ВШ милиции МВД СССР, 1989. — 72 с.
85. Лебедев С .Я. Традиции, обычаи и преступность. -М., 1995.
86. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. -Л., 1968.-С. 49.
87. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М.: Юридическая литература, 1972. -101 с.
88. Литвинов А.Н. Предупреждение преступлений и правонарушений . Профилактическая работа с населением: научно-практическое пособие. М.: Юркнига, 2004. — 160 с.
89. Личность преступника (В.Н. Кудрявцев , H.H. Кондрашков, Н.С. Лейкина и др.). М.: Юридическая литература, 1975. — 270 с.
90. Максимов C.B. Эффективность общего предупреждения преступлений. М.: Академия МВД РФ, 1992. — 134 с.
91. Михлин A.C. и др. Злостное неповиновение требованиям администрации ИТУ. М: ВНИИ МВД СССР, 1987. — 69 с.
92. Михлин A.C. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания . Фрунзе, 1980.
93. Модель регионального криминологического и уголовно-правового прогноза: Учебное пособие / Под ред. А.И Алексеева. М.: Академия МВД России, 1994. — 91с.
94. Мокрецов А.И., Шмаров И.В. Микросреда осужденных в ИТУ. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1979. 80 с.
95. Назаров C.B. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Монография. Владимир, 2002. -168 с.
96. Наказание и исправление преступников: Пособие / Под ред. проф. Ю.М. Антоняна . М.: НИИ МВД РФ, 1992. — 392 с.
97. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. -М., 1997.
98. Наумов A.B. Уголовно-правовое значение насилия// Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева , A.B. Наумова.1. М., 1997. -С. 58-60.
99. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. A.C. Овчинского и B.C. Овчинского.- М.: ИНФРА М, 2000. — 367 с.
100. Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М.: ИНФРА — М, 2001. — 418 с.
101. Организация охраны и надзора в следственных изоляторах и тюрьмах. Часть 2. Учебное пособие: / Под ред. СМ. Тараканова. М.: ВНИИ МВД России, 1998. — 169 с.
102. Особо опасные лидеры ИТУ и воспитательное воздействие на них / Под общей ред. Ю.М. Антоняна. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. — 80 с.
103. Павлухин А.Н. Причины и условия умышленных убийств в исправительно-трудовых колониях: Учебное пособие. -Рязань, 1985.
104. Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений. -Харьков, 1986.
105. Пенитенциарная преступность: сущность и актуальные проблемы предупреждения . Владимир: ВЮИ Минюста России, 2005. — 420 с.
106. Пенитенциарная криминология. Под ред. Ю.М. Антоняна , А .Я. Гришко, А.П. Фильченко . Учебник. -Рязань, 2009.
107. Петров С.М. Государственное управление уголовно-исполнительной системой и пути её реформирования. Домодедово: РИПК МВД России, 1995. — 191 с.
108. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности. М., 1989.
109. Побегайло Э. Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями. М., 1985.
110. Пономарев П.Г. Эффективность правовых норм, регулирующих применение основных средств исправления и перевоспитания осужденных к лишению свободы. М.: Академия МВД СССР, 1989. — 147 с.
111. Попов В.И. Особо опасный рецидив: криминологический иуголовно- правовые аспекты: Учебное пособие. М.: МИ МВД России, 1996. -133 с.
112. Преступность и ее основные криминологические характеристики. -Томск: Томский филиал РИПК МВД России, 1995. 50 с.
113. Примак A.A. О некоторых факторах латентности пенитенциарной преступности / Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. В 2-х ч. Красноярск, 2001. Ч. 1. -С. 200-210.
114. Российское уголовное право: в 2т. т. 1. Общая часть: учеб./ Г.Н. Борзенков и др.; под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, B.C. Комисарова , А.И. Рарога. -М.:ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. -520 с.
115. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М., 1984.
116. Селиверстов В.И. Проблемы развития уголовно-исполнительного законодательства и уголовно-исполнительной системы России // Развитие теории наказания в уголовном и уголовно-исполнительном праве. -М., 2000. -С. 19.
117. Старков О.В. Краткий словарь по криминологии . -Рязань, 1998.
118. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: Уголовно-правовой и криминологический анализ. -СПб., 2001.
119. Стручков H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. -288с.
120. Сухов А.И. Криминогенное общение в среде осужденных: Учебное пособие. Рязань: ВШ МВД СССР, 1983. — 83 с.
121. Уголовное право РФ. Общая часть./под ред. А.И. Рарога . -М.: Юристъ, 2002.-511 с.
122. Уголовное право. Особенная часть: Учебник/ Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. C.B. Максимова. 2-е изд, перераб., доп. -М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 704 с.
123. Уголовно-исполнительное право: Учебное пособие /Под ред.
124. А .Я. Гришко. М. Московский Университет МВД РФ, 2003. — 384 с.
125. Усе A.B. Конфликты между осужденными , сопровождающиеся насильственными посягательствами // По материалам исправительно-трудовых колоний строгого режима. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1984. — 112 с.
126. Фойницкий И.Л. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением . СПб.: Тип. Министерства путей сообщения (А.Бенке), Фонтанка 99, 1889. -504 с.
127. Характеристика подозреваемых и обвиняемых , содержащихся в следственных изоляторах: по материалам специальной переписи 1999 г./ под ред. д.ю.н. проф. A.C. Михлина. -М.: Юриспруденция, 2000. -160 с.
128. Хохряков Г.Ф., Саркисов Г.С. Преступления осужденных: причины и предупреждение (Основные проблемы пенитенциарной криминологии). Ереван, 1988. — 280 с.
129. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Ленинградский университет, 1973. — 160 с.
130. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. -М.: Юридическая литература, 1985. 252 с.3. Научные статьи
131. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Алманов Г.Б. Тюремная субкультура и нейтрализация ее негативных проявлений // Государство и право. -1996. -№10. -С. 72-79.
132. Антонян Ю.М. Личность преступника как объект предупредительного воздействия // Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. -С.3-13.
133. Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения. В сб.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып.34. М., 1981. -С.38-46.
134. Антонян Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины // Уголовное право, -2002. -№4. -С. 102-104.
135. Барабанов Н.П. Понятие осложнения оперативной обстановки, экстремальной и кризисной ситуации, возникающих в исправительных учреждениях // Человек: преступление и наказание. Рязань: Рязанский институт права и экономики МВД России, -1996. -№3-4. -С.34-37.
136. Барабанов Н.П. Понятийная характеристика конфликтов в среде осужденных // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, -2007. -№ 5. -С.4-9.
137. Беляев В.П. Сущность контроля и надзора, их сходство и различия //Государство и право, -2006. -№ 7. -С.31-42.
138. Бойцов Н.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. -Л., 1988. -С. 134-149;
139. Богомолова С.Н. О внутриличностных детерминантах криминальной агрессии // Насилия, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование. Сборник научных трудов. -М., 1989. -С. 7778.
140. Ю.Верещагин В.А., Мокрецов А.И. Межличностные конфликты осужденных и их разрешение // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. -С.80-84.
141. П.Волков В., Сизый А. О совершенствовании уголовно-исполнительной системы // Профессионал, -2004. -№ 3(59). -С.22-23.12. » Воры» сами о себе. Составитель А.И. Зубков // Преступление и наказание, -1997. -№8.
142. Грязева Н.В. Способы совершения побегов из под стражи // Уголовно-исполнительное право: право, экономика, управление, -2006. -№ 2. -С. 17-22.
143. Гуляев А.Б. О понятии и сущности оперативно-розыскного наблюдения / Проблемы оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе: Сб.статей. М.: НИИ ФСИН России, 2005. -С.67
144. Дагель П.С. Проблема вины в советском уголовном праве//Ученые записки Дальневосточного университета. Владивосток, 1968. -С. 163.
145. Долгова А.И. Системно-структурный: характер преступности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.41. -М., 1984. -С. 13.
146. Еремкин М.П. Особенности детерминации криминального насилия в исправительных учреждениях // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, -2007. -№ 1. -С. 13-15.
147. Журавлев М.П., Каретников И.В. Комплексное планирование профилактики преступлений // Исправительно-трудовые учреждения, -1978. -№4. -С.12-15.
148. Калинин Ю.И. Российская пенитенциарная система: прошлое, настоящее, будущее // Преступление и наказание. 2003, -№ 1. -С.21-27.
149. Коган В.М. Содержание наказания и его цели //Актуальные проблемы уголовного права. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. -С.82-91.
150. Кудрявцев A.B. К вопросу о нейтрализации криминального противодействия в уголовно-исполнительной системе // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. -2007. -№ 1. -С. 1517.
151. Кутякин С.А. Криминологическая и структурно-функциональная характеристика деятельности «смотрящих» в ИУ СИЗО // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. -2007. -№ 4. -С. 1520.
152. Мельниковский М. Нормализовать обстановку в следственных изоляторах // Рос. юстиция. 1995. — № 9. — С. 42.
153. Михлин A.C. Пути нормализации ситуации в следственных изоляторах//Рос. юстиция. 1997. -№ 1. -С. 45-47.
154. Овчинский B.C. О преодолении «криминологического радикализма» // Журнал российского права. -2006. -№ 5. -С.70-78.
155. Панфилов И., Мальцев В. Ответственность за действия, дезорганизующих работу исправительно-трудовых учреждений // Советская юстиция. -1991. -№6. -С.7-9.
156. Побегайло Э.Ф. Психологические детерминанты криминальной агрессии // Уголовное право. -2002. -№1. -С. 101.
157. Ратинов А.Р., Ситковская О.Д. Насилие, агрессия, жестокость как объекты криминально психологического исследования // Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование. Сборник научных трудов. -М., 1989. -С.5.
158. Селиверстов В.И. Лишенных свободы станет больше? // Преступление и наказание. -1997. -№9. -С.25 -28.
159. Селиверстов В.И, Шмаров И.В. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы.// Российская юстиция. -1997.-№ 5.-С. 47.
160. Старков О.В. Пенитенциарная преступность и ее закономерности в СССР и России // Человек: Преступление и наказание. Рязань: Рязанский институт экономики и права МВД России, -1996. -№3-4. -С.22-24.
161. Стручков H.A., Пирожков В.Ф. Асоциальная субкультура и ее профилактика. //Исправительно-трудовые учреждения. -1982. -№20. -С.33
162. Телюх В. Европейские пенитенциарные правила и их применение в следственных изоляторах России.// Преступление и наказание. -2008. -№5. -С.19.
163. Тонконогов A.B., Бабаян C.JL, Сизая А .Я. Положительный опыт сотрудничества учреждений ФСИН России с Русской Православной Церковью // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. -2006. -№5. -С.30-37.
164. Шмаров И.В., Михлин A.C. Целесообразны ли длительные сроки лишения свободы в ИТУ // Бюллетень ВНИИ МВД СССР, -1976. -№11. -С. 12-18.
165. Шурухнов Н.Г. Личность пенитенциарного преступника //Социологические исследования. -1993. -№3. -С.74.
166. Шамсунов С.Х. В работе с кадрами нет мелочей.// Ведомости уголовно-исполнительной системы. -№5. -2009. -С. 15.
167. Уварова И.А. Роль антиобщественных традиций в совершении преступлений с особой жестокостью в ИТУ //Проблемы совершенствования борьбы с преступностью на современном этапе: Материалы международного научного семинара молодых ученых. Рязань, 1996. -С. 105.
168. УИС в цифрах (2007-1-е полугодие 2008)//Преступление и наказание. -№9. -2008. -С.6.
169. Яковлев A.M. Взаимодействие личности со средой как объект криминологического исследования //Сов. гос-во и право. 1996. № 2. С. 58.
170. Диссертации и авторефераты
171. Анисимков В.М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России: Автореф. дис. . д-ра юрид . наук. -Москва-Саратов, 1998. -43 с.
172. Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Дис. д-ра юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1992. — 354 с.
173. Верещагин В.А. Прогнозирование и профилактика противоправного поведения осужденных в местах лишения свободы: Дис. канд. юрид. наук в виде научного доклада. М.: ВНИИ МВД России, 1997. -36 с.
174. Еремкин М.П. Криминологическая характеристика и профилактика насильственных преступлений, совершаемых осужденными в отношении персонала исправительных колоний: Автореф. дис.к.ю.н. -Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002. 24 с.
175. Елеськин М.В. Предупреждение преступности в исправительных учреждениях: теория и практика. Автореферат дисс.канд. юрид. наук, -М., 2008. -24 с.
176. Ищенко Е.Г. Предупреждение незаконных связей осужденных с иными лицами как условие обеспечения режима исполнения наказания в исправительно-трудовых колониях: Дис. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1991.-174 с.
177. Ищенко Е.Г. Предупреждение незаконных связей осужденных с иными лицами как условие обеспечения режима исполнения наказания в исправительно-трудовых колониях: Автореферат дис. канд. юрид. наук. -М.: Академия МВД СССР, 1991. -23 с.
178. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Автореф. дисс. д-ра. юрид. наук. -М., 1974. -68 с.
179. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. М., 1970. -66 с.
180. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: Автореферат дис. д-ра юрид.наук. М.: Юридический институт МВД России, 2000. -52 с.
181. Кашуба Ю.А. Уголовно-исполнительная политика в отношении несовершеннолетних : Автореферат дис. д-ра. юрид. наук. Рязань: Академияправа и управления Минюста РФ, 2002. -64 с.
182. Кириллов С.И. Основы теории криминологического исследования корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение. Дисс. д-ра. юрид. наук. -М.: Юридический институт МВД РФ, 1999. 436 с.
183. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы. Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1970. -45 с.
184. Костюк М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: Дис. д-ра юрид.наук. М.: Академия МВД России, 2002. -463 с.
185. Мамонтов Ю.А. Преступления против жизни, совершаемые осужденными в исправительных колониях строгого режима: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: дисс. канд. юрид. наук. —Уфа. 2005.-263 с.
186. Петин И.А. Криминологические аспекты механизма преступного насилия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2002. 35 с.
187. Петренко Н.И. Становление и развитие управления уголовно-исполнительной системы России: Автореферат дис. д-ра юрид. наук. -Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002. -60 с.
188. Попов В.И. Рецидив преступлений: состояние, тенденции, предупреждение: Дис. д-ра юрид. наук в виде научного доклада. М.: ВНИИ МВД России, 1998.-89 с.
189. Саламова С .Я. Преступность в следственных изоляторах ( криминол . исследование): Дис. канд. юрид. наук. -М., 2009.
190. Сердюк Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 2003. -449 с.
191. Ситковский A.JI. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. -М., 1995.
192. Симонов В.Н. Уголовно-правовая характеристика физического насилия. Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1972.
193. Тюменев A.B. Виды криминального насилия (уголовно-правовой и криминологический аспекты): дисс. канд. юрид. наук. —Рязянь, 2002. 216 с.
194. Шурухнов Н.Г. Расследование и предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях: Автореферат дис. д-ра юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1992.-31с.
195. Уваров И.А. Преступления, совершаемые с особой жестокостью в исправительных учреждениях (правовой и криминологические аспекты): Дис. канд. юрид. наук. Рязань: Рязанский институт права и экономики МВД России, 1997.-215 с.
196. Усс A.B. Конфликты между осужденными, сопровождающиеся насильственными посягательствами: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Томск, 1980.
197. Федореев П.Р. Отрицательно характеризующиеся осужденные в местах отбывания лишения свободы: Автореферат дис. канд. юрид. наук. -Рязань: Академия права и управления Минюста РФ, 2005.-25 с.
www.dissercat.com