Спора москва россия

Россия выиграла у Украины спор в ВТО по пошлинам на удобрения

Поделиться в социальных сетях:

Фото: портал мэра и правительства Москвы/Роман Васильев

Арбитраж Всемирной торговой организации (ВТО) удовлетворил большинство требований Москвы по иску к Киеву, касательно пошлин на нитрат аммония российского производства.

Речь идет о повышении пошлин на удобрения из РФ до 36 процентов, которое Украина провела из-за разницы цен на газ в российской и отечественной промышленности.

«Арбитраж постановил, что украинские власти нарушили статью 2.2.1.1, отказывая России в признании цен на газ для российских производителей и не предоставив адекватного объяснения этому решению», – цитирует документы ВТО РИА Новости. Организация подчеркивает, что Украина внесла коррективы при подсчете внутренних цен на газ в России.

В ВТО также поддержали претензии Москвы касательно включения в основное разбирательство частной компании «Еврохим». У нее минимальная разница между внутренними и экспортными ценами.

Иск из-за пошлин Россия подала в мае 2015 года. Москва считает, что сборы нарушают антидемпинговое соглашение ВТО. Российскую сторону не устраивало то ,что Украина использовала несправедливую методику энергокорректировок, занижая внутренние цены на газ, использовавшийся для производства удобрений.

Материалы по тегам

Все права на материалы, находящиеся на сайте m24.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 г.

Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» создано при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы. (С) АО «Москва Медиа».

Учредитель и редакция — АО «Москва Медиа». Главный редактор И.Л. Шестаков. Адрес редакции: 127137, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. Тел.: +7 (495) 728-73-81. Почта: m24@m24.ru.

Информация о погоде предоставлена Центром «ФОБОС». Источник и правообладатель информации о курсах валют — ПАО «Московская биржа». По условиям распространения информации обращаться на ПАО «Московская биржа». Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».

www.m24.ru

Экономполитика

Россия выиграла у Украины спор в ВТО

Москва выиграла у Киева спор в ВТО по пошлинам на удобрения

ВТО признала повышение Украиной антидемпинговых ввозных пошлин на нитрат аммония российского производства несоответствующим правилам организации. В Москве восприняли решение арбитража как свою победу, но и выразили надежду на будущее улучшение экономических отношений Москвы и Киева, в рамках которых подобные тяжбы будут невозможны.

Россия выиграла в Арбитраже Всемирной торговой организации спор у Украины в споре с Украиной по поводу цен на нитрат аммония российского производства.

«Третейская группа удовлетворила подавляющее большинство наших претензий, и самое главное — были поддержаны наиболее принципиальные из них», — рассказал постоянный представитель России в ВТО Геннадий Овечко.

По его признанию, российские власти считают данное решение ВТО своей абсолютной победой. Спор касается повышения Киевом антидемпинговых пошлин на ввоз нитрата аммония в 2014 году на пятилетний срок. Настоящим решением ВТО признала действия Украины не соответствующими правилам организации.

«Киев отказывался принимать во внимание внутрироссийские цены на газ при производстве нитрата аммония. Арбитры указали, что на это у компетентного органа Украины не было надлежащих оснований», — пояснил Овечко.

Вместе с тем, первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Владимир Гутенев рассказал, что сам факт такого спора не должен являться предметом гордости, передает ФАН.

«Эта новость лично у меня вызывает грусть. Потому что вместо того, чтобы в кооперации развивать экономику друг друга, братские страны, связанные культурными, технологически и иными связями, вынуждены использовать далеко не самый прозрачный механизм ВТО, чтобы разрешить разногласия», — указал парламентарий.

Он также выразил надежду на будущее улучшение экономических отношений Москвы и Киева, в рамках которых подобные тяжбы будут невозможны.

«Мы, конечно, снисходительно относимся к тому, что нынешнее руководство Украины делает с нашим братским народом, с нашим общим культурным и технологическим наследием. Мы понимаем, что нужно разделять, то, что делает официальный Киев, от интересов украинцев, украинского бизнеса.

Но когда власть на Украине поменяется, надеюсь, наши торгово-экономические и прочие связи восстановятся в полной мере и будут развиваться без вмешательства ВТО», — пояснил депутат.

При этом, касательно самой ВТО, он призвал «не идеализировать объективность этой организации».

«Я бы предпочел, чтобы принципиальный подход ВТО проявился по отношению к немотивированным антироссийским санкциям, к предвзятому отношению Запада к нашим металлургам», — подчеркнул член нижней палаты парламента.

В заключение он отметил значительность нынешнего процесса для будущих тяжб с Украиной.

«Этот прецедент со спором по удобрениям для нас, безусловно, важен в свете грядущих торговых разбирательствах между Москвой и Киевом. Но большой радости от того, что усугубляется разрыв между Россией и Украиной и стремительно обнуляется экономический и научно-технический потенциал наших соседей, лично я не испытываю. Помню Украину, которая в доперестроечные времена была крупнейшим научно-экономическим и промышленным центром», — резюмировал Гутенев.

В октябре прошлого года Украина подала требование в ВТО консультации с Россией из-за ограничений на импорт украинской продукции, передает НСН.

«Украина считает, что ограничение импорта продукции происхождением из Украины не соответствует обязательствам России, упомянутым в Протоколе о вступлении России в ВТО», — говорилось в сообщении министерства экономического развития и торговли Украины.

Речь шла об ограничениях на импорт соков, пива, кондитерских изделий и обоев, сделанных на Украине. Тогда же министр экономического развития России Максим Орешкин заявил, что на данный момент у Украины очень низкая договороспособность.

«Договороспособность Украины очень низкая. Это, к сожалению, так на данный момент.

У нас есть иски, которые Украина подала против России. Есть иски, которые Россия подала против Украины. Там целый большой комплекс направлений, по которым мы пошли. Пока все это движется в рамках процедур, которые есть в ВТО», — сказал глава ведомства.

Он также выразил надежду на изменение ситуации во взаимоотношениях России с западным соседом.

В мае того же года Россия подала в ВТО иск к Украине в связи с вводимыми антироссийскими ограничениями и запретами. Запрос на проведение консультаций был связан «с постоянно вводимыми начиная с 2014 года ограничениями, запретами, особыми требованиями и процедурами в отношении российских товаров, услуг и лиц на украинском рынке, а также в отношении транзита через Украину».

«Число антироссийских мер, их характер, охват подпадающих под ограничения отраслей свидетельствуют о том, что Украина системно и сознательно нарушает свои международные обязательства, игнорируя правила международной торговли, другие нормы международного права. При этом некоторые из этих мер не просто не защищают украинскую экономику, а, напротив, создают для нее дополнительные проблемы», — прокомментировал тогда Орешкин.

www.gazeta.ru

Спора москва россия

17 декабря 2013 года после визита президента Украины Виктора Януковича в Россию было объявлено, что стороны договорились о предоставлении Россией кредита в $15 млрд в качестве финансовой помощи.

22 декабря 2013 года Россия приобрела первый пакет размещенных на ирландской бирже еврооблигаций Украины под 5% годовых на сумму $3 млрд сроком обращения до 20 декабря 2015 года и с выплатами по купону раз в полгода. Средства были выделены из Фонда национального благосостояния (ФНБ). Оставшуюся часть кредита Украине не предоставили из-за событий в начале 2014 года, результатом которых стала смена власти и бегство из страны Януковича.

15 июня 2015 года украинский президент Петр Порошенко назвал предоставление Россией кредита Украине «взяткой» Виктору Януковичу за отказ подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Также президент заявил, что Россию стоит рассматривать наравне с частными кредиторами. В ответ на это министр финансов Наталья Яресько заявила, что Киев признает долг перед Россией и будет рассматривать эту облигацию «как любую другую европейскую облигацию».

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков призвал власти Украины объяснить, намерены ли они соблюдать финансовые обязательства свергнутого режима.

«Мы знаем, что президент Украины, на то время Янукович, был свергнут в результате неконституционного и противозаконного переворота, и, безусловно, когда мы слышим подобные заявления, в первую очередь мы ожидаем разъяснений, отказываются ли нынешние украинские власти от правопреемственности в отношении обязательств Украины, в том числе и международных, из которых нас в первую очередь интересуют финансовые». Дмитрий Песков, 15 июня 2015 года

27 августа 2015 года министр финансов Украины Наталья Яресько заявила, что Киев договорился с кредиторами о реструктуризации внешнего долга. По словам премьер-министра Украины Арсения Яценюка, правительство Украины добилось списания почти $4 млрд долга и перенесения сроков погашения по оставшимся $15,5 млрд на 2019–2027 годы. Минфин России отказался принимать участие в реструктуризации долга Украины.

8 декабря 2015 года МВФ принял решение пересмотреть свою политику по отношению к странам с суверенной задолженностью, что позволило организации продолжить кредитование Украины в случае невыплаты ею долга по еврооблигациям и наступления дефолта.

17 декабря 2015 года совет директоров МВФ признал статус долга Украины перед Россией суверенным, что означало, что это был межгосударственный кредит, который подлежит приоритетной выплате.

По данным Министерства финансов Украины на конец ноября 2016 года, общая сумма государственного и гарантированного государством долга составляет $67,53 млрд, из них $45,66 млрд — это внешние долги.

Государственный внешний долг оценивается в $36,09 млрд, самыми крупными кредиторами являются Международный валютный фонд ($5,22 млрд) и Международный банк реконструкции и развития ($5,05 млрд). Долги перед другими государствами оцениваются в $1,7 млрд, большую часть из них составляет задолженность перед Россией ($610 млн) и Японией ($570 млн).

Размер долга, по которому украинское государство выступает в качестве гаранта, составляет $9,57 млрд, основную его часть также составляют кредиты Международного валютного фонда ($6,18 млрд). В реестр задолженности перед иностранными коммерческими организациями также включен долг перед Газпромбанком в размере $500 млн.

18 декабря 2015 года правительство Украины объявило мораторий на выплату российского долга после принятия в тот же день соответствующего законопроекта Верховной радой.

21 декабря 2015 года наступил срок погашения бумаг, но Украина не выплатила $3,075 млрд (основной долг и последний купон).

16 февраля 2016 года компанией The Law Debenture Trust Corp. (доверитель по выпуску украинских еврооблигаций на $3 млрд) в интересах России был подан иск к Украине в Высокий суд Лондона. Украина признала российский иск и заявила английскому суду о намерении возражать против всех исковых требований.

1 мая 2016 года вступил в силу закон о продлении моратория на выплату долга России на неопределенный срок. В пояснительной записке говорилось о том, что мораторий может быть отменен, если с держателями бумаг будут достигнуты договоренности о реструктуризации долга.

27 мая 2016 года Украина заявила о том, что направила свои возражения к российскому иску в Высокий суд Лондона.

26 июля 2016 года министр финансов Украины Александр Данилюк заявил, что Украина может не возвращать России долг, так как этот кредит был «политическим», а Украину взять этот кредит заставили. В Кремле сообщили, что в случае невыплаты кредита Москва примет меры для защиты своих коммерческих интересов.

2 декабря 2016 года Министерство финансов России попросило Францию и Международный валютный фонд посодействовать урегулированию долга Украины перед Россией.

29 марта 2017 года стало известно, что иск России к Украине будет рассмотрен в Высоком суде Лондона в ускоренном порядке. Судья Уильям Блэр заявил, что полноценного судебного рассмотрения по этому делу не будет.

Позднее российский Минфин объявил, что суд принял решение, обязывающее Украину выплатить $3 млрд в счет погашения приобретенных Россией в 2013 году еврооблигаций. «В вынесенном решении суд указал, что, учитывая, что речь идет о требовании исполнить обязательства по долговому инструменту, у ответчика отсутствуют какие-либо подлежащие рассмотрению в суде аргументы в пользу непризнания обоснованности этого требования», — говорится в сообщении Минфина.

www.rbc.ru

Россия впервые выиграла спор в ВТО

«Мы расцениваем это как безусловную победу России. Третейская группа удовлетворила подавляющее большинство наших претензий, и самое главное – были поддержаны наиболее принципиальные из них», – цитирует ТАСС полпреда России при ВТО Геннадия Овечко.

В июле 2014 года Украина на пять лет повысила пошлины на аммиачную селитру из РФ. Эти меры были приняты с использованием методики энергокорректировок: без учета внутрироссийских цен на газ, который российские компании приобретали для производства нитрата аммония. Россия сочла действия Киева противоречащими нормам ВТО. Соответствующий спор был инициирован в 2015 году.

По мнению арбитража ВТО, украинские власти не предоставили «адекватного объяснения» этим торговым ограничениям, пишет «Коммерсант». Защитные меры рекомендовано привести в соответствие с антидемпинговым соглашением.

«Это первая победа России в споре в ВТО», – подчеркивают в Минэкономразвития. По мнению российской стороны, решение указывает и на то, что «применение методики также не соответствует нормам ВТО».

Практику энергокорректировок Украина позаимствовала у Евросоюза (ЕС), который применяет ее для борьбы с российским импортом. Основанные на этой методике антидемпинговые меры ЕС оспариваются Россией в арбитраже ВТО. Однако эксперты не считают, что нынешнее решение станет прецедентным.

Чтобы работать юристом (солиситором или барристером) в Англии, потенциальный кандидат должен свободно владеть английским языком. Знание других языков будет дополнительным бонусом. Приглашённый профессор университета Вестминстер, российский адвокат и английский солиситор Дмитрий Гололобов рассказывает: специалисту из России придется сначала квалифицироваться: отучиться в Англии, устроиться на стажировку и пройти ее, сдать несколько экзаменов и хорошо зарекомендовать себя, чтобы остаться в той же фирме уже в качестве сотрудника. При этом существует проблема недостатка стажерских мест, которую давно и безуспешно пытается решить все юридическое сообщество Англии. Поэтому большинство юристов работает помощниками или на околоюридических специальностях. «Известность, PR, участие в благотворительности и в громких событиях иногда все же играют положительную роль. Хотя в целом карьеры и повышения в Англии куда медленнее и поступательнее, чем в России», – отметил Гололобов. Юрист лондонского офиса Bryan Cave Leighton Paisner Надя Хаббак объяснила: крупные юрфирмы проводят достаточно сложный отбор потенциальных кандидатов на должности стажеров, который включает в себя собеседование и тестирование. Оцениваются не только интеллектуальные способности, но и навыки работы в команде, а также коммуникативность. Если после окончания стажировки встает вопрос о трудоустройстве, юрист проходит собеседование с партнерами юрфирмы.

«Спрос на юристов со знанием российского права и русского языка есть. Хотя основным фактором скорее является образование, полученное на территории Англии, а также уровень имеющегося в России опыта работы», – говорит Хаббак. «Мне кажется, спрос на российских юристов в Англии уже давно удовлетворен», – спорит с ней Гололобов. – Из-за визовых ограничений получить образование, квалифицироваться в Англии и остаться там работать практически невозможно, если у тебя нет европейского или иного «правильного» паспорта или твои родители не могут выложить £2 млн за инвесторскую визу. Ценятся или мотивированные, молодые, готовые сутками впахивать специалисты, или опытные юристы со своими клиентами. При этом самые популярные практики – IP, IT, информационная защита, безопасность технологий. Конечно, крупная юридическая фирма может пригласить к себе «суперзвезду» из России, но исключительно в разовом порядке: масштабных российских сделок давно уже нет и в скором времени не предвидится», – считает Гололобов.

Средняя зарплата юриста в Лондоне сейчас составляет £67 616 в год (без учета налогов). По словам Гололобова, крупные американские фирмы с офисами в Лондоне платят стажерам £40 000 в год, квалифицированные юристы получают от £100 000, а ведущие партнеры юридических «монстров» – от £1 млн (и отдают порядка 45% налогов).

В Германии более 95% юристов имеют квалификацию по немецкому праву – они официально зарегистрированы в соответствующей ассоциации юристов. «Мы стараемся рассматривать кандидатов, квалифицированных по немецкому праву, которые сдали государственные экзамены, вошли в первые 15% отличников, имеют рекомендательные письма с мест стажировки и красные дипломы по окончании вуза. Документы о дополнительных академических квалификациях (LL.M. или Dr.) приветствуются, но не являются необходимостью», – сообщил глава HR-направления Hogan Lovells в Европе (Дюссельдорф) Торстен Асхоф. При этом иностранные юристы должны иметь глубокие академические знания и в совершенстве владеть английским языком. Немецкий язык поможет им коммуницировать в команде.

Российских юристов могут принять на работу и без квалификации по немецкому праву, но только в те практики, которые ведут проекты клиентов иностранных юрисдикций. По словам Асхофа, таких позиций довольно мало. Если они вдруг открываются, кандидаты проходят два интервью: первое проводит партнер практики, в которой кандидат желает получить должность, и сотрудник отдела кадров соответствующего офиса в Германии. На втором интервью кандидат встречается с партнерами других практик и командой своей практики.

В качестве начальной заработной платы юристы, недавно квалифицированные по немецкому праву, могут ожидать более €100 000 в год плюс бонус за достигнутые результаты. Что касается иностранных специалистов, уровень их дохода в большей степени зависит от спроса на спецификацию. Для иностранных юристов не предусмотрена жесткая схема, как для юристов, квалифицированных по немецкому праву (они составляют > 95% всех работников).

«Очень важно понимать: вопросы, которые возникают у клиентов из Нидерландов, почти всегда рассматриваются на основе местного законодательства. Поэтому юристы не только должны знать местные законы, но и голландский язык, так как вся переписка и судебные разбирательства ведутся на голландском – за исключением международных арбитражей», – рассказывает адвокат АК Law&More (Нидерланды), магистр в области права Университета Амстердама Максим Ходак, который также имеет ученую степень профессионального образования в области инвестиций и финансов EHSAL Management School в Брюсселе.

Ходак рассказал, что периодически получает заявки от российских юристов, которые заканчивают LLM-программы в нидерландских университетах: «Их привлекает, что наша адвокатская контора работает с клиентами из Евразии. Я считаю, что прохождение LLM-программы в западном вузе является очень правильным и полезным шагом для повышения квалификации российского юриста. Если есть возможность, то это обязательно надо делать». Но, по мнению Ходака, такие программы не являются окном в Европу с возможностью последующего трудоустройства на Западе.

«Идеальные кандидаты в Нидерландах – это не юристы-вундеркинды, которые заканчивают вузы с красными дипломами, а скорее те, кто показывает работодателю здоровый баланс между своей успеваемостью в университете, социально-общественной вовлеченностью в годы учёбы, эмоциональным интеллектом. Очень часто последний вердикт кандидату выносит сам коллектив. Для этого кандидата после прохождения формальной части процедуры приглашают пообедать вместе с будущими коллегами. Если он как человек им симпатичен, его принимают на работу», – сообщил Ходак.

Адвокат, президент израильской русскоязычной адвокатской коллегии «Эли (Илья) Гервиц» Эли Гервиц рассказал: чтобы работать по юридической специальности, нужно быть членом Израильской адвокатской Гильдии. Она в Израиле одна и является монополистом – как и адвокаты являются монополистами в сфере предоставления юридических услуг (за несущественными исключениями). Кстати, адвокатами в Израиле называют в том числе обвинителей и прокуроров, которые тоже входят в адвокатскую Гильдию. Предоставление юридических услуг не адвокатами является уголовным преступлением.

Чтобы вступить в эту Гильдию, нужно сдать девять экзаменов по профилирующим предметам, связанным с законодательством Израиля, и после этого пройти стажировку у адвоката – действительного члена Израильской коллегии адвокатов. Министерство алии (репатриации евреев в Израиль) и интеграции организует курсы подготовки к этим экзаменам. Курсы проводятся ежегодно двумя семестрами и включают в себя различные предметы по законодательству Израиля. Начиная со вторых курсов, кандидаты принимают участие в их частичной оплате, первые курсы полностью субсидированные. Занятия проходят в вечернее время, учащиеся имеют право на компенсацию транспортных расходов в соответствии с установленными министерством положениями. После получения допуска к экзаменам по израильскому законодательству нужно получить разрешение на работу.

«В Израиле очень локальное право – «мы живем на острове». С другой стороны, Израиль ориентирован на экспорт, поэтому в больших фирмах некоторый спрос на юристов с зарубежным образованием и опытом присутствует – но это в первую очередь американский и европейский опыт. Также не стоит забывать: мир становится все более и более глобальным – не только программисты работают удаленно, но и юристы», – считает Гервиц.

Доходы адвокатов в Израиле очень волатильны. «Стажеры часто начинают с минимальной заработной платы. У наемных адвокатов в частном секторе зарплата зависит от размера фирмы: в больших фирмах она заметно выше, чем в маленьких, но продолжительность рабочего дня напоминает анекдоты про американских адвокатов. Зарплата судьи намного меньше, чем зарплата адвоката того же уровня – но очень высок социальный статус. Других доходов, кроме преподавания и написания книг, у судей нет. Чтобы получать большие доходы, нужно рисковать, открывая свою адвокатскую фирму. Важным фактором, понижающим доходы юристов, является то, что плотность адвокатов на душу населения в Израиле вышла на первое место в мире почти 20 лет назад и с тех пор ситуация только ухудшается», – резюмировал Гервиц.

Как рассказал основатель и управляющий партнер белорусской юридической компании REVERA Дмитрий Архипенко, в Белоруссии юрконсультанты делятся на два вида:

юристы-хозяйственники – оказывают услуги на основании лицензии. Могут сопровождать клиентов во всех вопросах, связанных с бизнесом, за исключением представления интересов в судах;адвокаты – их деятельность регулируется Республиканской коллегией адвокатов.

Для того чтобы получить лицензию юриста-хозяйственника, нужно иметь три года стажа после получения высшего юридического образования. Работать можно в форме ИП или в юрфирме. Чтобы последней получить лицензию, нужно иметь в штате не менее двух юристов со стажем свыше трех лет у каждого.

Для работы адвокатом нужно иметь стаж не менее трех лет, пройти стажировку в адвокатуре и сдать экзамен. После этого есть возможность практиковать в статусе адвоката индивидуально, или в составе адвокатского бюро, или в рамках юридической консультации при коллегии адвокатов.

«Правовые системы России и Белоруссии имеют различия, и с российским образованием проблематично сразу начать практиковать по белорусскому законодательству. Однако небольшой спрос на юристов с российским образованием в юрфирмах Белоруссии все же есть – хотя тут речь идет скорее о сферах, не сильно завязанных на белорусском праве. Например, ценятся юристы с опытом в сделках M&A, ориентирующиеся в английском праве, разбирающиеся в обороте криптовалют (сделки с криптовалютами, ICO), в области международного финансирования (размещение облигационных займов, выпуск депозитарных расписок). При этом надо отметить: в силу того, что эти вопросы не имеют массового характера, спрос на них небольшой. Достаточно системным выглядит лишь спрос на IT-юристов», – сообщил Архипенко. По его словам, основной костяк в белорусских юрфирмах – это выпускники юридического факультета или факультета международных отношений Белорусского государственного университета. Приоритет имеют те, кто получил степень LLM. На уровне старших юристов и партнеров ценится окончание программ МВА.

Зарплаты в белорусских юрфирмах крайне разнятся. «Если мы говорим о юристах-инхаусах, то в среднем они получают от $300 (юристы в госучреждениях или в частном секторе, занимающиеся простыми вопросами) до $3500 (юристы в IT-секторе). Зарплаты свыше $3500 – это единичные случаи. Что касается оплаты в юридических фирмах, можно говорить о примерно такой же вилке: $300–400 (стажер, помощник юриста) до $3000 (старший юрист). Зарплатные партнеры получают $3000–5000. В последнее время наметился рост зарплат», – рассказал Архипенко.

pravo.ru

Россия ожидает дальнейших побед в спорах с Украиной в ВТО

Россия выиграла первый спор в ВТО по пошлинам на удобрения

МОСКВА, 20 июля. /ТАСС/. Россия ожидает дальнейших успехов в спорах с Украиной во Всемирной торговой организации (ВТО) после победы в споре по пошлинам на удобрения. Об этом говорится в пятницу на сайте Минэкономразвития РФ.

«Победа в споре с Украиной — первая победа России в споре в ВТО. Россия ожидает позитивных результатов и по другим спорам» — говорится в сообщении ведомства.

По информации МЭР, арбитраж ВТО в пятницу признал правоту России в споре с Украиной по поводу применения Киевом антидемпинговых мер в отношении нитрата аммония российского производства. «Третейская группа признала большинство российских претензий обоснованными, усмотрев в действиях украинской стороны нарушения норм ВТО. Применение методики «энергокорректировок», включение в охват пересмотра производителя, который был признан не демпингующим, отдельные процедурные аспекты пересмотра были признаны не соответствующими нормам организации», — говорится в сообщении МЭР.

«Такой исход спора благоприятен для России не только с точки зрения возможной либерализации меры Украины (устранение нарушений приведет к снижению размеров антидемпинговых пошлин). Методика «энергокорректировок» была заимствована у Европейского союза, который ранее применял ее в антидемпинговых расследованиях в отношении российских товаров. Решение третейской группы указывает и на то, что применение методики ЕС также не соответствует нормам ВТО» — подчеркивает ведомство.

Кроме того, отмечается, что в случае, если спор не будет передан по запросу хотя бы одной из сторон на рассмотрение апелляционного суда, то доклад третейской группы может быть вынесен на утверждение на заседании органа по разрешению споров ВТО и должен быть принят в течение 60 дней, начиная с 20 июля 2018 году.

Спор был инициирован российской стороной в мае 2015 году. Причиной спора стало повышение Украиной антидемпинговых пошлин на ввоз нитрата аммония (аммиачной селитры) в июне 2014 году. В РФ обратили внимание, что эти меры были приняты таким же образом, как и в Европейском союзе, то есть с использованием энергокорректировок. По мнению Москвы, это не соответствует правилам ВТО.

tass.ru