Справочник дел верховного суда
«Справочник по судебным делам», «Банк .
Общие страницы — administrator — 18.06.2015 — 04:40
О порядке размещения судебных актов, информации о деятельности суда, сведений о делах, находящихся в производстве судов Республики Казахстан, в интернет-ресурсах судебных органов
. средства подсистемы «Справочник судебных дел» и «Банк судебных . с базой данных подсистемы «Справочник судебных дел» и «Банк судебных . с базой данных подсистемы «Справочник судебных дел» и «Банк судебных .
Общие страницы — administrator — 12.08.2014 — 16:26 — 2 комментария
. Суда действует сервис «Справочник по судебным делам» в целях . актов» . В последующем «Справочник по судебным делам» будет в .
«Решение приоритетных задач», С. Абдуллаев, «Юридическая газета»
. а в интернет-ресурсе размещен «Справочник по судебным делам», позволяющий .
Страница — administrator — 05.08.2016 — 15:45
Сервис «Новый Банк судебных актов» нацелен на расширение доступности правосудия
. Верховного Суда сервиса «Справочник по судебным делам» является .
Новость — Модератор — 24.07.2017 — 16:51
Пресс-служба Верховного Суда РК «В Call-центр Верховного Суда за десять месяцев текущего года поступило 41 719 звонков» // «Zakon.kz», 27.11.2015г.
. документов к извещению», «Справочник по судебным делам», «Судебная .
Доступность и прозрачность судебной системы через единое окно на Интернет-ресурсах судов республики
. «Судебная повестка», «Справочник по судебным делам». Для .
«Традиции прогресса», Г.Валимова, «Юридическая газета»
. судебных процедур внедрен «Справочник по судебным делам», который .
С. Байбатыров, председатель Союза судей РК, « Новые этические стандарты поведения судей» // газета «Казахстанская правда», 9 сентября 2015 года
. Верховного суда размещены справочник по судебным делам, банк .
Сегодня в газете «Казахстанская правда» вышла статья Председателя Верховного Суда Республики Казахстан К.А.Мами «Гарант стабильного развития государства и общества»
. как «Списки слушаний дел», «Справочник по судебным делам», «Банк .
Справочник дел верховного суда
Пленум Верховного суда в четверг одобрил проект поправок, существенно расширяющий (с девяти до 24) перечень дел, по которым суды обязаны будут составлять мотивированные решения. С инициативой отказаться от обязательной мотивировки решений по гражданским делам Верховный суд выступил в октябре прошлого года, когда внес в Госдуму законопроект, направленный на оптимизацию судебного процесса. Нововведение должно разгрузить судебную систему, сэкономить судьям время и силы для сложных решений, объясняли авторы законопроекта, все равно абсолютное большинство судебных споров проходит без ответчиков, а решения впоследствии не оспариваются.
Однако юридическая общественность такое нововведение встретила с опаской. Отказ от обязательного мотивированного решения может способствовать снижению уровня ответственности судей за принимаемые решения и доверия граждан к судебной системе, говорилось в отзыве правительственной комиссии по законопроектной деятельности. Оптимизация в оформлении решений по однотипным делам, конечно, нужна, отмечалось в отзыве Федеральной палаты адвокатов (ФПА), но она не должна вестись за счет снижения процессуальных гарантий или ущерба иным правовым ценностям. По большей части критиковали инициативу Верховного суда и на специальном заседании Совета по правам человека.
В результате в Верховном суде пришли «к твердому убеждению»: перечень дел, по которым суд обязан составлять мотивированное решение, нужно расширить, сообщил в четверг на заседании пленума Верховного суда председатель коллегии по гражданским делам Василий Нечаев. В расширенный перечень вошли все трудовые споры (раньше говорилось только про дела о восстановлении на работе), споры об имуществе, о защите нематериальных благ и прав на результаты интеллектуальной деятельности. Кроме того, поправки предусматривают обязательную мотивировку по делам, рассмотренным в порядке особого производства и заочно: правильность рассмотрения дел в порядке особого производства всецело зависит от исследования доказательств по делу, пояснил Нечаев. По его словам, «без мотивированной части решения просто будет невозможно понять, почему было принято такое решение». «Это победа здравого смысла в Верховном суде», – радуется президент ФПА Юрий Пилипенко. Он отмечает, что это стало возможным благодаря непримиримой позиции, которую заняли практикующие юристы, адвокаты и научное сообщество.
такова доля опубликованных приговоров от общего числа приговоров по уголовным делам, вынесенных судами первой инстанции, подсчитал судебный департамент при Верховном суде. Практика обязательного оглашения приговора в судебном заседании затягивает процесс и является пережитком советских времен, когда считалось, что чтение приговора имеет воспитательное значение, полагает зампред Верховного суда Владимир Давыдов
Верховный суд также отказался от попытки придать силу прецедента обзорам своей практики, ранее тоже раскритикованной правительственной комиссией – там напомнили, что это противоречит позиции Конституционного суда, так как решения, включенные в обзоры, не могут рассматриваться как отражающие позицию Верховного суда в целом. В результате судьи отзывают свое предложение дополнить перечень новых обстоятельств (являются основанием для пересмотра дел, вступивших в законную силу) ссылкой на практики применения правовой нормы в обзоре судебной практики. «Данное предложение неплохое, но после изучения вопроса мы пришли к выводу, что такое нововведение преждевременно», – сказал Нечаев.
Представители Минюста и Генпрокуратуры поддержали предлагаемые изменения, при этом замгенпрокурора Леонид Коржинек напомнил, что многие замечания юридического сообщества – например, о введении обязательного профессионального представительства или об упрощении порядка извещения участников процесса – остались неучтенными. Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев не исключил последующей корректировки закона – уже по результатам его применения.
www.vedomosti.ru
Результаты поиска
ДОСТУПНОСТЬ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ
«Справочник по судебным делам», «Банк судебных актов» .
На интернет-ресурсе Верховного Суда запущен сервис «Новый Банк судебных актов»
. Суда действует сервис «Справочник по судебным делам» в целях упрощения и .
Новость — Модератор — 08.02.2017 — 18:42
. Верховного Суда сервиса «Справочник по судебным делам» является предоставление .
. поступает порядка 300 звонков, по которым даются разъяснения, . документов к извещению», «Справочник по судебным делам», «Судебная повестка»; как .
Сми о нас — Модератор — 02.12.2015 — 09:25
. определены приоритетные задачи по совершенствованию судебной системы. . а в интернет-ресурсе размещен «Справочник по судебным делам», позволяющий .
. районный суд расположен по адресу: город Алматы мкр-н. Орбита-2, дом . «Судебная повестка», «Справочник по судебным делам». Для полноценной работы .
Новость — Модератор — 03.04.2015 — 11:32
. В результате проведенных по инициативе и под непосредственным . судебных процедур внедрен «Справочник по судебным делам», который открыт через .
Страница — administrator — 05.08.2016 — 15:43
. понятия верховенства закона и, по сути, важным направлением . Верховного суда размещены справочник по судебным делам, банк судебных актов, у .
Страница — Модератор — 22.09.2015 — 15:44
. о промежуточных итогах работы по реализации поручений Главы государства, . как «Списки слушаний дел», «Справочник по судебным делам«, «Банк судебных актов». .
Новость — Модератор — 15.10.2014 — 11:01 — 0 комментариев
sud.gov.kz
Виртуальный справочник по судебной системе РФ
www.themis.ru
Верховный суд РФ
Верховный суд РФ является инстанцией высшего порядка по отношению ко всем судам общей юрисдикции РФ. Суды общей юрисдикции занимаются рассмотрением всех дел, кроме имущественных и коммерческих споров между предприятиями (что входит в обязанности арбитражных судов), а также вопросов, связанных с нарушениями конституции (которыми занимается Конституционный суд РФ). К судам общей юрисдикции относятся и военные суды. То есть в случаях гражданских, административных или уголовных правонарушений истец чаще всего обращается в суд общей юрисдикции. Например:
- с иском о расторжении брака;
- с иском о возвращении своего имущества;
- с иском о взыскании алиментов, и др.
- федеральные суды (Верховный суд РФ, суды субъектов федерации, суды городов федерального значения, окружные суды, районные суды);
- мировые судьи;
- специализированные суды (для определенных видов споров, например, трудовых);
- военные суды.
- судебная коллегия по уголовным делам;
- судебная коллегия по гражданским делам;
- военная коллегия;
- кассационная коллегия.
Суды общей юрисдикции подразделяются на:
Над всеми этими судами главенствует Верховный суд РФ. Это орган государственного значения и его существование и деятельность предусмотрены Конституцией РФ. Поэтому Верховный суд РФ выполняет множество функций государственного значения, помимо собственно рассмотрения дел. Он осуществляет надзор и руководство деятельностью судов, находящихся в его подчинении — систематизирует отчетность, непосредственно участвует во взаимодействии между Конституционным судом РФ и законодательной властью, следит за взаимоотношениями российской и международной судебной системы, устанавливает число военных судов и судей в них. Кроме того, Верховный суд РФ ведет аналитическую, научную работу в области законодательства и юридической практики, вырабатывает практические рекомендации для других судебных учреждений в сфере применения законов.
В состав Верховного суда РФ входят Председатель Верховного суда РФ, его заместители, члены Верховного суда и народные заседатели. Председатель назначается на должность Советом федерации, другие судьи тоже назначаются, но по представлению Председателя. Число народных заседателей определяется самим Верховным судом.
В структуре Верховного суда РФ действуют:
Верховный суд РФ может являться судом 2-й инстанции для судов общей юрисдикции, если результатом которых не довольны заинтересованные стороны. Также в Верховный суд РФ возможно подать иск как в суд 1-й инстанции.
Задайте вопрос эксперту
Вы можете приложить к своему отзыву картинки.
26.01.2015 17:37 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ
Верховный суд РФ является инстанцией высшего порядка по отношению ко всем судам общей юрисдикции РФ. Суды общей юрисдикции занимаются рассмотрением всех дел, кроме имущественных и коммерческих споров между предприятиями (что входит в обязанности арбитражных судов), а также вопросов, связанных с нарушениями конституции (которыми занимается Конституционный суд РФ). К судам общей юрисдикции относятся и военные суды. То есть в случаях гражданских, административных или уголовных правонарушений истец чаще всего обращается в суд общей юрисдикции. Например:с иском о расторжении брака;с иском о возвращении своего имущества;с иском о взыскании алиментов, и др.
СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ПОДРАЗДЕЛЯЮТСЯ НА:федеральные суды (Верховный суд РФ, суды субъектов федерации, суды городов федерального значения, окружные суды, районные суды); мировые судьи;специализированные суды (для определенных видов споров, например, трудовых); военные суды.
Над всеми этими судами главенствует Верховный суд РФ. Это орган государственного значения и его существование и деятельность предусмотрены Конституцией РФ. Поэтому Верховный суд РФ выполняет множество функций государственного значения, помимо собственно рассмотрения дел. Он осуществляет надзор и руководство деятельностью судов, находящихся в его подчинении — систематизирует отчетность, непосредственно участвует во взаимодействии между Конституционным судом РФ и законодательной властью, следит за взаимоотношениями российской и международной судебной системы, устанавливает число военных судов и судей в них. Кроме того, Верховный суд РФ ведет аналитическую, научную работу в области законодательства и юридической практики, вырабатывает практические рекомендации для других судебных учреждений в сфере применения законов.
В состав Верховного суда РФ входят Председатель Верховного суда РФ, его заместители, члены Верховного суда и народные заседатели. Председатель назначается на должность Советом федерации, другие судьи тоже назначаются, но по представлению Председателя. Число народных заседателей определяется самим Верховным судом.
В СТРУКТУРЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ДЕЙСТВУЮТ:судебная коллегия по уголовным делам;судебная коллегия по гражданским делам; военная коллегия;кассационная коллегия.
Верховный суд РФ может являться судом 2-й инстанции для судов общей юрисдикции, если результатом которых не довольны заинтересованные стороны. Также в Верховный суд РФ возможно подать иск как в суд 1-й инстанции.
themis.ru
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
Хомчик Владимир Владимирович
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
Кандидат юридических наук
Заслуженный юрист Российской Федерации
Высший квалификационный класс судьи
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 2014 г. № 232-СФ
Судебный состав по делам военнослужащих Верховного Суда
Крупнов Игорь Владимирович
Председатель судебного состава
Кандидат юридических наук
Высший квалификационный класс судьи
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 2014 г. № 236-СФ
Воронов Александр Владимирович
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 2014 г. № 235-СФ
Дербилов Олег Анатольевич
Высший квалификационный класс судьи
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 28 октября 2015 г. № 398-СФ
Замашнюк Александр Николаевич
Сокерин Сергей Григорьевич
Первый квалификационный класс судьи
www.supcourt.ru