Срок рассмотрения иска в арбитражных судах
Оглавление:
Какие процессуальные сроки существуют в арбитражном процессе?
Процессуальным сроком называется период времени, в течение которого
должно быть совершено определенное процессуальное действие арбитражным
судом, сторонами и другими участниками арбитражного процесса, органами, исполняющими решения арбитражного суда. В отдельных случаях для лиц, не участвующих в процессе, также могут быть определены сроки совершения ими указанных в АПК РФ действий.
Установление процессуальных сроков является гарантией обеспечения скорейшего восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан-предпринимателей.
Процессуальные сроки в арбитражном процессе определяются двумя способами: устанавливаются непосредственно АПК РФ или определяются непосредственно арбитражным судом, рассматривающим дело.
К установленным АПК РФ срокам относятся:
— пятидневный срок для извещения лицом, от которого арбитражный суд истребовал доказательства, о невозможности их предоставить вообще или представить в установленный судом срок (ст. 54);
— рассмотрение арбитражным судом заявления об обеспечении иска не позднее следующего дня после его поступления (ст. 75);
— пятидневный срок для направления лицам, участвующим в деле, определения об отказе в принятии искового заявления (ст. 107);
— двухмесячный срок для рассмотрения дела арбитражным судом и принятия
им решения (ст. 114);
— трехдневный срок для перерыва в заседании арбитражного суда (ст. 117);
— подписание судьей, председательствующим в судебном заседании, протокола заседания не позднее следующего после заседания дня (ст. 123);
— трехдневный срок для составления мотивированного решения в исключительных случаях по особо сложным делам (ст. 134);
— месячный срок для вступления решений арбитражных судов субъектов РФ
в законную силу, если не подана апелляционная жалоба (ст. 135);
— пятидневный срок для направления лицам, участвующим в деле, решения
арбитражного суда (ст. 137);
— месячный срок для сообщения арбитражному суду о принятых мерах по частному определению суда (ст. 141);
— пятидневный срок для направления лицам, участвующим в деле, и другим
лицам, которых оно касается, определения арбитражного суда (ст. 142);
— месячный срок для подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда (ст. 147);
— месячный срок для рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда (ст. 156);
— вступление постановления апелляционной инстанции в законную силу в
момент его принятия (ст. 159);
— пятидневный срок для направления постановления апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле (ст. 159);
— пятидневный срок для направления арбитражным судом, принявшим решение, жалобы в федеральный арбитражный суд округа (ст. 163);
— месячный срок для подачи кассационной жалобы на решение или постановление арбитражного суда (ст. 164);
— месячный срок для рассмотрения кассационной жалобы на решение арбитражного суда и постановление кассационной инстанции (ст. 173);
— пятидневный срок для направления лицам, участвующим в деле, постановления кассационной инстанции (ст. 177);
— вступление постановления кассационной инстанции в силу с момента его принятия (ст. 177); |
— вступление постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в
силу с момента его принятия (ст. 189);
— месячный срок для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта (ст. 193);
— месячный срок для рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 195);
— шестимесячный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа (ст. 201).
Арбитражный суд назначает процессуальные сроки, если они не установлены
АПК РФ или иными федеральными законами. Возможность назначения таких
сроков в отдельных случаях прямо предусмотрена в АПК РФ. Так, в ст. 131 АПК
РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, в частности, в течение какого периода времени ответчик обязан эти действия
совершить. Как установлено ст. 120 АПК РФ, в случаях, когда дело не может быть
рассмотрено в данном заседании, арбитражный суд откладывает его рассмотрение и участники арбитражного процесса извещаются о времени проведения следующего заседания.
Устанавливая срок, в течение которого должно быть совершено определенное
процессуальное действие, арбитражный суд обязан исходить из конкретных обстоятельств дела. Этот срок должен быть достаточным для совершения процессуального действия и вместе с тем не излишне продолжительным, чтобы не создавать условий для задержки окончательного разрешения спора.
www.bibliotekar.ru
Статьи: Сколько длится арбитражный процесс?
Существует мнение, что суд – это очень медленно, судебные тяжбы идут годами. В этой статье попробуем разобраться, сколько же на самом деле длится арбитражный процесс.
Самый быстрый процесс.
Для начала рассмотрим идеальный случай. Иск готов и сдан в суд. Иск составлен правильно, все необходимые приложения в наличии, государственная пошлина оплачена в полном объеме.
В пятидневный срок суд должен решить вопрос о принятии искового заявления к производству (ст. 127 АПК РФ). В нашем иске все было хорошо, поэтому судья вынес определение о принятии искового заявления к производству. В определении суд указывает, что стороны должны выполнить на этапе подготовки к судебному заседанию. Определение должно быть отправлено судом сторонам не позднее следующего дня за днем вынесения определения.
После этого начинается подготовка к судебному разбирательству. В соответствии со статьей 134 АПК подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена не позднее двух месяцев с момента поступления заявления в арбитражный суд. Завершением подготовки является проведение предварительного судебного заседания.
Видно, что пять дней из этих двух месяцев уже истрачены на решение вопроса о принятии искового заявления. Кроме этого, копии определения о принятии дела к производству должны быть получены сторонами. Определения отправляются почтой, поэтому нужно 3-5 дней (если стороны находятся в одном городе, а если в разных городах – то больше) на то, чтобы почта доставила определения до почтового отделения стороны и еще до семи дней на получение определения стороной. Кроме этого, суд должен предоставить сторонам время на исполнение определения суда (составление отзыва, проведение сверки расчетов и т.д.)
Таким образом, минимальное время на подготовку к судебному разбирательству составляет – 15-20 дней, как правило, судьи назначают предварительное судебное заседание через месяц – полтора после приема искового заявления.
Подготовка к судебному разбирательству завершается предварительным судебным заседанием. В этом заседании суд разрешает поступившие ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству.
По завершению подготовки к судебному разбирательству суд выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В соответствии со ст. 152 АПК РФ в течение месяца с момента вынесения этого определения суд должен вынести решение. Если решение не будет обжаловано в суде апелляционной инстанции, то оно вступит в силу еще через месяц.
Таким образом, с момента подачи искового заявления до момента вынесения решения может пройти не более трех месяцев, до момента вступления решения в законную силу – не более четырех месяцев.
Можно ли еще быстрее?
Более быстрой является процедура рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства. В этом порядке могут быть рассмотрены дела на незначительные суммы. Например, по спорам между юридическими лицами – при цене иска менее 20000 рублей.
В соответствии со статьей 228 АПК РФ «упрощенные» дела должны быть рассмотрены в срок, не превышающий месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.
Процесс в этом случае выглядит так.
- Истец вместе с исковым заявлением подает ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.
- Если суд удовлетворяет это ходатайство, то суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, в котором устанавливает пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.
- Если ответчик не возражает против упрощенного рассмотрения дела, суд без вызова сторон производит исследование представленных доказательств и выносит решение.
В каких случаях процесс длится дольше?
1. Сроки могут не соблюдаться. Такое бывает, и вместо отведенного законом месяца или двух фактически проходит больше времени. Причины различны – судья может заболеть, у судьи может быть настолько много дел, что физически не удается рассмотреть дело в срок и т.д.
2. Вынесенное судом решение может быть обжаловано. Каждая из сторон имеет право обжаловать решение арбитражного суда в апелляционном и кассационном порядке. В случае обжалования это же дело рассматривается в суде второй инстанции, что занимает еще несколько месяцев.
3. Дело может быть приостановлено судом. В ряде случаев арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, например, если невозможно рассмотреть дело до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В некоторых случаях суд вправе приостановить дело, например, для проведения экспертизы.
Краткий вывод
Из изложенного видно, что подав иск в суд через четыре месяца вполне возможно обладать вступившим в силу решением суда. А это не так уж и много.
www.schischkov.ru
Срок рассмотрения иска в арбитражных судах
Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.
2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
3. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
Комментарий к статье 152
285
1. Судебное разбирательство обоснованно признается центральной стадией рассмотрения
дела по существу. Именно на этой стадии завершается рассмотрение дела, и спор разрешается
вынесением судебного акта. Судебное разбирательство проецирует на себе действие всех
принципов арбитражного процесса: состязательности, равенства граждан, открытости и устности
процесса и пр. Все это дает основания российским процессуалистам считать судебное
разбирательство важнейшей стадией арбитражного, равно как и гражданского, уголовного
процесса. Более того, процедура отправления правосудия, сам суд ассоциируются именно со
стадией судебного разбирательства, судебная атрибутика связана с судебным заседанием
(мантия судьи, государственный флаг и герб Российской Федерации в зале судебного заседания и
т.д.). В то же время столь высокая оценка рассматриваемой стадии процесса иногда является
преградой для пересмотра значимости стадий процесса, переориентацией процесса не на
вынесение решения по спору, а на достижение примирения сторон, обращение к альтернативным
способам разрешения правовых конфликтов. Поэтому никоим образом не умаляя значимости
судебного разбирательства, отметим, что современные тенденции развития процесса диктуют
необходимость больше внимания сосредоточивать на подготовке дела как реальном пути
окончания процесса мирным путем, без выхода в судебное заседание. Именно на это нацелены
состязательные институты: обмен состязательными документами, раскрытие доказательств и
предварительное судебное заседание.
Указанные процессуальные институты, успешно применяемые за рубежом, позволяют в
разных странах мира от 30 до 90% всех дел, возбужденных в судах, оканчивать без вынесения
судебного решения в связи с примирением сторон (об этом свидетельствует практика судов США,
Великобритании, Словении, Нидерландов и др.). Но невыполнение действий по обмену
состязательными документами, раскрытию доказательств за рубежом имеет важные
процессуальные последствия (невозможность ссылаться на обстоятельства, не приведенные в
состязательных документах, на не раскрытые сторонами доказательства в судебном заседании),
соответственно, вышестоящие судебные инстанции не вправе отменять судебные акты,
основанные на данных требованиях. Российский процесс только тогда станет истинно
состязательным, когда будут реально работать процессуальные институты и строго применяться
предусмотренные законом последствия по обмену состязательными документами, раскрытию
доказательств. Тогда и предварительное судебное заседание займет в процессе достойное место
— стадия, на которой стороны могут соотнести реальность своих правовых позиций и прийти к
выводу о необходимости примирения, отказа от иска или его признания. До тех пор судьи будут
воспринимать предварительное судебное заседание как помеху для перехода к судебному
заседанию, где и будут выявлены (как и в советские годы) истинные позиции сторон, исследованы
доказательства, представленные в том числе в самом процессе судебного разбирательства.
Сегодня судебное разбирательство является обязательной частью судебного
разбирательства не просто по большинству дел, а практически по всем делам (за исключением
упрощенного производства), так как даже для того, чтобы утвердить мировое соглашение,
достигнутое сторонами на стадии подготовки дела, суд должен выйти в судебное заседание (п. 27
информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации»).
2. Статья 152 АПК РФ определяет общий срок рассмотрения дела и принятия решения по
нему — не более одного месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к
судебному разбирательству, если АПК РФ не установлено иное. Общий срок, приведенный в ст.
152 АПК РФ, распространяется на исковое производство, для которого законом установлены
самостоятельные сроки для подготовки дела (два месяца — ст. 134 АПК РФ) и для рассмотрения
дела, вынесения решения (один месяц — ст. 152 АПК РФ).
Начало течения срока на рассмотрение дела и вынесение решения определено
наступлением события (день вынесения определения суда о назначении дела к судебному
разбирательству). Окончание течения срока — не более месяца, т.е. срок завершится в
соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ). Например,
определение о назначении дела к судебному разбирательству вынесено 2 октября, начало
течения месячного срока начинается со следующего дня после календарной даты или дня
наступления события, т.е. с 3 октября, истекает срок в соответствующее число следующего
месяца, т.е. 2 ноября. При подсчете срока многих смущает фраза закона «со дня вынесения
определения». Вместе с тем, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами,
приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день
этого месяца (ч. 2 ст. 114 АПК РФ). Если последний день процессуального срока приходится на
нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст.
114 АПК РФ).
Судебное разбирательство может быть назначено в любой срок в течение установленного
одного месяца. Безусловно, назначение дел зависит от графика рассмотрения дел конкретного
286
судьи. Но в любом случае в запасе у суда должны быть дни на случай возможного перерыва
судебного заседания. Поэтому не обосновано назначение дела на последние дни месячного срока,
так как это может привести к нарушению процессуальных сроков, установленных законом для
рассмотрения дела и вынесения решения.
Важно отметить, что ст. 152 АПК РФ устанавливает срок и на рассмотрение дела, и на
вынесение решения. В связи с этим пятидневный срок, на который суд может отложить
изготовление решения в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ), входит в месячный срок,
установленный ст. 152 АПК РФ . Но срок в пять дней для рассылки копий судебного решения
выходит за пределы срока, установленного ст. 152 АПК РФ, так как согласно ч. 1 ст. 177 Кодекса
копии решения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия
решения, где имеется в виду принятие решения в полном объеме. Эти правила в равной мере
относятся как к делам искового производства, так и к делам с сокращенными сроками
рассмотрения.
———————————
Пункт 41 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О
некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
3. АПК 2002 г. устанавливает и иной подход (отличный от общего) к определению срока на
рассмотрение дела и вынесение решения по нему для дел с сокращенными сроками
рассмотрения дел. Законодательно не предусмотрено подразделение процессуальных сроков для
дел из административных и иных публичных правоотношений на сроки для подготовки дела и для
судебного рассмотрения и вынесения решения. АПК РФ в этих случаях указывает общий срок, в
рамках которого судья самостоятельно определяет, сколько дней отвести на подготовку дела,
сколько — на его рассмотрение:
— дела об оспаривании нормативного правового акта рассматриваются в срок, не
превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в суд, включая срок на подготовку
дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу (ч. 1 ст. 194 АПК РФ);
— дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)
государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления соответствующего
заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и
принятие решения по делу, если иной срок не установлен федеральным законом (ч. 1 ст. 200 АПК
РФ);
— дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
рассматриваются в срок, не превышающий 10 дней со дня поступления заявления в арбитражный
суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу
(ч. 1 ст. 200 АПК РФ);
— дела об оспаривании решений административных органов рассматриваются в срок, не
превышающий 10 дней со дня поступления в арбитражный суд заявления, включая срок на
подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иные сроки не
установлены федеральным законом (ч. 1 ст. 210 АПК РФ);
— дела упрощенного производства рассматриваются судьей в срок, не превышающий месяца
со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к
судебному разбирательству и принятие решения по делу (ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
Специальные сроки установлены также Федеральным законом «О несостоятельности
(банкротстве)» для рассмотрения соответствующих дел.
4. Процессуальные сроки текут непрерывно. В случае приостановления производства по
делу течение процессуальных сроков приостанавливается. Со дня возобновления производства
по делу течение процессуальных сроков продолжается (ч. 2 ст. 116 АПК РФ). Это очень важное
правило, которое нередко нарушается на практике. К примеру, определение суда о назначении
дела к судебному разбирательству вынесено 1 ноября, месяц на рассмотрение дела начал
исчисляться со 2 ноября, окончание срока 30 октября. Суд приостановил производство по делу 20
ноября, соответственно с 21 по 30 ноября осталось 10 дней от установленного месячного срока на
рассмотрение дела и вынесение судебного решения. Суд вынес определение о возобновлении
производства по делу 3 декабря, следовательно, с 4 декабря течение процессуальных сроков не
возобновилось, а продолжилось, т.е. в течение 10 оставшихся дней дело должно быть
рассмотрено и вынесено решение.
5. АПК 2002 г. не предусматривает продления процессуальных сроков, отведенных законом
для рассмотрения и вынесения решения по делу. Но согласно ч. 2 ст. 205 АПК РФ арбитражный
суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности
не более чем на один месяц по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в случае
необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. О продлении срока
рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение.
287
Закон разрешает отложить судебное разбирательство на срок, необходимый для устранения
обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (ч. 7 ст.
158 АПК РФ; см. комментарий к ст. 158 АПК РФ). В этом случае срок на рассмотрение дела и
вынесение решения исчисляется из совокупности срока, установленного ст. 152 АПК РФ (один
месяц), и срока, определенного судом для отложения судебного разбирательства (но не более
одного месяца). Основания для отложения судебного разбирательства есть в любом виде
процесса, поэтому срок для отложения может быть использован как в любом виде процесса, так и
в любой судебной инстанции. Этот вывод вытекает из того, что ни одна норма Особенной части
АПК 2002 г. не предусматривает исключений из такой нормы об исковом производстве, как
отложение судебного разбирательства. Следовательно, ст. 158 АПК РФ может применяться в
любом виде производства и в любой инстанции арбитражного процесса. При неоднократных
отложениях судебного разбирательства их совокупный срок не должен превышать максимальный
срок в один месяц.
6. Другой вид временной остановки процесса — перерыв в судебном заседании (см.
комментарий к ст. 163 АПК РФ) — не влияет на исчисление срока, установленного ст. 152 АПК РФ
для судебного разбирательства и вынесения решения, что вытекает из ст. 163 АПК РФ, которая в
отличие от ст. 158 Кодекса не установила продление срока на судебное разбирательство.
Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 г. N 113 «О
применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв в
судебном заседании может быть объявлен несколько раз, но общая продолжительность перерыва
в одном судебном заседании не должна превышать пять дней. В срок перерыва не включаются
нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).
apk-rf.com
Статья 152 АПК РФ. Срок рассмотрения дела и принятия решения (действующая редакция)
1. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.
2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
3. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
Комментарий к ст. 152 АПК РФ
1. Судебный акт, принятый в установленный законом срок, по мнению большинства судей, является одним из наиболее эффективных средств в деятельности арбитражного суда по предупреждению правонарушений в сфере экономики.
2. По общему правилу дело должно быть рассмотрено и решение принято не позднее сроков, установленных коммент. статьей, в том числе и в случае передачи его на новое рассмотрение по первой инстанции в связи с отменой первоначального решения.
3. Течение месячного или иного установленного законом срока рассмотрения дела по существу начинается со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, если иное не установлено в АПК РФ.
4. В срок рассмотрения дела и принятия решения, предусмотренный коммент. статьей, включается время изготовления полного текста решения.
5. Срок, в течение которого дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда, не должен превышать семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
6. См. также комментарий к ст. ст. 268, 317 АПК РФ.
www.zakonrf.info
Срок рассмотрения искового заявления в арбитражном суде
Срок рассмотрения исков арбитражным судом определен статьями 134, 135, 136, 137 и 152 АПК РФ.
Общий минимальный срок рассмотрения иска судом первой инстанции установлен из расчета 3 (три) месяца, при этом по сложным делам этот срок составляет порядка 12 (двенадцати) месяцев, к примеру споры о взыскании причиненного ущерба с МВД.
Первое заседание после подачи иска назначается судом через 2 недели, как правило оно ознакомительное, на нем не будет принято судебное решение.
В арбитражном процессе 3 (три) судебные инстанции:
- первая, апелляция и кассация, поэтому к вышеуказанному времени можно добавить столько же.
Решение суда вступает в силу после апелляции, кассационная инстанция проверяет правоприменение судами законов и норм права.
Ниже приведены некоторые примеры
По некоторым разновидностям дел решение принимается в более сжатые или увеличенные сроки:
Часто эти сроки не соблюдаются ввиду загруженности. И на практике для рассмотрения дела в суде первой инстанции требуется около полугода.
Увеличение и уменьшение сроков
Процессуальное законодательство в определении сроков рассмотрения судебного дела основывается на принципе разумности. Хотя и не устанавливает конкретных временных отрезков. Закон предлагает руководствоваться критериями сложности судебного спора, количества заседаний и поведения участников процесса, эффективности действий суда и общей продолжительностью рассмотрения спора.
В процессуальном праве также существуют иные процессуальные арбитражные сроки:
malina-group.com