Ст 32 закон санкт-петербурга
В Санкт-Петербурге
июль, 28, 2018 год
28 °C
Читают все
Н овости партнёров
L entainform
Кто оставляет странные штрафы на лобовом стекле. Расследование
27/08/2015
Автолюбители то и дело находят на своем лобовом стекле «документы», уверяющие, что они совершили административное нарушение — припарковались на газоне. Бумажка велит водителям явиться в Управление по контролю за соблюдением административного законодательства «для решения вопроса привлечения к ответственности». «МК» в Питере» разбирался, законны ли действия этих контролеров и как реагировать на такие «штрафы по-американски».
Впрочем, чаще у водителей возникает не вопрос: «Кто меня штрафует», а «За что? И что такое вообще газон?». Для питерских водителей ответ на него дан в примечании к статье 32 Закона «Об административных правонарушениях Санкт-Петербурга»: «Не имеющая твердого покрытия поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенная для озеленения». То есть это либо площадка, ограниченная бордюром, либо площадка под озеленение. Последнее — предназначен пятачок земли под озеленение или нет — обывателю и разобрать, и доказать практически невозможно. Петербуржцы, которые уже столкнулись с процедурой такого разбора, на автофорумах дают товарищам по дорогам совет — оплатите штраф и ставьте машину на асфальт е.
www.online812.ru
В Красносельском районе граждан привлекали к административной ответственности по недействующим нормам закона
07 июля 2016 года 11:44
Прокуратура Красносельского района провела проверку деятельности административной комиссии Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» движение, остановка и стоянка механических транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, территориях зеленых насаждений внутриквартального озеленения, в том числе на газонах, территориях парков, садов, скверов, бульваров, а также на территориях детских и спортивных площадок, за исключением механических транспортных средств, предназначенных для содержания территорий зеленых насаждений и ремонта объектов зеленых насаждений, влечет наложение административного штрафа.
Вместе с тем, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2016 года «Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2015 года, которым удовлетворено заявление об оспаривании ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» названная статья 32 Закона Санкт-Петербурга признана недействующей со дня вступления указанного решения суда в законную силу.
Однако, в период с 20 апреля 2016 по 24 мая 2016 административной комиссией района вынесено 138 постановлений о привлечении граждан к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные упомянутой статьей 32 Закона Санкт-Петербурга.
Таким образом, при рассмотрении дел об административных правонарушениях административная комиссия Красносельского района применила нормы недействующего законодательства.
При этом, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении) граждане привлечены к административной ответственности за действия, административная ответственность за которые отменена.
По результатам проверки прокурор района принес протесты на незаконные постановления административной комиссии Красносельского района, которые направлены в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Вы можете найти эту страницу по следующему адресу:
procspb.ru
Закон Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 12 мая 2010 года) (с изменениями и дополнениями)
Закон Санкт-Петербурга
от 31 мая 2010 г. N 273-70
«Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»
(Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 12 мая 2010 года)
С изменениями и дополнениями от:
16 июля 2010 г., 16, 28 февраля, 14 марта, 4, 13 июля, 21 ноября, 6, 19 декабря 2011 г., 16 января, 2, 7 марта, 13, 28 апреля, 12 мая, 12 июля, 24, 25 октября, 12 ноября, 4, 28 декабря 2012 г., 14 февраля, 23 апреля, 10, 25 октября, 11, 27 декабря 2013 г., 9 января, 10, 19 февраля, 4, 10, 23 апреля, 29 мая, 24 июня, 2 июля, 29 октября, 26 ноября, 2, 18, 26 декабря 2014 г., 14 января, 4, 11, 18 февраля, 3, 10, 16 июня, 1, 13 июля, 9, 15, 26 октября, 11, 26 ноября, 11, 18, 25 декабря 2015 г., 18 февраля, 9 марта, 20 апреля, 10 мая, 21, 30 июня, 18 июля, 23, 28 декабря 2016 г., 22 февраля, 28 марта, 5, 12 апреля, 30 мая, 5, 6 июля, 7, 29 ноября, 6, 19, 29 декабря 2017 г., 14 февраля, 12, 19 марта, 11, 27 апреля, 6, 18, 21, 28 июня 2018 г.
Информация об изменениях:
Преамбула изменена с 9 января 2018 г. — Закон Санкт-Петербурга от 29 декабря 2017 г. N 884-163
Настоящий Закон Санкт-Петербурга в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — Кодекс), Уставом Санкт-Петербурга устанавливает административную ответственность за нарушение законов Санкт-Петербурга и иных нормативных правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга, регулирует иные вопросы в соответствии с Кодексом.
31 мая 2010 года
В соответствии с Конституцией РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях и Уставом Санкт-Петербурга принят закон, устанавливающий административную ответственность за нарушение законов и иных нормативных правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга.
Закон представляет собой законодательство Санкт-Петербурга об административных правонарушениях, при этом документ по структуре соответствует КоАП и включает пять основных разделов:
— об общих положениях, включающих понятийный аппарат, полномочия Законодательного Собрания и Правительства Санкт-Петербурга в сфере законодательства об административных правонарушениях;
— особенную часть, содержащую правила об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на институты государственной власти и местного самоуправления; об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды и природопользования; благоустройства; предпринимательской деятельности; в жилищной сфере и на транспорте;
— о судьях, органах, должностных лицах, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, — раздел, где определены компетенция мировых судей и полномочия должностных лиц по рассмотрению дел об административных правонарушениях;
— о производстве по делам об административных правонарушениях и исполнении постановлений о назначении административных наказаний, осуществляемых в соответствии с КоАП;
— заключительные и переходные положения, устанавливающие перечень отдельных законов Санкт-Петербурга, утрачивающих силу или подлежащих корректировке в связи со вступлением в силу закона.
Отмечено, что суммы административных штрафов за административные правонарушения, предусмотренные законом, зачисляются в бюджет Санкт-Петербурга.
Закон вступает в силу с 1 января 2011 года.
Закон Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 12 мая 2010 года)
Настоящий Закон вступает в силу с 1 января 2011 г.
Текст Закона опубликован в Вестнике Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 14 июня 2010 г. N 21, в газете «Петербургский дневник» от 14 июня 2010 г. N 22 стр. 22
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2017 г. по делу N 3а-58/2017, оставленным без изменения Апелляционным определением СК по административным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2017 г. N 78-АПГ17-5, статья 32 настоящего Закона признана недействующей
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 1 апреля 2015 г. N 3-52/15 часть 2 статьи 42 настоящего Закона признана недействующей
Решением Санкт-Петербургского Городского Суда от 21 декабря 2015 г. N 3а-197/2015, измененным Апелляционным определением СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2016 г. N 78-АПГ16-4, статья 32 настоящего Закона признана недействующей со дня вступления названного решения в законную силу
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2013 г. N 3-167/13 статья 12_1 настоящего Закона (в редакции Закона Санкт-Петербурга от 27 июня 2012 г. N 399-70) признана недействующей со дня вступления в законную силу решения суда
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 14 августа 2013 г. N 3-96/13 статья 37_1 настоящего Закона в редакции Закона Санкт-Петербурга от 6 декабря 2011 г. N 730-138 признана недействующей со дня вступления решения суда в законную силу в части слов «материалов рекламного характера»
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2013 г. N 3-68/13, оставленным без изменения Определением СК по административным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2013 г. N 78-АПГ13-14, Определением СК по административным делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N 78-АПГ13-15 пункт 3 статьи 51 настоящего Закона в части слов «протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом Санкт-Петербурга, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции)» признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2012 г. N 3-269/12 часть 1 и часть 2 статьи 42 в части слов «а также нарушение перевозчиком условий указанного договора» настоящего Закона признаны недействующими с момента вступления в законную силу решения суда
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2012 г. N 3-67/12, оставленным без изменения Определением СК по административным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2012 г. N 78-АПГ12-18, пункт 12 статьи 40 настоящего Закона признан недействующим в части слов «вещей или предметов»
Определением СК по административным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2011 г. N 78-Г11-55 отменено решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2011 г., статья 13 настоящего Закона признана недействующей
В настоящий документ внесены изменения следующими документами:
Закон Санкт-Петербурга от 28 июня 2018 г. N 399-81
Изменения вступают в силу с 1 августа 2018 г.
См. будущую редакцию настоящего документа
Текст настоящего документа представлен в редакции, действующей на момент выхода установленной у Вас версии системы ГАРАНТ
Закон Санкт-Петербурга от 28 июня 2018 г. N 410-86
Изменения вступают в силу с 10 июля 2018 г.
Закон Санкт-Петербурга от 28 июня 2018 г. N 408-85
Закон Санкт-Петербурга от 28 июня 2018 г. N 389-76
Закон Санкт-Петербурга от 21 июня 2018 г. N 362-70
Закон Санкт-Петербурга от 18 июня 2018 г. N 337-67
Изменения вступают в силу с 2 июля 2018 г.
Закон Санкт-Петербурга от 6 июня 2018 г. N 285-58
Изменения вступают в силу с 17 июня 2018 г.
Закон Санкт-Петербурга от 27 апреля 2018 г. N 229-47
Изменения вступают в силу с 9 мая 2018 г.
Закон Санкт-Петербурга от 11 апреля 2018 г. N 170-36
Изменения вступают в силу с 22 апреля 2018 г.
Закон Санкт-Петербурга от 19 марта 2018 г. N 124-26
Изменения вступают в силу с 30 марта 2018 г.
Закон Санкт-Петербурга от 12 марта 2018 г. N 105-20
Изменения вступают в силу с 24 марта 2018 г.
Закон Санкт-Петербурга от 14 февраля 2018 г. N 43-10
Изменения вступают в силу с 26 февраля 2018 г.
Закон Санкт-Петербурга от 29 декабря 2017 г. N 886-164
Закон Санкт-Петербурга от 29 декабря 2017 г. N 884-163
Изменения вступают в силу с 9 января 2018 г.
Закон Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 г. N 818-148
Изменения вступают в силу с 1 января 2018 г.
Закон Санкт-Петербурга от 6 декабря 2017 г. N 744-132
Изменения вступают в силу с 17 декабря 2017 г.
Закон Санкт-Петербурга от 29 ноября 2017 г. N 727-128
Изменения вступают в силу с 10 декабря 2017 г.
Закон Санкт-Петербурга от 7 ноября 2017 г. N 660-117
Изменения вступают в силу с 24 ноября 2017 г.
Закон Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 г. N 445-85 (в редакции Закона Санкт-Петербурга от 6 июля 2017 г. N 477-86)
Изменения вступают в силу с 14 июля 2025 г.
См. будущую редакцию настоящего Закона
Текст настоящего Закона представлен в редакции, действующей на момент выхода установленной у Вас версии системы ГАРАНТ
Закон Санкт-Петербурга от 5 июля 2017 г. N 487-84
Закон Санкт-Петербурга от 30 мая 2017 г. N 287-50
Изменения вступают в силу с 3 июля 2017 г.
Закон Санкт-Петербурга от 12 апреля 2017 г. N 191-35
Закон Санкт-Петербурга от 5 апреля 2017 г. N 189-33
Закон Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 г. N 147-27
Закон Санкт-Петербурга от 28 декабря 2016 г. N 712-127
Изменения вступают в силу со дня вступления в силу постановления Правительства Санкт-Петербурга, устанавливающего порядок и срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств
Закон Санкт-Петербурга от 23 декабря 2016 г. N 669-120
Закон Санкт-Петербурга от 30 июня 2016 г. N 433-77
Закон Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 г. N 347-62
Закон Санкт-Петербурга от 10 мая 2016 г. N 218-32
Закон Санкт-Петербурга от 20 апреля 2016 г. N 169-27
Закон Санкт-Петербурга от 9 марта 2016 г. N 97-15
Закон Санкт-Петербурга от 18 февраля 2016 г. N 71-9
Закон Санкт-Петербурга от 25 декабря 2015 г. N 891-180
Изменения вступают в силу с 1 сентября 2016 г.
Закон Санкт-Петербурга от 18 декабря 2015 г. N 833-162
Закон Санкт-Петербурга от 11 декабря 2015 г. N 812-161
Закон Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 г. N 718-143
Закон Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 г. N 704-142
Закон Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 г. N 702-141
Закон Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 г. N 643-125
Закон Санкт-Петербурга от 26 октября 2015 г. N 567-109
Закон Санкт-Петербурга от 15 октября 2015 г. N 575-105
Закон Санкт-Петербурга от 9 октября 2015 г. N 543-100
Закон Санкт-Петербурга от 13 июля 2015 г. N 439-87
Закон Санкт-Петербурга от 13 июля 2015 г. N 431-85
Закон Санкт-Петербурга от 1 июля 2015 г. N 451-80
Закон Санкт-Петербурга от 16 июня 2015 г. N 349-65
Закон Санкт-Петербурга от 10 июня 2015 г. N 313-54
Закон Санкт-Петербурга от 3 июня 2015 г. N 286-47
Изменения вступают в силу через 10 дней после дня официального опубликования названного Закона
Закон Санкт-Петербурга от 11 февраля 2015 г. N 55-14
Изменения вступает в силу через 10 дней после дня официального опубликования названного Закона
Закон Санкт-Петербурга от 11 февраля 2015 г. N 36-12
Закон Санкт-Петербурга от 11 февраля 2015 г. N 15-11
Закон Санкт-Петербурга от 4 февраля 2015 г. N 17-9
Закон Санкт-Петербурга от 4 февраля 2015 г. N 9-7
Изменения вступают в силу через месяц после дня официального опубликования названного Закона
Закон Санкт-Петербурга от 14 января 2015 г. N 688-1 (в редакции Закона Санкт-Петербурга от 11 февраля 2015 г. N 15-11, Закона Санкт-Петербурга от 18 февраля 2015 г. N 97-15, Закона Санкт-Петербурга от 22 февраля 2017 г. N 105-16)
Изменения вступают в силу с 1 мая 2017 г.
Закон Санкт-Петербурга от 26 декабря 2014 г. N 721-136
Закон Санкт-Петербурга от 18 декабря 2014 г. N 625-121
Закон Санкт-Петербурга от 2 декабря 2014 г. N 603-117
Закон Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 г. N 576-114
Закон Санкт-Петербурга от 29 октября 2014 г. N 517-99
Закон Санкт-Петербурга от 2 июля 2014 г. N 423-84
Изменения вступают в силу через 60 дней после дня официального опубликования названного Закона
Закон Санкт-Петербурга от 24 июня 2014 г. N 341-62
Закон Санкт-Петербурга от 29 мая 2014 г. N 275-51
Закон Санкт-Петербурга от 23 апреля 2014 г. N 213-40
Закон Санкт-Петербурга от 23 апреля 2014 г. N 221-43
Закон Санкт-Петербурга от 23 апреля 2014 г. N 197-37
Закон Санкт-Петербурга от 10 апреля 2014 г. N 175-35
Закон Санкт-Петербурга от 4 апреля 2014 г. N 155-34
Закон Санкт-Петербурга от 19 февраля 2014 г. N 48-14
Закон Санкт-Петербурга от 19 февраля 2014 г. N 35-11
Закон Санкт-Петербурга от 10 февраля 2014 г. N 50-5
Закон Санкт-Петербурга от 9 января 2014 г. N 662-1
Закон Санкт-Петербурга от 27 декабря 2013 г. N 771-140
Закон Санкт-Петербурга от 27 декабря 2013 г. N 735-133
Закон Санкт-Петербурга от 11 декабря 2013 г. N 670-118
Закон Санкт-Петербурга от 25 октября 2013 г. N 548-97
Законом Санкт-Петербурга от 10 февраля 2014 г. N 50-5 названные изменения признаны утратившими силу
Закон Санкт-Петербурга от 10 октября 2013 г. N 519-87
Закон Санкт-Петербурга от 23 апреля 2013 г. N 191-36
Закон Санкт-Петербурга от 14 февраля 2013 г. N 51-16
Закон Санкт-Петербурга от 28 декабря 2012 г. N 700-121
Закон Санкт-Петербурга от 28 декабря 2012 г. N 659-117
Закон Санкт-Петербурга от 4 декабря 2012 г. N 605-106
Закон Санкт-Петербурга от 12 ноября 2012 г. N 533-92
Закон Санкт-Петербурга от 25 октября 2012 г. N 487-88
Закон Санкт-Петербурга от 24 октября 2012 г. N 489-85
Изменения вступают в силу через 10 дней после дня официального опубликования названного Закона и распространяются на правоотношения, возникшие с 1 сентября 2012 г.
Закон Санкт-Петербурга от 12 июля 2012 г. N 399-70
Закон Санкт-Петербурга от 12 мая 2012 г. N 203-36
Закон Санкт-Петербурга от 28 апреля 2012 г. N 175-32
Закон Санкт-Петербурга от 13 апреля 2012 г. N 135-23
Закон Санкт-Петербурга от 7 марта 2012 г. N 108-18
Закон Санкт-Петербурга от 2 марта 2012 г. N 39-10
Закон Санкт-Петербурга от 16 января 2012 г. N 827-1
Закон Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 г. N 683-152
Закон Санкт-Петербурга от 6 декабря 2011 г. N 685-134
Закон Санкт-Петербурга от 6 декабря 2011 г. N 730-138
Закон Санкт-Петербурга от 21 ноября 2011 г. N 706-131
Закон Санкт-Петербурга от 9 ноября 2011 г. N 650-129
Закон Санкт-Петербурга от 13 июля 2011 г. N 434-89
Закон Санкт-Петербурга от 4 июля 2011 г. N 341-73
Закон Санкт-Петербурга от 14 марта 2011 г. N 82-30
Закон Санкт-Петербурга от 28 февраля 2011 г. N 47-21
Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона
Закон Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 г. N 44-20
Изменения вступают в силу через десять дней после официального опубликования названного Закона
Закон Санкт-Петербурга от 16 июля 2010 г. N 417-95
Изменения вступают в силу на следующий день после дня официального опубликования названного Закона
base.garant.ru
Теория всего
a theory of everything
Импринтинг
Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.
Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.
Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.
Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.
Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.
Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.
Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.
With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)
Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.
В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.
Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.
Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.
Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?
У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:
«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».
Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.
Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.
Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?
Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?
Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.
Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.
Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.
Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.
Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.
Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.
Blockchain
Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.
Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.
Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.
P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.
Система и наблюдатель
Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.
Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.
Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.
Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.
Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).
Гипотеза №1. Всевидящее око
Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».
Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.
Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель
Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:
Течение времени
Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.
Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.
Большой разрыв черной дыры
Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:
И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.
Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2
G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна
Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.
Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.
Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.
Спартивная пятиминутка
Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.
Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.
Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?
Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.
Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.
Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.
Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?
Тайная информация
Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.
В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.
Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.
Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.
Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:
1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории
С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:
Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.
Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.
Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.
Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?
Торговля энтропией
Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.
А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.
Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.
Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.
Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.
Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.
P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.
Образование как бизнес
«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский
Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:
Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.
Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:
Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.
В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.
rospravosudie.com