Судьи белгородского районного суда

I. Заявления кандидатов на вакантные должности председателей, заместителей председателей, судей и мировых судей, судей Арбитражного суда Белгородской области.

— Заявление Ермошина Евгения Александровича о рекомендации кандидатом на должность судьи Яковлевского районного суда Белгородской области;

— Заявление Петрова Михаила Сергеевича о рекомендации кандидатом на должность судьи Белгородского районного суда Белгородской области.

II. Прекращение полномочий судьи, исполнение обязанностей судьи.

III. Проведение квалификационной аттестации судей для присвоения
квалификационного класса судьи.

— Представление председателя Белгородского областного суда о проведении квалификационной аттестации председателя Ракитянского районного суда Белгородской области Богданова Андрея Павловича.

— Представление председателя Белгородского областного суда о проведении квалификационной аттестации судьи Губкинского городского суда Белгородской области Пастух Веры Григорьевны.

— Представление председателя Белгородского областного суда о проведении квалификационной аттестации для присвоения очередного пятого квалификационного класса судье Октябрьского районного суда г. Белгорода Семенову Василию Ивановичу.

— Представление председателя Белгородского областного суда о проведении квалификационной аттестации для присвоения очередного шестого квалификационного класса судье Октябрьского районного суда г. Белгорода Ямпольской Виктории Дмитриевне.

— Представление и.о. председателя Белгородского областного суда о проведении квалификационной аттестации для присвоения очередного восьмого квалификационного класса мировому судье судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода Кирилловой Елене Ивановне.

— Представление председателя Белгородского областного суда о проведении квалификационной аттестации для присвоения очередного восьмого квалификационного класса мировому судье судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Наталье Борисовне (дополнение).

IV. Представления и сообщения председателей Белгородского областного суда, Арбитражного суда Белгородской области, председателей районных судов Белгородской области.

bel.vkks.ru

Арбитражный суд Белгородской области

Информация об итогах работы Арбитражного суда Белгородской области в I полугодии 2018 года

Президиумом Верховного Суда РФ утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2

Президиумом Верховного Суда РФ утвержден Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства

Совет судей Белгородской области

Персональный состав Совета судей Белгородской области на 2016-2020 годы

Суслова Ольга Алексеевна — председатель Шебекинского районного суда Белгородской области

Заместитель председателя Совета судей:

Линченко Инга Владимировна — судья Арбитражного суда Белгородской области

Члены Совета судей:

• Кудинов Николай Иванович — судья Белгородского областного суда
• Коцюмбас Сергей Михайлович — судья Белгородского областного суда
• Стефановская Лариса Николаевна — судья Белгородского областного суда
• Яковенко Анна Николаевна — судья Арбитражного суда Белгородской области
• Полухин Роман Олегович — судья Арбитражного суда Белгородской области
• Косинский Юрий Николаевич — судья Арбитражного суда Белгородской области
• Грачев Виталий Викторович — председатель Прохоровского районного суда Белгородской области
• Сапронов Александр Николаевич — председатель Свердловского районного суда г. Белгорода
• Воскобойник Андрей Николаевич — председатель Грайворонского районного суда Белгородской области
• Соболев Евгений Михайлович — председатель Старооскольского городского суда Белгородской области
• Захаров Иван Дмитриевич — председатель Белгородского районного суда Белгородской области
• Семенов Алексей Валерьевич — председатель Октябрьского районного суда г.Белгорода
• Москвитина Наталия Ивановна — мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области
• Лилюк Татьяна Петровна — мировой судья судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода
• Фурсин Александр Борисович — мировой судья судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области

belgorod.arbitr.ru

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: r_g = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

rospravosudie.com

Постановление Белгородского областного суда от 20 ноября 2015 г. по делу N 4А-526/2015

Постановление Белгородского областного суда от 20 ноября 2015 г. по делу N 4А-526/2015

Заместитель председателя Белгородского областного суда Сапельник С.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Виктория» Д. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Белгородского района Белгородской области от 10 апреля 2015 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 02 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Виктория»,

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Белгородского района Белгородской области от 10 апреля 2015 года ООО «Виктория» (далее — Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 02 сентября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе директор ООО «Виктория» Д. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на обстоятельства, аналогичные доводам стороны защиты в судах нижестоящих судебных инстанций, а также на недоказанность вины и отсутствие в действиях ООО «Виктория» состава вмененного правонарушения; нарушение правил подсудности; ненадлежащую оценку судьями представленных доказательств; не указание в постановлении мирового судьи конкретной алкогольной продукции, реализация которой осуществлялась без маркировки, и нормы закона, нарушенной Обществом, а также на то, что в решении судьи районного суда не содержится оценка всех доводов жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения не нахожу.

Как усматривается из материалов дела 21 ноября 2014 года в ходе проведения контрольных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Белгородскому району в минимаркете » «данные изъяты»», расположенному по «адрес», и являющегося обособленным подразделением ООО «Виктория», изъято 13 наименований алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками, сведения о которых не соответствуют данным, зафиксированным в ЕГАИС.

Выводы мирового судьи о виновности ООО «Виктория» во вмененном правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом осмотра места происшествия (л.д.31), протоколами запросов в ЕГАИС (л.д.78-85), и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ООО «Виктория» правильно квалифицированы по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Доводы Д. о недоказанности вины и отсутствии в действиях ООО «Виктория» состава вмененного правонарушения полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для установления виновности Общества во вмененном правонарушении.

В постановлении мирового судьи, вопреки утверждениям Д., имеется указание на конкретную алкогольную продукции, реализация которой осуществлялась без маркировки (л.д.159 оборот, 160), и нормы закона, нарушенной Обществом (л.д.159).

В решении судьи районного суда содержится оценка всех приведенных в жалобе и судебном заседании доводов стороны защиты, произведенная в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, несогласие заявительницы с которой не свидетельствует о ее ошибочности.

Все представленные по делу доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в строгом соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе с точки зрения допустимости, относимости, соблюдении законности при их получении, а в совокупности — достаточности для вынесения решения по существу дела, утверждения директора Общества об обратном основаны на субъективном, ошибочном толковании требований административного законодательства.

Доводы Д. о нарушении подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении безосновательны.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи районного суда рассматривают дела об административных правонарушениях в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения, административного приостановления деятельности или дисквалификацию. Во всех иных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судами.

По делу об административном правонарушении в отношении ООО «Виктория» административное расследование не проводилось, санкция ч.4 ст.15.12 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Общества правильно рассмотрено мировым судьей.

Иные доводы Д. по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и судьи районного суда, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, являлись предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку. Оснований не согласится с выводами судей нижестоящих судебных инстанций, не нахожу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, а жалоба — не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановление мирового судьи судебного участка N5 Белгородского района Белгородской области от 10 апреля 2015 года, решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 02 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Виктория» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Виктория» Д. — без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Белгородского областного суда С.Н. Сапельник

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

base.garant.ru

Судьи белгородского районного суда

Советом судей Белгородской области проведен финальный этап конкурса «Лучший помощник судьи, мирового судьи (председателя суда), секретарь судебного заседания, секретарь суда». По итогам конкурса места распределились следующем образом:

Президиума Совета судей Белгородской области

19 января 2015 года г.Белгород

На заседании Президиума Совета судей Белгородской области расссмотрено решение Комиссии по итогам конкурса, «Лучший помощник судьи, мирового судьи (помощник председателя суда), секретарь судебного заседания, секретарь суда» 2014 года.

В соответствии с Положением о работе указанной комиссии, участники, занявшие призовые места, награждаются дипломами и денежными премиями или ценными подарками.

Обсудив итоги работы комиссии, члены Президиума, считают возможным наградить победителей денежными премиями и почетными грамотами с учетом резерва фонда по оплате труда.

На основании изложенного, Президиум

1.Рекомендовать Управлению Судебного департамента в Белгородской области выплатить денежные премии по итогам конкурса «Лучший помощник судьи, мирового судьи (помощник председателя суда), секретарь судебного заседания, секретарь суда» из резервного фонда по оплате труда:

«Лучший помощник судьи областного суда»:

Петров Михаил Сергеевич- 10 тысяч рублей.

Погорелова Светлана Сергеевна- 10 тысяч рублей.

Шатенко Татьяна Николаевна- 10 тысяч рублей.

Вавилова Наталья Владимировна-8 тысяч рублей.

Абрамова Светлана Игоревна-8 тысяч рублей.

Красильникова Ирина Владимировна- 7 тысяч рублей.

«Лучший секретарь судебного заседания областного суда»:

Бушева Надежда Юрьевна- 9 тысяч рублей.

Стригун Мария Юрьевна- 9 тысяч рублей.

II место

Тягнирядно Яна Сергеевна- 7 тысяч рублей.

Берестовой Сергей Александрович- 6 тысяч рублей.

«Лучший помощник судьи Арбитражного суда Белгородской области»:

Лунева Наталия Николаевна- 10 тысяч рублей.

«Лучший секретарь судебного заседания Арбитражного суда Белгородской области»:

Петленко Юлия Николаевна- 9 тысяч рублей.

«Лучший помощник председателя районного (городского) суда»:

Труфанов Виктор Дмитриевич (Старооскольский городской суд)-10 тысяч рублей.

Игнатенко Александр Сергеевич (Ивнянский районный суд)-8 тысяч рублей.

Коробанова Светлана Ивановна (Губкинский городской суд)- 7 тысяч рублей.

«Лучший помощник судьи районного (городского) суда»:

Акиньшина Анна Владимировна(Яковлевский районный суд)- 10 тысяч рублей.

Костина Ольга Николаевна (Белгородский районный суд)- 8 тысяч рублей.

Кирдеева Наталья Александровна (Свердловский районный суд г.Белгорода)- 7 тысяч рублей.

«Лучший секретарь судебного заседания районного (городского) суда»:

Богданова Оксана Владимировна (Шебекинский районный суд)-9 тысяч рублей.

Мартюшенко Анастасия Эдуардовна(Октябрьский районный суд г.Белгорода)-9 тысяч рублей.

Мкртчян Евгения Андреевна (Свердловский районный суд г.Белгорода)-7 тысяч рублей.

Волкова Лина Вячеславовна (Свердловский районный суд г.Белгорода)- 7 тысяч рублей.

III место

Безлепкина Светлана Сергеевна (Валуйский районный суд)-6 тысяч рублей.

Андрюшенко Екатерина Вячеславовна (Свердловский районный суд г.Белгорода-6 тысяч рублей.

«Лучший секретарь районного (городского) суда»:

I место

Близнюк Елена Леонидовна (Борисовский районный суд)- 9 тысяч рублей.

Токарь Наталья Владимировна (Белгородский районный суд)- 7 тысяч рублей.

«Лучший помощник мирового судьи»:

Слободянюк Виктор Васильевич (помощник мирового судьи судебного участка №5 Шебекинского района и г.Шебекино)- 10 тысяч рублей.

Мартыненко Оксана Николаевна (помощник мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода)-10 тысяч рублей.

Скворцова Елена Владимировна (помощник мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района)- 8 тысяч рублей.

Кисленко Альбина Павловна (помощник мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г.Белгорода)- 7 тысяч рублей.

«Лучший секретарь судебного заседания мирового судьи»:

Родионова Юлия Сергеевна (судебный участок №4 мирового суда Восточного округа г.Белгорода)- 9 тысяч рублей.

Иванченко Анна Сергеевна (судебный участок №1 мирового суда Грайворонского района)-7 тысяч рублей.

Логвиненко Ирина Михайловна (судебный участок №1 Мирового суда Алексеевского района и г.Алексеевка) — 6 тысяч рублей.

«Лучший секретарь мирового суда»:

Скороходова Виктория Владимировна (мировой суд Западного округа г.Белгорода)-9 тысяч рублей.

Борисова Марина Викторовна (мировой суд Восточного округа г.Белгорода)-9 тысяч рублей.

2.Направить постановление Президиума в Белгородский областной суд, Арбитражный суд Белгородской области, Управление Судебного департамента в Белгородской области, Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Белгородской области.

ssrf.ru