Суды зеленодольска

Суды зеленодольска

Режим работы суда

Понедельник-четверг: с 8-00 до 17-00

Пятница: с 8-00 до 15-45

Перерыв: 12-00 до 12-45

Суббота, Воскресенье- выходной

Прием исковых заявлений

Пн-Чт: 08:00-12:00; 13:00 — 16:00;

Пт: 08:00-12:00; 13:00-15:00

Выдача судебных решений

Зеленодольск, ул. Энгельса, д. 6

ул. Гагарина, д.10

Пн, Чт: 09:00-12:00;
Вт: 14:00-17:00;
Пт: 13:00-15:00

Прием граждан по личным вопросам

Вт: 16:00-17:00 по предварительной записи

Приемная председателя суда

В течение всего рабочего времени

Ваше обращение, поступившее в Зеленодольский городской суд РТ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» 25 июля 2018 года, рассмотрено.

Сообщаем, что в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» не подлежат размещению в сети «Интернет» тексты судебных актов по делам возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних. Поэтому решение по гражданскому делу №2-125/2016 об определении порядка общения с ребенком не опубликовано на сайте суда.

Ваше обращение, поступившее в Зеленодольский городской суд РТ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» 19 июля 2018 года, рассмотрено.

Ответ на обращение направлен на адрес Вашей электронной почты 20 июля 2018 года.

Ваше обращение, поступившее в Зеленодольский городской суд РТ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» 17 июля 2018 года, рассмотрено.

Ответ на обращение направлен на адрес Вашей электронной почты 25 июля 2018 года.

Ваше обращение, поступившее в Зеленодольский городской суд РТ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» 12 июля 2018 года, рассмотрено.

Ответ на обращение направлен на адрес Вашей электронной почты 17 июля 2018 года.

Ваше обращение, поступившее в Зеленодольский городской суд РТ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» 03 июля 2018 года, рассмотрено.

Сообщаем, что исковое заявление Ибраева Эдуарда Фаатовича к Иванову Артуру Юрьевичу о взыскании задолженности поступило в суд 06.06.2018. Исковое заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11.07.2018 в 10.30, по адресу: РТ, г.Зеленодольск, ул. Энгельса, д.6, зал 213.

Сообщаем, что в соответствии со статьей 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности суда в Российской Федерации» — тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети «Интернет» в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме.

Ваше обращение, поступившее в Зеленодольский городской суд РТ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» 26 июня 2018 года, рассмотрено.

Ваше обращение, поступившее в Зеленодольский городской суд РТ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» 16 июня 2018 года, рассмотрено.

Сообщаем, что в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан жалоб и иных документов не поступало. Согласно представленному Вами почтовому идентификатору Ваше письмо было направлено в адрес «Зеленогорского городского суда РТ» и получено 26 мая 2018 года в гор.Казани. В Республике Татарстан суда, с таким наименованием не имеется, кроме того Зеленодольский городской суд РТ территориально находиться не в городе Казани, а в городе Зеленодольск. Скриншот с сайта почты прилагаем.

Ваше обращение, поступившее в Зеленодольский городской суд РТ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» 10 июня 2018 года, рассмотрено.

Ответ на обращение направлен на адрес Вашей электронной почты и почтой 14 июня 2018 года.

Ваше обращение, поступившее в Зеленодольский городской суд РТ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» 06 июня 2018 года, рассмотрено.

Сообщаем, что в производстве Зеленодольского городского суда Республики Татарстан имеется дело № 12-163/2018 по жалобе Варданяна Севада Размиковича на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810116170719231017 от 19.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному делу 23 апреля 2018 года было вынесено определение о возврате жалобы. Определение о возврате направлено в Ваш адрес почтой 25 апреля 2018, данное письмо было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», после вступления определения в законную силу, жалоба была направлена в Ваш адрес 22 мая 2018 года.

Ваше обращение, поступившее в Зеленодольский городской суд РТ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» 23 мая 2018 года, рассмотрено.

Вы вправе лично обратиться с заявлением в Зеленодольский городской суд, либо направить его посредством почтовой связи, документы в электронном виде подаются через личный кабинет, созданный в разделе «Подача процессуальных документов электронном виде» официального сайта суда (при наличии УКЭП).

Зеленодольский Городской Суд Республики Татарстан
Суровой Татьяны Аврамовны
Г Канаш , ул. К Иванова 1
89603053203

Ходатайство
Прошу вернуть исковое заявление к Чибиреву Е.С. и все приложенные документы , справку о возврате госпошлины, поскольку Чибирев Е.С. произвел возврат денежных средств. Претензий к Чибиреву Е.С. не имею.

22.05.2018 Т.А. Сурова

Ваше обращение, поступившее в Зеленодольский городской суд РТ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» 22 мая 2018 года, рассмотрено.

Раздел «Обращения граждан» на официальном сайте создан с целью предоставления пользователям возможности получения сведений о деятельности суда.

Обращения процессуального характера, то есть требующие совершения определенных процессуальных действий, подлежат оформлению и подаче в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Также сообщаем, что 17 мая было вынесено определение о возврате Вашего искового заявления, так как данный спор не подсуден Зеленодольскому городскому суду РТ.

Ваше обращение, поступившее в Зеленодольский городской суд РТ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» 06 мая 2018 года, рассмотрено.

Ответ на обращение направлен на адрес Вашей электронной почты 10 мая 2018 года.

Ваше обращение, поступившее в Зеленодольский городской суд РТ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» 15 марта 2018 года, рассмотрено.

Заявление должно быть подписано, а полномочия лица, его подписавшего, должны подтверждаться соответствующими документами.

Вы вправе лично обратиться с заявлением в Зеленодольский городской суд, либо направить его посредством почтовой связи, документы в электронном виде подаются через личный кабинет, созданный в разделе «Подача процессуальных документов электронном виде» официального сайта суда. Одновременно сообщаем, что данное обращение передано в гражданскую канцелярию.

Председателю Зеленодольского городского суда Республики Татарстан

ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу выдать на руки копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Соколовской М. В. по делу №05-0466/1/2016, в отношении Ибрагимова Р. Н. (ст.12.26 ч.1) от 28.09.2016 года и решение судьи Зеленодольского городского суда РТ Касимовой А. Р. по делу №12-494/2016 в отношении Ибрагимова Р. Н. от 16.12.2016 года.

31.03.2018 года Р. Н. Ибрагимов

Ваше обращение, поступившее в Зеленодольский городской суд РТ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» 31 марта 2018 года, рассмотрено.

Вы вправе лично обратиться с заявлением в Зеленодольский городской суд, либо направить его посредством почтовой связи. Одновременно сообщаем, что данное обращение передано в архив Зеленодольского городского суда. За постановлением мирового судьи, Вам необходимо обратиться на соответствующий судебный участок по Зеленодольскому судебному району.

zelenodolsky—tat.sudrf.ru

Одиночные пикеты у здания Госдумы провели вчера зеленодольские «аварийщики». Кроме того, они намерены передать в Москве петицию председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву с просьбой разобраться «со сложившейся вопиющей ситуацией беззакония в татарстанских судах в сфере переселения из аварийных домов».

«Аварийщики» из Татарстана пикетируют Госдуму: «Остановите произвол!»

Речь идет о массовой практике удовлетворения судами исков муниципалитетов о принудительном выселении из домов, якобы признанных аварийными, несмотря на то, что жильцы с помощью независимых экспертов доказывают, что по факту дома таковыми не являются.

Наибольшее количество протестантов — в Зеленодольске, где из 600 домов городского жилого фонда половина признана аварийными, и Чистополе, где таких домов 200. Вместо того чтобы радоваться грядущему новоселью, «аварийщики» изо всех сил сопротивляются и доказывают в судах, что в их домах можно жить. Причина такого парадокса проста: более-менее равноценное жилье на условиях найма предоставляется только тем, кто не приватизировал свои квартиры. Собственникам же предлагают мизерную компенсацию — 11022 рубля за кв. м и навязывают соципотеку, условия которой хотя и считаются льготными, но все равно вгоняют людей в многолетнюю долговую кабалу.

Зеленодольские «аварийщики» утверждают, что многие из них купили квартиры уже после того, как по документам их дома были признаны аварийными, и эти сделки без проблем прошли через регпалату. Кто-то взял на приобретение жилья ипотечный кредит в банке, кто-то использовал материнский капитал, что априори невозможно с аварийным фондом.

— В 2012 году я купила маме «двушку» в хорошем доме, который бы сейчас назвали таунхаусом: на площадке — всего один сосед, потолки — 3,1 метра, площадь квартир — от 70 квадратных метров. А в 2015 году пришло письмо из исполкома с требованием освободить помещение на основании того, что дом является аварийным, и с предложением компенсации — 11022 рубля за метр. Какое жилье можно приобрести в Зеленодольске на 700 тысяч рублей? Маме 92 года, а ей предлагают вступить в ипотеку на 15 — 20 лет! — негодует Дания Перминова .

Женщина обратилась к независимым экспертам. Те выдали заключение: износ дома, построенного в 1938 году, составляет 46%, срок его эксплуатации — 150 лет. «Представляете, за 80 лет ни разу не было капремонта, а он все равно выглядит как конфетка», — утверждает Перминова.

А Юлии Исхаковой из поселка Васильево, дом которой по результатам независимой экспертизы имеет износ 38%, вообще угрожают уменьшить компенсацию до 4 тысяч рублей за «квадрат», если она не перестанет судиться с исполкомом за свое жилье.

Татарстанские суды сейчас завалены исками от «аварийщиков», которые жалуются на то, что местные власти делают выводы об аварийности без участия в осмотре компетентных экспертов, наличия подтверждающих технических документов и пр. О качестве таких заключений об аварийности можно судить, например, по акту осмотра межведомственной комиссией (МВК) дома №3 по улице Декабристов в Зеленодольске, где среди прочих причин необходимости сноса указаны «отставание обоев и расстройство смывных бачков».

— Прокурор города Зеленодольска еще в 2015-2016 годах выявлял факты нарушения процедуры признания домов аварийными. Поначалу суды выносили решения в пользу жильцов, но потом, когда это приобрело массовый характер, стали отказывать в удовлетворении исков, — рассказал корреспонденту адвокат Роберт Фазлеев , защищающий интересы многих «аварийщиков». — В Чистополе по исковому заявлению Муравьевой и Сибагатуллина мы выявили, и это подтвердил Арбитражный суд РТ и Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы, что акты и заключения МВК по поводу состояния разных домов сделаны с одного оригинал-макета с помощью фотошопа. Но суды вообще в это не вникают и не рассматривают законность или незаконность решений межведомственных комиссий.

— Судебный произвол творится не только в Зеленодольске, а по всему Татарстану. Притом что в российском законодательстве нет такой нормы, как принудительное изъятие жилого помещения в связи с его аварийностью. Это противоречит двум статьям Конституции — о неприкосновенности частной собственности и неприкосновенности жилища, — заявил в свою очередь руководитель инициативной группы «За справедливый суд и против судебного произвола» Алексей Златкин. — Дома, которые сейчас расселяются в принудительном порядке, формально были расселены в 2014-2015 годах. То есть деньги, которые выделил на это Федеральный фонд содействия реформированию ЖКХ, уже потрачены. А отчитываться перед фондом чиновникам нужно, именно поэтому идет массовая кампания по выселению «аварийщиков».

В петиции, которую «аварийщики» написали на имя председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева , они просят «принять срочные меры по пресечению недопустимой судебной практики по отъему жилых помещений. в нарушение Конституции России, закона и разъяснений Верховного суда».

www.zelenodolsk.ru

Гектары вернуть придётся: технополис Зеленодольска проиграл суд

Решение в законную силу пока не вступило

Зеленодольск, Татария, 27 июля 2018, 04:22 — REGNUM Арбитражный суд Татарии удовлетворил иск исполкома Зеленодольска к управляющей компании частного технополиса. ООО «Управляющая компания «Технополис «Новая Тура», чьим единственным участником является компания с Кипра, принадлежащая к группе ПАО «Сбербанк», должно будет вернуть земельный участок общей площадью свыше 59 га и выплатить более 10,659 млн рублей долга за аренду, пени и штрафов. Решение суда, вынесенное 26 июля 2018 года, пока в законную силу не вступило и может быть обжаловано, передаёт корреспондент ИА REGNUM.

Напомним, проект технополиса, заявленного как первый частный в России, начали реализовывать шесть лет назад — в 2012 году, а ООО создано в 2011 году. С властями Зеленодольска был подписан договор аренды на подходящий земельный участок. В частности, 29 марта 2012 года в аренду был передан надел с кадастровым номером 16:20:036401:262 и кадастровой стоимостью свыше 260,226 млн рублей. Именно вокруг этого участка площадью 594 912 кв. м развернулся спор.

11 декабря 2017 года исполком Зеленодольска обратился в суд с иском, требуя расторгнуть договор аренды, передать участок обратно и взыскать долги. Третьим лицом в деле выступала палата имущественных и земельных отношений района, которая пыталась стать соистцом, но суд отказал в этом.

В рамках слушаний ООО требовало оставить иск без рассмотрения, мотивируя тем, что не был соблюдён претензионный порядок урегулирования спора — « претензия была направлена не истцом ».

«В связи с образованием задолженности 24.01.2017 года муниципальное учреждение «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района РТ», г. Зеленодольск направило ответчику претензию исх. №038 с требованием оплатить 8 254 473,5 рубля. В материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику претензии. Ответчик заявил о несоблюденности претензионного порядка урегулирования спора, указал, что претензия была направлена не истцом» , — отмечается в материалах дела.

Доводы были рассмотрены, но в ходатайстве суд отказал, а 26 июля 2018 года удовлетворил иск исполкома. Помимо этого, 24 июля 2018 года власти города обратились в суд с ещё одним иском, в котором потребовали взыскать задолженность в размере более 4,55 млн рублей. Этот иск к производству пока не принят.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, осенью 2017 года у ООО «Управляющая компания «Технополис «Новая Тура» сменился владелец — с одной кипрской компании на другую (с Fiekrano Limited на Bonalida LTD). Гендиректор компании — Александр Розовски.

regnum.ru

Андрей Николаев, председатель Зеленодольского городского суда: «Я закон не создаю, я его применяю. »

Сегодня на вопросы редакции в рубрике «Диалог без галстука» отвечает председатель Зеленодольского городского суда Андрей НИКОЛАЕВ.

Андрей Николаев родился в 1962 году в Казани в семье работников НПО им. В.И.Ленина. В 1984-м окончил КГУ по специальности «Правоведение». Начинал карьеру следователем, в общей сложности проработал в милиции 10 лет, занимал должности следователя Московского РОВД, Следственного Управления МВД РТ и заместителя начальника Московского РУВД по следствию.

В 1994-м — судья Советского районного суда Казани, через три года — заместитель председателя, а в 2007-м — судья Верховного суда РТ.

С августа 2013-го — председатель Зеленодольского городского суда.

Андрей Николаев со своими сыновьями, которые пошли по папиным стопам. Мальчишки занимаются дзюдо

Женат. Отец пятерых детей. С 2004 года живёт в Раифском сельском поселении.

Кандидат в мастера спорта по дзюдо. Среди увлечений — охота, бокс, игра на гитаре. В 2000-м у него вышел юмористический сборник рассказов «Милицейские байки».

Покинув борцовский ковёр, Андрей Николаев, чтобы не терять спортивную форму, перешёл на ринг. Сейчас он занимается боксом у известного зеленодольского бойца и тренера Сергея Калинкина (на фото слева)

— Андрей Алексеевич, вы два года работаете в Зеленодольске. И как вам, коренному казанцу, наш небольшой городок?

— Мне Зеленодольск сейчас больше нравится, чем Казань. Это более комфортный город, нет толкучки и беготни. Но первое время не мог привыкнуть к ритму Зеленодольска, к тому, что все тихо едут, и никто никуда не торопится.

А вот на работе я подгоняю сотрудников. Сказывается, наверное, тот ритм, в котором раньше приходилось работать.

— У Зеленодольска когда-то была репутация криминального города.

— В девяностые Зеленодольск был не самым спокойным городом рес­публики. Удалось переломить ситуацию во многом благодаря Владимиру Ивановичу Богатырёву, возглавившему местное УВД.

— Какие дела сейчас превалируют в суде?

— Среди уголовных — в основном бытовые преступления на почве употребления алкоголя или наркотиков. Среди гражданских выделить отдельную категорию трудно. Сейчас, например, резонанс на вопросы по расселению ветхого фонда. Ближе к лету бывает больше земельных споров. Район расположен вблизи Казани, поэтому он и становится предметом вожделения для строительства коттеджей и дач.

Здешнее население достаточно грамотно юридически, многие знают, куда им обращаться, чтобы отстаивать свои права. Поэтому и обращений много. В прошлом году было рассмотрено больше 4,5 тысячи гражданских дел, в этом году, думаю, их рост составит не меньше 30 процентов.

— Значит, нагрузка на суды год от года рас­тёт?

— Увы, это так. Если число уголовных дел снижается, то административных и гражданских растёт. К примеру, в прош­лом году был стопроцентный рост обжалования административных штрафов.

А со следующего года нагрузка ещё выше будет. С введением нового Кодекса об административном судопроизводстве к нам переходят все дела, связанные с недоимками по налогам. Раньше их решали по упрощённой процедуре, в приказном порядке. По нашим данным, в прошлом году мировые судьи рассмотрели порядка шести тысяч таких дел.

Совет судей России обратился в Госдуму с предложением, чтобы недоимки вновь вернули в мировые суды. Иначе мы просто захлебнёмся. Ведь по каждому такому делу нужно проводить заседания, обязательно аудиопротоколирование —
это долго и дорого. А работа суда влетает государству в копеечку.

— Эксперты говорят о необходимости судебной реформы. А каково ваше мнение?

— В первую очередь, увеличил бы число судей. Приходится работать буквально на бегу. А этого не должно быть. Ведь за любым судейским решением стоит чья-то судьба.

Или предложил бы значительную часть категорий дел декриминализировать. Приведу пример. Украл человек вещь стоимостью 900 руб­лей: ранее несудимый, характеристики положительные. Понятно, что его не посадят. Но процедуры по «пятикопеечной» краже и по убийству одинаковы. За дело берётся сначала следователь, потом прокурор, судья. На мой взгляд, целесообразно такую категорию дел перевести в административный состав преступлений. И общество выиграло бы: зачем плодить лишние судимости?

— У вас есть судебные решения, за которые вам стыдно?

— Ещё работая в Советском районном суде, мне пришлось в зале заседаний брать под стражу несовершеннолетнего. Он уже был ранее осуждён за какое-то мелкое преступление и во время испытательного срока решил прокатиться с другом на чужом мотоцикле. Их задержал патруль, а это фактически угон.

Сегодня кодекс предусматривает возможность повторного испытательного срока, но в 1994-м этого не было. Я был вынужден мальчишку направить в колонию. По-человечески мне было его очень жаль, но я закон не создаю, я его лишь применяю. До сих пор помню это дело, хотя прошло больше 20 лет.

— А бывало когда хочется негодяю дать больше, да закон не позволяет?

— И такие ситуации случались. Одно время у судей отобрали возможность отправлять дела на дополнительное расследование. И нас, по сути, поставили в дурацкое положение: видишь, что человек совершил более тяжкое преступление, но следователь по каким-то причинам его квалифицировал более мягким составом. Мы вынуждены были это «проглатывать», потому что других вариантов не существовало. Сейчас такая возможность появилась.

— Ваше отношение к мораторию на смертную казнь в России?

— К счастью, мне не довелось выносить смертные приговоры: когда перешёл в Верховный, высшую меру уже не применяли.

Назначить смертную казнь — это тяжело. Пожизненный срок давать тоже нелегко, но ты хотя бы знаешь, что не лишил человека жизни. Когда в Англии существовала смертная казнь, судью, выносившего такой приговор, на полгода отправляли в отпуск. С полным содержанием. Чтобы он мог психологически восстановиться.

Поверьте, пожизненный срок — тоже сильное наказание. Осуждённый испытывает большие страдания, что удовлетворяет потерпевшую сторону. Но одновременно сохраняется шанс на исправление возможной судебной ошибки. Нужно помнить: до поимки Чикатило двух невиновных расстреляли. Поэтому я «за» мораторий. И так много проливается крови, чтобы ещё государство пачкало ею свои руки.

— Как в контексте вашей работы воспринимается библейская заповедь: «Не судите, да не судимы будете»?

— Я как-то этот вопрос задал священнику. Выходит, я каждый день грешу? И он мне объяснил, что Богу на самом деле противен хаос. Если я сужу по закону, то в этом никакого греха нет. Другое дело, когда судишь сердцем.

Скажем, не понравилось мне лицо подсудимого или его дерзкое поведение на заседаниях, и я добавил ему за это два лишних годика. Вот это грех! А ведь подсудимый не обязан мне нравиться. Судья должен сохранять беспристрастность.

— Приходится ли вам в общении с друзьями или близкими контролировать себя — ведь у вас особый статус?

— Конечно. Судья — публичная личность. Поэтому в кодексе судейской этики прямо указано, что судья должен воздерживаться от любых действий или высказываний, которые могут негативно повлиять на авторитет судебной власти. У нас выходных по этой части не бывает.

Анекдот от Андрея Николаева

Выходит судья из зала заседания и смеётся. «Ты что смеёшься?» — спрашивает его коллега. «Да вот, подсудимый анекдот рассказал». — «Расскажи мне». — «Не могу». — «Почему?» — «Я только что за этот анекдот пять лет дал».

Экспресс-опрос

Любимая песня — «Колоколенка» казанского барда Леонида Сергеева.

Любимый художественный фильм — «В бой идут одни «старики».

Любимая книга — «Три товарища» Эриха Ремарка.

Любимое блюдо — сациви.

Вид отдыха — на природе или тренировка в спортзале.

zpravda.ru

Аварийщики Зеленодольска пожаловались на бездействие следователей в суд

Жители Зеленодольска обратились в Зеленодольский городской суд с жалобой на бездействие следователей по «делу аварийщиков». Об этом «Idel.Реалии» рассказала активистка Марина Родина. Копия жалобы имеется в распоряжении редакции.

Аварийщики несколько раз пытались инициировать уголовное дело, но все безрезультатно: прокуратура признает нарушения, выносит представление властям и заявляет, что в деле отсутствует состав преступления. 14 сентября прошлого года Зеленодольский районный суд отказал 25 аварийщикам в иске к следователю об оспаривании его отказа в возбуждении дела против сотрудников исполкома. Однако позже Верховный суд Татарстана рассмотрел апелляционную жалобу аварийщиков на решение горсуда и вернул дело на новое рассмотрение. Тогда на судебном заседании зампрокурора Зеленодольского района предоставил решение об отмене обжалуемого постановления.

Мобильное приложение Idel.Реалии

18 декабря прошлого года Зеленодольский городской суд частично признал бездействие следователя Дамира Валеева, который занимается проверкой действия сотрудников исполкома Зеленодольска, признавших сотни домов аварийными. Однако, как отмечают аварийщики, с тех пор никаких действий со стороны следствия не было предпринято.

Аварийщики просят суд вновь признать бездействие замруководителя Высокогорного МРСО Следственного управления Следственного комитета России по Татарстану Дамира Валеева и руководителя следственного отдела по Зеленодольску Алексея Парамонова.

Отметим, что 10 ноября зампрокурора Зеленодольска завершил проверку по обращениям аварийщиков и постановил отменить решение об отказе в возбуждении уголовного дела и передать материалы проверки в Следком. 14 ноября материалы проверки отправили из суда. Сейчас они находятся у следователей.

«Однако процессуальное решение по настоящее время не принято. Проверка заволокичена, носит формальный характер, проводилась весьма неэффективно. Акты и заключения межведомственной комиссии, финансовые документы расходования денежных средств на расселение их якобы аварийного жилья не изъяты, виновные должностные лица не задержаны», — пишут аварийщики в иске.

В Зеленодольске почти каждый третий дом признан аварийным. На начало программы таких домов было 360, сейчас 86 домов «вышли из программы», а 199 — остаются в ней. Большая часть из жильцов этих домов борются за «выход» (исключение из программы переселения).

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

www.idelreal.org