Уголовное право обстоятельства отягчающие наказание

2. Обстоятельства, отягчающие наказание

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчаю-щими наказание, признаются:

а) неоднократность преступлений, рецидив преступлении;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступ ного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые стра дают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в со стоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные дей ствия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядови-тых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Обстоятельства, отягчающие наказание по Уголовному кодексу РФ 1996 г. существенно отличаются от таких же обстоятельств, названных в ст. 39 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. Прежде всего, значительно расширился их перечень. Отдельные из них получили новое содержание. Все обстоятельства приведены в более стройную систему: а) обстоятельства, характеризующие личность виновного, б) мотивы содеянного и в) совершенное деяние и способ его совершения.

В то же время общие особенности их применения судом остались прежними. Они заключаются в следующем.

Во-первых, в отличие от смягчающих, перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим. Следовательно, суду запрещается при назначении наказания признавать отягчающими такие обстоятельства, которые не названы в ч. 1 ст. 63 УК РФ. На эту особенность неоднократно указывали вышестоящие судебные инстанции.

Например, Верховный Суд СССР особо обращал внимание судов на то, что перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит198. Аналогичное разъяснение содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания»199.

По конкретным делам Верховный Суд РФ признал необоснованными указания судов на учет в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, таких, как: «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения»200, «со стороны осужденного отсутствуют раскаяние и сожаление о случившемся»201, «непризнание вины осужденным и невозмещение ущерба»202, поскольку они не включены в перечень обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренный ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. «О практике применения судами об-

198 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. № 5. С. 25.

199 Российская газета. 1999. 7 июля.

*’ Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1997 г. М., 1997. С. 17.

1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 9. С. 23. 202 Там же. 1999. №6. С. 12.

щих начал назначения наказания» (в ред. от 26 апреля 1984 г.), установленные по делу данные, отрицательно характеризующие подсудимого (уклонение от общественно полезного труда, злоупотребление спиртными напитками, плохое отношение к семье, работе, нарушения общественного порядка и правил социалистического общежития и т. п.), подлежат учету при назначении наказания, поскольку они относятся к личности виновного, а не к отягчающим обстоятельствам, указанным в ст. 39 УК РСФСР203.

Аналогично следует решать вопрос и в отношении такого обстоятельства, как совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных и других одурманивающих веществ. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» данное обстоятельство законом хотя и не отнесено к отягчающим наказание, оно при наличии к тому оснований в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ может учитываться при оценке данных, характеризующих личность виновного

Во-вторых, в соответствии с ч. 3 ст. 63 УК РФ, если то или иное обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В УК РСФСР аналогичная норма отсутствовала, такое правило содержалось в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания».

Суть данного правила состоит в том, что недопустимо считать одно и то же обстоятельство и в качестве признака состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК, и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку в таком случае одно отягчающее обстоятельство вдвойне бы ухудшало положение виновного, что не отвечало бы принципу справедливости.

Между тем такие ошибки, когда суды дважды учитывают одно и то же обстоятельство и в качестве признака состава преступления, и как отягчающего наказание, в судебной практике довольно распро-

Сборник действующих постановление Пленумов Верховных Судов СССР.

странены. В отдельных случаях изменение приговоров по этому основанию влечет за собой и снижение наказания.

Например, приговором Новгородского городского суда от 22 января 1999 г. В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Он признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, совершенном 21 июля 1997 г. в г. Новгороде. При назначении наказания суд учел, что ранее В. судим по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, судимость не снята и не погашена, и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал наличие рецидива преступлений.

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда определением от 10 марта 1998 г. приговор изменила, указав при этом следующее.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности В. и правильно квалифицировал его преступные действия. В то же время суд ошибочно признал наличие в деяниях В. рецидива преступлений. Как видно из материалов дела, В. осужден по п. «б» ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомашиной, совершенное неоднократно.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ неоднократным в ст. 158-166 УК РФ признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями. Неправомерному завладению автомашиной, совершенному В., предшествовала кража чужого имущества, которая является квалифицирующим признаком преступления, за которое осужден В. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не вправе был признавать наличие в деяниях В. рецидива преступлений отягчающим обстоятельством. И поскольку такое решение суда повлияло на назначение наказания, то наряду с исключением из приговора указания на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, подлежит снижению и срок наказания до 4 лет лишения свободы205.

То же можно сказать и о других обстоятельствах, являющихся неотъемлемыми признаками ряда преступлений, например «совер-шение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)» при краже (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК), убийстве (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК); «совершение преступления с ис-

Архив Новгородского городского суда. Дело № 1-175. 1998 г.

пользованием оружия» при похищении человека (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК), разбое (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК); «совершение преступления в отношении малолетнего» при изнасиловании (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК) и иных обстоятельствах.

В то же время это вовсе не означает, что, поскольку то или иное отягчающее обстоятельство указано в качестве признака преступления, его вообще суд больше не должен принимать во внимание при индивидуализации наказания. Здесь следует исходить из того, пишет Г.Анашкин, что закон определяет в составе преступления лишь типовую степень общественной опасности всего преступления в целом и отдельных его признаков — вины, способа действия, характера и тяжести вредных последствий, субъекта. Но квалифицирующие обстоятельства могут значительно отличаться от обычных, типичных. Так, равнозначные деяния могут совершать лица, имеющие разную степень общественной опасности. Верховный Суд СССР неоднократно указывал, что при всех равных условиях степень общественной опасности лица, совершившего преступление умышленно, значительно выше, чем того, кто совершил общественно опасное деяние по неосторожности206.

В-третьих, при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, могут учитываться лишь обстоятельства, не являющиеся признаком преступления. В таких случаях суд, как пра-вило, избирает более суровое наказание, чем при отсутствии отяг-чающих обстоятельств, но в пределах санкции закона, предусматри-вающего ответственность за совершенное преступление. Наличие отягчающих обстоятельств дает право суду избрать меру наказания, равную или близкую к максимуму санкции, и назначить дополни-тельные наказания.

Следовательно, установление таких обстоятельств имеет существенное значение для правильного решения вопроса о назначении наказания виновному. Поэтому суду надлежит всесторонне исследовать материалы дела, свидетельствующие о наличии обстоятельств, отягчающих наказание, их характер и привести в приговоре убедительные мотивы принятого решения. При этом важно, чтобы формулировка приводимых в приговоре отягчающих обстоятельств была максимально приближена к формулировке, указанной в ч. 1 ст. 63 УК РФ.

‘ Анашкин Г. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность // Советская юс тиция. 1980. № 16. С. 24.

Факт наличия отягчающих обстоятельств сам по себе не означает, что суд обязан назначить виновному более строгое наказание во всех случаях. Эти обстоятельства должны учитываться наряду со смягчающими, а также иными обстоятельствами, названными в ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Существо обстоятельств, отягчающих наказание, заключается в следующем.

lawbooks.news

Обстоятельства, отягчающие ответственность

Перечень отягчающих обстоятельств, указанный в законе, является исчерпывающим, т. е. суд не может при назначении наказания учитывать иные обстоятельства в качестве отягчающих.

При определении меры ответственности за преступление, совершенное при отягчающих обстоятельствах, суд обычно назначает наказание ближе к максимуму, предусмотренному статьей УК РФ, по которой квалифицируется преступление.

Отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей УК РФ в качестве признака преступления, не может вновь учитываться при назначении наказания.

1. Рецидив преступлений. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Отсутствуют основания для применения данного отягчающего наказание признака, если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предшествующее преступление, а также если истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора в случае, если виновный по каким-либо причинам не отбывал наказание.

Также не считается повторным преступление, если судимость за предшествующее деяние снята или погашена в установленном законом порядке; если за ранее совершенное преступление лицо, его совершившее, освобождено от уголовной ответственности или наказания.

Совершение повторных преступлений свидетельствует о том, что негативные черты личности виновного не оказались случайными, а представляют собой необходимую линию поведения. Это в свою очередь указывает на необходимость более усиленного воздействия на личность виновного, так как он более общественно опасен и трудно поддается исправлению.

Наиболее опасным преступником является лицо, совершившее целый ряд тяжких преступлений и признанное судом в установленном порядке опасным или особо опасным рецидивистом. Суд вправе в зависимости от характера первого преступления не признать за ним значения отягчающего обстоятельства. Это бывает в тех случаях, когда новое преступление не составляет продолжения прошлой преступной деятельности, например первое и второе преступления являются неосторожными или новое преступление незначительно.

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Общественная опасность преступления определяется с учетом как объективных, так и субъективных аспектов деяния. К объективным признакам относятся размер последствия преступления, его вредоносность. Объективно более общественно опасным является преступление, причинившее значительный ущерб, нежели причинившее несущественный вред. Общественная опасность также во многом определяется значимостью объекта посягательства.

Наступление тяжких последствий рассматривается как обстоятельство, отягчающее ответственность, не только при умышленном, но и при неосторожном преступлении.

В отечественном уголовном праве не признается объективное вменение, т. е. лицо подлежит уголовной ответственности только за те наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина причинителя вреда. Поэтому данное обстоятельство может считаться отягчающим только в том случае, если в действиях лица по отношению к последствиям есть вина хотя бы в форме неосторожности.

3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Если же преступление совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях, то преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией).

Совершение преступления в составе группы является более общественно опасным. Несколько человек могут совершить тяжкое преступление, физически непосильное преступнику- одиночке, а значит, причинить более существенный ущерб. Наличие группы помогает совершать преступления более быстро, более точно и с большей вероятностью успеха, а также затрудняет его раскрытие. Кроме того, групповое совершение преступления, как правило, сопровождается ощущением безнаказанности, стимулирует жестокость по отношению к жертве. Все это позволяет признать совершение преступления группой обстоятельством, отягчающим ответственность.

4. Особо активная роль в совершении преступления. Свидетельствует о твердости антиобщественных установок у лица, привлекаемого к уголовной ответственности, и, следовательно, о его большой общественной опасности.

Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления, например, на стадии приготовления к преступлению (создание преступной группы, поиск оружия и др.), стадии покушения на преступление (когда оно происходит благодаря настойчивым действиям виновного), при совершении оконченного преступления (когда ключевая роль лица прослеживается на протяжении всего преступления).

5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Лица, страдающие тяжелыми психическими заболеваниями, находящиеся в состоянии опьянения, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в силу своего физического и физиологического состояния недостаточно четко осознают смысл своих действий, а также действий других лиц, в силу чего достаточно легко поддаются чужому влиянию. Виновные, как правило, создают такую ситуацию, когда преступные действия представляются указанным лицам в качестве правомерных (например, в виде игры, дружеской услуги и др.), что создает у них установку на повторение таких действий в будущем.

Общественная опасность преступника проявляется еще и в том, что он, привлекая к совершению преступления указанных лиц, стремится избежать уголовной ответственности, что свидетельствует не о случайном совершении преступления, а о соответствии деяния внутренним убеждениям виновного, а значит, и о необходимости более сурового для него наказания. При этом не следует забывать, что лицо, привлекшее к совершению преступления психически больных лиц, а также лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, признается исполнителем преступления.

Привлечение к совершению преступления может проявляться не только в совершении указанными лицами непосредственно преступных действий, но и в выполнении каких-либо отдельных поручений на стадии приготовления или покушения на преступление.

6. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Российская Федерация гарантирует равенство прав всем гражданам Российской Федерации независимо от национальной, расовой принадлежности, политических, идеологических, религиозных убеждений. Закрепив данный принцип в Конституции РФ, государство, естественно, предпринимает усилия для его осуществления. Именно поэтому совершение преступления по указанным мотивам признается обстоятельством, отягчающим наказание.

7. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Для большей защищенности лиц, осуществляющих служебный или общественный долг, для воспрепятствования совершению против них преступления признано отягчающими обстоятельствами совершение преступления из мести за правомерные действия (например, убийство свидетеля, давшего важные показания) в связи с осуществлением служебной деятельности или общественного долга или с целью скрыть другое преступление (например, убийство потерпевшей, подвергшейся изнасилованию).

8. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Один из разделов биологической науки, этология, свидетельствует о наличии у человека врожденных поведенческих запретов, препятствующих поражению поверженного врага, нанесению вреда беспомощному, ребенку. Отсутствие этих запретов свидетельствует о сильной степени моральной деградации человека, о том, что преступление является линией поведения данного лица и в будущем велика вероятность совершения им новых преступных деяний.

Опасность преступных деяний в отношении беременной женщины проявляется еще и в возможности нанесения вреда плоду, что в конечном счете может воспрепятствовать появлению на свет здорового ребенка. Все эти обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступника, о его особой жестокости, что требует применения более суровых мер наказания. Факт беременности должен быть известен посягающему (например, при очевидности беременности, при получении преступником данных сведений от потерпевшей, иных лиц).

Малолетними признаются лица, не достигшие 14-летнего возраста.

Беззащитными или беспомощными могут быть признаны также престарелые, т. е. лица, достигшие пенсионного возраста, если в силу старости они не могут оказать сопротивление преступнику.

Лицами, находящимися в беспомощном состоянии, признаются тяжело больные, раненые, спящие, потерявшие сознание или по иной причине физически не способные сопротивляться преступнику.

Лицо считается находящимся в материальной зависимости, когда оно получает от другого лица материальную помощь, которая является основным или дополнительным источником его существования, или когда оно является крупным должником преступника.

Под служебной зависимостью признается зависимость подчиненного от своего непосредственного или вышестоящего начальника.

Все рассматриваемые обстоятельства могут вменяться как отягчающие при условии осознания их виновными.

9. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Данное обстоятельство свидетельствует об особо отрицательных качествах преступника, о его глубокой бесчеловечности, а значит, о его повышенной общественной опасности. Кроме того, преступление, совершенное с особой жестокостью, объективно является более общественно опасным, так как причиняет больший ущерб. Наиболее часто такой способ совершения преступлений встречается при совершении преступлений против личности (убийство, истязание), а также при совершении преступлений, связанных с посягательством на личность (разбой, вымогательство).

Преступление признается совершенным с особой жестокостью во всех случаях, когда преступник причиняет особо тяжкие и длительные физические либо моральные страдания и мучения своей жертве (например, истязание жены в присутствии мужа).

Издевательством считаются действия, направленные на унижение человеческого достоинства, когда действия виновного совершены в грубой циничной форме.

10. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средству ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико- фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения. Использование указанных средств намного повышает общественную опасность виновного. Во-первых, они облегчают совершение преступных действий и достижение желаемого результата, и при их использовании причиняется более серьезный вред. Во-вторых, их использование, как правило, требует специальной подготовки к преступлению и наличия такой черты характера, как жестокость, что свидетельствует об укорененности преступных установок в сознании виновного.

11. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия (т. е. во время пожаров, наводнений, землетрясений, обвалов, ураганов, аварий), а также при массовых беспорядках. Во время общественного бедствия все силы общества и государства направлены на борьбу со стихией, аварией и т. д. Эти условия значительно облегчают виновному совершение преступления, а кроме того, в этих условиях лицо объективно причиняет больший вред обществу, чем такими же действиями в нормальной обстановке. Разве можно сравнивать кражу продуктов в условиях голода и в условиях общественного благополучия? Совершение преступления в таких условиях, как правило, говорит о неслучайности преступления.

12. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

13. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

В обоих случаях потерпевший был введен в заблуждение относительно намерений виновного особым его (виновного) положением, истинным или мнимым. Однако наличие доверия не смутило преступника, наоборот, он его использовал для облегчения совершения преступления. И в том и в другом случаях помимо всего наносится ущерб авторитету государственной власти и ее органам. Использование указанных факторов свидетельствует об особом цинизме виновного, укорененности его преступных установок. Все это позволяет считать указанные обстоятельства отягчающими наказание.

www.grandars.ru

Обстоятельства, отягчающие наказание

Перечень обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, в отличие от обстоятельств, смягчающих наказание, является исчерпывающим. При назначении наказания суд не может признать отягчающими другие обстоятельства, не указанные в данной статье. Если, как и в случае наличия смягчающих обстоятельств, какое-нибудь отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака состава преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 2 ст. 63 УК РФ). Так, совершение кражи в составе группы лиц по предварительному сговору предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве признака квалифицированного состава преступления. Дополнительно учитывать при назначении наказания обстоятельства, изложенные в п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, нельзя. При наличии одного или нескольких наказаний, предусмотренных в ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обязан усилить наказание виновному в пределах санкции. Однако, как и в ст. 61 УК РФ, ст. 63 УК РФ не предусматривает механизма влияния того или иного отягчающего обстоятельства на назначенное наказание.

Отягчающими обстоятельствами признаются:

1. Рецидив преступлений. Рецидив свидетельствует об устойчивой склонности лица к совершению преступлений, упорном нежелании исправиться. Поэтому законодатель справедливо считает его отягчающим наказание обстоятельством, влекущим более строгое наказание, порядок назначения которого определен в ст. 68 УК РФ. При этом повторность преступлений при отсутствии признаков рецидива или единовременное совершение двух и более преступлений (идеальная совокупность) не признаются обстоятельством, отягчающим наказание.

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. К таковым могут быть отнесены только последствия, не являющиеся конструктивным признаком состава преступления. В противном случае будет иметь при назначении наказания двойной учет одних и тех же обстоятельств, что недопустимо и противоречит положению ч. 2 ст. 63 УК РФ. Например, для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ «Небрежное хранение огнестрельного оружия», наступление тяжких последствий является обязательным признаком основного состава преступления. Для состава же преступления, предусмотренного ст. 2282 УК РФ «Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ», наступление вреда здоровью человека по неосторожности или иных тяжких последствий является признаком квалифицированного состава, предусмотренного ч. 2 этой статьи. Признавать их отягчающими обстоятельствами в этом случае суд не может. В качестве тяжких последствий, не являющихся признаком состава преступления, суд может признать, например, причинение значительного морального вреда, лишение семьи единственного кормильца, существенные затраты на лечение потерпевшего, оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительную приостановку или дезорганизацию работы предприятия, учреждения или организации, негативные изменения окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию, и т.п.

3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Названные обстоятельства раскрываются в ст. 35 УК РФ. Совершение преступления в соучастии несомненно повышает его общественную опасность, поскольку облегчается само его совершение, согласованными действиями преступников причиняется как правило, больший, чем одним лицом, вред, у преступников возникает уверенность в успешном завершении преступления.

4. Особо активная роль в совершении преступления. Данное обстоятельство принимается во внимание, когда преступление также совершается в соучастии. При этом особая роль соучастника выделяется на фоне деяний, совершенных другими соучастниками. Как правило, такая роль принадлежит организатору и (или) руководителю преступной группы. Однако она может принадлежать и любому другому соучастнику или нескольким из них одновременно, причем на различных стадиях совершения преступления. Так, например, особая роль пособника убийства может состоять в разработке целой операции и ее осуществлении по заманиванию жертвы в определенное место, приданию этому преступлению вида несчастного случая. Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления. Например, она может проявиться на стадии приготовления преступления (в создание плана преступления, в особой активности в организации преступления), на стадии покушения (преступник первым совершает нападение на жертву, наносит наибольшее количество ударов, призывает других членов группы добить жертву). При совершении оконченного преступления особая активность может выражаться в организации и руководстве преступлением в процессе его совершения, участии в его совершении в качестве исполнителя, принятии решений но непредвиденным ситуациям в процессе совершения преступления и др. Особо активная роль должна быть отражена в приговоре с указанием того, в чем она конкретно выразилась.

5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также в отношении лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Общей для указанных категорий лиц характеристикой является их склонность по своему психофизиологическому состоянию легко поддаваться чужому влиянию, что используют преступники в своих целях. Зачастую преступники используют для совершения преступления лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, с тем, чтобы в случае установления последних, они взяли всю вину на себя, а взрослые преступники избежали ответственности. Возраст уголовной ответственности установлен ст. 20 УК РФ. Степень психического расстройства лица определяется судебно-психиатрической экспертизой. Под опьянением понимается как алкогольное, так и наркотическое или токсическое опьянение (в результате вдыхания паров бензина, различных химических жидкостей и т.п.). Состояние опьянения само по себе законом не относится к обстоятельствам, отягчающим наказание (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2). Однако оно, с одной стороны, выступает в качестве квалифицированного и особо квалифицированного признака состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, а с другой – может учитываться как отрицательная характеристика личности виновного.

6. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Россия исторически многонациональное государство, в котором гарантировано равное положение и развитие представителей всех народов. Конституция РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19).

Между тем в последние годы нарушения данных положений Конституции РФ приобрели повышенную общественную опасность и законодатель не только криминализовал действия, связанные с возбуждением национальной, расовой, религиозной вражды или розни, унижением человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), но и ввел их в ряд составов других преступлений в качестве квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 112 и др.), а также в качестве общего отягчающего наказание обстоятельства.

7. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение не всегда признается законодателем отягчающим обстоятельством. Например, убийство по этим мотивам образует состав так называемого простого убийства, т.е. без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Между тем совершение преступления из мести за правомерные действия различных лиц представляет повышенную опасность. Кроме того, признание законодателем такого обстоятельства отягчающим наказание оказывает предупредительное воздействие и является гарантией дополнительной защиты должностных лиц и граждан, выполняющих свой служебный или общественный долг. Вместе с тем иногда не так просто разграничить совершение преступления из мести за правомерные действия потерпевшего и в связи с осуществлением им служебной деятельности или общественного долга. Так, С. счел, что причиной его увольнения с работы послужило сообщение сторожа автостоянки Т. об отсутствии С. в период дежурства на рабочем месте. Желая отомстить Т., С. пришел на территорию автостоянки и убил Т. Мотивом совершения преступления была признана месть за правомерные действия. Однако этот же мотив мог быть расценен как совершение преступления в связи с выполнением служебного долга.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление признается отягчающим наказание обстоятельством также в предупредительных целях, поскольку такое преступление затрудняет раскрытие первичного преступления. Помимо этого оно свидетельствует об устойчивости преступных намерений виновного, его желании скрыться и продолжить свою преступную деятельность.

Преступления, совершаемые с целью облегчить совершение другого преступления, также весьма многообразны. Но все они направлены на создание условий совершения иного преступления. Например, виновный похищает оружие, убивая охранника, чтобы в дальнейшем создать банду и совершать нападения на граждан и организации.

8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Как указывалось, по своему содержанию данное обстоятельство соотносится с совершением преступления из мести за правомерные действия других лиц. Различие видится в мотивах совершения преступления. Пункт «ж» ст. 63 УК РФ предполагает их более широкий круг. Преступник может не только стремиться отомстить гражданам, выполняющим свой служебный или общественный долг, но и попытаться предотвратить окончание такой деятельности (например, дачу показаний на следствии или в суде) либо стремиться прекратить занятие такой деятельностью в будущем, запугав потерпевшего (например, вынудив уйти с должности, переехать в другую местность). Шире и круг потерпевших – это не только само лицо, выполнявшее служебный или общественный долг, но и близкие этого лица. Под близкими понимаются супруги, близкие родственники (родители, дети, родные братья и сестры, внуки, дедушка и бабушка), жених и невеста, близкие друзья, опекуны, лица, живущие в так называемом гражданском браке, духовные наставники и другие лица, которые в силу сложившихся отношений дороги лицу, выполняющему служебный или общественный долг.

Под осуществлением служебной деятельности понимаются действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

Выполнение общественного долга включает в себя как деятельность лица в качестве представителя общественной организации, так и действия иного лица, направленные на достижение общественно полезных целей. При этом не имеет значения, осуществляются ли эти действия в силу выполнения каких-либо общественных обязанностей (например, дружинника, общественного контролера) или по собственной инициативе, будучи не связанными с выполнением таковых. Например, при защите охраняемых законом интересов других лиц, общества и государства (пресечение правонарушений; сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений; дача показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, в качестве свидетеля; задержание правонарушителя и др.).

9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Данные обстоятельства признаются отягчающими наказание, поскольку их использование преступником значительно облегчает ему совершение преступления в отношении перечисленной категории лиц и свидетельствует о высокой степени его безнравственности, игнорировании им моральных норм, принятых в обществе, отсутствия у него чувства сострадания к слабым и беззащитным. Учет при назначении наказания рассматриваемых обстоятельств, предполагает обязательное осознание их виновным.

При этом, что касается совершения преступления в отношении заведомо беременной женщины, то срок беременности потерпевшей значения не имеет. Заведомость может быть основана как на визуально обнаруживаемых свидетельствах беременности женщины, так и на знании виновным об этом обстоятельстве из других источников: от самой потерпевшей, других лиц, на основе ознакомления с медицинскими документами и т.п.

Малолетними принято считать несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.

Беспомощным признается такое состояние лица, когда оно в силу различных причин неспособно оказать сопротивление преступнику, позвать на помощь кого-либо или иным образом противодействовать виновному (например, вследствие малолетства, болезни, старческого возраста, невменяемости, сильного опьянения). Содержание понятия беспомощности в данном случае адекватно понятию незащищенности (беззащитности).

Понятие служебной, материальной или иной зависимости изложено выше при рассмотрении содержания п. «е» ст. 61 УК РФ. Разница лишь в субъекте преступления. В данном случае им является лицо, от которого потерпевший находится в зависимости.

10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Перечисленные способы совершения преступления характерны, прежде всего, для преступлений против личности, но могут иметь место и при жестоком обращении с животными, захвате заложника, вымогательстве, принуждении к даче показаний, принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения и др. Учитывая эти обстоятельства, суд должен установить не только объективные признаки жестокости, садизма, мучений (множественность ран, гематом, наличие увечий и т.п.), но и направленность умысла виновного на причинение человеку или животному мучений и страданий. Само по себе нанесение, например, потерпевшему множественных ранений либо дача мучительно действующего яда, если виновный не был осведомлен о таких его свойствах, не могут считаться совершенными с особой жестокостью. Совершая преступление с особой жестокостью, виновный может стремиться причинить страдания не только самому потерпевшему или животному, выступающему предметом преступления, но и другим лицам (убийство ребенка на глазах у матери, истязание животного в присутствии хозяина и т.д.).

11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения. Использование преступниками указанных предметов, а равно методов психического или физического принуждения, получило достаточно широкое распространение и существенным образом влияет на криминогенную обстановку в стране, что и привело к признанию законодателем данных обстоятельств отягчающими наказание. Лицо, совершающее общественно опасное деяние под влиянием психического или физического принуждения, может быть и освобождено от уголовной ответственности. Вопрос в этом случае решается с учетом положений ст. 40 УК РФ.

12. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного ши иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках усиливает и без того бедственное положение людей, усугубляет состояние общественной безопасности и общественного порядка, свидетельствует о цинизме нравственных установок виновного, что и служит основанием для отнесения этих обстоятельств к отягчающим наказание.

13. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, повышает общественную опасность этого преступления, так как виновный своими обманными действиями дискредитирует органы государственной власти, местного самоуправления, коммерческие, общественные и иные организации, от имени которых он действует, или свое положение в которых использует. Особенно нетерпимыми в нынешних условиях являются преступления такого рода, имеющие характер коррупционного. Вместе с тем виновный может использовать при совершении преступления и договорные отношения с физическим, а не с юридическим лицом, например, расхищая материальные ценности при строительстве дома, дачи такому лицу или совершая хищения при оказании услуг по уходу за ребенком, престарелым лицом. Нередки на практике случаи, когда виновный использует оказываемое ему доверие в силу заключенного с ним договора займа, купли-продажи, проката имущества, аренды.

14. Совершение преступления с использованием форменной одежды ши документов представителя власти. Совершение преступления при этих обстоятельствах приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам. Использование форменной одежды или документов указанных лиц дискредитирует органы государственной власти, профессию, порождает недоверие к деятельности аппарата управления, способствует уходу виновного от ответственности, вводит граждан в заблуждение и существенно облегчает совершение преступления, поскольку зачастую граждане не решаются пресечь незаконные действия таких лиц, задержать их. Например, используя форму работника милиции, виновный останавливал машины, принадлежащие гражданам, и совершал грабежи и разбои.

15. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Данное обстоятельство Федеральным законом от 22.07.2010 № 155-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» признано отягчающим наказание, поскольку сотрудники этих органов и, прежде всего – полиции являются представителями власти, образно говоря – ее лицом в контактах с населением. От того насколько профессионально, честно и достойно работает сотрудник ОВД зависят не только охрана жизни, здоровья, прав и свобод граждан, их чести и достоинства, собственности, но и авторитет органов власти, состояние законности и правопорядка в стране. Даже неосторожное преступление, совершаемое сотрудником ОВД, как правило, вызывает большой общественный резонанс. А совершение им любого умышленного преступления, независимо от его категории общественной опасности, не говоря уже о преступлениях, связанных с насилием над гражданами, нарушением их прав и свобод, коррупцией, несовместимо с его служебным положением вообще. Не секрет, что наличие ряда недостатков в работе ОВД, сформировавшихся в постсоветский период развития страны, вызвали необходимость проведения реформы МВД России, очищения его рядов от сотрудников, недостойных служить в этих органах, усиления требовательности к соблюдению законности сотрудниками, прошедшими аттестацию. Частным случаем отражения этих процессов в законодательстве и является введение данного отягчающего наказание обстоятельства.

16. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней) в качестве отягчающего обстоятельства введено Федеральным законом от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ) в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних. Родителями считаются не только биологические родители, но и усыновители (удочерители). Иными лицами являются, например, лица, взявшие детей на воспитание в приемные семьи, опекуны и попечители. К педагогам относятся, например, преподаватели школ, лицеев, суворовских и кадетских училищ, прогимназий и гимназий, колледжей, вузов. К другим работникам, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетними, следует отнести, в частности, таких работников образовательных учреждений, как директор, завуч школы, мастер колледжа или ПТУ, тренер детской спортивной школы, воспитатель детского сада. К этой же категории, думается, необходимо отнести и работников инспекций по делам несовершеннолетних ОВД, работников органов социальной помощи населению, ухаживающими за больными детьми на дому, соответствующих работников медицинских учреждений, в которых находятся несовершеннолетние.

17. Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма в качестве отягчающего обстоятельства введено Федеральным законом от 05.05.2014 № 130-ΦЗ.

Большой энциклопедический словарь определяет пропаганду (от лат. propaganda – подлежащее распространению) как распространение политических, философских, научных, художественных и других идей в обществе; в более узком смысле – политическая или идеологическая пропаганда с целью формирования у широких масс населения определенных взглядов. Следовательно, цель пропаганды терроризма при совершении преступления подразумевает распространение его идеологии, обоснование возможности и (или) необходимости достижения определенных политических и иных социальных целей путем насилия, совершения действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, а также угроз осуществления таких действий.

Пропаганду терроризма следует отличать от публичных призывов к осуществлению террористической деятельности (ст. 2051 УК РФ), которая, по сути, представляет собой склонение к совершению конкретных преступлений террористического характера.

Совершение преступления в целях оправдания и поддержки терроризма, на наш взгляд, исходя из содержания примечания к ст. 2052 УК РФ, подразумевает при этом публичное заявление виновного о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

Часть 11 ст. 63 УК предусматривает, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

studme.org