Виртуальный юристов
Оглавление:
Юристам: Ваш виртуальный офис
Технический прогресс не стоит на месте, и теперь хорошему юристу нужен не только реальный офис, но и виртуальный. Сегодня мобильная связь, компьютеры и интернет очень плотно вошли в нашу жизнь, и виртуальный офис — это не блажь, а способ удержать нужный ритм.
Так что же такое виртуальный офис?
Виртуальный офис — это совокупность возможностей нашего сайта, позволяющая облегчить вам работу, и жизнь в целом. Рассмотрим подробнее его возможности:
1. Онлайн-переписка. С помощью нашего сайта вы можете переписываться с клиентами или коллегами. А вся история вашей переписки будет храниться на наших серверах, и вы всегда сможете ее посмотреть. В оличие от других средств переписки в интернете, таких как например электронная почта, наш сайт не дает сбоев и вы всегда можете быть уверены в том, что отправленное вами сообщение дойдет до адресата.
2. Юридическая онлайн-библиотека. Вы сможете найти в нашей библиотеке нужные законы, судебную практику или научную литературу. Библиотеку нашего сайта в основном формируют сами пользователи, и вы тоже можете в этом поучаствовать. Загрузив однажды файл на сервер нашей библиотеки вы можете быть уверены в том, что в любое время и из любого места будете иметь доступ к нему.
3. Онлайн-Мои документы. Вы можете загружать различные документы на свою страничку на сайте, а другие пользователи могут их скачивать. При этом вы сами решаете кто может просматривать эти документы, а кто нет.
4. Статьи. Вы сможете ознакомится с публикациями разных авторов на интересующую Вас тему, или прислать собственную статью для публикации.
5. Форум юристов — место для общения с коллегами. Один из лучших способов повысить свой профессиональный уровень.
Чем виртуальный офис лучше реального?
Преимуществ масса, давайте рассмотрим хотя бы некоторые из них:
1. Больше не надо покупать и таскать с собой свежие законы и прочую юридическую литературу. Не надо покупать платные программы. Достаточно иметь только подключение к интернету и ноутбук, или даже мобильный телефон, и, подключившись к сайту Юрист Онлайн, вы будете иметь доступ к нужной информации.
2. Не обязательно ждать выхода свежей Российской газеты и хранить старые ее номера, чтобы быть в курсе последних изменений законодательства. Все это есть у нас на сайте.
3. Нет нужды тратить деньги на телефон, собираться на круглые столы и конференции. Пообщаться с коллегами можно на нашем форуме.
4. Теперь не обязательно передавать документы другим людям лично в руки, не надо ждать кого-то на встрече или нанимать курьера, достаточно загрузить документ к нам на сайт, а человек, которому он предназначается, сам сможет его скачать и распечатать. Это также удобно для того, чтобы не рассылать один и тот же документ нескольким людям — достаточно выложить его здесь, и все кому, он нужен, смогут его скачать.
5. Виртуальный офис — это безопасно! В настоящем офисе может случиться пожар или туда могут проникнуть злоумышленники, что может привести к потере ценных документов. С виртуальным же офисом такого не произойдет! Кроме того, виртуальный офис гарантирует конфиденциальность загруженной в него информации. Никто не сможет увидеть те данные, которые вы закроете настройками конфиденциальности.
m.yurist-online.net
Выпутаться из соцсетей: правила виртуальной жизни для юристов
Должен ли юрист помнить о профессии, когда ведет аккаунт в социальной сети? Стоит ли адвокату проявлять активность в Facebook или Twitter, или лучше полностью воздержаться от использования социальных медиа? Что может запостить судья на странице «ВКонтакте» и каковы вероятные последствия? «Право.Ru» – о правилах виртуальной жизни юристов.
Следи за собой
«Юрист не может считаться компетентным при отсутствии знаний о преимуществах и рисках, связанных с использованием социальных медиа» – такое утверждение содержится в обновленных правилах этики для нью-йоркских юристов. Дают им и другие полезные советы: например, сохранять историю сообщений при переписке с клиентами, ставить сложные пароли в аккаунтах и не добавлять в друзья присяжных-заседателей – хотя ознакомление с содержанием профиля присяжного и не возбраняется.
О правилах поведения в соцсетях серьезно задумались не только за рубежом – в России юридическое сообщество озабочено этим вопросом не меньше. Весной текущего года Федеральная палата адвокатов обсуждала правила поведения членов корпорации в интернете, а «Право.Ru» провело соответствующий опрос >> Вопросы, связанные с юристами в соцсетях, разнообразны – от возможностей использования соцсетей для поиска клиентов и проблемы сохранения адвокатской тайны при общении с клиентом через соцсети до этических ограничений для адвокатов. Последний вопрос восходит к давней дискуссии о допустимости наказания адвокатов за нарушения, допущенные вне рамок профессии. «Право.Ru» решило поинтересоваться у самих представителей юридического сообщества, каких правил должен придерживаться юрист в соцсетях – и нужны ли эти правила вообще.
«Юрист, если он не является адвокатом, может вести себя в соцсетях так, как ему вздумается, если это укладывается в рамки УК РФ, – полагает Сергей Егоров, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро ЕМПП. – Статья Конституции РФ о свободе слова распространяется и на Facebook и другие социальные сети». Правда, не стоит забывать и о таких, казалось бы, банальных вещах, как грамотность. Все-таки юрист – это специалист с высшим гуманитарным образованием, что само по себе обязывает его изъясняться грамотно и писать без ошибок, замечает Егоров.
Написанное грамотно может иметь свою специфику – профессиональные деформации никто не отменял, напоминает Александр Трифонов, главный эксперт правового сервиса 48Prav.ru. Они не обязательно будут отрицательными и негативными: «просто юристы в силу специфики работы всегда чуть более обычных людей циники в хорошем смысле слова».
Клиентов в соцсетях найдешь немного, убежден Трифонов. «Ко мне очень много потенциальных клиентов обращаются в личке на Facebook с вопросами, – рассказывает он. – Но эти вопросы могли бы и по телефону задавать, и по e-mail, просто так людям удобнее и быстрее». В целом же многие коллеги в сетях «просто читают, ну и иногда лайкают или перепощивают какой-то важный пост, по их мнению, для работы или по теме, в которой они разбираются», делится впечатлениями Трифонов.
Чаще всего юрист будет вести себя в соцсетях так же, как и в жизни, убеждены опрошенные «Право.Ru» эксперты. Но адвокатам в этом отношении стоит быть осторожнее, сходятся во мнении они. «Для адвокатов профессия предъявляет дополнительные требования. Например, такие как необходимость придерживаться адвокатской этики и соблюдать адвокатскую тайну», – говорит Егоров. И если с последним требованием все более-менее ясно, то в отношении этических норм не все обстоит ладно, отмечает он, снова обращаясь к вопросу о том, где для адвоката заканчивается профессия и начинается сфера личных мнений. С юристами, не имеющими статуса адвоката, – теми, кого положения «Кодекса профессиональной этики адвоката» в рамках не удерживают, может оказаться и проще, и сложнее, считает Наталья Клейн, специалист по продвижению юридических услуг, директор по маркетингу и PR АК «Павлова и партнеры».
В первую очередь практикующему юристу стоит задуматься, нужны ли ему вообще аккаунты в социальных сетях, считает она: «Ввязавшись в это затягивающее дело, важно не только грамотно вести свои страницы в соцсетях, но и не выходить за рамки приличий, не навредить собственными действиями себе и своим настоящим и потенциальным клиентам». Последние выбирают юриста как личного врача, сравнивает Клейн: клиенту хочется быть уверенным, что юрист его никогда не подведет – в том числе своим публичным поведением и высказываниями. «И как бы ни хотелось юристу, он несет взятую на себя ответственность, даже в тот момент, когда непосредственно не оказывает профессиональные услуги. Такая уж у него доля – всегда олицетворять в себе чью-либо позицию», – говорит Клейн.
Впрочем, если выбор был сделан в пользу соцсетей, избежать проблем можно, соблюдая простые правила:
1) воздерживаться от политических комментариев и призывов:
«Как минимум это невыгодно с экономической точки зрения. Сегодня ты критикуешь правительство, а завтра не получишь государственный заказ. Тем более этого не стоит делать, если твоим клиентом уже является госструктура»;
2) воздерживаться от нецензурной лексики и резких высказываний:
«Юрист – благородная профессия. Бывает очень неприятно увидеть на просторах сети комментарии видного правозащитника, полные нецензурных выражений. Образ складывается из мелочей»;
3) внимательнее относиться к контенту на страницах своего профиля:
«Постить котиков» не возбраняется, но нужно помнить, что коллеги, потенциальные клиенты, другие люди могут оценивать нас в том числе и по аккаунту в соцсети (а в последнее время этот инструмент, в том числе в профессиональной оценке, становится все более популярным). Иногда выбор может определить сущая мелочь. Неприличные анекдоты, пошлые фото или слишком личные посты – не лучший выбор контента для страницы в соцсети»;
4) быть аккуратнее с личными фотографиями:
Юристам стоит внимательно относиться и к собственным фото, которые они размещают в сети. «Сфотографироваться на профессиональном мероприятии, в офисе, за другим рабочим процессом – это нормально, как и выложить фото с похода на культурное мероприятие или отражающее ваше увлечение. Но интимным или пляжным фото в открытом доступе не место»;
5) помнить о компании, которую представляешь:
«Сегодня ты запостил нетолерантную картинку, а завтра все будут говорить, что в компании N работают одни расисты. Важно понимать, что, вступая на путь публичности, человек уже никогда не будет до конца принадлежать сам себе».
Можно сказать, что эпатировать публику – это тоже пиар и привлечение к себе внимания, замечает Клейн. «Бесспорно. Просто каждому нужно сделать для себя личный выбор – какого рода и сорта внимание ему нужно».
Зафрендить судью
Намного больше вопросов, чем в случае с юристами, вызывают судейские аккаунты в соцсети. По данным исследования 2012 года, в США около 46 % судей пользуются соцсетями – притом что сам факт активности судей на Facebook, популярном в этой среде медиа, вызывает немало споров.
«Никогда не поднимайте острые вопросы и не обсуждайте то, что вам, возможно, придется решать в суде. Я размещаю юридические новости США, но никак не высказываюсь по темам, касающимся рассматриваемых дел. Я стараюсь делать посты информативными, интересными и остроумными», – говорит техасский судья Дон Виллет, известный как самый активный пользователь Twitter в американском судейском сообществе – у его аккаунта, на котором размещено более 18 000 постов, 23 432 подписчика. Совет актуален – за «некорректный» пост можно легко остаться без мантии.
Последнее может случиться не только в США: подобные случаи нередки и в России. Так, за публикацию фото горящей мечети с надписью «В мире можно бесконечно смотреть на три вещи: как течет вода, как мерцают звезды и как горит мечеть» лишили статуса судью Ивана Вершинина из райсуда Удмуртии. Верховный суд РФ, рассматривавший дело в июле этого года, решил, что мера взыскания правильная.
Аналогичное наказание ККС Краснодарского края применила к судье Белоглинского районного суда Краснодарского края Ирине Парфеновой. Судья разместила в «Одноклассниках» фото, где сидит в кабинете, похожем на рабочий, закинув ноги на стол. «Я, конечно, не совершенство, но шедевр еще тот!» – гласила подпись под фотографией. Решение краевой квалифколлегии устояло в ВС.
Судейской должности из-за неоднозначного поведения в соцсетях можно не только лишиться – ее можно просто не получить. Так произошло с Виктором Мокрушиным, который хотел попасть на работу в Арбитражный суд Крыма. Помешали Мокрушину фотографии из «ВКонтакте», на которых он на капустнике изобразил «подвыпившего полуобнаженного пирата с подбитым глазом». ВС отказ ВККС в рекомендации на должность поддержал.
pravo.ru
Только одного из 500 юристов не поменяют на робота через 20 лет
Меня сократили и отдали мое место роботу. Такая ситуация может стать будничной уже через 10–20 лет, обещают футурологи. Первыми уволят секретарей и бухгалтеров, но юристам тоже стоит беспокоиться: по самым радикальным прогнозам, из 500 работающих сегодня специалистов нужен будет только один, и то чтобы лишь ознакомиться с предложенным компьютером решением проблемы. Зато в судах будет интереснее: позицию можно представить из дома, причем не в виде красноречивого, но пустого монолога, а файлом с графиками и анимацией.
Ошибочно полагать, что технологии могут заменить живого человека только в такой работе, где не требуются серьезные интеллектуальные усилия, говорят эксперты. Согласно исследованию информационного агентства Associated Press, за последние четыре года машины захватили в первую очередь рабочие места администраторов и туристических агентов, бухгалтеров и секретарей. Более того, специалисты в таких тонких сферах, как экономика, медицина и право, тоже больше не чувствуют себя в безопасности: некоторые ученые предсказывают, что скоро компьютеры начнут вытеснять людей и из этих областей.
Футурологи из Оксфорда Карл Бенедикт Фрей и Майкл Осборн пророчат компьютеризацию почти половины существующих на данный момент специальностей в ближайшие 10–20 лет. По их мнению, наивысшему риску подвержены профессии, имеющие отношение к делопроизводству и обслуживанию клиентов. Однако и специальности, требующие фундаментальных знаний, опыта и изобретательности, как, например, юрист или архитектор, по мнению ученых, в будущем не будут давать гарантий на успешное трудоустройство.
Фрей и Осборн полагают, что сложные программные алгоритмы постепенно будут отнимать работу у помощников юристов, а также специалистов в области договорного и патентного права. Юридические фирмы вполне могут положиться на компьютеры, способные просканировать тысячи законодательных норм и прецедентов на этапе досудебной подготовки к делу.
«Мы будем свидетелями того, что я называю расщеплением. Это означает дробление профессий на составляющие», – предрекает Ричард Сасскинд, президент Компьютерного сообщества и консультант лорда главного судьи Англии и Уэльса по вопросам технологий в юриспруденции. По его мнению, эффективность некоторых компьютерных программ подтолкнет работодателей к тому, чтобы передать стандартные функции виртуальным сотрудникам, в то время как требующие креативного подхода кейсы останутся у высококвалифицированных юристов.
Ученый также уверен в появлении новых специальностей внутри сектора IT-юриспруденции, которая сменит юриспруденцию традиционную: информационный инженер по правовым вопросам, юридический технолог, менеджер проекта, менеджер по оценке рисков, аналитик информационных процессов. «Многие традиционные юристы посмотрят и скажут: «Да, наверное, это тоже работа, но совсем не такая, для которой я оканчивал юридический факультет. Это не то, что делали юристы во времена наших отцов»», – предугадывает Сасскинд. Ученый не собирается быть пророком апокалипсиса в мире традиционного права, но и не хочет отрицать неотвратимость будущего, каковым оно ему видится. «Речь не идет о некоторой версии настоящего, лишь слегка скорректированной. Там тоже будут люди, работающие в юридическом секторе, но предоставляющие услуги по-новому», – пытается объяснить он. Доктор Фрэнк Шоу, директор центра исследований Centre for Future Studies, примерно так же представляет себе будущее. «Те профессии, которые не смогут измениться, будут вымирать, – считает он. – Те же, которые смогут трансформироваться, – и я говорю именно о трансформации – будут развиваться и процветать.
В своей книге «Юристы завтрашнего дня: виртуальный суд» (Tomorrow’s Lawyers: a virtual judiciary) Сасскинд конструирует юридический мир будущего. Ученый явно не вдохновляется научной фантастикой, а отдает должное сознанию юриста-человека, которое необходимо для осмысления сложного сочетания норм, стратегии и морали и которое не осилить компьютерному процессору. Однако дробление функций и их распределение между человеком и машиной кажется ему вполне разумным подходом. «Судьи мне часто говорят, – рассказывает Сасскинд, – что их заставляют выполнять огромные объемы административной работы, с которой вполне могли бы справиться другие, менее квалифицированные сотрудники». Эту работу, по мнению Сасскинда, можно отдать машине. И не только эту: некоторые документы, которые готовят судьи, имеют стандартную форму. Судьи, говорит ученый, очевидно выиграют от использования технологии документной компоновки: многое из того, что появляется в итоговом варианте документов, представляет собой устойчивый набор слов с незначительными вариациями, и робот справится с такой задачей быстрее человека. Сасскинд также предполагает, что документы в суд могли бы подаваться в электронном виде, тем более если файлы объединены между собой гиперссылками – это упростило бы работу и судьям, и аппарату.
В зале суда, мечтает Сасскинд, можно было бы использовать компьютерную расшифровку речи, позволяющую электронным стенографам конвертировать произнесенные слова в текст, который сразу появляется на экранах перед судьями и участниками процесса. Таким образом, во время слушаний все синхронно читали бы одни материалы, а поиск деривативных стал бы проще. Как уверяет ученый, такая система уменьшила бы время заседаний на четверть или даже на треть. Помимо этого Сасскинд призывает задуматься над тем, как удобно было бы представлять доказательства в виде электронной презентации: юристы, хорошо понимающие, что наглядность эффективнее тысячи слов, могли бы демонстрировать в зале суда графики, анимацию, диаграммы. Однако, сокрушается профессор, все это пока почти не используется.
Сасскинд с некоторым удовлетворением обращает внимание на сравнительно широкое распространение видеоконференций. «Для юристов завтрашнего дня физическое присутствие в зале суда может стать редкостью, – говорит он. – Виртуальное присутствие станет нормой, для этого потребуются новые навыки презентации. Я не думаю, что виртуальные судебные слушания сделаются общепринятыми в ближайшее время, но в свой черед они станут обычной практикой, в этом я не сомневаюсь».
Уже сегодня в Великобритании Верховный суд использует электронную документацию, компьютеризированный доступ к документам, расшифровку вербальной информации в режиме реального времени и удаленное представление доказательств. А не далее как 17 июня Апелляционный суд округа Колумбия (США) впервые решился на онлайн-трансляцию заседания, которую мог увидеть любой пользователь интернета.
В 2008 году Чарли Мур, преуспевающий юрист и знаток компьютерных технологий из Сан-Франциско, создал портал юридических онлайн-услуг Rocket Lawyer. Этот ресурс, по словам основателя, сейчас используют около 30 млн человек. Подписчики платят ежемесячные взносы для доступа к документам и справочным пособиям, а также для возможности получить онлайн-совет от экспертов из фирм – участников проекта. Эта сеть виртуальных юристов уже немного напоминает предсказанную Сасскиндом многофункциональную систему виртуальной правовой консультации.
Мур с оптимизмом смотрит на развитие новых технологий. «Я не воспринимаю [компьютерные программы] как силу, поглощающую индустрию, я воспринимаю их как поддержку отрасли», – настаивает основатель Rocket Lawyer. – Благодаря компьютерам несложные, рутинные процедуры могут выполняться эффективнее, а за счет этого юристы займут более высокое положение в пищевой пирамиде и будут проводить в миллионы раз больше операций, чем это удается им сегодня». По мнению Мура, даже судьям со временем придется перейти в виртуальный режим работы. «Я думаю, нам понадобятся виртуальные суды», – заключает юрист.
Билл Хэрр, штатный юрист в крупной химической компании, отмечает простое и выгодное отличие компьютера от человека. «Люди подвержены скуке и головным болям. Компьютеры – нет», – проводит границу он. Основатель британской компании Autonomy, разрабатывающей программные решения в области поиска информации и управления данными, Майк Линч тоже делает ставку на машины. Он убежден, что «юридический сектор, вероятнее всего, в будущем станет нанимать меньше людей, чем сейчас». По его расчетам, переход к выполнению компьютером функций, которые раньше делались вручную, как, например, электронный поиск документов, сократит количество сотрудников в фирмах: один человек сможет справиться с тем, что раньше делали 500 работников.
Дэвид Артур, профессор экономики в Массачусетском технологическом институте, настроен менее категорично, но все же оптимистично. «Нет причины опасаться, что технологии станут причиной безработицы, – говорит он. – Мы всегда находили чем занять людей. Вопрос в том, всегда ли развитие технологий ведет к лучшим результатам? Ответ: нет». Герберт Ройтблат из юридической фирмы OrcaTec в Атланте тоже не верит, что в юриспруденции власть скоро захватят машины. «Документы, которые отбирает алгоритм, все-таки нужно кому-то читать», – резонно замечает юрист.
Создатель Rocket Lawyer Чарльз Мур и вовсе не беспокоится за будущее специалистов в области права. Он согласен с тем, что компьютер может выполнять некоторую работу быстрее и аккуратнее, чем человек, и, таким образом, отнимать рабочие места у специалистов. Но у процесса есть и другая сторона: поскольку штат юрфирм уменьшится, стоимость услуг тоже упадет, а юристы будут успевать обслуживать большее количество клиентов, мелкий бизнес и частные лица смогут позволить себе воспользоваться квалифицированной юридической помощью. «Спрос на юристов сейчас действительно беспрецедентный, – констатирует Мур. – Нам нужно больше работников, а не меньше».
Виртуальный юристов
Ю рКлуб создан с целью объединить усилия, знания и опыт людей, так или иначе связанных с юриспруденцией, для наиболее эффективного и оперативного решения возникающих проблем. Вступить в ЮрКлуб может каждый — юрист, адвокат, нотариус, судья, студент, и просто человек, интересующийся юриспруденцией. [подробнее]
ЮрКлуб интернационален по своей сущности. Уже сейчас в него входят юристы, адвокаты, нотариусы, судьи из многих городов и регионов России и более чем из 42-х стран ближнего и дальнего зарубежья. [список]
ЮрКлуб предлагает Вам:
Материалы, содержащие сотни статей разбитых по отраслям права — гражданское, налоговое, уголовное, военное, арбитражное, валютное, таможенное законодательство.
Юридическая Конференция — (юридический форум юристов) — одна из самых активных и наиболее информационно насыщенных юридических конференций.
Чат — Общение со своими коллегами-юристами, обсуждение возникающих проблем «он-лайн», релаксация, неожиданно умные мысли и советы.
Книги new — Интернет-магазин юридической литературы — удобный выбор, оперативная доставка.
Каталог членов клуба — анкетные данные о зарегистрированных членах ЮрКлуба.
Гостевая — оставляйте свои впечатления, смотрите на мнение других.
Обратная связь — как связаться с ведущими клуба.
Карта сайта — удобный доступ к интересующей Вас информации.
FAQ (ЧаВО) — ответы на распространенные вопросы, касающиеся работы с сервером.
Н е будучи членом клуба, вы можете воспользоваться всеми разделами нашего сервера, почитать различные материалы на юридические темы, поучаствовать в юридическом форуме, познакомиться с профессиональными юристами, окунуться в информационный поток, быть в курсе всего, что происходит в юридическом мире.
Что же тогда дает членство в ЮрКлубе, спросите Вы?
Членство в ЮрКлубе дает Вам возможность найти единомышленников и позволяет единомышленникам, а может и потенциальным потребителям Ваших услуг, найти Вас! Да и просто престижно и приятно знать и ощущать, что Вы не одни, что Вы в одной команде с 20630 юристами из разных городов и стран.
Итак, если Вы решились, тогда Вам нужно всего лишь пройти процедуру регистрации. Вступление и участие в клубе бесплатное.
www.yurclub.ru
Создание сайтов для адвокатов
«Как создать сайт для адвокатов быстро быстро?» — этим вопросом часто задаются юристы и адвокаты. Основная проблема, с которой сталкиваются юристы и адвокаты – это выбор грамотного подрядчика, который бы смог уложиться в короткие сроки. Как быстрое создание сайта может отразится на качестве? Ведь хочется сделать рабочий сайт, который был бы не просто вашей визиткой, но и виртуальным рабочим кабинетом.
Быстрое создание юридического сайта
Самое главное – это выбрать ответственную фирму-подрядчика, который будет заниматься разработкой вашего сайта. Создание сайта быстро – это часто и некачественно. На этом этапе стоит учитывать несколько важных моментов:
- Общий уровень работ, портфолио. Оцените, какие проекты компании делали до этого. Лучше переплатить, отдав разработку опытным дизайнерам, чем получить нефункциональный дешевый сайт, который был создан очень быстро.
- Наличие в портфолио работ, связанных с юридической тематикой. Лучше, если выбранная компания представляет специфику юридической области. Иначе все тексты придется править на предмет фактических ошибок самостоятельно. А это уже будет не быстрое создание сайта, а двойная работа.
- Договор отчуждения авторских прав. Как правило, многие компании «хитрят» закрывая вам доступ к сайту. И каждое изменение, и улучшение будет стоить вам дополнительных денег. И быстрое создание сайта обернется постоянными платежами. Убедитесь, что договор на создание сайта быстро подразумевает, что вы будете владеть сайтом полностью и сможете его изменять, добавлять новые статьи и пр.
Юридический сайт для привлечения клиентов
Но быстрое создание сайта – это не панацея для привлечения новых клиентов. Чтобы сайт был не просто имиджевой визиткой, а работал, обеспечивая Вас заказами, — нужно следовать некоторым маркетинговым рекомендациям.Во- первых, чтобы сайт был продающим, то он должен быть с понятной структурой и внешним дизайном. Именно поэтому «Виртуальный Юридический кабинет» — это выгодное предложение, так как это не только быстрое создание сайта, но и создания сайта по маркетинговым технологиям.
Сайт как источник клиентов
Итак, как видно из статьи, чтобы сайт стал действенным инструментов по привлечению клиентов – нужно выбрать грамотную компанию – подрядчика, которая не только предлагает быстрое создание сайта, но и следит за его качеством. И тогда ваш сайт станет одним из основных источников клиентов.
jurmarketing.ru