Запрос суда сроки ответа

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В связи с рассмотрением гражданского дела по иску к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» об устранении недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, судом неоднократно запрашивался в ООО «Жилкоммунстрой» график фактической подачи тепла (силе подачи тепла).

Запрашиваемые сведения имели значение по рассматриваемому делу.

В материалах дела имеются данные, подтверждающие, факт поступления в ООО «Жилкоммунстрой» запроса.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из смысла п. 6 ст. 1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» следует, что требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления правосудия, представляются по требованию судей безвозмездно. Неисполнение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.

В соответствии с ч. 3 статьи 57 ГПК Российской Федерации должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае не извещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.

С учетом того, что директором организации в указанные сроки не исполнены запросы суда, не представлено доказательств уважительности причин неисполнения запросов, суд наложил на него штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей , взыскиваются из их личных средств.

В соответствии со ст. 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа.

07.04.2011г. директором ООО ПФ «Жилкоммунстрой» Ермаковым В.В. подано заявление о сложении судебного штрафа, в котором указано, что запросы суда им проигнорированы не были, он направлял запрашиваемую информацию и дал необходимые разъяснения по существу поставленных вопросов в установленный законом срок. Считает, что судебный штраф на него наложен незаконно, просит штраф сложить.

15.04.2011г. заявление рассмотрено, в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с тем, что представленные ответы на запросы, не содержат конкретных сведений о силе подачи тепла (фактической подаче тепла). В запросах суда содержалось требование о предоставлении сведений не о нормативах подачи тепла в жилой дом, а о фактической подаче тепла. В нарушение требований ч. 3 ст. 57 ГПК Российской Федерации, заявитель не известил суд о невозможности представления указанных в запросах суда сведений.

При таких обстоятельствах наложение судебного штрафа является обоснованным и не противоречит закону.

oktyabrsky.mor.sudrf.ru

Запрос суда сроки ответа

Судебный участок № 50

Порядок предоставления информации по запросам

В соответствии Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008г. № 262-ФЗ пользователь информацией имеет право обратиться в суд с запросом, который может быть направлен им непосредственно или его представителем, чьи полномочия оформляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В запросе указываются почтовый адрес, номер телефона и (или) факса либо адрес электронной почты для направления ответа на запрос или уточнения содержания запроса, а также фамилия, имя и отчество гражданина (физического лица) либо наименование организации (юридического лица), общественного объединения, органа государственной власти, органа местного самоуправления, запрашивающих информацию о деятельности судов. Анонимные запросы не рассматриваются. В запросе, составленном в письменной форме, указывается также наименование суда, в которые направляется запрос, либо фамилия и инициалы или должность соответствующего должностного лица.

Запрос регистрируется в судах в порядке и сроки, которые установлены актами, регулирующими вопросы делопроизводства.

Запрос подлежит рассмотрению в тридцатидневный срок со дня его регистрации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В случае, если предоставление запрашиваемой информации невозможно в указанный срок, в течение семи дней со дня регистрации запроса пользователь информацией уведомляется об отсрочке ответа на запрос с указанием ее причины и срока предоставления запрашиваемой информации, который не может превышать пятнадцать дней сверх установленного Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» срока для ответа на запрос.

Если запрос не относится к деятельности суда, то об этом в течение семи дней со дня регистрации запроса сообщается пользователю информацией, направившему запрос. Возможность переадресации запроса устанавливается актами, регулирующими вопросы делопроизводства.

Суды имеют право уточнять содержание запроса в целях предоставления пользователю информацией необходимой информации о деятельности судов.

Ответ на запрос должен содержать запрашиваемую информацию либо мотивированный отказ в предоставлении такой информации. В ответе на запрос указываются наименование, почтовый адрес суда, должность лица, подписавшего ответ, а также реквизиты ответа на запрос (регистрационный номер и дата).

Информация о деятельности судов не предоставляется в случаях, если:

1) содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию о деятельности судов;

2) в запросе не указаны почтовый адрес, адрес электронной почты или номер факса для направления ответа на запрос либо номер телефона, по которому можно связаться с направившим запрос пользователем информацией;

3) запрашиваемая информация не относится к деятельности суда, в который поступил запрос;

4) запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа;

5) запрашиваемая информация является вмешательством в осуществление правосудия;

6) предоставление запрашиваемой информации не позволяет обеспечивать безопасность участников судебного разбирательства;

7) запрашиваемая информация ранее предоставлялась пользователю информацией;

8) в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.

Суды имеют право не предоставлять информацию о деятельности судов по запросу, если эта информация опубликована в средствах массовой информации или размещена на официальных сайтах судов.

При запросе информации о деятельности суда, опубликованной в средствах массовой информации либо размещенной в сети Интернет, в ответе на запрос суд может ограничиться указанием названия, даты выхода и номера средства массовой информации, в котором опубликована запрашиваемая информация, и (или) электронного адреса официального сайта, на котором размещена запрашиваемая информация.

В случае, если запрашиваемая информация о деятельности суда относится к информации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен. В случае, если часть запрашиваемой информации относится к информации ограниченного доступа, а остальная информация является общедоступной, предоставляется запрашиваемая информация, за исключением информации ограниченного доступа.

Ответы на запросы подлежат обязательной регистрации в судах.

Информация о деятельности судов предоставляется бесплатно, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок рассмотрения электронных обращений, поступающих на сайт судебного участка

Порядок рассмотрения электронных обращений регулируется статьей 33 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», соответствующими инструкциями по судебному делопроизводству, а также Положением о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденным постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 21 июня 2010 г. № 229, и другими нормативными правовыми документами, регулирующими данные правовые отношения.

Порядок оформления и направления обращений (запросов). Обращение (запрос) адресанта заполняется по форме, размещенной на официальном сайте судебного участка. При заполнении формы следует помнить, что нарушение орфографических и пунктуационных норм русского языка может существенно исказить смысл обращения.

Информация о персональных данных адресанта электронного документа хранится и обрабатывается с соблюдением требований законодательства о персональных данных.

Не принимаются к рассмотрению обращения (запросы), содержащие:

· призывы к свержению существующего строя и разжиганию межнациональной розни;

· ненормативную лексику и оскорбительные высказывания;

· вопросы, требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.);

При направлении обращения (запроса) стоит учитывать, что в полномочия судов не входит оказание гражданам юридической помощи, за исключением предоставления информации по вопросам, касающимся порядка обращения в суд, порядка подачи документов и правил их оформления, а также порядка получения документов.

Обжалование принятых судом судебных актов производится в установленном законом порядке .

Порядок подготовки и отправки ответа на обращение (запрос). Общий срок рассмотрения электронного документа адресанта — 30 дней со дня его регистрации. Если предоставление запрашиваемой информации в указанный срок невозможно, в течение 7 дней со дня регистрации запроса стороне направляется уведомление об отсрочке ответа на запрос с указанием причин и срока предоставления соответствующей информации. Срок ответа не может превышать 15 дней сверх установленного тридцатидневного срока.

Запросы редакций средств массовой информации рассматриваются и разрешаются в семидневный срок.

Обращения (запросы), содержащие вопросы, решение которых не входит в компетенцию суда, направляются по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», частью 5 статьи 18 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответ на обращение (запрос) должен содержать запрашиваемую информацию либо мотивированный отказ в предоставлении такой информации.

Ответ на обращение (запрос) дается в письменном виде и направляется по указанному в нем почтовому адресу, а при наличии согласия адресанта — в электронном виде по электронной почте.

Если обращение носит безотносительный справочный характер, и запрашиваемая информация полезна для неопределенного круга лиц, ответ может быть опубликован на сайте судебного участка.

Ответ на обращение (запрос) не предоставляется в случаях, предусмотренных статьей 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», статьей 20 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в том числе, если:

· содержание обращения (запроса) не позволяет установить запрашиваемую информацию о деятельности суда;

· в электронном документе не указан почтовый адрес, адрес электронной почты, по которым можно связаться с лицом, направившим запрос;

· запрашиваемая информация не относится к деятельности суда;

· запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа, отнесенной в установленном федеральным законом порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну;

· запрашиваемая информация является вмешательством в осуществление правосудия;

· предоставление информации не позволяет обеспечить безопасность участников судебного разбирательства;

· запрашиваемая информация ранее предоставлялась адресанту;

· электронный документ содержит запрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценки судебных актов, выработки правовой позиции по интересующему вопросу, проведении анализа судебной практики или выполнении иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав адресанта;

· электронный документ содержит некорректные, оскорбительные выражения, в том числе в отношении судей, участников судопроизводства, работников суда, администратора и других;

· запрашиваемая информация подлежит предоставлению в ином порядке.

В случае если запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа, в ответе на обращение (запрос) указывается наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен.

В случае если часть информации относится к информации ограниченного доступа, а остальная является общедоступной, предоставляются общедоступные сведения, а в остальной части отказывается в предоставлении информации со ссылкой на нормативный правовой акт.

50.lo.msudrf.ru

Сроки ответа на запрос в ГИБДД

Было страховое событие по КАСКО. Необходимые документы в страховую предоставили. Но принятия решения не происходит, так как от страховой компании был отправлен запрос в ГИБДД. Стех пор уже прошло 3 месяца. В страховой говорят только то, что ответ на запрос не поступал и, что к сожалению, сроков в течении которых ГИБДД обязано ответить на данный запрос не существует.

Так ли это? Регулируется ли это как-то какими-то законом? Как в такой ситуации поступить? Жаловаться? на ГИБДД или страховую?

Всего доброго! До свидания!

Ответы юристов (2)

Вас должно интересовать только одно: Вы все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования сдали в СК или не все.

Если все, то дальнейшие взаимоотношения СК и ГИБДД Вас волновать не должны, это проблема СК. Пишите претензию и если за 10 дней не переведут деньги — идите с иском в суд.

А у ГИБДД тоже есть сроки для ответа на обращение — 30 суток. Скорее всего СК просто тянет время, оттягивая выплату под разными предлогами. Любят они это.

Если Вы сдали все необходимые документы в страховую компанию, то согласно Вашему договору КАСКО в установленный срок компания Вам должна дать ответ: 1) либо выплатить; 2) либо отказать в выплате мотивировав.

Если все сроки прошли, то тогда у Вас есть право обратиться в суд с иском к страховой компании о выплате положенной Вам сумме. То что сама страховая делает какие-то запросы — это Вас не касается.

pravoved.ru

Самостоятельный запрос суда

Ознакомившись с гражданским делом установлено, что суд самостоятельно делает запрос ( в порядке ст.57 ГПК РФ) об предоставлении информации на ответчика в ТКДН. Ходатайств со стороны истца и третьих лиц участвующих в деле по данному вопросу не было. В протоколе судебного заседания тоже данная информация не отражена. Правомерно ли действие суда?

Ответы юристов (1)

Исходя из смысла и буквального толкования статьи 57 ГПК РФ, а также учитывая, что гражданский процесс основан на процессуальном равноправии сторон и носит исключительно состязательный характер (то есть каждая сторона самостоятельно предоставляет доказательства как основание своих требований и возражений). Действия судьи неправомерны. Вы сможете указать на это обстоятельство в апелляционной жалобе при обжаловании решения.

Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Имеются ли фиксированные сроки ответа на запрос со стороны судебных органов?

Доброго времени суток.

Три недели тому назад в суд была подана жалоба

на постановление по делу об административном правонарушении и

решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Решили выяснить как обстоят дела. В отделе обеспечения судопроизводства по административным делам нам сообщили, что запрос в ГИБДД был направлен почтой в предусмотренный трехдневный срок, но запрошенные материалы к ним все еще не поступили. Речь идет о столичном районном суде, и доставка письма с уведомлением о вручении, судя по сайту почты РФ, занимает не более 3х дней. Подскажите, пожалуйста, имеются ли фиксированные сроки ответа на запрос со стороны судебных органов? Можно ли каким-то образом «вмешаться» в данный процесс дабы его ускорить (предложить свои курьерские услуги суду, написать запрос начальнику районного ГИБДД)? В суде на вопрос, а как долго еще прикажете находится в неведении, порекомендовали «держаться здесь. » (с), мол были случаи и до полугода корреспонденция не доходила.

Ответы юристов (12)

Решили выяснить как обстоят дела.

в реальности нет четкого срока когда ваша жалоба будет рассмотрена (я не беру коап сейчас), важно что вы подали жалобу в срок 10 дн (ст 30.1-30.3) для обжалования.

Подскажите, пожалуйста, имеются ли фиксированные сроки ответа на запрос со стороны судебных органов?

какой именно запрос? обжалование постановления? если да то вас вызовут повесткой на заседание.

если речь о запросе из суда в само гибдд — то сроки устанавливает сам суд — например- дать ответ не позднее такого то числа, но иногда пишут в кратчайшие сроки — в среднем органы отвечают недели 3-4 в суд если иных сроков судья не пропишет в требовании-запросе.

Уточнение клиента

Какова ответственность сотрудников ГИБДД за несоблюдение сроков, указанных судом?

Что мешает им сослаться на неудовлетворительную работу почты РФ в очередной раз прикрывая свое бездействие (мы все отправили, ждите)? Имеется ли возможность каким-либо образом контролировать данный процесс? Уже есть негативный опыт общения с данным подразделением. При попытке досудебного обжалования постановления инспектора, были сорваны все сроки рассмотрения жалобы (начали «шевелиться» лишь после нашего звонка спустя 2 недели), а отказ в итоге был подписан «задним числом». На вопрос: «А какого?!» Ответили: «Не хотите не берите. » Авто, тем временем, 3й месяц стоит и ржавеет без ремонта.

18 Июля 2017, 08:48

«. в среднем органы отвечают недели 3-4 в суд если иных сроков судья не пропишет в требовании. «

Имеется ввиду спустя 3-4 недели суд таки получает запрошенные документы? Или же 3-4 запрос лишь «томится» в ГИБДД?

Жалобу в прокуратуру на бездействие ГИБДД имеет смысл подавать спустя именно 4 недели, дабы дать им (ГИБДД) возможность реабилитироваться в глазах обывателей, или же смысла уповать на их самосознательность нет (в свете уже имевших место событий) и уже сейчас будет не лишним обратиться в прокуратуру, например через интернет приемную изложив суть проблемы в неформализированной форме (простым-«житейским» языком)?

18 Июля 2017, 10:12

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу (ч.1.1 ст. 30.5 КоАП РФ).

Если в запросе суда срок не указан, ГИБДД обязано представить ответ в месячный срок.

Вы повлиять на срок ответа ГИБДД на запрос суда не можете, это компетенция суда, его проблемы, решение по Вашей жалобе все равно должно быть принято в 2-х месячный срок.

Статья 30.5. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.5]
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

1.1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

2. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, подлежат рассмотрению в пятидневный срок со дня их поступления со всеми материалами в суд, правомочный рассматривать жалобы.

Срок рассмотрения жалобы судом — 2 месяца (искл. п.2. ст.30.5, смотря какое у Вас п/н). Вам назначат рассмотрение в течение этого периода, но если ответа на запрос так и не поступит суд перенесет рассмотрение жалобы.

Подскажите, пожалуйста, имеются ли фиксированные сроки ответа на запрос со стороны судебных органов? Можно ли каким-то образом «вмешаться» в данный процесс дабы его ускорить (предложить свои курьерские услуги суду, написать запрос начальнику районного ГИБДД)? В суде на вопрос, а как долго еще прикажете находится в неведении, порекомендовали «держаться здесь. » (с), мол были случаи и до полугода корреспонденция не доходила.

При запросе суд обычно указывает сроки, в течение которых органы должны предоставить ту или иную информацию.

предложить свои курьерские услуги суду, написать запрос начальнику районного ГИБДД

суд такие услуги не принимает, запросы делает самостоятельно

Уважаемый Максим! Здравствуйте! В дополнение к мнению уважаемого и профессионального коллеги:

согласно ч.1.1 ст.30.5 КоАП РФ

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

(Смотрите в целом ст.30.5 КоАП РФ).

Поэтому при уж явно длительном сроке рассмотрения стоит написать жалобу на судью, рассматривающего дело. Жалоба пишется на имя председателя суда.

Можете, конечно, подать заявление об ускорении, но это документ КоАП РФ не предусмотрен, поэтому насколько он будет рассмотрен и приняты соответствующие меры — под вопросом.

Необходимо отталкиваться от понятия разумный срок административного судопроизводства. Вы вправе обратиться с соответствующим заявлением к председателю суда об ускорении рассмотрения дела.

КАС РФ, Статья 10. Разумный срок административного судопроизводства и разумный срок исполнения судебных актов по административным делам

1. Административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок.
2. При определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу.
6. В случае, если после принятия административного искового заявления к производству суда административное дело длительное время не рассматривается и судебный процесс явно затягивается, председатель суда по своей инициативе или на основании соответствующего заявления заинтересованного лица об ускорении рассмотрения административного дела вправе вынести мотивированное определение об ускорении рассмотрения административного дела.
7. В заявлении об ускорении рассмотрения административного дела должны быть, в частности, указаны обстоятельства, на которых лицо, подающее заявление, основывает свое требование. Заявление об ускорении рассмотрения административного дела рассматривается председателем суда не позднее следующего рабочего дня после дня поступления этого заявления в суд без извещения лица, подавшего заявление, и иных лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение об удовлетворении заявления и ускорении рассмотрения административного дела или об отказе в этом.
8. В определении об удовлетворении заявления и ускорении рассмотрения административного дела могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения его рассмотрения, а также установлен срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

В дополнение приведу выдержки из статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации:

Об истребовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства.

Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.

В случае неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок либо в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф

Здравствуйте. Ускорить ситуацию крайне сложно. Часто такие затягивания вызваны просто недосмотром со стороны сотрудников ГИБДД или суда.

Помощники судьи если делу не присвоен номер, могут сказать, что протокол не поступал, хотя надо поднимать смотреть наряды протоколов, к примеру, возвращенных в ГИБДД в связи с необходимостью доработки.

Бывает в протоколе инспектор ГИБДД напишет не тот участок мирового судьи, потом путаница при отправке получается.

— мирный путь решения проблемы: сходить в ГИБДД и выяснить ситуацию с отправкой, записать дату и номер письма, потом в суд, поискать там и т.д.

— немирный путь. Со стороны ГИБДД давить через начальство, что не отправляют. Если не помогает, давить через прокуратуру. Со стороны суда давить через председателя районного суда, жалоба на бездействие судьи.

Тут может идти речь о дисциплинарной ответственности конкретного сотрудника за невыполнение своих обязанностей.

Что мешает им сослаться на неудовлетворительную работу почты РФ в очередной раз прикрывая свое бездействие (мы все отправили, ждите)?

На это вы можете попросить у них дату отправки и почтовый идентификатор для отслеживания заказного письма.

да ничего не мешает и так бывает не редко

Имеется ли возможность каким-либо образом контролировать данный процесс?

максимум подать жалобу в прокуратуру на бездействие гибдд

только вот причем тут кас? речь о коап

такое возможно, только учтите что срок в 2 мес

1 — не пресекательный — то есть может быть и дольше если необходимо

2 — затягивание со стороны гибдд — не вина суда и председатель тут мало чем поможет

для начала обратитесь с жалобой к руководству отдела ГИБДД.

«… в среднем органы отвечают недели 3-4 в суд если иных сроков судья не пропишет в требовании. » Имеется ввиду спустя 3-4 недели суд таки получает запрошенные документы? Или же 3-4 запрос лишь «томится» в ГИБДД? Жалобу в прокуратуру на бездействие ГИБДД имеет смысл подавать спустя именно 4 недели, дабы дать им (ГИБДД) возможность реабилитироваться в глазах обывателей, или же смысла уповать на их самосознательность нет (в свете уже имевших место событий) и уже сейчас будет не лишним обратиться в прокуратуру, например через интернет приемную изложив суть проблемы в неформализированной форме (простым-«житейским» языком)?

Чтобы жаловаться-надо знать нарушен ли срок предоставления или документов суду. Значит надо в суде запрашивать информацию, которую суд обозначил в своем запросе

Имеется ввиду спустя 3-4 недели суд таки получает запрошенные документы? Или же 3-4 запрос лишь «томится» в ГИБДД?

Оба варианта могут быть, зависит от сотрудников на самом деле

Жалобу в прокуратуру на бездействие ГИБДД имеет смысл подавать спустя именно 4 недели, дабы дать им (ГИБДД) возможность реабилитироваться в глазах обывателей,

имеет смысл после пропуска срока указанного в запросе суда, но больше месяца суд редко пишет, либо- в кратчайшие сроки

и уже сейчас будет не лишним обратиться в прокуратуру,

у вас пока прошло меньше времени, как вариант — письменно к начальнику гибдд пока обратиться именно в стиле разъясните судьбу запроса

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите так же:

  • До какого нужно заплатить налоги за 2014 Сроки уплаты налогов и сборов Похожие публикации Организациям, ИП и физлицам важно соблюдать установленные сроки уплаты налогов. НК РФ определяет сроки для федеральных налогов, а сроки […]
  • Законы о рекламе на фасаде Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав […]
  • Закон об оперативно розыскной деятельности гарант Статья 13. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 305-ФЗ в статью 13 настоящего Федерального закона внесены изменения Статья 13. […]
  • Шпаргалка право интеллектуальной собственности Шпаргалка по праву интеллектуальной собственности. Резепова В.Е. М.: Окей-книга, 2009. — 4 0 с. В пособии представлены ответы по праву интеллектуальной собственности – подотрасли […]
  • Приказ 177 минюста Приказ Министерства юстиции РФ от 22 августа 2014 г. № 177 “О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 11.10.2010 № 258 «Об утверждении Инструкции по […]
  • Госпошлина суд Калькулятор расчета госпошлины Предназначен для расчета суммы государственной пошлины, которую необходимо оплатить при подаче искового или иного заявления в суд общей юрисдикции или […]