Госпошлина за жалобу на конкурсного управляющего

Об уплате государственной пошлины при обжаловании определений суда по делу о банкротстве

В соответствии с п. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Необходимо ли оплачивать госпошлину за обжалование указанных определений в апелляционном порядке?

Необходимо ли уплачивать госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда в деле о банкротстве о признании сделки недействительной?

1. В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

По общему правилу к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Так, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера*(1) (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Отметим, что перечень определений, обжалование которых предусматривает уплату государственной пошлины, сформулирован исчерпывающим образом. При этом определения по делам о банкротстве в приведенной норме не поименованы. Следовательно, при обжаловании определения в деле о банкротстве государственная пошлина уплате не подлежит (смотрите, к примеру, постановление Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015 по делу N А65-19969/2013).

2. Согласно п. 3 статьи 61.8 Закона N 127-ФЗ форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст.ст. 125, 126 АПК РФ). При этом Пленум ВАС РФ в п. 19 постановления от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона N 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Следовательно, апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, оплачивается государственной пошлиной в порядке и размере, установленных ст. 102 АПК РФ, подпунктами 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. В этой связи смотрите постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 07АП-10644/12, постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2012 N Ф07-7635/2011 по делу N А52-208/2010, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N 18АП-10235/12, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2014 N Ф07-1026/12 по делу N А56-4121/2011.

Информационно-правовая поддержка предоставлена компанией «Гарант»

xn--80abe5aohbnkjb.xn--p1ai

Госпошлина за жалобу на конкурсного управляющего

У ТСЖ не может не быть счёта

Размер госпошлины в суд, арбитражный суд.4 при подаче надзорной жалобы — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Подаёте в налоговый орган по месту жительства:
1. Заявление о возврате гос пошлины.
2. Решение суда.
3. Справка с суда о возврате гос пошлины.
4. Подлинные платёжные документы (уплаченная гос пошлина).

Оплачивается ли гос пошлина за жалобу на арбитражный суд в апелляционный суд

РАЗМЕРЫ ГОСПОШЛИНЫ ПРИ ОБРАЩЕНИИ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ 2014 год.12. При подаче апелляционной жалобы и или кассационной, надзорной жалобы на решения и или постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства.

Апелляционная жалоба оплачивается в размере 50 процентов от госпошлины за подачу иска.

Где прописан размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы в арбитражный апелляционный суд?

Налоговый кодекс в помощь!

Платится ли государственная пошлина при подаче жалобы на постановление пристава-исполнителя, и если платится, то в каком размере? По общим правилам госпошлина платится. Сумма в НК РФ.Сергей Мудрец 15450 Не в районный а в Арбитражный.

Налоговый кодекс РФ.
Глава 25.3.

Проиграл в арбитраже суд первой инстанции. Подаю апелляцию. Не знаю — какую платить госпошлину?

Не знаю! ) А есть еще ответчики или истцы.

Арбитражный суд вынес Решение о взыскании с нашей организации в пользу Истца суммы основного долга.Теперь совершенно неясно, надо ли оплачивать госпошлину за подачу жалобы на такое Определение?

В соотв со ст. 333.21 НК РФ госпошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 50% от госпошлины при подаче иска.

50%. и никакой привязки к количеству ответчиков и истцов
50% от изначальной суммы, в вашем случае 9388,12:2=?

При подаче апел. жалобы не была оплачена госпошлина, суд жалобу удовлетворил (арбитраж). В кассации отменят?

Пишите отзыв на кассационную жалобу, что все объективно и по закону. Отзыв ну и личное участие.. в слушание

Жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, на постановления судебного пристава необходимо подавать в суд, где исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель.Госпошлина при подаче заявления в суд не уплачивается.

Можно ли оплатить госпошлину физ лицу за юр лицо в арбитраж (апеляционная жалоба). если да то что писать в платежке?

На сайте суда есть уже готовая форма. заполни ее и распечатай. уж арбитражи то уже все обинтернечены

Государственная пошлина относится к федеральным сборам и не является оплатой услуг суда. Госпошлина должна быть уплачена до подачи искового заявления вЧескидов Роман Павлович Арбитражный управляющий. НР СРО ЕВРОСИБ . 7 922 1145713 Skype rootstem.

Ну пишешь госпошлина в арбитражный суд г. Н за рассмотрение искового заявления ооо ромашка к ооо василек. цена иска 100 рублей.

Нужно ли уплачивать госпошлину за подачу АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ на определение Арбитражного суда о ноложении ареста

Нет, не нужно, так как вы подаете частную жалобу на определение о наложении ареста на имущество, а это осуществляется все в рамках одного арбитражного судопроизводства

Стоимость госпошлины при подаче гражданином РФ апелляционной жалобы на решение АРБИТРАЖНОГО суда = 100руб?

Апелляционная жалоба в Арбитражный суд! Надо ли платить гос. пошлину при подаче?

Государственная пошлина не оплачивается если у вас государственный ОРГАН, ну и ли хотя бы муниципальный, более подробная информация о льготах в Налоговом кодексе часть вторая)))) ) Жалобеха подается через Арбитражный суд принявший решение

Сумма государственной пошлины При подаче апелляционной жалобы документы подаются в районный суд мировой участок, чь решениеПри подаче кассационной жалобы документы подаются в суд кассационной инстанции и оплачивается госпошлина по его реквизитам.

В аппеляциооный но в секритариат того суда где прияняли реш

Каков размер госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитраже?

50% от размера госпошлины по иску

При подаче апелляционной жалобы и или кассационной, надзорной жалобы на решения и или постановления арбитражного суда, а также наВ государственный бюджет. Реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны на сайтах арбитражных судов.

Госпошлина за апелляционную жалобу на определение суда (Арбитраж)

За апеляционную жалобу госшлина 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера

Размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах.1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах 1 при подаче искового заявления.

По 2000 руб. за каждую жалобу

По 2 т. р. на каждую ап. жалобу.

Какая госпошлина за обжалование определения арбитражного суда первой инстанции?

Размер госпошлины за апелл. жалобу на отказ в обеспеч иска (Арбитраж)?

Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах
4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 4 000 рублей
12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
следовательно, необходимо уплатить 2000 рублей

Скажите, пожалуйста, как определить размер госпошлины при подачи кассационной жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без рассмотрения? Спасибо.

Статью то правильно тебе сказали)) ) только пункт не тот)) ) 8-ой
соответственно при апеляшке 1000

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы (арбитраж).

Обжалование постановления

Как и куда подать жалобу на бездействие арбитражного управляющего — различные ответы на юридическом портале Правовед.RU.Кроме того, клиенту придется заплатить госпошлину, а это дополнительные расходы. Согласно пп.5 п.1 ст. 333.21 НК РФ

Апелляция и госпошлина

Никак! Если только вы не освобождены от уплаты г. п

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты в части взыскания в пользу арбитражного управляющего 405 тыс.

Значит поздно пить «боржоми». Восстанавливайте срок для оспаривания решения в апелляционной инстанции, но для доказательств того, что у Вас нечем заплатить госпошлину и ходатайствовать о ее рассрочке, отсрочке или ином . потребует больше времени. Спорьте.

А в чем проблема? обжалуте решение ( оно же у Вас есть? ) за день можно написать жалобу, тот факт, что Вы не были уведомлены — уже основание для отмены, так что расписывать особо не надо.. . и подавайте. госпошлину не оплачивайте, по этому поводу оставят без движения на определенный срок, до устранения недостатков. за это время напишите дополнение к жалобе — будет время подготовиться

На какие реквизиты платить госпошлину за надзорную жалобу на арбитражное решение?

Вообще государственная пошлина, даже исходя из определения, оплачивается в доход государства.
1.попробуйте обратиться в суд вынесший решение, там, в приницпе должны быть платежые реквезиты.
2. можно обатиться в финансовое управление города — они 100% знают на какой счет перечисляются деньги, так как государственная пошлина зачисляется в местный бюджет

В арбитражном процессе государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

На официальном сайте ВАС РФ (arbitr.ru) — карта сайта — государственная пошлина. Обратите внимание, в ВАС не всегда нужно оплачивать пошлину.

На чьи реквизиты оплачивается госпошлина при подаче апелляционной жалобы? ( 1) в судах общ.юрисдикции 2) в арбитраже)

Подача жалобы на определение суда

Определение о чем? какой инстанции? есть определения которые на обжалуются. Частных жалоб в АПК нетути

Государственной. пошлиной оплачиваются апелляционные и кассационные жалобы на решения арбитражного. суда, подаваемые в соответствии со ст.ст. 145 и 161 Кодекса.

Статья 273. Право кассационного обжалования
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

На самом деле более совершенного кодекса чем АПК РФ, наш законодатель ещё не придумал или не успел списать. Смотря опять же какое определение, например, для определения об оставлении иска без движения не предусмотрено обжалование, определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (129 АПК) , об оставлении без рассмотрения (149 АПК) , о прекращении производства по делу (151 АПК) и т. д.

На чьи реквизиты оплачивается госпошлина при подаче апелляционной жалобы? ( 1) в судах общ.юрисдикции 2) в арбитраже)?

Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий. Высший арбитражный суд ВАС придумал еще один способ снизить нагрузку на судей.Размеры госпошлин в арбитражных судах абсолютно не соответствуют затратам на судебную деятельность.

Нужны реквизиты для оплаты госпошлины за подачу касационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Приволжского округа

Правильно тебе сказали.

Как исчислить пошлину на подачу аппеляционной жалобы в арбитражный суд?

12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Конкурсный управляющий ОАО Балашовский текстиль Волков А.А. подал кассационную жалобу на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 г. по делу А57-10435 2009 в интересах ООО АгроРесурс .

Неморочь голову перейди по ссылки.
http://msk.arbitr.ru/proc/duty/calc/
заранее благодарен.

Пошлину для подачи апелляционной жалобы не надо исчислять,
так как она выражена в твердой сумме -это 1000 рублей,
для проверки моих слов посмотрите пункт 12 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ.

business-avenue.ru

о завершении конкурсного производства

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14 » сентября 2007 г.

Арбитражный суд Кировской области в составе:
Председательствующего Вершининой А.А.,
Судей Киселевой Т.В., Девликамовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаевой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего МУП ЖКХ Лузского района о завершении конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего о распределении расходов по делу о банкротстве.
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего — Никонорова В.А.; представителя ФНС России — Лопаткина М.Е.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника и возмещении расходов по делу о банкротстве за счет заявителя по делу о банкротстве ФНС России в сумме 549.616руб.87коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий заявлением от 12.09.2007 увеличил размер требований. Просит взыскать с ФНС России 588.656руб.32коп. расходов по делу о банкротстве.
Учитывая, что увеличение заявителем размера требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его.
ФНС России против завершения конкурсного производства не возражает. Требование о взыскании расходов по делу о банкротстве признает в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего, оплаты объявлений о введении процедур наблюдении и открытии конкурсного производства, оплаты нотариальных услуг и госпошлины за получение информации из ФРС России, банковского обслуживания, транспортных расходов и расходов, связанных с транспортными расходами, расходов на проведение финансового анализа. Против взыскания расходов на оплату юридических услуг возражает. Считает, что согласно договору возмездного оказания услуг закрытым акционерным обществом «Информ-Юст» конкурсному управляющему были оказаны услуги, которые согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» являются обязанностями конкурсного управляющего.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.09.2007 до 14.09.2007.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 17.05.2005 в отношении МУП ЖКХ Лузского района введено наблюдение, временным управляющим утвержден Никоноров Виктор Алексеевич. Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2005 должник — МУП ЖКХ Лузского района — признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Никоноров Виктор Алексеевич. Срок конкурсного производства продлен определениями от 27.11.2006, от 13.03.2007 на срок до 28.06.2007.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в Российской газете 24.12.2005.

Конкурсный управляющий представил отчет по итогам конкурсного производства от 19.07.2007 с приложением документов, предусмотренных ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Представленные материалы свидетельствуют о нижеследующем: Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационная опись от 28.02.2006 №1) движимое и недвижимое имущество МУП ЖКХ Лузского района в ходе инвентаризации не обнаружено. Выявлена дебиторская задолженность 1.352.948руб.38коп., средства, полученные от взыскания дебиторской задолженности, составили 51.200руб.53коп., остальная — списана по акту от 31.07.2006 на основании приказа конкурсного управляющего от 31.07.2006 № 14-кп. Имущество (жилищный фонд, социально значимые объекты), не включаемое в конкурсную массу и подлежащее передаче в муниципальную собственность в ходе инвентаризации не установлено.

В реестр требований кредиторов включены кредиторы с суммой требований 34.855.410руб.64коп., в том числе во вторую очередь требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работавших по трудовому договору, на сумму 52.951руб.55коп.; в 3-ю очередь — требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации с суммой 33.659.379руб.02коп., ГУ — Кировское региональное отделение Фонда, социального страхования Российской Федерации с суммой 40.347руб.; ОАО «Коммунэнерго» с суммой 14.097руб.22коп., ООО «Сервисный центр «Вятка-Эко» с суммой 6.183руб.29коп., ОАО «Кировэнергосбыт» с суммой 458.003руб.77коп., ООО ПТП «КОПО» с суммой 16.413руб.62коп., ОАО «Трест Кирлесстрой» с суммой 496.475руб.73коп., КОГУП «Облкоммунсервис» с суммой 111.559руб.44коп.

Признано обоснованным и подлежащим учету после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ Лузского района, требование ОАО «Лузский лесопромышленный комбинат» в сумме 6.101.676руб.41коп.
Денежные средства в сумме 51.200руб.53коп., вырученные от взыскания дебиторской задолженности, направлены на погашение внеочередных требований кредиторов в порядке очередности, определенной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расчетные счета должника в кредитных организациях отсутствуют, что подтверждено справкой Межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области от 27.06.2007.

Печать предприятия уничтожена (Акт об уничтожении печати от 23.07.2007 №5).

Документы по личному составу переданы на хранение в архивный отдел администрации Лузского района по Кировской области по акту приема-передачи от 24.07.2006.

По результатам конкурсного производства имущество у МУП ЖКХ Лузского района отсутствует, что подтверждается справками и сообщениями регистрирующих органов, представленными в материалы дела.
Процедура конкурсного производства проводилась под контролем собрания кредиторов. Отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства рассмотрен на собрании кредиторов 02.07.2007, возражений по отчету кредиторами не заявлено.
Ликвидационный бухгалтерский баланс предприятия составлен по состоянию на 16.07.2007 и получен Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Кировской области 27.07.2007.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, неудовлетворенные в связи с недостаточностью имущества должника, в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считаются погашенными.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о фактическом завершении конкурсного производства.
В связи с тем, что задолженность по вознаграждению арбитражному управляющему за период конкурсного производства и за период исполнения им обязанностей временного управляющего, а также расходы на проведение конкурсного производства и наблюдения включая оплату объявлений о банкротстве услуг банка, нотариуса, получение сведений из ЕГРП, транспортные и связанные с ними расходы, расходы на оплату услуг привлеченных специалистов остались непогашенными, имущество подлежащее реализации отсутствует, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о возмещении указанных расходов за счет заявителя по делу о банкротстве. К заявлению конкурсный управляющий приложил расчет расходов по делу о банкротстве МУП ЖКХ Лузского района на сумму 588.656руб.32коп., а также расчет вознаграждения конкурсного управляющего за период наблюдения и конкурсного производства.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе

расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника (ч. 3 ст. 59).

В силу разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу и вознаграждения конкурсного управляющего. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Денежные средства в сумме 51.200руб.53коп., вырученные от взыскания дебиторской задолженности, израсходованы на возмещение транспортных расходов. Других денежных средств на расчетный счет и в кассу должника не поступало.

Таким образом, вознаграждение временного управляющего в сумме 60.000руб.; вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 241.500руб.; расходы конкурсного управляющего на опубликование сведений о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в сумме 10.301руб.52коп.; на оплату услуг нотариуса и сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 550руб., оплату банковского обслуживания расчетного счета в сумме 1.238руб. 18коп., транспортные расходы в сумме 4.040руб.87коп.; расходы, связанные с транспортными расходами, в сумме 5.025руб.75коп., оплата по договору № 1/22 от 20.06.2005 услуг специалиста по проведению финансового анализа в сумме 50.000руб. подтверждены представленными в материалы дела документами, признаны ФНС России и подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве.

Вместе с тем, суд при решении вопроса возмещении расходов по взысканию расходов на привлеченных специалистов в сумме 216.000руб. принимает во внимание следующее.

В силу части 3 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия собранием кредиторов решения о запрете производить оплату услуг привлеченных на договорной основе лиц за счет имущества должника. Из представленных протоколов собраний кредиторов данный факт не усматривается. Вместе с тем, суд исходя из разумности, объема оказанных услуг и целесообразности считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшить расходы на оплату услуг по договору № 2 от 28.11.2005, подлежащие возмещению, до размера 100.000руб.

Суд находит довод ФНС России о том, что ЗАО «Информ-Юст» оказывало конкурсному управляющему услуги, которые являются обязанностями конкурсного управляющего, несостоятельным, поскольку Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит исчерпывающего перечня целей, для которых конкурсным управляющим могут привлекаться лица на договорной основе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Таким образом, возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве подлежат расходы в сумме 472.656руб.32коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ Лузского района завершить.
Обязать конкурсного управляющего:
1. В 5-дневный срок представить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Представить суду подтверждение регистрирующего органа о внесении записи в единый государственный реестр о ликвидации должника.
2. Взыскать с Федеральной налоговой службы Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Никонорова Виктора Алексеевича 472.656руб.32коп. судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.
Выдать исполнительный лист.
Во взыскании остальной суммы расходов отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Председательствующий А.А. Вершинина
С удьи Т.В.Киселева, Н.В. Девликамова

www.inform-ust.ru

Как должна называться жалоба и каков будет размер госпошлины?

Хочу подать в Арбитражный суд жалобу на действие конкурсного управляющего. Находясь в декретном отпуске, я была уволена с места работы в связи с банкротством предприятия, которое мне не выплатило детское пособие по уходу до 1,5 лет на 2-го ребёнка) (ноябрь 2009 г.-март 2010 г). Для чего я обратилась в соцстрах, но из за непредоставления конкурсным управляющим запрашиваемых у него документов, мне начислено было пособие по мин. размеру, но не за полный период задолженности, а только за 2010 год. А за 2009 г. Конк. управляющий показала в своём отчёте за 2009 г, что пособие было выплачено, но по факту мне его не выплатили, не выплачено так же выходное пособие. В настоящее время я не работаю, ребёнку 3.6 г.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

заявление не оплачивается гос пошлиной.

имеются следующие к вам вопросы:

Вы в реестре кредиторов?

кроме вас имеются в реестре еще работники?

ответы на вопросы позволят дать более полноценный ответ

Уважаемая Елена Владимировна! Разъясняю Вам, что в силу пункта 6 статьи 16 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим (или реестродержателем) исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего (ч. 2 п.6 ст. 16 Закона №127-ФЗ).

Согласно положениям части 2 статьи 7 статьи 16 того же Закона при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Арбитражный управляющий несет гражданско-правовую ответственность в виде возмещения убытков, которые подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и при условии, что они причинены в результате его неправомерных действий.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Следует учитывать, что арбитражный управляющий обязан входить в одну из саморегулируемых организаций, которая должна контролировать действия каждого своего арбитражного управляющего, и если он действует неправильно, она должна принимать к нему меры, вплоть до исключения из саморегулируемой организации. А исключение из саморегулируемой организации обязывает его уйти с предприятия — должника.

Положениями пункта 11 статьи 16 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ предусмотрено, что разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 381 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) предусмотрено понятие индивидуального трудового спора, под которым понимаются неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Согласно статье 382 ТК РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров регулируется ТК РФ и иными федеральными законами, а порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах определяется, кроме того, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 383 ТК РФ)

Статьей 391 ТК РФ предусмотрено, что в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

Непосредственно в судах, в частности, рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника.

Согласно положениям статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов (статья 393 ТК РФ).

При признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере (ст. 395 ТК РФ).

Таким образом, уважаемая Елена Владимировна, прежде чем обращаться в суд общей юрисдикции с требованием, вытекающим из трудовых отношений, либо к арбитражному управляющему о взыскании убытков предлагаю (если, конечно, в отношении предприятия-должника не завершена процедура банкротства и он уже не исключен по этой причине из ЕГРЮЛ) предлагаю обратиться с заявлением в порядке ч. 2 п.6 ст. 16 Закона №127-ФЗ к конкурсному управляющему и с заявлением в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в которой он состоит, для внесудебного рассмотрения спорных вопросов и установления размера Вашего требования к должнику, как кредитора 2 очереди.

www.9111.ru