Мамско чуйский суд
Справочник судов
Адрес: 666811, Иркутская область, рп. Мама, ул.Советская, д.40
666811, Иркутская область, рп. Мама, ул. Советская, д. 40
Мамский Поселковый Совет депутатов трудящихся был образован в октябре 1930 г. – выписка из протокола заседания президиума районного Совета депутатов трудящихся — и подчинялся Бодайбинскому Совету депутатов трудящихся.
На этом же заседании президиума райисполкома было вынесено решение об образовании Мамского родового управления/собрания с подчинением поселковому Совету.
Согласно Выписка из протокола №1 общего собрания Мамского родового собрания пос. Кункудера, состоявшегося 26-28 апреле 1935 года «О выборах Кочевого товарищеского суда», был избран кочевой товарищеский суд.
В 30-40-50-е годы территория Мамско-Чуйского района обслуживалась судебным участком №3 Бодайбинского районного суда.
В связи со значительностью территории Мамского и Конкудерского Советов депутатов трудящихся, быстрым ростом населения, вызванного развитием Слюдяной промышленности, исполком райсовета депутатов трудящихся (протокол № 30 от 4.12.1950 г.) обратился с просьбой в Областной Совет депутатов трудящихся возбудить ходатайство перед Президиумом Верховного Совета РФСР о выделении Мамского и Конкудерского Советов в самостоятельный Мамский район Иркутской области. И на 6 сессии 25.10.1951 г. Мамско-Чуйский район был выделен в самостоятельную территориальную единицу.
Бодайбинский район (впоследствии и созданный Мамско-Чуйский) относятся, по определению НКВД, к «четвертой» зоне.
Единственно, что удалось установить через свидетелей, что этой самой « четвертой» зоной в конце 40-х в начале 50-х годов руководил Александр Трофимович Бисикало, человек незаурядного ума и сильного характера. Работа судебного участка в условиях «четвертой» зоны строго предопределена.
В 1951 году образован Мамско-Чуйский район. Сразу возникают все необходимые районные структуры власти, востребованные жизнью: суд, прокуратура, газета.
Давая 80% союзной добычи слюды-мусковита, район отчислял налоги во все необходимые бюджеты. Благополучная социальная жизнь сказывалась и на состоянии преступности. В районе она была незначительной. «Громкие» дела в 70-х годах были единичны. Судили за мелкие хищения, за тунеядство, случались бытовые «ЧП».
В районе старожилы помнят имя судьи Александра Федоровича Петухова, работавшего в 70-е годы почти десятилетие здесь, на северной территории.
В настоящее время Мамско-Чуйский районный суд расположен в здании 1954 г. постройки, в котором в 2005 г. был произведен большой текущий ремонт, в результате которого оно приобрело современный вид, отвечающий высокому статусу отправления правосудия. Созданы благоприятные условия для работы судей и аппарата суда. Каждый работник имеет отдельный кабинет, укомплектованный компьютерной техникой. Смонтирована система локальной сети для установки и использования программы ГАС «Правосудие».
rapsinews.ru
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области
Согласно Выписке из протокола №1 общего собрания Мамского родового собрания пос. Кункудера, состоявшегося 26-28 апреля 1935 года, «О выборах Кочевого товарищеского суда» был избран кочевой товарищеский суд.
В 30-50-е годы территория Мамско-Чуйского района обслуживалась судебным участком №3 Бодайбинского районного суда. Нни фамилий, ни имен в Бодайбинском архиве не сохранилось.
В связи со значительностью территории Мамского и Конкудерского Советов депутатов трудящихся, быстрым ростом населения, вызванного развитием Слюдяной промышленности, исполком райсовета депутатов трудящихся (протокол № 30 от 4.12.1950 г.) обратился с просьбой в Областной Совет депутатов трудящихся возбудить ходатайство перед Президиумом Верховного Совета РФСР о выделении Мамского и Конкудерского Советов в самостоятельный Мамский район Иркутской области. И на 6 сессии 25.10.1951 г. Мамско-Чуйский район был выделен в самостоятельную территориальную единицу. Предположительно в это же время возникает и Мамско-Чуйский районный суд.
Место в судебной системе
В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
pravo.ru
Теория всего
a theory of everything
Импринтинг
Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.
Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.
Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.
Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.
Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.
Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.
Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.
With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)
Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.
В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.
Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.
Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.
Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?
У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:
«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».
Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.
Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.
Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?
Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?
Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.
Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.
Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.
Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.
Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.
Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.
Blockchain
Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.
Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.
Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.
P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.
Система и наблюдатель
Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.
Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.
Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.
Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.
Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).
Гипотеза №1. Всевидящее око
Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».
Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.
Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель
Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:
Течение времени
Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.
Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.
Большой разрыв черной дыры
Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:
И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.
Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2
G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна
Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.
Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.
Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.
Спартивная пятиминутка
Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.
Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.
Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?
Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.
Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.
Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.
Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?
Тайная информация
Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.
В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.
Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.
Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.
Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:
1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории
С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:
Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.
Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.
Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.
Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?
Торговля энтропией
Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.
А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.
Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.
Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.
Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.
Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.
P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.
Образование как бизнес
«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский
Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:
Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.
Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:
Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.
В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.
rospravosudie.com
Список организаций в регионе
Иркутская область, Районы Иркутской области, Мамско-Чуйский, Поселки городского типа Мамско-Чуйского р-на, Мама (ОКАТО: 25224551)
Администрация Мамско-Чуйского района
АДМИНИСТРАЦИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА
ИНН: 3833001300
адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛ.,PП МАМА,УЛ СОВЕТСКАЯ Д 10
Администрация Мамского ГП Мамско-Чуйского района
Администрация Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района
ИНН: 3802010545
адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛ.,PП МАМА,УЛ ПЕРВОМАЙСКАЯ Д 10
АОЗТ «МАМАЛЕС»
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЗАКРЫТОГО ТИПА «МАМАЛЕС»
ИНН:
адрес: 666810, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РП МАМА, УЛ СОВЕТСКАЯ Д 27
АОЗТ «ТАЕЖНЫЙ ТРОФЕЙ»
ПРОМЫСЛОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЗАКРЫТОГО ТИПА «ТАЕЖНЫЙ ТРОФЕЙ»
ИНН: 3833000970
адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛ.,PП МАМА,УЛ РАБОЧАЯ Д 4..
ГУП «ГОК «МАМСЛЮДА» не действующее
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ» ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ «МАМСЛЮДА» (ОТКРЫТО КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО)
ИНН: 3833000032
адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛ.,PП МАМА,УЛ НАБЕРЕЖНАЯ Д 21
Дума Мамско-Чуйского района
Дума Мамско-Чуйского района
ИНН: 3802012550
адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, МАМСКО-ЧУЙСКИЙ Р-Н, МАМА ПГТ, СОВЕТСКАЯ УЛ, 10
Дума Мамского гор поселения Мамско-Чуйского района
Дума Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района
ИНН: 3802012493
адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, МАМСКО-ЧУЙСКИЙ Р-Н, МАМА ПГТ, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ, 10
ЗАО «АРТЕЛЬ ЧАЙКА»
ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АРТЕЛЬ ЧАЙКА»
ИНН: 3833001893
адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, МАМСКО-ЧУЙСКИЙ Р-Н, МАМА ПГТ, СОВЕТСКАЯ УЛ, 38
ЗАО «РИФТ»
РЕГИОНАЛЬНОЕ ИННОВАЦИОННОЕ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РИФТ»
ИНН: 3833000307
адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛ.,PП МАМА,УЛ ОКТЯБРЬСКАЯ Д 25..
ЗДС «КРИСТАЛЛ» не действующее
ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩАЯ АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «КРИСТАЛЛ»
ИНН: 3833000089
адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛ.,PП МАМА,А/Я 26
КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА РАЙОНА
Контрольно-счетная палата муниципального образования Мамско-Чуйского района
ИНН: 3802013585
адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, МАМСКО-ЧУЙСКИЙ Р-Н, МАМА ПГТ, СОВЕТСКАЯ УЛ, ДОМ 10
КУМИ МО МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА
КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА
ИНН: 3833001269
адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, МАМСКО-ЧУЙСКИЙ Р-Н, МАМА ПГТ, СОВЕТСКАЯ УЛ, 10
КФХ «ПАРШИНСКИЕ ЗОРИ»
КРЕСТЬЯНСКЕ (ФЕРМЕРСКОЕ) ХОЗЯЙСТВО «ПАРШИНСКИЕ ЗОРИ»
ИНН: 3833000730
адрес: 666810, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РП МАМА, УЛ ГОРНАЯ Д 17 А
КФХ ВЛАСОВА
КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ВЛАСОВА
ИНН:
адрес: 666810, Иркутская область, Мамско-Чуйский район, рп Мама, ул Витимская д 38
МАМСКИЙ ПОЧТАМТ УФПС ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
МАМСКИЙ ПОЧТАМТ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ — ФИЛИАЛА ФГУП «ПОЧТА РОССИИ»
ИНН: 7724261610
адрес: 666810, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РП МАМА, УЛ ОКТЯБРЬСКАЯ Д 27″А»
Мамско-Чуйский районный суд
Мамско-Чуйский районный суд
ИНН:
адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛ.,PП МАМА,УЛ НАБЕРЕЖНАЯ Д 3
МАМСКО-ЧУЙСКИЙ УЧАСТОК 5 ИФ ОАО «СИБИРЬТЕЛЕКОМ»
МАМСКО-ЧУЙСКИЙ УЧАСТОК N5 ГОРОДСКОГО ЦЕНТРА ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ ИРКУТСКОГО ФИЛИАЛА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИБИРЬТЕЛЕКОМ»
ИНН: 5407127828
адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛ.,PП МАМА,УЛ ПЕРВОМАЙСКАЯ Д 7
МАМСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО не действующее
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АГЕНТСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО МАМСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ
ИНН: 3802011690
адрес: 666811, Иркутская область, рп Мама, ул Пролетарская, д 14
МАМСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО МАМСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ
ИНН: 3808201708
адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МАМСКО-ЧУЙСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА МАМА, УЛИЦА ПРОЛЕТАРСКАЯ, ДОМ 14
Мировой судья судебного участка № 71 Мамско-Чуйско
Мировой судья судебного участка № 71 Мамско-Чуйского района
ИНН:
адрес: 666811, Иркутская область, Мамско-Чуйский район, рп Мама, ул Советская д 40
МКДОУ Д/С «Родничок»
Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Родничок»
ИНН: 3802008137
адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, МАМСКО-ЧУЙСКИЙ Р-Н, МАМА ПГТ, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛ, 22
МКДОУ Д/С «Теремок»
Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида «Теремок»
ИНН: 3802008144
адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, МАМСКО-ЧУЙСКИЙ Р-Н, МАМА ПГТ, СВЯЗИ УЛ, 6
МКОУ «Мамская СОШ»
муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «Мамская средняя общеобразовательная школа»
ИНН: 3833001950
адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МАМСКО-ЧУЙСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА МАМА, УЛИЦА ПОБЕДЫ, 10
МКОУДО «ДМШ П. МАМА»
МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДЕТСКАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ ШКОЛА П. МАМА»
ИНН: 3802009878
адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, МАМСКО-ЧУЙСКИЙ Р-Н, МАМА ПГТ, УРИЦКОГО УЛ, ДОМ 5
МКУ «АХС»
МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ СЛУЖБА»
ИНН: 3802012863
адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МАМСКО-ЧУЙСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА МАМА, УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 15
МКУ «ИМС МОУ»
МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ»
ИНН: 3802012849
адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МАМСКО-ЧУЙСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА МАМА, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, 25
МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»
МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА»
ИНН: 3802012856
адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МАМСКО-ЧУЙСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА МАМА, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, 25
МКУ «ЦБ МУК»
Муниципальное казённое учреждение «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений культуры»
ИНН: 3802012750
адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, МАМСКО-ЧУЙСКИЙ Р-Н, МАМА ПГТ, СОВЕТСКАЯ УЛ, ДОМ 25
МКУ ДО «ДЮСШ»
МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА»
ИНН: 3802008190
адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, МАМСКО-ЧУЙСКИЙ Р-Н, МАМА ПГТ, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛ, ДОМ 10
МКУ ФинУправление администрации Мамско-Чуйского р-на
ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА
ИНН: 3833001283
адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛ.,PП МАМА,УЛ СОВЕТСКАЯ Д 10
www.list-org.com
Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 33-5914/2016
Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 33-5914/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Сальниковой Н.А., Стефанкова Д.В.,
при секретаре Шистеевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейджафаровой Т.В. к областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Мамско-Чуйскому району» о признании права на единовременную социальную выплату на приобретение жилого помещения, о признании незаконным приказа областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Мамско-Чуйскому району» и понуждении принять на учет,
по апелляционной жалобе Сейджафаровой Т.В. на решение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2015 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Стефанкова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
Сейджафарова Т.В. обратившись в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Мамско-Чуйскому району» (далее ОГКУ «УСЗН по Мамско-Чуйскому району») указала, что в соответствии с положениями Закона Иркутской области от 9 июля 2015 года N 68-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки граждан, проживающих в рабочем поселке Горно-Чуйский Мамско-Чуйского района Иркутской области» она имеет право на получение единовременной выплаты на приобретение жилого помещения на территории Иркутской области. Приказом N 315 и N 245 от 8 сентября 2015 года ОГКУ «УСЗН по Мамско-Чуйскому району» отказал истцу в постановке на учет на основании п. 1 ч. 8 ст. 6 Закона Иркутской области N 86-ОЗ, как не имеющую право на получение жилищной субсидии.
Истец просила суд: признать за ней право на единовременную социальную выплату на приобретение жилого помещения в соответствии с Законом Иркутской области от 9 июля 2015 года N 68-03; признать незаконным приказ N 315 от 8 сентября 2015 года ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Мамско-Чуйскому району»; обязать ответчика принять её на соответствующий учет.
Решением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований Сейджафаровой Т.В. отказано.
В апелляционной жалобе Сейджафарова Т.В. просит отменить решение суда по мотивам его необоснованности и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Утверждает, что местом её жительства является жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Ломоносова, дом 7, кв. 2 в пгт. Горно-Чуйский Мамско-Чуйского района Иркутской области. Указывает, что вынуждена была выехать в г. Иркутск для лечения, а также ввиду неисправности инженерных сетей и аварийного состояния коммунальных объектов в п. Горно-Чуйский. Настаивает на том, что её отсутствие в указанной квартире носит временный характер. Истец не соглашается с тем, что законодатель связывает право на получение субсидии не с местом регистрации, а с местом фактического проживания, полагает, что суд неправильно трактует нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения. Заявитель оспаривает вывод о том, что по состоянию на 31 июля 2015 года у неё отсутствовали правоотношения по договору социального найма, поскольку материалами дела подтверждается, что она вселилась в указанную квартиру 24 декабря 2003 года. Сейджафарова Т.В. обращает внимание на отсутствие у неё собственного жилья.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Мамско-Чуйскому району» Первухина З.И. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы и незаконность изложенных в ней требований, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Заслушав пояснения истца Сейджафаровой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, полагавшей решение суда подлежащим отмене, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в апелляционном порядке.
В связи с бесперспективностью развития рабочего поселка Горно-Чуйский Мамско-Чуйского района Иркутской области Законом Иркутской области N 68-ОЗ от 9 июля 2015 года «О дополнительной мере социальной поддержки граждан, проживающих в рабочем поселке Горно-Чуйский Мамско-Чуйского района Иркутской области» (далее — Закон Иркутской области N 68-ОЗ) предусмотрено предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения на территории Иркутской области гражданам Российской Федерации, проживающим на день вступления в силу настоящего Закона в рабочем поселке Горно-Чуйский Мамско-Чуйского района Иркутской области (ст. 1 Закона).
Жилищная субсидия предоставляется за счет средств областного бюджета в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, адресности и однократности предоставления жилищной субсидии (ч.1, ч. 5 ст. 2 Закона)
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Иркутской области N 68-ОЗ право на получение жилищной субсидии имеют граждане, являющиеся на день вступления в силу настоящего Закона: 1) нанимателями по договору социального найма жилого помещения, находящегося в рабочем поселке Горно-Чуйский; 2) членами семьи нанимателя по договору социального найма используемого помещения;3) поднанимателями используемого помещения, предоставленного по договору социального найма; 4) гражданами, вселенными в используемое помещение, предоставленное по договору социального найма, совместно с поднанимателем (далее — члены семьи поднанимателя).
Жилищная субсидия предоставляется гражданину, имеющему право на получение жилищной субсидии, для приобретения в собственность (общую собственность) жилого помещения на территории Иркутской области (ч. 1 ст. 5 Закона).
Из ч. 1 ст. 6 Закона Иркутской области N 68-ОЗ следует, что учет граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии, в целях предоставления им жилищной субсидии осуществляется в порядке, определенном нормативным правовых актом Правительства Иркутской области.
Постановлением Правительства Иркутской области от 29 июля 2015 года N 366-пп определён «Порядок учета граждан, проживающих в рабочих поселках Горно-Чуйский и Согдиондон Мамско-Чуйского района Иркутской области и имеющих право на получение дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения на территории Иркутской области, и предоставления указанной дополнительной меры социальной поддержки» (далее Порядок).
Согласно п.п. 4, 5 Порядка учет граждан Российской Федерации, имеющих право на получение жилищной субсидии в соответствии со ст. 3 Закона N 68-ОЗ, осуществляется путем ведения реестра граждан, проживающих в рабочем поселке Горно-Чуйский Мамско-Чуйского района Иркутской области и имеющих право на получение жилищной субсидии. Учет осуществляет расположенное по месту жительства указанных граждан государственное учреждение, подведомственное министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области и включенное в перечень, утвержденный нормативным правовым актом министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее — учреждение). Обеспечение предоставления жилищных субсидий осуществляет министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее — Министерство).
В соответствии с Перечнем государственных учреждений Иркутской области, подведомственных Министерству и реализующих полномочия в сфере социальной защиты населения, утвержденному Приказом Министерства от 31 июля 2014 года N 115-мпр обслуживанием территории Мамско-Чуйского района занимается Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Мамско-Чуйскому району».
Как следует из п.п. 24, 25 гл. 3 Порядка, учреждение рассматривает заявление о принятии на учет и приложенные к нему документы и осуществляет проверку достоверности предоставленных сведений. Не позднее 30 календарных дней со дня обращения получателя субсидии в целях принятия на учет принимает одно из следующих решений: о принятии получателя субсидии на учет; об отказе в принятии получателя субсидии на учет (ч. 6 ст. 6 Закона N 68-ОЗ). Решение об отказе в принятии получателя субсидии на учет принимается учреждением по основаниям, предусмотренным ч. 8 ст. 6 Закона N 68-ОЗ. Основаниями для принятия решения об отказе в принятии заявителя на учет являются, в том числе обстоятельства, если гражданин не имеет права на получение жилищной субсидии в соответствии с настоящим Законом, или указанное право им утрачено (п. 1 ч. 8 ст. 6 Закона N 68-ОЗ).
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Сейджафарова Т.В. обратилась 31 июля 2015 года в ОГКУ «УСЗН по Мамско-Чуйскому району» для постановки на учет на получение жилищной субсидии в соответствии с Законом Иркутской области N 68-ОЗ.
Приказом N 315 от 8 сентября 2015 года ОГКУ «УСЗН по Мамско-Чуйскому району» Сейджафаровой Т.В. отказано в постановке на учет на основании п. 1 ч. 8 ст. 6 Закона Иркутской области N 68-ОЗ, как не имеющей права на получение жилищной субсидии.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 6 Закона Иркутской области N 68-ОЗ и п. 8 Порядка для принятия на учет заявителя наряду с другими документами необходим договор социального найма используемого помещения, а в случае его отсутствия — иной документ, подтверждающий отношение социального найма используемого помещения, в котором заявитель проживает на день вступления в силу Закона Иркутской области N 68-ОЗ.
В подтверждение факта проживания и наличия договора социального найма истцом 31 июля 2015 года представлены документы: договор социального найма от 31 июля 2015 года N 17; копия паспорта, согласно которой Сейджафарова Т.В. была зарегистрирована по месту постоянного жительства с 24 декабря 2003 года в (Адрес изъят); адресная справка, выданная Миграционным пунктом УФМС России по Иркутской области в Мамско-Чуйском районе от 17 ноября 2015 года, согласно которой Сейджафарова Т.В. зарегистрирована по адресу: (Адрес изъят) с 24 декабря 2003 года.
Факт регистрации Сейджафаровой Т.В. в поселке Горно-Чуйский ответчиком не оспаривается. Вместе с тем судом установлено, что истец Сейджафарова Т.В. выехала из поселка Горно-Чуйский в 2008 году, после чего в поселок не возвращалась.
Согласно записям 2-17 в трудовой книжке истца Сейджафарова Т.В. с 27 июля 1968 года по 21 апреля 1998 года работала в различных организациях и предприятиях в пос. Горно-Чуйский Мамско-Чуйского района Иркутской области, а с 22 апреля 1998 года по 1 октября 2008 года работала бухгалтером в Золотодобывающей артели старателей «Чуя», расположенной в пос. Мама.
Из информации, представленной Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Мамско-Чуйского района следует, что дом N 7 по ул. Ломоносова в пос. Горно-Чуйском на баланс Администрации пос. Горно-Чуйского не передан. Данный дом не существует с 2006 года. На месте расположения дома находятся обломки от крыши, полуразрушенные стены и фундамент. Сейджафарова Т.В. заявлений на улучшение жилищных условий не подавала, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояла, была зарегистрирована в (Адрес изъят) на основании устного решения главы администрации пос. Горно-Чуйский. Ордер Сейджафаровой Т.В. не выписывался (запись в книге учета выдачи ордеров отсутствует). Сведениями о том, производила ли Сейджафарова Т.В. оплату за указанную квартиру Администрация поселения не располагает.
Согласно информации ООО «МПКК» (Адрес изъят) в реестре абонентов-потребителей коммунальных услуг не значится, коммунальные услуги по данному адресу не предоставлялись, лицевые счета отсутствуют.
Из представленного ответчиком Списка семей пос. Горно-Чуйский по состоянию на 20 марта 2015 года, составленного и.о. главы Администрации Мамско-Чуйского района на основании Плана мероприятий («дорожная карта») на 2015-2016 годы по переселению граждан из рабочих поселков Согдиондон и Горно-Чуйский Мамско-Чуйского района Иркутской области, утвержденного Губернатором Иркутской области 2 марта 2015 года, следует, что Сейджафарова Т.В. в списке фактически проживающих в пос. Горно-Чуйском не значится (порядковый номер 130). Местом фактического проживания указан г. Шелехов, (Адрес изъят)
Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, Сейджафарова Т.В. в исковом заявлении указала адрес своего проживания: г. Иркутск, мкр-он Топкинский.
Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что достоверных и бесспорных доказательств в подтверждение доводов о том, что истец вынужденно или временно отсутствует по месту регистрации, суду непредставлено.
Оставляя без удовлетворения исковые требования Сейджафаровой Т.В., суд правильно определилзначимые для дела обстоятельства, руководствовался положениями Закона Иркутской области от 9 июля 2015 года N 68-ОЗ, нормами ст.ст. 19, 27 Конституции РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 67, 69, 83 Жилищного кодекса РФ, которые применил верно. При этом суд исходил из отсутствия доказательств фактического проживания истца в поселке Горно-Чуйском Иркутской области, отсутствия у неё договора социального найма на дату вступления Закона Иркутской области N 68-ОЗ в законную силу, то есть на 21 июля 2015 года. Cуд учел, что регистрация лиц по месту жительства или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании за истцом права на жилищную субсидию в соответствии с Законом Иркутской области N 68-ОЗ, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Юридически значимыми фактами для постановки на учет истцов в силу приведенных выше норм законодательства являются — проживание истца в рабочем поселке Горно-Чуйский и отнесение её к одной из категорий, указанных в ч. 1 ст. 3 Закона Иркутской области 68-ОЗ, по состоянию на 21 июля 2015 года, то есть на день вступления указанного Закона в силу.
Суд также верно указал, что добровольно выехав из поселка Горно-Чуйский в 2008 году на новое место жительство в г. Иркутск, Сейджафарова Т.В. реализовала свои жилищные права. Истцом заявление на улучшение жилищных условий в администрацию Горно-Чуйского городского поселения не подавалось, на учете в администрации Горно-Чуйского городского поселения как нуждающаяся в улучшении жилищных условий она не состояла. Доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что истец вынужденно и временно выехала из постоянного места жительства ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что выезд истца из поселка Горно-Чуйский в 2008 году был обусловлен не отказом от развития поселка Горно-Чуйский, а её волей, в связи с чем не нашел нарушений её прав на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания. При этом суд привёл в решении верное суждение, согласно которому отсутствие у выехавшего из жилого помещения гражданина права пользования жилым помещением или права собственности на жилое помещение в новом месте жительства не может само по себе являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).
Отказывая в удовлетворении требования истцов о признании незаконным отказа в принятии на учет граждан, имеющих право на получение единовременной социальной выплаты, руководствуясь п. 1 ч. 8 ст. 6 Закона Иркутской области от N 68-ОЗ, п. 25 Порядка по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет, суд верно установилотсутствие у истцов права на получение жилищной субсидии. При этом исходил из отсутствия документов, указанных в ч. 3 ст. 6 Закона Иркутской области N 68-ОЗ, что в силу ч. 8 ст. 6 указанного Закона является основанием для принятия решения об отказе в принятии заявителя на учет.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.
Заключение в последующем, 31 июля 2015 года, администрацией Горно-Чуйского городского поселения договора социального найма с Сейджафаровой Т.В. не влияют на вывод суда об отсутствии права истца на получение жилищной субсидии в соответствии с Законом Иркутской области N 68-ОЗ.
Ссылка истца в апелляционной жалобе на неверное толкование судом законодательства, регулирующего спорные правоотношения, является несостоятельной, поскольку не основана на законе. Несогласие автора жалобы с тем, что законодатель связывает право на получение субсидии не с местом регистрации, а с местом фактического проживания, противоречит ст. 1 Закона Иркутской области N 86-ОЗ, согласно которой Закон регулирует отношения, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения на территории Иркутской области гражданам Российской Федерации, проживающим на день вступления в силу настоящего Закона в рабочем поселке Горно-Чуйский Мамско-Чуйского района Иркутской области.
Все доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца, заявленную при обращении в суд, которая была предметом исследования и надлежащей оценки суда первой инстанции, с выводами суда оснований не соглашаться судебная коллегия не находит. Эти доводы являются несостоятельными и подлежат отклонению, так как не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на ином неверном толковании и применении норм права, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
решение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2015 года по иску Сейджафаровой Т.В. к областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Мамско-Чуйскому району» о признании права на единовременную социальную выплату на приобретение жилого помещения, о признании незаконным приказа областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Мамско-Чуйскому району» и понуждении принять на учет, оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
base.garant.ru