Возбуждение уголовного дела по ст 303 ук рф

Оценить перспективу вуд по 303 ук рф

Возможно ли возбуждение уголовного дела по ст.303 УК РФ Следственным комитетом РФ, если при вместе с подачей апелляционной жалобы была представлена доверенность со сфальсифицированной подписью, судья оставил жалобу без движения и адвокат переподал с доверенностью с подлинной подписью (узнали об этом при ознакомлении с делом так как явно разные подписи)?

Есть ли веские основания рассчитывать на возбуждение, не хочу напрасно подавать заявление.

Ответы юристов (9)

Здравствуйте! В данном случае отсутствует состав преступления в деянии, так как нет посягательства на объект преступления. Поддельная подпись на доверенности никаким образом на содержание решения по гражданскому делу не влияет и доказательством не является. Она лишь влияет на право подачи апелляционной жалобы.

В общем следственный комитет не усмотрит состава преступления и откажет в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Есть вопрос к юристу?

Добрый вечер, Евгений. Ст. 303 УК РФ предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доверенность не будет являться доказательством по гражданскому делу, так как она не содержит сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Поэтому при подаче заявления о преступлении в соответствии со ст. 141 УПК РФ следователем Следственного комитета РФ по результатам доследственной проверки будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доверенность не является доказательством по делу, поэтому состава ст. 303 УК РФ нет.

Или такая фальсификация не является фальсификацией доказательств по гражданскому делу и адвокат не знала что подпись ее доверителя сфальсифицирована?

В данном случае нет оснований говорить о фальсификации доказательств.

Исходя из положений ст. 55 ГПК РФ

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Доверенность к числу доказательств не относится — это документ предоставляющей лицу, поименованному в доверенности определенные права и обязанности.

Статья 53 ГПК РФ

1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

была представлена доверенность со сфальсифицированной подписью,

Чем подтверждается факт фальсификации подписи? Речь идет о нотариальной доверенности? Доверенность выдана тому же адвокату, который в последствие

переподал с доверенностью с подлинной подписью

Применительно к обращению в суд с подложной доверенностью данное деяние можно рассматривать в ключе ст. 327 УК РФ

При условии. что лицо, которое обратилось в суд с такого рода доверенностью известно о ее подложности.

Подложная доверенность (с фальсификацией подписи лица, выдающего доверенность) в последствии может привести к отмене судебного решения, которое будет принято с участием лица, которому выдана доверенность.

Добрый день!
Именно статья 303 уголовного кодекса рассматривает подделку доказательств, к которым доверенность не относится. (Я так понимаю доверенность только подтверждала услуги представителя).
Понятие доказательства —

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В данном случае правонарушения нет, в том числе если адвокат подал доверенность оба раза с согласия доверителя, то есть фактически ничьи права не нарушены.

Выше, я разобрал именно ст. 303 УК РФ, и мы выяснили, что доверенность не относится доказательству.
Какое же наказание за подделку доверенности:

УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков — наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Данная статья, в том числе п. 3 не двусмысленно объясняют, что подлог каких либо документов, удостоверяющих что либо и дающих право представительства, преследуются по закону.

Однако, давай те выясним, что же такое преступление:

УК РФ Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Опять таки мы видим, что данное действие не несёт общественной опасности, думаю уголовное дело не возбудят.

Евгений, кто же Вам сказал, что апелляционная жалоба является доказательством по делу?

Можете найти в тексте обжалуемого решения суда ссылку суда на Вашу апелляционную жалобу, которая была исследована им в процессе рассмотрения дела в первой инстанции?

И не смешивайте два состава 303 УК РФ — фальсификация доказательств, для привлечения по которой необходимо доказать факт предоставления на рассмотрение суда доказательства несоответствующего действительности и ст. 327 УК РФ — где говорится о подложном документе — каким собственно говоря и является доверенность.

Во первых такой вопрос не был задан, а выходить за его рамки не в моих правилах.

Во вторых ответ очевиден. К ответственности никто не может быть привлечен, так как ее (ответственности) нет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

pravoved.ru

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: r_g = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

rospravosudie.com

Образец заявления о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу

Представление в суд сфальсифицированных документов в качестве доказательств по гражданским делам, к сожалению, не редкость. Что в такой ситуации делать второй стороне, когда факт фальсификации не очевиден для суда?

Есть два варианта: подать заявление о фальсификации доказательств по гражданскому делу и о назначении судебно-технической или почерковедческой экспертизы (в зависимости от ситуации, а возможно и комплексной экспертизы с участием экспертов разных отраслевых знаний) или подать в полицию по месту совершения преступления (в этом случае, по месту нахождения судебного учреждения, в которое данное доказательство представлено) заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу.

Что лучше? В обязательном порядке необходимо реализовать первое: заявить о фальсификации в самом гражданском процессе, поскольку это прямо предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством и арбитражным процессуальным законодательством (ст. 186 ГПК РФ предоставляет право сделать заявление о подложности представленного доказательства, ст. 161 АПК РФ устанавливает право стороны обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом). Если самостоятельно представить доказательства фальсификации доказательства невозможно, а суд отказывает в назначении экспертизы — выход один — обратиться в полицию с заявлением по представленному ниже образцу.

от (ФИО, адрес, телефон для связи)

ЗАЯВЛЕНИЕ
(в порядке ст. 141 УПК РФ)
о возбуждении уголовного дела
по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу

В производстве __________ районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело № ______/201_ по иску ___________________ (указать по иску кого к кому и о чем (сами требования).

В обоснование основного довода искового заявления стороной истца представлено доказательство (указать доказательство, которое по мнению заявителя является сфальсифицированным представившей его стороной).

Это доказательство (указать какое) совершенно очевидно является подложным в (указать, полностью оно подложно или в части, если в части – указать в какой).

О фальсификации данного доказательства свидетельствуют как визуальные, так и логические признаки подделки, которые заключаются в следующем:

Фальсификация доказательства по гражданскому делу образует состав преступления, предусмотренный п. 1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного,

1. Возбудить уголовное дело по факту фальсификации (назвать какого доказательства) представленного стороной истца в качестве доказательства по гражданскому делу № _________ по иску ____________

2. С целью проверки настоящего заявления:

(указать какие действия заявитель просит отдел полиции произвести в рамках проверки данного заявления о фальсификации доказательства: например, истребовать какие-либо документы от определенных лиц, провести техническую и почерковедческую экспертизу документа, допросить определенных лиц, другое)

Приложение:
(приложить имеющиеся письменные документы, аудио и видеозаписи в подтверждение факта фальсификации доказательства, о котором идет речь в данном заявлении)

« ___ » _______ 2014 года

(ФИО) ___________/_____________ (подпись)

Всего комментариев: 54

С 2013г.энергосбыт выставлял счета по нормативу,которые мы оплачивали.Вдруг в 2015 году они взяли показания за весь период работы счетчика (прибор 1988г.выпуска.Точной даты установки не знаем,квартира куплена в 2004г.Счетчик не меняли)и выставили оплату на 200 с лишним тысяч.Подали на нас в суд,в доказательство указали что счетчик установлен в 2013.При этом данные из их документа по учету совершенно не совпадают с квитанциями.

Здравствуйте ! Вопрос следующий: бывшая жена подала иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме . В иске указывает, что она тратит на ребенка 15000р в месяц. В обосновании своих требований предоставила товарные чеки датированные с августа 2017 по февраль 2018г, на общую сумму 19000р. Чеки не подкреплены кассовым чеком. Я считаю , что данные чеки фиктивные, так как сами чеки не пронумерованы, написаны разными почерками , нет фамилии и должности продавца. После заседания суда, я зашел в один из магазинов ( в котором якобы приобретала товар истица), где попросил товарный чек , продавец мне охотно дал пустой товарный чек с подписью и печатью ИП , сказав , что можете сами написать туда все что хотите. Я написал в чек теже самые предметы , колличество и суммы , указанные в чеках истицы. Могу ли я в суд предоставить такие доказательства в обосновании своих возражений? не будет ли это являться уголовно наказуемым (подделка документов), ведь согласно ст. 56 гпк рф :Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сергей, здравствуйте!
Уподобляться Вашей бывшей жене точно не стоит. Из Вашего обращения не понятно, какую сумму алиментов она просить взыскать на содержание ребенка. Обычно если есть основания для взыскания алиментов в твердой сумме, их взыскивают в размере 1/2 доли от прожиточного минимума для детей, установленного в конкретном регионе РФ (вторую половину средств на содержание ребенка должна предоставлять мать). При наличии доказательств ежемесячной нуждаемости ребенка в большем объеме средств и возможности ответчика уплачивать эти средства, суд, конечно, может взыскать значительно больше. Но, повторюсь, нужны веские доказательственно обоснованные причины.
У меня есть большая бесплатная электронная консультация, где подробно освещены и эти вопросы, Вы можете почитать её по этой ссылке.

Добрый день.
Вы дали мне Телефон Вашей коллеги,прошу повторить его.
С Уважением Владимир Болгария

Здравствуйте, Владимир!
Отправила Вам контакт по электронке.

здравствуйте. ответчиком в суде 17г. в качестве доказательств пропуска срока исковой давности по трудовому спору предоставлено доп соглашение, датированное 16годом без моей подписи. я как истец заявила, что вижу его впервые и что документ фальсифицированный. ответчик предоставил акт с подписями свидетелей, что я с доп соглашением ознакомлена но отказалась подписывать. имеет ли смысл подавать в прокуратуру и полицию заявление о подложных документах или мне могут там отказать в возбуждении уголовного дела и на основании чего?

Прокуратурой представлено в суд в качестве доказательства по исковому заявлению в пользу ТФОМС по возмещению в порядке регресса затрат на лечение пострадавшего пъяного пешехода в ДТП реестры счетов лкчебного учреждения якобы оплаченных страховой компаниейв 2016 году. Документы являются фальсификатом, т.к. данная страховая компания получила лицензию в области ОМС только в январе 2017г. Есть ли смысл подавать иск в суд на прокуратуру по ст.303 УК РФ.

Здравствуйте, Лев!
Совершенно точно есть смысл заявить о подложности доказательств, а насчет заявления о возбуждении уголовного дела — Ваше усмотрение.

Добрый день! После суда, закончившегося в прошлом году не в мою пользу, ответчик подавал иск о взыскании понесенных затрат, в котором приложил к иску договора с адвокатом от прошлого года, но явно подписанных прямо перед судом, в т.ч. один из договоров был датирован еще не наступившей датой 2017 года, а расписка в получении денег по нему от 2016 года. Суд посчитал дату в договоре технической ошибкой и принял как доказательство понесенных затрат.
Подпадает ли данное действие ответчика и его адвоката под ст.303 УК РФ?
Могу ли я обратится в прокуратуру с заявлением о проведении проверки и экспертизы всех договоров на затраты, и о возбуждении УД по факту подделки документов?
Если нет, то что можно предпринять, т.к. я знаю, что деньги, особенно в таком размере, не платились?

Здравствуйте. Мною был подан иск о защите прав потребителей к банку. Банк предоставил подложную первичную анкету на выдачу кредита со страховкой. Подпись на анкете не моя. Экспертиза подтвердила это. Суд в удовлетворении иска мне отказал, указав, что он не принимает во внимание данную анкету, а также возложил на меня оплату экспертизы. Подскажите, пожалуйста, куда можно обратиться по факту подделки моей подписи и изготовления сфальсифицированного документа? И на кого писать заявление — на банк или его представителя, который принес анкету в суд? Спасибо.

Здравствуйте, Ирина!
Представитель действовал от имени банка, он может быть субъектом ответственности, только если будет доказано, что именно этот представитель изготовил анкету от Вашего имени.
Вам лучше обратиться к специалисту по уголовным делам, мы ведем только гражданские и административные.

Здравствуйте.
Я истец по гражданскому делу иск об истребовании имущества из чужого владения. В ходе судебного разбирательства я доказал, что спорное имущество покупал именно я и ответчик этого не отрицает, однако говорит, что деньги на покупку давал он. Доказать, что он передавал мне деньги он не смог. Теперь Ответчик подал апелляционную жалобу и приложил в качестве доказательства гарантийный талон на это имущество, в котором указаны его ФИО как покупателя и печать продающей организации. По всей видимости, ответчик приехал с документами на имущество которые ранее забрал у меня вместе с имуществом и попросил продавца вписать в гарантийник его ФИО, так как чек и накладная у него на руках и он якобы покупал это имущество (в чеке и накладной неуказаны ни чьи ФИО. Продавец поверил ему и вписал его данные.
Вопрос, является ли этот предоставленный талон фальсификацией и есть ли состав по ч.1 ст 303 УК РФ. Хочу подать заявление о привлечении по ст. 303 УК РФ при рассмотрении апелляции в суде. Помогите разобраться.

Здравствуйте, Андрей!
В Вашей ситуации лучше подойти в офис на очную консультацию, но думаю, что решение суда и так оставят в Вашу пользу.
Гарантийный талон не сфальсифицирован (исходя из информации, которую Вы указали в обращении), поскольку фамилию ответчика вписал не сам ответчик, а продавец.

Добрый день.
У меня следующая ситуация помогите понять куда идти и что делать…
Уволилась с работы, не получив окончательный расчет.Переговоры с бывшим руководителем не увенчались успехом. Поэтому были написаны заявления в Трудовую инспекцию. После проверки трудовой инспекцией, компания угрожала и требовала что бы я подписала все документы (приказы, договор о приеме на работу, зарплатные ведомости), я отказалась без полного расчета подписывать. И компания подделала мои подписи., после чего предоставила документы трудовому инспектору. Трудовая инспекция отписалась мне-что проблем нет, документы предоставлены, подписаные, зарплата выплачена-о чем свидетельствует подпись в ведомостях.
Далее я написала заявление в полицию, о просьбе произвести проверку по факту фальсификации документов. Полиция спустя 10 дней написали о невозможности заведения уголовного дела, и передала мое заявление в прокуратуру.
Подскажите пожалуйста, что делать дальше.

Здравствуйте, Елена!
Вы можете обратиться в суд. Дело непростое, Вам придется доказывать факт фальсификации документов, таково распределение бремени доказывания в гражданском процессе.
Срок обращения в суд составляет три месяца, не пропустите.

Добрый день. Помогите разобраться, пожалуйста. По решению суда с моего супруга были взысканы алименты и допрасходы на ребёнка на посещение бассейна в лечебных целях. Сейчас рассматривается дело о взыскании средств с мужа фактически потраченных денег на бассейн с апреля 2013г по декабрь 2015г. Предоставлены исцом квитанции об оплате,назначение платежа указано » выручка за детский абонемент за май 2013г» и т.д. также предоставлены справки из организации,где расположен названный бассейн, где указано что ребёнок посещал с сентября 2013г по апрель 2014г и с сентября 2014г по апрель 2015г,в справке указано стоимость абонемента 2160р,а в квитанциях указанных разные суммы «750,1800,2000», нет ни одной квитанции об оплате,где сумма совпадала с суммой,указанной в справке. Также видно по справкам,что в мае ребёнок не посещал бассейн, но квитанция за май есть. Можно ли считать что данные квитанции подложные? Заранее благодарю.

Здравствуйте, Светлана!
Подложный документ — это документ, который не выдавался лицом, от имени которого он выполнен. Если нет сомнений, что все документы выданы лицами, от имени которых они выполнены, то нет, документы не подложные. Разность сумм может быть обусловлена тем, что ребенок не всегда посещал бассейн.

Здравствуйте Ольга Борисовна! В апреле 2015 года мне присвоена Высшая квалификационная категория по должности «Методист». 26 мая 2015 года применено дисциплинарное взыскание за неисполнение трудового договора, но не входящее в круг моих должностных обязанностей, с целью невыплаты доплат за качество работы. 6 августа 2015 года уволена по п.2.ст.81. ТК РФ но не по сокращению штатов 2 единицы, а по сокращению численности.
Ответчиком в суд представлены фальсифицированные приказы, акты об отказе в ознакомлении с приказами, протоколы, таблицы по выплатам без подписи истца. Квитанция об отправке заказной бандероли с вложением документов, связанных с работой при увольнении и расчетных листков фальсифицированы, что подтверждено Почтамтом РФ.
В приобщении доказательств истца: докладные, письма, заявления, аудио записи, электронные версии документов и в истребовании документов у ответчика судом отказано. Возражения на полноту протоколов заседаний с приложением стенограмм остались без удовлетворения.
Нарушены уставные требования, коллективный договор, п.9 ст.22, ч.3 ст.81, ст.129, ст.136, ч.1.ст.179, ч.1,2.ст.180, ст.193 Трудового Кодекса РФ.
Заявление по ст.292 УК РФ «Служебный подлог» и ч.1 ст. 303 «Фальсификация доказательств» направлены в следственные органы остались без рассмотрения и регистрации со ссылкой, что обращение может быть рассмотрено в гражданско-правовом порядке судом.
Телефонные звонки из области стали причиной отказа в удовлетворении исковых требований. Обращение к лидеру партии ЛДПР В.Ф.Жириновскому и встреча с Главой района послужили поводом для смены руководителя, выявлены грубые нарушения в работе с кадрами, ведении делопроизводства.
Я намерена подать кассационную жалобу, но преданные коллеги продолжают подделывать документы и представлять их в суд и контролирующие компетентные органы.
Подскажите, пожалуйста, как бороться с беспределом.

Здравствуйте, Татьяна!
В такой ситуации, как Ваша, к сожалению, дистанционно помочь невозможно. Вам нужно обратиться за помощью к местному профильному юристу.

Большое спасибо за публикацию ответов. Ваши ответы очень помогли мне. С уважением Владимир Петрович Комаров Воронеж 66 лет

Большое спасибо, Ольга Борисовна, за быстрый ответ.
Если можете, то ответьте, пожалуйста, на такие вопросы:
1. Если вымышленная ФМС регистрация именно по г.Москве, то могу ли я подать заявление в прокуратуру или следственные органы Москвы на документы,которые находятся в Крыму?

2. Имею ли я право (юридически) написать заявление именно в Следственный комитет России по документам, находящимся в суде Крыма? Уверена на 99,9 %, что моё заявление в суде будет отклонено, как, впрочем, и обращение в местные правоохранительные органы.
Заранее благодарна,всего Вам доброго!

Здравствуйте, Ольга Борисовна! Могу ли я подать в Следственный комитет РФ заявление на ФМС Крыма о представлении ими в суд сфальсифицированных документов о, якобы, получении мной в г. Москве временной регистрации. Я никогда не регистрировалась ни в одном городе России. Подачу в местные органы считаю бессмысленной, так как уверена, что результатов не будет никаких. ПОДРОБНЕЕ: Имею решение суда о признании постоянно проживающей в Крыму. ФМС не выдаёт паспорт. Обжаловала в городском суде — отказ, Верховный суд РК отменил решение по процессуальным нарушениям(каким именно не сказали). ФМС в ВС Крыма предоставила фальсифицированные документы о моей, якобы регистрации в Москве в разные даты в разных районах ФМС Москвы (суд приобщил). Я действительно часто бывала в Москве, так как являлась учредителем и деректором ООО. Никогда не регистрировалась, так как по Соглашению между правительствами Украины и России (Протокол от 30.10.2004г) могла находиться единовременно без регистрации 90 дней, реально находилась намного меньше и поэтому никогда никакой регистрации не делала (не было необходимости). Заявление в суд при повторном рассмотрении считаю бессмысленным (есть основания по предыдущему рассмотрению) В Городском суде непонятный мужчина, представившийся сначала свободным слушателем, а к концу сотрудником ФМС, заявил в суде, что я якобы была зарегистрирована и проживала в Суземке (как позже узнала — пограничный город в котором моя нога даже не ступала). Я заявила судье, что данные фальсифицированные и такого факта быть не может. Судья бумаги не приобщила. В материалах дела на момент ознакомления их тоже не было.А вот в Верховный суд они принесли новую версию о Москве. Не боятся, как понимаю, ничего. Заранее Вам благодарна за ответ. Всего Вам доброго!

Здравствуйте, Лариса!
Дистанционно Вам не помочь, необходимо ознакомиться со всеми имеющими отношение к делу документами. Поэтому Вам лучше обратиться к профильному юристу на очную консультацию.

Скажите пожалуйста могу ли я подать исковое заявление либо в уголовном либо гражданском порядке по факту фальсификации завещания подписанного рукоприкладчиком и удостоверенного нотариусом в августе 2013 года. Имеется ли в данном случае срок давности.

Здравствуйте, Герман!
Вам необходимо подать иск о признании недействительным завещания, в рамках которого заявить ходатайство о проведении экспертизы в отношении документа, который считаете фальсифицированным. Вопрос о фальсификации доказательства по гражданскому делу можно поставить и в рамках уголовного преследования.
Срок давности оспаривания завещания в Вашей ситуации составит три года. Оспаривать завещание могут заинтересованные лица, т.е., наследники по закону.

Было принято очное решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением в отношении двух ответчиков, которые не были уведомлены о суде. Решение отправлено им не было, о суде узнали через месяц после вступления решения последнего в силу. Основные доказательства истца — соседи-друзья и справка из МВД «…. обратился в МВД такой-то, по факту того, что …. и …. не проживают по месту регистрации с 1988 года. А на самом деле ответчики не проживают из-за конфликта с 2000. Есть заявления в полицию и прокуратуру в 1999, есть документы судебного производства о принудительном обмене 1992, где нынешний истец был ответчиком.
Справки из мвд нынешний истец получал в тайне от ответчиков, ответчики обратились в полицию, а там говорят, что так и так, всё нормально, вас опрашивать и искать было не нужно, мы так работаем. Истец обратился, с его слов и записали.
Есть ли в данном случае основания для возбуждения дела по ч.1 303 на истца или практически наверняка откажут? Ответчики подали заявление о восстановлении сроков процессуальных и апелляцию. Сейчас ожидают…

Здравствуйте, Макс!
Предвосхищать перспективу каких-либо дел не беремся. Это некорректно ?
Восстановить срок Вам почти наверняка удастся, если действительно никаких извещений не получали по уважительным причинам.

Здравствуйте! Ответчик по гражданскому делу предоставляет сфальсифицированные документы. Есть множество документальных подтверждений фальсификаций в виде ответов из разных организаций и органов. Мной было написано заявление в СК о ВУД по 303, но следователь дал письменное разъяснение, что он ничего делать не будет до момента вынесения решения, а суд сам вправе счесть доказательства недопустимыми. Правомерно ли это? И что делать? Должен ли следователь провести проверку и возбудить УД до момента вынесения решения (документов, подтверждающих фальсификацию мы предоставили достаточно)

Здравствуйте, Юля!
в принципе, в ВУД Вам, с моей точки зрения, отказывают неправомерно.
Но суд по гражданскому делу и сам вправе счесть представленные сторонами доказательства недостоверными. Если есть уверенность в подложности доказательства, заявите об этом в рамках ст. 186 ГПК РФ.

ПО РАСПИСКЕ ВЗЫСКАНА БОЛЬШАЯ СУММА ДЕНЕГ, РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ОТВЕТЧИК В СУД. ЗАСЕДАНИИ НЕ БЫЛ, Т.К. ИЗВЕЩЕНИЕ НЕ ПОЛУЧАЛ, ДЕНЕГ В ДОЛГ НЕ БРАЛ, РЕШЕНИЕ ВЫНЕСЕНО ЗА 10 МИН. В СООТВ. СО СТ167 ГПК, СООТВЕТСТВЕННО ХОДАТАЙСТВО О ПОДЛОЖНОСТИ РАСПИСКИ ЗАЯВИТЬ НЕ МОГ ИНАЗНАЧИТЬ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ТОЖЕ. ЕСТЬ ДВА ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА О ТОМ, ЧТО РАСПИСКА ИМ НЕ ПИСАЛАСЬ И ПОДПИСЬ НЕ ЕГО. В АПЕЛЛЯЦИИ ИХ НЕ ПРИНЯЛИ. СКАЖИТЕ, МОЖНО ЛИ ПОДАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ИСК О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА ЗАЙМА (РАСПИСКИ) НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ ИЛИ РАСПИСКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ. иЛИ РЕШЕНИЕ ПО ВОЗВРАТУ ДОЛГА БУДЕТ ПРЕЮДИЦИЕЙ

Здравствуйте, Елена!
Да, это решение имеет преюдициальное значение.
Попробуйте обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу.

как быть и что делать.Я хочу подать иск на фальсификацию документов в суд.
Меня уволили по ст.81.п 6.б суд я проиграл. Это был не суд, а судилище.Мне не давали говорить. Ответчиком были предоставлены фальсифицированные акты и приказы. На мое заявление судья не как не реагировал.Свидетели со стороны ответчика в своих показаниях путались и сами доказали о подложности документов.
1. свидетель заявил что унюхал запах спиртного в кабинете директора но истца не видел но слышал. И решил что запах исходил от истца.И при составления Акта и направление на экспертизу так же не видел истца
2.свидетель слышал голоса в кабинете истца но не видела его. Так же не видела при составление акта и направление на экспертизу. Истец из кабинета не выходил до 15 -00 часов, свидетель убирался все это время на данном этаже.
Ну и остальные свидетели в таком же духе.
На вопрос когда же писали акты и приказы не могли ответить,дело было 07.02.15 года, а с 08.02.15 года истец находился на излечение. В основном называли 11.02.15 год.
Приказ на увольнение издали 07.02.15 года, а 11.02.15 года на отстранение от работы.Затем и вовсе заменили приказы.
27.02.15 года издают приказ на увольнение по ст.81.6.б, но запись в трудовую книжку вносят 28.03. 15 года. И выдают мне на руки справки,о заполнение,о выдачи и что присутствовали свидетели при данном мероприятие.
Отпускные так я и не получил, судья сказал что прошел срок давности.
Прокуратура разбирается второй год, но безрезультатно,нет состава преступления ввиду истечения времени на расследования.
Вопрос что можно предпринять, жду любые варианты

Здравствуйте, Игорь!
Других вариантов, кроме как до конца реализовать право на обжалование судебного решения, вынесенного, как я поняла, по Вашему иску о признании незаконным увольнения, не существует.
До конца означает до кассационной инстанции Верховного суда РФ.
Что касается уголовного дела о фальсификации актов и приказов: каким образом они сфальсифицированы? Подписи должностных лиц на них наверняка подлинные. Давность составления в пределах нескольких дней (в какой именно день составлены документы) эксперты не установят. Поддельной может быть только Ваша подпись об ознакомлении с этими документами. Если это так, можете обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации. При установлении факта фальсификации хотя бы заключением эксперта в рамках уголовного дела можно будет обратиться в суд с заявлением об отменен решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Здравствуйте уважаемая Ольга Борисовна! В Вашем ответе от 27.11.2015 указано: «При установлении факта фальсификации хотя бы заключением эксперта в рамках уголовного дела можно будет обратиться в суд с заявлением об отменен решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам». У меня сходная ситуация. Заключением эксперта был установлен факт фальсификации документа в рамках уголовного дела. Я обратилась в суд с заявлением об отменен решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. А в суде сказали, что заключение эксперта не является вновь открывшимся обстоятельством, а является новым доказательством, и отказали в пересмотре решения суда. Вопрос: заключение эксперта о подделке документа является вновь открывшимся обстоятельством или новым доказательством? Буду благодарна за ответ. С уважением Светлана.

Здравствуйте, Светлана!
Обжалуйте определение об отказе в отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам. И, если экспертами установлен факт фальсификации, что с судьбой уголовного дела? Не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого?

ООО Абинск ТБО представило в суд заявление и договор на вывоз мусора которые я не писал и не подписывал.Требуют деньги за не оказанные услуги плюс проценты за пять лет,ссылаясь на сфабрикованный договор. Кроме моей фамилии и адреса в договоре нет никаких моих данных.Подпись даже отдалённо не похожа на мою.Мировой и апелляционный суды на мои заявления об этом ни как не отреагировали,оба суда я проиграл.Хочу писать кассационную жалобу и заявление в полицию
(в порядке ст. 141 УПК РФ)
о возбуждении уголовного дела
по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу.Есть ли перспектива такого заявления и не обяжут ли меня оплачивать экспертизу?

Здравствуйте, Сергей!
По-хорошему нужно было заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, если договор не подписывали. Однако, деньги с Вас могли взыскать не только по договору, но и по иному основанию, если услуги по вывозу мусора Вам действительно оказывали и этот факт нашел подтверждение в суде.
Если экспертиза производится в рамках уголовного дела, оплачивает её государство.

Наталья, здравствуйте! Посоветуйте, что делать, куда обратиться, если принятый собранием членов ТСЖ финансовый отчёт правления ТСЖ за прошедший год умышленно содержит недостоверные сведения.

Доброго времени суток Вам! Пожалуйста, разъясните, как быть в ситуации: Было гражданское дело (признание сделки купли-продажи недвижимости недействительной). Договора купли-продажи по всем признакам были заключены задним числом (реально заключены и поданы в росреестр в феврале 2014 г, а в договоре указано, и они пытаются доказать, что якобы заключили в сентябре 2013г, а в Росреестр подали в феврале 2014г.). В процессе я делаю заявление по 186 ГПК — прошу назначить экспертизу, установить фальсификацию. Суд отказывает — я проигрываю процесс. Теперь я пытаюсь через уголовное дело добиться истины. Мне говорят — будет замкнутый круг: по 303 УК возбудят уголовное дело только при явных признаках фальсификации. Фальсифицироваая дата изготовления -не явный признак. Нужна спецэкспертиза по установлению срока давности изготовления реквизитов документов (будут исследовать пасту шариковой ручки по испарениям летучих соединений). Но для этого нужен оригинал договора. Свои экземпляры мошенники на экспертизу не дадут (скажут, что потеряли и всё). Произвести выемку документов из Росреестра для экспертизы следаки могут только при уже возбуждённом уголделе. Но его ещё нет — это только доследственная проверка (в рамках 144 УПК) То есть дознаватель, опер проводящий проверку вроде как может проводить экспертизу, но ему документов не дадут — ВУД нет! Но его и не возбудят — нет оснований. Хотя даже сам следователь понимает, что договора липовые, готов вынести постановление, но… У нас есть только домыслы и слова. И что получается? Замкнутый круг? Помогите! Как добиться проведения экспертизы? Спасибо большое.

Здравствуйте, Роман!
Если отказывают в возбуждении уголовного дела, есть смысл обжаловать это постановление (об отказе в ВУД) в суд в порядке ст. 145 УПК РФ. Лучше воспользуйтесь услугами адвоката по уголовным делам, самостоятельно это сделать затруднительно.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, куда можно еще обратиться для решения моего вопроса? Я в отчаянии. Мне в иске отказал и районный суд, и апелляционный. Бывший супруг предоставил в суд первой инстанции расписку на большую сумму, о якобы полученную мной в день развода денег за имущество. Расписка написана на клочке бумаги размером 150*84 мм его рукой от его лица (я передал, а она получила….), на ней моя добрачная подпись (более 8 лет), больше ничего нет написанного моей рукой. Т.е. он оторвал часть документа и подделал расписку, когда я подала в суд на раздел имущества. Причем сначала он подал возражение на мой иск, затем на третьем заседании встречный иск с оплатой госпошлины, а затем только предъявил расписку со словами «не мог ее найти». Экспертиза не установила срока давности текста, хотя он выполнен шариковой ручкой якобы 14.08.14.На лицо искусственное старение документа. В материалах дела даже есть документы о разводе и наши заявления от 05.08.14, что просим суд провести заседание без нашего участия Т.е. я в суде говорила, что я его и не видела 14.08.14, была на работе, ничего не подписывала и деньги не получал. Но заняли сторону бывшего супруга,хотя сами судьи несколько раз подловили его на явных противоречиях. Деньги ему якобы подарил двоюродный брат, который умер год назад. Я осталась с двумя детьми, кредитом и без имущества. В правоохранительных органах мне говорят, что у них нет практики по таким делам, постараются помочь, но не уверены в результате. Дело ведь опять пойдет в суд, если им даже и удастся его возбудить. Что можно еще сделать, кому доказать, чтобы отменили несправедливое решение суда?

Здравствуйте, Наталья!
Как правило, когда уже состоялось решение судов первой и апелляционной инстанции, что-либо сделать крайне и крайне сложно. Нужно было заявлять о повторной экспертизе в суде первой инстанции и очень хорошо мотивировать и доказательственно обосновать это ходатайство (лучше всего с помощью профессиональной ревизии первой экспертизы, которая не в Вашу пользу).
Теперь выход только в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу. Если приговором суда будет установлен факт фальсификации и виновный будет осужден, решение суда по гражданскому делу отменять по вновь открывшимся обстоятельствам.

Брак с моей бывшей женой был расторгнут в 2006 г. С 2007 г. по 2014 г. велись многочисленные судебные тяжбы о признании за мной права совместной собственности жилой дом, который был построен нами в период брака. И мне удалось всё-таки добиться признания этого права.
Но теперь моя бывшая жена всякими неправдами пытается «отбить» себе мою половину дома в денежном выражении

Так сейчас моя бывшая супруга подала иск в суд о взыскании с меня средств по договору займа в порядке регресса.
Якобы, в 2005 г. она взяла в долг у своей матери XXXXX $ для оплаты работ по строительству нашего с ней частного дома, о котором шла речь выше. Суду сейчас представила расписку о получении данной суммы денег.
Но такого займа НЕ БЫЛО. Это 100 %! Расписка сфальсифицирована!
Далее — якобы в 2014 г. моя бывшая супруга вернула указанную сумму XXXXX $ своей матери, что также подтверждается распиской.
Мне, опять же, до суда о данном факте ничего не было известно. Могу утверждать, что и эта расписка сфальсифицирована.
Как быть. Как доказывать фальсификацию?
Дело в том, что истец, по всей видимости, подготовился к данному судебному производству и указанные расписки были подготовлены не за день или месяц до подачи иска. Может быть за 1,5-2 года, что снижает вероятность доказывания экспертизой факта фальсификации.
Вероятность доказывания факта фальсификации по экспертизе также снижается из-за того, что расписки написаны не шариковой и не гелевой ручкой. (Я интересовался некоторыми техническими возможностями экспертизы достоверности документов.)
Как быть.

Здравствуйте, Юрий!
Во-первых, наука не стоит на месте и, насколько мне известно, существуют методики, позволяющие установить срок давности написания текста гелевой ручкой в пределах двухлетнего срока.
Во-вторых, почерк человека со временем меняется и возможен вариант определения давности написания текста по идентификации почерка человека, составившего документ, в разные периоды времени.
Ну и в-третьих, часто возможно сориентироваться по бумаге, на которой документ выполнен.

Кроме того, есть смысл задать стороне, предоставившей такой документ, вопросы о том, откуда у заимодавца такие деньги (действительно, откуда у пенсионера (если взять стандартный вариант) деньги на строительство дома? Всю жизнь копил? Мало похоже на правду, если не имел доходов, которые позволяли откладывать лишние деньги.

В общем, все по ситуации. По-хорошему, Вам лучше обратиться за консультацией к профессиональному юристу.
Можете обратиться к нам: https://www.auditnalogpravo.ru/contacts/

Все, что написано выше, касается только гражданских дел? По уголовному делу по наркотикам, по которому сыну уже объявлен приговор судом первой инстанции, нами обнаружено много фальсификаций. По 217 сын с адвокатом во время ознакомления с делом делали фотокопии всех листов УД. В суде обнаружилось, что 20 документов на 50 страницах были заменены или постановления на 4 стр стали на 2 стр, а вместо отсутствующих страниц появились новые документы. Мы заявили ходатайство о фальсификации, однако прокурор заявил, что мы не заявляли письменно, что будем делать фотокопии, поэтому и рассматривать наше ходатайство не имеет смысла. Суд согласился с прокурором. Мы отправили свои копии на экспертизу, в результате которой было установлено, что копии снимались на планшет адвоката, не подвергались монтажу и снимались с оригинала. К тому было установлено и время съемки, которое полностью совпало с датами и временем ознакомления с материалами дела в кабинете следователя, график ознакомления сына с делом имеется в УД. Суд приобщил экспертизу, но не учел ее при вынесении приговора. К тому на суде и оперативник отказался от своей подписи на 6 документах и заявил, что впервые видит эти документы, он их не делал. И это суд не стал учитывать. Прокурор на наше заявление в следственный комитет заявил, что нарушений УК и УПК не выявлено, хотя суд вынес решение в адрес следователя о нарушении УК и УПК. То есть противоречивость в решении суда имеется, однако судом были учтены фальсификации лишь тех документов, которые не могли повлиять на ход суда и приговор. Что нам теперь делать и куда обращаться?

Здравствуйте, Наталья!
Фальсификация доказательств по уголовному делу образует отдельный состав преступления: ч. 2 ст. 303 Уголовного кодекса РФ.
В этой связи, заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по уголовному делу будет выглядеть также, как образец на нашем сайте: https://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-prochix-dokumentov/obrazec-zayavleniya-o-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-po-faktu-falsifikacii-dokazatelstva-po-grazhdanskomu-delu/, однако с поправкой на другую норму УК РФ, а именно на ч. 2 ст. 303 УК РФ.
Определенно, Вам лучше обратиться за квалифицированной помощью, чтобы это заявление не только подать, но и «сопровождать» (обжаловать отказ в суд, если таковой будет вынесен по итогу рассмотрения заявления).

Я ответчик,истец подал на меня иск об истребования у меня яко бы её имущества. в суде представляет липовые товарные накладные,на основании которых требует отдать ей же/бетонные изделия.У меня на них тоже нет документов.точно знаю,что товарные липа.Хочу написать в прокуратуру о заявлении сцелью проверки по факту фальсификации.Успеть до следующего заседания предоставить результаты провеки,возможно ли это? И как это написать?Прошло уже 3 года ,но судбя об этом и слышать не хочет.Мне бы легче через прокуратуру доказать,что «липа».Экпертиза мне не очень понятна,да и дорого.

Здравствуйте, Людмила!
Если прошло более трех лет, заявитель о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям и это будет самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.
Что касается экспертизы, судья приостанавливать дело не будет до завершения разбирательства полицией (прокуратура здесь вообще ни причем). Вам необходимо заявить о назначении технической экспертизы (либо почерковедческой, либо комплексной: по ситуации). По-хорошему, Вам бы на консультацию прийти, приходите: https://www.auditnalogpravo.ru/contacts/

Здравствуйте! В июне 2009 года мы с супругой заключили соглашение о разделе имущества. В марте 2010 года мы расторгли брак официально, о разделе имущества спора не было. По заявлению моего кредитора суд, в мае 2011 года признал наше соглашение недействительным и вернул все имущество в совместную собственность. Однако в тексте решения суд два раза указал, что в собственности у бывшей супруги есть еще нежилое помещение, о котором мне ничего не было известно, а в материалах дела есть справка с юстиции, что за ней зарегистрирована квартира в другом городе. Недавно она мне сказала, что такого помещения и этой квартиры у нее нет и никогда на нее не регистрировалось. Я сразу написал заявление в след.отд. СУ СК (в порядке ст.141 УПК РФ)о возбуждении уг.дела по факту фальсификации доказательств в гражд.деле по п.1 ст.303 УК РФ. Спустя месяц пришел ответ из сл.отд., что оснований для регистрации сообщ. о преступл. не имеется, так как судом все исследовано и дана оценка, а я как-бы в заявлении не указал конкретных данных о признаках преступления. Не знаю даже как дальше обжаловать этот беспредел. Подскажите, пожалуйста. С Уважением.

Здравствуйте, Вадим! Состава преступления в действиях Вашей бывшей жены никакого нет. Вы можете в судебном порядке заявить о разделе объектов, о которых Вам известно не было и которые приобретены в период брака по возмездным сделкам, только и всего.

Подано исковое заявлений (уточненное) в районный суд города Новосибирска о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии. Также приложено согласие на сохранение жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии. Этот документ сфальсильсифицирован. Собственники жилого помещения его не подписывали.Одним из собственников является несовершеннолетний ребенок.Подпись в согласие соответственно должна стоять законного представителя, т.е. матери ребенка. В согласии же стоит подпись ребенка. Возможно ли в гражданский процесс подать заявление о фальсификации и вообще каковы наши действия

Здравствуйте, Галина!
Все, кто проживает в квартире, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора. Как третьи лица, выскажите свое мнение о том, что перепланировка нарушает ваши права и донесите до суда сведения о том, что согласие на перепланировку не подписывали.
Вообще, критерием удовлетворения иска в данном случае будет факт нарушения или ненарушения прав третьих лиц в результате перепланировки и её соответствие или несоответствие строительным нормам и правилам, нарушение или ненарушение прочности строительных конструкций дома.

Если решение вступило в законную силу, в котором указано, что т.к. я не представила письменного доказательства, то суд рассмотрел подложный документ ответчика. Могу я сейчас подать в полицию заявление по факту фальсификации документа?

Здравствуйте, Наталья! Да, это можно сделать и в случае, если факт фальсификации доказательства подтвердится (причем, неважно кто его сфальсифицировал и установлено ли виновное лицо), это может явиться основанием для отмены решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

www.auditnalogpravo.ru