Юрист шадрин
Юристы для бизнеса «Шадрин и партнеры» Ижевск
Информация
Описание: Составление договоров. Представительство в судах.
— несем ответственность за оказываемые услуги
— меньше затрат, чем содержать юриста в штате
— высокая квалификация юристов
«Шадрин и партнеры»
ООО «Агентство правовой защиты»
Звоните ? +7(3412)906-192 Веб-сайт: юристы-для-бизнеса-ижевск.рф
50 записей
Юристов обязали сообщать о подозрительных сделках клиентов
Росфинмониторинг сообщил, что все частнопрактикующие юристы должны разработать правила внутреннего контроля и назначить ответственного за их исполнение. Показать полностью… По этим правилам юристы должны будут документально фиксировать информацию о клиенте, если: сделки клиента носят запутанный или необычный характер, у них нет очевидного экономического смысла или они не соответствуют целям деятельности организации; клиент неоднократно совершал сделки, характер которых говорит об уклонении от обязательного контроля; иные обстоятельства дают основания полагать, что цель сделки легализация преступных доходов или финансирование терроризма. Хранить документы и сведения о клиенте внешние юристы будут не меньше пяти лет после прекращения отношений с ним. В ведомстве напомнили, что закон обязывает частнопрактикующих юристов информировать уполномоченные органы о подозрительных сделках клиентов (ст. 7.1 Закона № 115-ФЗ).
Правда, под действие таких требований подпадают не все юристы, а только те, которые проводят от имени и по поручению клиента конкретные операции с денежными средствами или иным имуществом. Перечень таких операций закрытый и содержится в законе «Об отмывании доходов» (№ 115-ФЗ). В список входят в том числе сделки с недвижимостью, управление деньгами, ценными бумагами, банковскими счетами или иным имуществом, привлечение денежных средств для создания организаций. Уведомить Росфинмониторинг о подозрительных сделках клиентов юристы должны за 3 рабочих дня — через личный кабинет на сайте ведомства. Кроме того, юристам настоятельно рекомендовано добровольно сотрудничать с Росфинмониторингом: заполнять опросные листы и анкеты в личных кабинетах. Аналогичное письмо ведомство адресовало и внешним бухгалтерам, которые оказывают услуги юридическим лицам.
С наступающим новым 2018 годом!
Весь коллектив, нашего юридического центра, желает Вам встретить Новый год в кругу друзей, семьи и любимых! Пусть все желания сбудутся!
ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ С КОМПАНИИ
В предпринимательской деятельности бывают ситуации, когда ненадлежащими действиями контрагента причиняются убытки. Разберем, что такое убытки и как их можно доказать. Читайте https://urpodbiz.ru/articles/358722
Закупили в офис новые современные и мощные ПК для наших юристов
vk.com
Юрист шадрин
Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.
Шадрин
Алексей Дмитриевич
Шадрин
Алексей Дмитриевич
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Статус на сайте: студент
Статус студента даёт возможность вести блог, размещать публикации, рассказывать о своей учебе и многое другое.
Основная информация
Контактные данные
Образование
Специализация и интересы
2010 — 2018 © ООО «Издательская группа «Закон»
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
zakon.ru
Теория всего
a theory of everything
Импринтинг
Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.
Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.
Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.
Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.
Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.
Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.
Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.
With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)
Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.
В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.
Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.
Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.
Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?
У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:
«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».
Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.
Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.
Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?
Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?
Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.
Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.
Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.
Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.
Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.
Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.
Blockchain
Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.
Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.
Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.
P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.
Система и наблюдатель
Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.
Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.
Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.
Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.
Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).
Гипотеза №1. Всевидящее око
Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».
Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.
Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель
Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:
Течение времени
Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.
Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.
Большой разрыв черной дыры
Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:
И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.
Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2
G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна
Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.
Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.
Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.
Спартивная пятиминутка
Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.
Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.
Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?
Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.
Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.
Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.
Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?
Тайная информация
Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.
В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.
Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.
Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.
Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:
1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории
С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:
Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.
Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.
Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.
Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?
Торговля энтропией
Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.
А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.
Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.
Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.
Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.
Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.
P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.
Образование как бизнес
«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский
Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:
Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.
Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:
Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.
В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.
rospravosudie.com
Авторизация на сайте
Состоялось вручение премии «Юрист года»
Церемония вручения премии «Юрист года» является событием знаковым для юридического сообщества региона.
Лауреатами премии становились лучшие представители юридической науки и практики. Первым «Юристом года» Пензенской области в 2010 году стал председатель Пензенского областного суда Алексей Дмитриевич Шишкин. 2011 и 2012 года знамениты тем, что лауреатами премии становились представительницы прекрасного пола: начальник Управления Судебного департамента в Пензенской области Марина Ивановна Даневская и президент Нотариальной палаты Пензенской области Светлана Борисовна Акимова.
В 2013 году юристом года Пензенской области стал ректор Пензенского государственного университета Александр Дмитриевич Гуляков.
В 2014 году лауреатом премии стал начальник Управления министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области Михаил Юрьевич Зелепукин.
Шестая церемония вручения премии «Юрист года — 2015» Пензенской области состоялась 10 декабря 2015 года в Пензенском государственном университете.
Номинация «Золотой резерв» вручается молодым юристам за активное участие в проводимой работе Пензенского регионального отделения Общероссийской организации Ассоциация юристов России по оказанию квалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам. Победителями номинации стали члены Совета молодых юристов при Пензенском региональном отделении Ассоциации юристов России, студенты юридического факультета ПГУ Екатерина Якушова, Анна Смирнова, Мария Меркульева и Виктор Шадрин.
В номинации «За вклад в развитие Общероссийского общественного движения Корпус наблюдателей «За чистые выборы» лауреатами стали студенты юридического факультета ПГУ Евгений Сербес, Юлия Абубякарова, Ангелина Корякина и Андрей Глухов.
В номинации «За плодотворное сотрудничество и активное участие в проектах, проводимых Пензенским региональным отделением Общероссийской общественной организации Ассоциация юристов России» благодарственными письмами награждены заведующий лабораторией кафедры «Правоохранительная деятельность» юридического факультета Пензенского государственного университета Владимир Владимирович Сидоркин, председатель Пензенского областного отделения Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» Игорь Владиславович Пантюшов, председатель Общественного совета при УМВД России по Пензенской области, директор ГТРК «Пенза» Оксана Валерьевна Чубарь, депутат Пензенской городской Думы Ирина Владимировна Воронина, заместитель председателя Пензенской городской Думы, адвокат, заведующий филиалом «Статус» Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы Иван Витальевич Краснов.
В номинации «За вклад в развитие Ассоциации юристов России» отметили активных юристов, способствующих развитию организации. Почетной грамотой Ассоциации юристов России за значительный вклад в развитие организации награждены ректор Пензенского государственного университета Александр Дмитриевич Гуляков, благодарственным письмом Ассоциации юристов России за вклад в развитие организации — заведующий кафедрой «Правоохранительная деятельность» юридического факультета Пензенского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент Николай Иванович Свечников, благодарственным письмом Ассоциации юристов России за вклад в развитие организации — заместитель декана юридического факультета по воспитательной работе, кандидат юридических наук, доцент Александр Владимирович Феоктистов.
Лауреатом в номинации «За верность профессии» стал заместитель начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области Василий Михайлович Смирнов.
Лауреатом премии «Юристом года – 2015» был признан кандидат юридических наук, профессор, заведующий кафедрой «Правосудие» юридического факультета Пензенского государственного университета Виктор Александрович Терёхин.
pnzgu.ru
Александр Шадрин: адвокат дьяволов и террористов
За деньги адвокат Александр Шадрин защищает любого подонка
Адвокат сепаратистов и педофилов: Александр Шадрин и его делишки
Шестерка Кремля: как за мелкий прайс Александр Шадрин работает адвокатом у сепарской швали.
Сегодня Александр Шадрин пишет блоги, рассуждает о праве, государстве. Но от него все равно пахнет говном. Российским сепаратистским говном. Ранее Шадрин даже не скрывал своей ненависти к Украине и ее курсу на Запад. Сейчас жизнь заставила. Быстро перекрасившись этот говно-адвокат принялся поучать украинцев борьбе за свои права.
Подонки и их адвокаты. Харьков нуждается в тотальной «зачистке»
«Вторая столица» наводнена криминалитетом — и это при полностью разложившейся, деградировавшей правоохранительной системе в регионе. Прекрасная почва для российских диверсантов и их пособников. С этим решительно пора кончать.
Еще совсем недавно все проблемы в Харькове решали мирными способами. Не то, чтобы честными и порядочными, но без стрельбы и взрывов. С изгнанием из Украины бывшего президента Януковича ситуация круто поменялась. Взрывы и убийства становятся обыденным делом для харьковчан — с легкой руки президента соседней державы.
Тем не менее, большинство взрывов в 2014-2015 годах были устроены, похоже, для виду и эффекта. То есть завербованные харьковчане устраивали все без особых жертв и с минимальными разрушениями. Зато сам взрыв снимался на видео, которое предоставлялось кураторам из ФСБ, чтобы исполнители могли получить свои деньги. И чтобы харьковчанин Филипп Экозьянц, «рупор» харьковского террористического подполья, мог разразиться радостной филиппикой по поводу очередной победы российских спецслужб.
Однако два взрыва все же повлекли человеческие жертвы. Первый из них был устроен летом 2014 года в рок-пабе «Стена». Там харьковчане и харьковчанки, завербованные ФСБ и прошедшие подготовку в российских лагерях, заложили пластиковую взрывчатку. Второй взрыв с чертовой дюжиной жертв произошел как раз в крещение, вечером 19 января возле входа в суд Московского района г. Харькова.
Александр Шадрин на ГЕЙ параде инкогнито!
Известно, что в этот день слушалось дело по обвинению Михаила Соколова, который приходил 26 октября на избирательный участок с оружием. Поскольку он является членом ВО «Свобода», в суд пришли как его однопартийцы, так и представители Правого Сектора, волонтеры и другие общественные активисты. Именно они и пострадали от взрыва, который произошел, когда все вышли из здания суда и проходили мимо уже заложенной мины, начиненной арматурой и болтами ради пущей поражающей способности.
На месте происшествия также была найдена тряпичная кукла цветов флага РФ, которую, было, приняли за привет от диверсантов и приобщили к делу. По словам пресс-секретаря прокурора области Виты Дубовик, найденные предметы будут использоваться как вещественные доказательства: «На тротуаре по дороге от суда нашли вязаный предмет, возможно, это игрушка, вязаный предмет — одна его часть — в виде российского флага, другая — в виде георгиевской ленты.
Оно в пакете, сейчас эксперты его описали как улику, и уже дальше эксперты будут открывать и смотреть, что это такое. То, что здесь находились проукраинские активисты и рядом со взрывом нашли такой предмет, наверное, оно будет наталкивать следствие на определённые мысли».
Также возле пакета лежал предмет, похожий на плётку — рассказал начальник ГУ МВД Украиныв Харьковской области Анатолий Дмитриев.
Позже появилось сообщение активистки Евромайдана Милы Милович. По ее словам, тряпичная кукла, найденная на месте взрыва — это игрушка, которую сделали харьковские волонтеры.
«Антон Геращенко, большая просьба, сделайте опровержение: найденная самодельная кукла — это вещь НАШИХ девченок, на аукцион подготовленная и потерянная на месте. К сепарам это не имеет отношения. Спасибо» — сообщила Мила.
Жаль, одним вещдоком в деле меньше. Однако это не умаляет значения террористического акта. И не отменяет того, что ход расследования взят на контроль СНБО, а в Харькове в срочном порядке создан штаб и проводятся антитеррористические мероприятия.
Судя же по тому, как быстро и четко сработало областное управление СБУ, задержавшее исполнителей террористического акта в рок-пабе «Стена», можно надеяться на то, что и теперь вражеские диверсанты будут вскоре в камерах предварительного заключения.
Конечно, хотелось бы сказать нечто подобное и о милиции, но сегодня это невозможно. Несмотря на то, что руководство областного управления поменялось, везде на местах остались прежние кадры, и эффективность их работы осталась также прежней. И применительно к харьковской милиции говорить о раскрытых громких преступлениях пока что невозможно.
В качестве примера можно привести убийство судьи Трофимова вместе со всей семьей — когда преступники отрезали головы жертвам.
Можно вспомнить нападение сотрудников российских спецслужб на воинскую часть А1451 в Харькове, в ходе которого был убит солдат. В суд оно ушло с довольно-таки странной формулировкой — мол, двое нападавших пытались таким способом решить свои материальные проблемы.
Эта версия никак не вязалась с фактами: нападение на в/ч А1451 осуществил спецназовец, служивший в России. Но третьего преступника следствие не стало искать, хотя были все факты, свидетельствовавшие о том, что преступников было больше, чем двое.
О чем мы несколько раз писали: публикации Суд по делу нападения на воинскую часть в Харькове: ответа на вопрос, зачем понадобилось оружие, нет и Прокурор за грабителей выдает диверсантов?
Еще одно нераскрытое преступление — исчезновение журналиста Климентьева. И продолжать перечисление таких примеров можно долго. Но, похоже, в тот же крещенский вечер появился еще один «висяк».
Вчера же, 19 января, в центре города семью выстрелами из пистолета был убит адвокат Александр Грузков. Еще один абсолютно нехарьковский случай решения наболевших проблем. И еще одно преступление, мотивы которого могут быть описаны дюжиной версий.
По словам правоохранителей, убиенный в последнее время занимался не столько адвокатской практикой, сколько собственным бизнесом. Но предприятий, где он был учредителем, сегодня осталось не так уж много. Одно — АОЗТ «Элласт», которое занимается производством резинотехнических изделий. Там кроме него есть еще пять учредителей — Анатолий Балабай, Людмила Яковлева, Геннадий Поляк, Виктория Кутовая и Сергей Осьмухин. Запросто могли что-нибудь не поделить. Например, прибыль, дивиденды, имущество. Есть и второе предприятие — ООО «Агроком».
Сам Александр Грузков из состава учредителей вышел, но оставил там свою мать Валентину Гавриловну. Тоже есть вероятность конфликта из-за денег либо имущества, тем более, что учредителей там — 28. Впрочем, возможны и другие версии. Например, раздоры с компаньонами по тем предприятиям, которые уже закрыты; таковых существует четыре — украино-болгарское ООО «Интерэнерджи», ООО «Универсал-центр», ООО фирма «Магнат-Харьков» и ООО фирма «Услуга-М».
Бизнес-разборки вполне вероятны, однако гораздо больше криминальных подробностей может рассказать биография покойного. Он потрудился в качестве юриста СП «Либерти», директором которого в те же времена был Виталий Данилов, известный в уголовных кругах по кличке «Данила».
И чтоб было понятно, напомню, что предводителями ОПГ, в которую входил «Данила», были управделами Президента Украины генерал милиции Юрий Дагаев и уволенный из милиции за взятку, но потом восстановленный и повышенный в звании Олег Каратуманов. У последнего, кстати, во времена активной экономической деятельности была дурная слава человека, у которого в кабинете часто кончают жизнь самоубийством посетители.
Чаще всего они стрелялись из именного пистолета Каратуманова. Так что здесь тоже можно предположить очередное «самоубийство». Уж и не знаю — стоит ли записывать в возможные версии его тесное знакомство с бывшим прокурором Харьковской области Василием Синчуком и мэром Харькова Геннадием Кернесом. Эти два персонажа также любят деньги и всю жизнь страдают от их нехватки в особо крупных размерах.
А ведь начинал Александр Геннадьевич карьеру простым следователем Дзержинского райотдела — и вон в какие ОПГ забрался. Хотя и не он один — райотдел буквально стал кузницей адвокатов, защищающих криминал. Так, еще один следователь Дзержинского райотдела Александр Шадрин вдруг уволился, стал адвокатом и избрал своим коньком защиту квартирных мошенников — тех персонажей, которые отбирают жилье у граждан.
А поднаторев в защите интересов криминала, стал адвокатом сепаратистов и российских диверсантов. Сейчас активно защищает небезызвестного «Топаза». И вряд ли стоит удивляться, когда он вдруг окажется защитником подонков, взорвавших вчера мину возле здания Московского суда.
У меня в связи с этим только один вопрос. Где можно сделать ставки на срок, отпущенный ему на этом свете?
Адвокат сорвал заседание суда по делу о теракте в Харькове — прокуратура
На заседании в среду Фрунзенский райосуд Харькова не смог рассмотреть ходатайство гособвинителя о продлении сроков содержания под стражей подозреваемых во взрыве возле Дворца спорта в Харькове в 2015 году из-за того, что адвокат одного из них Александр Шадрин покинул зал.
Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Харьковской области.
«Во время оглашения прокурором ходатайства о продлении меры пресечения, адвокат Шадрин перебил представителя гособвинения и начал оглашать встречное ходатайство о переносе заседания. Суд отклонил его ходатайство и предложил прокурору закончить начатую речь. Однако адвокат не захотел принимать дальнейшее участие в заседании и без указания веских причин покинул зал суда», — сказали «Интерфакс-Украина» в пресс-службе.
«Таким образом, адвокат сорвал рассмотрение ходатайства о продлении меры пресечения, поскольку слушания без адвоката нарушает право на защиту обвиняемых», — добавил собеседник агентства.
Гособвинение считает, что таким образом адвокат пытается затянуть рассмотрение дела.
«Такое поведение защитника прокуратура расценивает, как попытку затянуть рассмотрение уголовного производства. По нашей информации, суд намерен обращаться в коллегию адвокатов с требованием повлиять на поведение их коллеги», — сказали в пресс-службе прокуратуры Харьковской области.
Шадрин в комментарии агентству объяснил, что покинул зал суда, поскольку рабочий день уже закончился.
«Прокурор заявил ходатайство после окончания рабочего дня суда (после 17:15). Нельзя заставить адвоката работать после окончания рабочего дня. Почему прокурор не заявил это ходатайство сегодня раньше, когда рассматривалось ходатайство подозреваемого о смягчении меры пресечения? Кроме того, я выразил свой протест против однобокой позиции суда, который не учитывает ни одного довода защиты», — сказал Шадрин.
По его мнению, однобокость позиции суда подтверждается отказом смягчить меру пресечения подозреваемым, а также отказом рассматривать дело в закрытом режиме.
Шадрин добавил, что ходатайство о продлении меры пресечения суд может рассмотреть на следующем заседании, которое назначено на 16 ноября. «Мера пресечения заканчивается 17 ноября. Перед этим 16 ноября назначено заседание. Так что я в этом (не рассмотрении ходатайства на заседании в среду) никакой трагедии не вижу», — сказал Шадрин.
Как известно, 22 февраля 2015 года возле Дворца спорта в Харькове во время формирования колонны для проведения шествия по случаю годовщины победы Революции достоинства произошел взрыв. В результате теракта погибли два человека (в т.ч. и один из координаторов местного Евромайдана Игорь Толмачев), были ранены 11 человек. Впоследствии еще двое умерли в больнице.
По факту взрыва в Единый реестр досудебных расследований внесена информация о возбуждении уголовного дела по ст.258 Уголовного кодекса Украины (теракт). Расследование поручено СБУ по подследственности.
Александр Шадрин со своим другом (фото с личного архива)
26 февраля 2015 года в рамках антитеррористических мероприятий сотрудниками Службы безопасности Украины задержаны трое жителей области по подозрении в совершении теракта 22 февраля. Всем троим объявлено подозрение по ч.3 ст.258 (террористический акт) и ч. 1 ст. 263 (незаконное обращение с оружием) УК Украины.
22 апреля 2015 года обвинительный акт был направлен во Фрунзенский райсуд Харькова.
Адвокат «Топаза» и «Терезы» Александр Шадрин: мой автомобиль взорвали
Автомобиль Mazda адвоката Александра Шадрина сгорел сегодня на Алексеевке. Владелец машины не исключает, что автомобиль взорвали. Он связывает происшествие с адвокатской деятельностью.
«Взорван автомобиль адвоката Шадрина Александра Сергеевича. Надеюсь, происшествие внесут в ЕРДР», — написал сегодня утром Шадрин на странице в Facebook, опубликовав видео с повреждённой машиной.
Машина припаркована неподалёку от дома. В результате происшествия никто не пострадал.
Машина Mazda 6 сгорела между 23.00 и 2.00 на улице Ахсарова неподалёку от дома, где живёт адвокат, уточнил Александр Шадрин.
«Местные слышали взрыв. Разлет фрагментов — метров на 10», — сообщил адвокат.
Он не исключает, что произошедшее связано с его профессиональной деятельностью.
Александр Шадрин принимает участие в резонансных процессах. В частности, защищает обвиняемых в массовых беспорядках весной 2014 года Игната Кромского («Топаза»), Егора Логвинова, обвиняемую в поддержке боевиков Ларису Чубарову («Терезу»), обвиняемую по делу о взрыве в пабе «Стена» Марину Ковтун, обвиняемых в теракте возле Дворца спорта.
«Может быть, это попытка запугать меня лично или всех адвокатов, которые осуществляют деятельность в этой категории дел», — отметил Шадрин.
Информацию о происшествии сотрудники полиции внесли в Единый реестр досудебных расследований по части 2 ст. 194 Уголовного кодекса Украины — «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».
До заключения экспертов в полиции не делают выводов о причинах возгорания авто.
Санкция ч. 2 ст. 194 предусматривает наказание — до 10 лет лишения свободы.
ЕСПЧ заинтересовался здоровьем Штепы – адвокат
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) запросил информацию о состоянии здоровья бывшего мэра города Славянска Нели Штепы. Об этом сообщил ее адвокат Александр Шадрин.
«Европейский суд по правам человека запросил информацию у правительства Украины по моему обращению, поданному позавчера в порядке Правила 39 регламента суда о текущем состоянии здоровья Штепы Нели Игоревны, а также о состоянии выполнения определения Октябрьского районного суда города Харькова… об оказании медицинской помощи (диагностике и лечении)», – написал Шадрин на своей странице в Facebook и опубликовал фото документа, полученного из ЕСПЧ.
В комментарии Интерфакс-Украина Шадрин заявил, что после получения запрашиваемой информации от правительства Украины и защиты Штепы, ЕСПЧ примет решение о целесообразности применения обеспечительных мер.
«Правительство должно предоставить информацию до 29 сентября, мы со своей стороны тоже полный формуляр отправим до 29 сентября. После этого суд решит, принимать ли обеспечительные меры. Как правило, такое решение суд принимает в течение нескольких дней после получения информации от обеих сторон», – сказал адвокат.
По его словам, обеспечительные меры могут означать, в том числе и перевод Нели Штепы из СИЗО в больницу для получения необходимого лечения.
Как сообщал Корреспондент.net, 1 сентября стало известно, что Неля Штепа направила заявление министру юстиции с просьбой провести проверку в Харьковском СИЗО. По словам экс-мэра Славянска, 24 июня офицер конвоя избил ее, в результате чего у нее появились обширные гематомы на руках и на лбу. Кроме того, Штепу трижды переводили в другое помещение.
Руководство СИЗО опровергло информацию Штепы об избиении, заявив, что он получила травмы при падении в камере.
Напомним, Нелю Штепу арестовали 13 июля 2014 года. Ее подозревают в посягательстве на территориальную целостность Украины и в пособничестве сепаратистам.
Адвокат «Топаза» получил в военкомате направление на медкомиссию
Защитник Игната Кромского не хотел бы служить в батальоне «Азов».
Адвокат задержанного активиста антимайдана Игната Кромского (известного по прозвищу «Топаз») Александр Шадрин побывал в военкомате, где оставил свои контактные данные и получил направление на медкомиссию. По словам юриста, в военкомате точно не сказали, мобилизуют его или нет, но служить он готов.
По словам Шадрина, ему не все равно, где служить и какие обязанности выполнять. «Не хотелось бы попасть, к примеру, в батальон «Азов», где служит Александр Белецкий, который находился под стражей за совершение тяжких преступлений», — говорит защитник Кромского. Как рассказал Шадрин, он — младший лейтенант юстиции в запасе, проходил военную кафедру в НЮУ им. Ярослава мудрого с 2007 по 2009 годы.
Напомним, 10 июня Александр Шадрин получил повестку в военкомат прямо в здании Апелляционного суда, где зачитывали резолюционную часть решения по апелляции Игната Кромского о смягчении меры пресечения. Сейчас активист находится под стражей в Полтавском СИЗО, следующее судебное заседание по его делу состоится 12 июля.
Адвокат Александр Шадрин: Будем надеяться, что международные организации помогут в восстановлении нарушенных прав Игната Кромского
28 октября состоялось очередное заседание Киевского районного суда по делу харьковского активиста Игната Кромского (Топаза). Однако Кромского опять не привезли. Этот же Киевский райсуд 12 сентября принимал решение изменить ему меру пресечения на личное обязательство. После этого ни адвокаты, ни родственники больше не видели Топаза. Ситуацию после заседания 28 октября комментирует для «Пресс-поста» адвокат Александр Шадрин, защитник Игната Кромского:
— 28 октября суд постановил принудительно доставить Кромского на заседание 6 ноября. До этого несколько раз он вызывался повестками, которые направлялись по месту его жительства! На прошлый привод прокурор принес ответ, что не удалось установить его местонахождение. Хотя до этого многократно органы власти различных уровней заявляли о том, что Кромской находится под контролем государственных правоохранительных органов, что никто его выпускать не собирался. Несмотря на то, что 12 сентября вынесено определение суда об изменении меры пресечения с содержания под стражей на личное обязательство.
На наше ходатайство был ответ СБУ, что Кромской ими не задерживался. Юридически они отвечают: у нас такого нет. А на публику успокаивают «общественность»: не волнуйтесь, никто его не отпустит.
Отмечу, что в материалах дела есть расписка Игната Кромского, датированная 2 октября 2014 года о том, что он получил копии обвинительного акта на имя прокурора, который сегодня присутствовал в судебном заседании. Нас интересуют обстоятельства, при которых была отобрана такая расписка. Где? Кем? Где встречались эти люди? Адвокаты при этом не присутствовали. Хотя уголовное производство особо тяжкое, по данной категории дела участие защитника обязательно. Адвокатам не вручался обвинительный акт. Мы ведь только из СМИ узнали, что дело было переведено в Киевский районный суд. Было проведено даже пару заседаний без адвокатов. Судей, видимо, не смутило совсем, что нет защитников.
Вместе с тем, всё это время, несмотря на то, что обвинение является особо тяжким, в связи с чем участие адвоката обязательно, — к нему нет доступа защитника. Адвокатам копия нового обвинительного акта не вручалась, повторное ознакомление не осуществлялось. Будем надеяться, что международные организации помогут в восстановлении нарушенных прав Игната Кромского.
Эмоции господина Авакова, его непосредственные действия привели к сегодняшним последствиям: Крамской де факто лишен свободы, и местонахождение его неизвестно. Пока что правовые действия нашего министра заключались в прямом нарушении прав и законных интересов гражданина.
Подполковник СБУ, подозреваемый в вооруженном нападении на инкассаторов «ПриватБанка», арестован
Суд определил меру пресечения в отношении подполковника СБУ, задержанного по подозрению в причастности к разбойному нападению на инкассаторский автомобиль «ПриватБанка», которое произошло 21 июля в пос. Купянск-Узловой (Харьковская обл).
«Суд арестовал его на два месяца без возможности внесения залога и отстранил его от занимаемой должности на такой же срок», – сообщил корреспонденту агентства «Интерфакс-Украина» адвокат подозреваемого Александр Шадрин. По его словам, защита уже подал апелляцию на оба определения следственного судьи.
Шадрин утверждает, что при задержании его подзащитного, обыске и определении меры пресечения был допущен ряд нарушений. «Во-первых, его задержали в Киеве без определения следственного судьи, по ст.208 УПК Украины, однако она допускает задержание либо в момент преступления, либо сразу после его совершения, либо, если потерпевший или свидетель указали, что человек только что совершил преступление. Ничего этого спустя 5 дней после нападения на инкассаторов не было. Точно так же, без определения следственного судьи был проведен обыск. Во-вторых, нарушена подследственность. Дело в отношении подполковника СБУ должна расследовать военная прокуратура, а не полиция, как это происходит в нашем случае. Кроме того, в определении следственного судьи по мере пресечения нет ссылок на доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения», – сказал Шадрин.
Он отметил, что его подзащитный является участником боевых действий (Авдеевка, Марьянка, Пески, Водяное, Опытное в апреле-июне 2015г). Автором операции по задержанию на блокпосту возле Первомайска главаря «Беркут-СМЕРШ» по прозвищу «Куба» и боевика группировки «Призрак» т.н. «ЛНР» по прозвищу «Хаттаб», за что был награжден «Крестом доблести».
Как сообщалось, 21 июля в пос.Купянск-Узловой произошло вооруженное нападение на инкассаторскую машину «ПриватБанка». По данному факту начато уголовное производство с предварительной квалификацией «разбой, направленный на завладение имуществом в крупных размерах, совершенное организованной группой» (ч. 4 ст.187 УК Украины). Следствие ведет Купянский отдел полиции.
В тот же день в пресс-службе «ПриватБанка» со ссылкой на службу безопасности банка сообщили, что в результате нападения было похищено 2.4 млн. грн и пообещали 100 тыс. грн за информацию, которая поможет задержать нападавших.
По данным правоохранителей, в результате нападения было похищено 4.6 млн грн.
26 июля в Киеве по подозрению в причастности к разбойному нападению на инкассаторский автомобиль был задержан подполковник СБУ.
На закуску история о Шадрине настоящем, гнусном плагиаторе и циничной мрази:
Эта история также будет поучительной иллюстрацией тезиса о том, что интернет все помнит. Воспринимайте ее как мастер-класс по эффективной защите авторских прав в интернете от плагиата.
Я заранее хочу извиниться за то, что в этой истории будет много букв. Однако, если ее излагать не слишком тщательно, то в ответ можно получить обвинения в клевете. Поэтому придется быть предельно подробным и внимательным к деталям.
Один клоун по имени Александр Шадрин имеет обыкновение воровать чужие фрагменты текстов и выдавать их за свои.
История первая
Первый раз плагиату в октябре 2012 года подверглись тексты Олега Клоченка. Эту историю вы можете прочитать на форуме его сайта.
Несмотря на то, что Шадрин был явным образом уличен в плагиате, он долгое время юлил и давать ссылки на автора текста отказывался. А Олег, с присущей ему интеллигентностью, плохо понимал, что с этим делать. Подробности — по ссылке выше.
В отличие от Олега, у меня есть опыт принуждения плагиаторов к конструктивному диалогу. Поэтому мною был опубликован вот этот пост, перепосты которого стали расползаться по сети. Огласки Шадрин испугался, быстро пошел на мировую, поставил ссылки и извинился перед Олегом. Надо заметить, однако, что сделал он это лишь после появления моего поста, до этого — всячески юлил.
Ну, хорошо, я – человек мирный, проблему я решил, а скандал ради скандала мне без надобности, поэтому я скрыл тот самый пост (сейчас он вновь открыт).
История вторая
Второй раз Шадрин наступил на те же грабли в феврале 2014 года, стащив часть моего поста про пенсионную реформу и смешав его со своей статьей, которая сильно напоминала рекламу компании «Арсагера». Меня такое вольное обращение с моим материалом совершенно не устраивало, к рекламе «Арсагеры» я не хотел иметь никакого отношения, поэтому потребовал исправить пост, убрав мои материалы из потока джинсы, выдаваемой за аналитику.
Ниже – моя переписка с Шадриным по этому вопросу в личке ЖЖ. Оцените, как он юлит ужом, пытаясь угрожать мне скандалом и отказываясь выполнить мои законные требования. В итоге он их, разумеется, все же выполнил, опять же, испугавшись огласки. Но при этом отнял у меня много времени, потраченного на то, чтобы доказать очевидное.
(думаю, понятно, что подтвердить подлинность этой переписки мне не составит труда?)
Текст с пометкой «А.Ш.:», набранный курсивом – Александр Шадрин.
C.C. – я, Сергей Спирин.
Сергей, доброе утро!
У Вас на главной — «Все открытые материалы журнала можно свободно перепечатывать с указанием авторства и при условии обязательной гиперссылки на этот журнал»
Гиперссылку — сделал! Извините, что сразу не сделал.
Вы формально выставили оферту на возможность перепечатывать Ваши материалы с указанием условия. Я его выполнил — гиперссылка есть.
В данный момент — я уже не могу изменить данный текст, как Вы просите. Могу лишь убрать ссылку на Вас. Убрать?
В дальнейшем, если нельзя использовать текст без согласования с Вами, то прошу и условия изменить на своей странице в ЖЖ.
Надеюсь, мы поняли друг друга. Прошу извинить за неудобства.
Александр, я же предельно конкретно написал, что я прошу Вас сделать: я прошу удалить из Вашего текста тот кусок текста, который написан мною. Тем более, что он там не играет существенной роли.
Авторские права подразумевают права на защиту авторского текста от искажений. Вы это условие грубо нарушили, сделав мой текст неотличимым от Вашего. Я возражаю против использования моего текста внутри текста Вашего и прошу исправить недоразумение.
Не заставляйте меня выносить эту просьбу на публичный уровень.
Сергей, почему же не играет существенной роли — Диаграмма — очень наглядно показывает все угрозы и выводы.
Вы мне предлагаете это убрать — тогда смысл статьи будет несколько потерян. По поводу публичности — Вы и так уже вынесли — написали мне в комменты, а не письмо.
Просто Вы изначально указали на своей странице в ЖЖ, что «Все открытые материалы журнала можно свободно перепечатывать с указанием авторства и при условии обязательной гиперссылки на этот журнал», и там не было указано, что нельзя их использовать в переработанном виде или еще как-либо.
Получается я использовал Ваш текст, уже напечатал готовый материал, а Вы сейчас просите убрать Вашу часть — просто выдернув весь контекст.
«Авторские права подразумевают права на защиту авторского текста от искажений. Вы это условие грубо нарушили, сделав мой текст неотличимым от Вашего. Я возражаю против использования моего текста внутри текста Вашего и прошу исправить недоразумение».
Что значит неотличимый? Я четко указал, что использовал часть текста и анализ Спирина. По поводу возражений, я написал выше. Вы не имеете право возражать, так как сами указали на — «Все открытые материалы журнала можно свободно перепечатывать с указанием авторства и при условии обязательной гиперссылки на этот журнал».
Что я и сделал — гиперссылка есть, указал часть текста Спирина — могу добавить, — «использовал часть текста Спирина, который стал неотличим от моего, приношу глубокие извинения, прошу не ассоциировать Спирина со мной или с компании Арсагера, о которой я пишу в данном эссе».
Могу написать еще, что «Спирин возражал против использование его текста, он считает, что его часть текста была искажена моей переработкой и он был категорически против использования своего материала в моем эссе».
Или начинайте скандал. Только без меня.
Сергей, просто у меня нет реально время на это. Поймите, что на эту ерунду лучше время не тратить.
Александр, для меня это не ерунда. Для меня это нарушение закона об авторских и смежных правах.
Статья 15. Личные неимущественные права
1. Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:
право признаваться автором произведения (право авторства);
право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);
право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;
право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
Обращаю внимание на последний абзац. И настаиваю, что подобное использование моих материалов является их искажением и наносит ущерб моей репутации.
У Вас есть выбор: либо выполнить мою просьбу сейчас, тихо и без шума, либо опять же выполнить ее после моего публичного обращения ко владельцам площадок, на которых была опубликована Ваша статья. Не могу предсказать реакцию Мартынова, но в реакции конфликтной комиссии ЖЖ практически не сомневаюсь.
Сергей, я понял Вас.
Но Вы меня услышать не хотите просто. Вы сделали публичную оферту:
«Все открытые материалы журнала можно свободно перепечатывать с указанием авторства и при условии обязательной гиперссылки на этот журнал»
Я её выполнил. Кроме этого указал Ваше авторство. Никаких прав не нарушено.
Вы меня попросили удалить часть Вашего материала.
Я могу только отказать — так как Ваш материал мною переработан и внедрен в моё эссе, и удалению не подлежит. И формально — это уже новый текст, к которому Вы отношение не имеете.
Ваше право действовать, как Вам угодно. При возможном протесте на удаление данного спорного топа на всех ресурсах свою правоту я обосную Вашей публичной офертой, плюс с моей стороны она полностью исполнена, кроме того Ваш материал переработан и внедрен в мою работу.
По факту Вы в одностороннем порядке пересмотрели свою публичную оферту, тем самым нарушая мои права.
При написании моего эссе было затрачено определенное время. Теперь убрав данный материал, мне необходимо будет затратить дополнительное время для устранения ущерба, который вытекает из Вашего требования. Так как время — это тоже деньги. То я к Вам могу предъявить встречные претензии.
Статья 437 ГК РФ. Публичная оферта
1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Пример: едет автобус, в нем проезд стоит 18 рублей. У вас есть 18 рублей, вы хотите поехать, а вам отказывают. То есть не желают заключить с вами договор перевозки. Или вы заходите в автобус, а вам говорят, извини — проезд стоит 180 рублей, то есть отказывают заключить договор перевозки на указанных в предложении условиях.
Если Вы против, чтобы Ваш текст использовался кем-либо, так и напишите. В данном случае Вы четко указали: «Все открытые материалы журнала можно свободно перепечатывать с указанием авторства и при условии обязательной гиперссылки на этот журнал».
Согласен можно было бы признать, что если бы не было данной четкой оферты на свободное размещение Вашего материала с обязательной гиперссылкой, то я должен был спросить разрешение на использование Вашего материала в том или ином контексте, а тут какие ко мне могут быть вопросы? Вы не поставили никаких ограничений, тем самым урезав свои авторские права.
Я использовал Ваш текст — и сделал на Ваш ресурс гиперссылку, кроме этого указал Ваше имя и фамилию, всё это сделав в положительном свете для Вас. Всё правильно? Что в данном случае я нарушил. Вы сами обозначили правила.
Данный пост не рекламный, а касается моих наблюдений в области ПИФов, инвестиций в акции.
Думаю, во избежание подобных проблем в будущем, Вам нужно указать на своей странице в ЖЖ на «полный запрет в перепечатки Вашего материала в любом виде, полностью или частично».
И кроме того, Вы сейчас мне угрожаете: «И, кстати, Вы прекрасно понимаете, что я прав, иначе не стали бы скрывать мой комментарий. Последний раз рекомендую без шума выполнить мою просьбу, ибо пост в моем журнале скрыть уже не удастся».
Я буду также иметь право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора), ведь мой топ никаких прав не нарушает, с чем я так имею право обратиться в ту же конфликтную комиссию ЖЖ уже на Ваш будущей пост, который будет, как я понимаю наносить уже моей чести и достоинству (право на защиту репутации автора).
Комментарии я Ваши удалил, как неуместные и отвлекающие от сути поста.
Но в любом случае Ваш блог я всегда с удовольствием буду читать и далее, несмотря на любой исход. )))
Хотите, чтобы Ваши тексты были удалены в принудительном порядке и со скандалом администрациями площадок, на которых они были размешены? Не вопрос, поступим так.
Вы наступаете на те же грабли, на которые уже наступали полтора года назад —
— причем точно тем же самым образом. Сожалею, что тот урок не пошел Вам на пользу.
Вы допускаете ровно ту же самую ошибку, не просто перепечатывая тексты со ссылкой на первоисточник, а вольно компилируя чужие тексты со своими, в результате чего авторство конкретных кусков текста начинает восприниматься, как Ваше. В терминологии закона об авторских правах это называется искажением. Такое использование моих текстов меня не устраивает.
При этом право на перепечатку текстов (без искажения!) я действительно даю всем желающим и убирать этот дисклеймер с сайта не собираюсь. Проблема не в том, что перепечатали мой текст. Проблема в том, что Вы вольно смешали его со своим. До тех пор, пока Вы занимались перепостами, у меня претензий к Вам не было.
У Вас есть время до завтра. Если до завтра моя просьба к Вам не будет выполнена, то дальше я буду обращаться уже не к Вам.
Кстати, не думаю, что Вашему новому работодателю, в совет директоров Вы хотите попасть, понравится этот публичный скандал с Вашим участием.
посмотрите в версии в ЖЖ убрал всё Ваше — пойдет?
Что и требовалось доказать.
Поскольку в результате этой продолжительной дискуссии мои материалы были убраны, я не стал выносить эту историю в публичное пространство. Скандал ради скандала мне не нужен. Я понадеялся на то, что второй урок Шадрин усвоит.
Время показало, что я ошибался.
История третья
24 апреля на Смартлабе был опубликована статья Шадрина «Вкладывайте деньги в российские акции, а не в иностранную валюту», в которой целыми абзацами использовались куски моих двух недавних постов «Финансовая грамотность: как из школьников делают игроманов» и «Цитата дня».
Какой-то заботливый анонимный читатель написал мне об этом (спасибо ему!). В третий раз вступать в полемику с Шадриным по вопросам его своеобразного понимания авторских прав у меня уже не было никакого желания, поэтому я просто написал владельцу Смартлаба – Тимофею Мартынову – и пост был оперативно удален. А дисклеймер моего журнала был исправлен – что ж делать, если персонаж по-хорошему не понимает?
Шадрин, однако, не угомонился, и стал оскорблять меня в комментариях и угрожать мне, настаивая, что его пост плагиатом, по его мнению, не являлся.
Он не учел простой вещи: интернет помнит все. Даже то, что было удалено.
Вот тот самый пост на Смартлабе, найденный в кэше гугла.
Сравните его текст с моими постами:
Например, вот этот фрагмент от Шадрина.
Тут либо Комсомольская правда переврала его слова или в ЦБ и вправду засели вредители. Других объяснений таким откровениям первого зампреда ЦБ у меня нет.
С его советом вкладываться в российский рынок, а не в валюту, я согласен полностью.
Но вот то, что это, оказывается, совет для людей, которые «… обладающие либо врожденным азартом сродни охотничьему инстинкту, либо относительно избыточными накоплениями, которыми им не жалко рискнуть» — вот это просто полный абзац!
Что у него в голове и почему он в ЦБ работает.
. с моим недавним постом «Цитата дня»
Или вот этот фрагмент.
В Чувашской Республике в середине марта прошел ежегодный школьный конкурс трейдеров StarMoney «Звездный управляющий. Весна в Чувашии». Среди организаторов – АЛОР и Московская биржа, при поддержке Экспертного совета по финансовой грамотности стран СНГ (!)
В своем Фейсбуке об этом написал г-н Гавриленко. Как я понимаю, с гордостью за свою деятельность по повышению финансовой грамотности населения.
При всем уважении к опыту и заслугам – но это явный перегиб.
Заглянем в Положение о проведении школьного конкурса. Всего одна цитата, которая сразу расставляет все на свои места.
«Отсутствие сделок в течение 1 недели свидетельствует об отсутствии активности и влечет за собой возможную дисквалификацию участника»
Это конкурс, который, якобы, ставит своей целью «повышение инвестиционной (!) грамотности учеников школ».
А еще на сайте конкурса замечательные рейтинги участников. Жаль, сами рейтинги уже недоступны. Первый рейтинг, понятное дело, по доходности. А вот второй, знаете, по какому критерию?
По денежному обороту.
Будьте инвестиционно грамотными, дорогие дети, торгуйте чаще!
Даешь финансовую грамотность в широкие массы! У брокеров и биржи заканчивается пушечное мясо, пора срочно готовить новое поколение.
. с моим постом «Финансовая грамотность: как из школьников делают игроманов».
У кого-то еще остаются сомнения в том, плагиат ли это?
(Да, в этом месте хочу поблагодарить Тимофея Мартынова, который вывод сделал верно и оперативно)
Почему я трачу свое время и выношу это на публику? Да потому, что лучший способ борьбы с плагиаторами – это открытость. Они ее на дух не выносят, даже если и сгоряча пишут, что на свою репутацию им насрать
Ну что ж, а мне вовсе не насрать на свою. Поэтому, надеюсь, эта история станет очередным хорошим уроком Шадрину и всем, кто в будущем захочет иметь с ним дело. Он, правда, учится плохо. Но я готов повторять уроки.
У меня есть публичный вопрос к руководству и акционерам компании «Арсагера», которая ввела плагиатора Шадрина в члены совета директоров компании: господа, вы действительно думаете, что этот г-н работает на пользу вашей компании, а не дискредитирует ее?
Максимально широкие репосты, лайки и твиты приветствуются. Специально убираю из данного поста свою рекламу, дабы ничто не помешало вам это сделать. Заранее благодарен.
И это тот очень редкий случай, когда я прошу кого-нибудь разместить этот пост на Смартлабе. У меня там аккаунта нет, а местной публике, читающей Шадрина, я думаю, будет интересно с этим ознакомиться.
kompromat1.net