Карпенко адвокат

Юрист Алексей Карпенко: Ответственность переложили с виновных на невиновных

Спортивный юрист Алексей Карпенко назвал ожидаемым решение CAS, отклонившего апелляцию российских легкоатлетов к ИААФ.

Старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко, защищающий в суде интересы российского боксера Александра Поветкина в деле о мельдонии в допинг-пробах, сданных им перед планировавшимся боем с Деонтеем Уайлдером, назвал ожидаемым решение Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS), отклонившего апелляцию российских легкоатлетов к Международной ассоциации легкоатлетических федераций (ИААФ).

«ЛЕГКОАТЛЕТЫ УЖЕ ТОЧНО ПРОПУСТЯТ ОИ-2016»

– Российские легкоатлеты отстранены окончательно или решение CAS можно обжаловать?
– Его можно обжаловать в федеральном суде Швейцарии, но Россия может только подать жалобу. Рассмотреть ее точно не успеют. Так что наши легкоатлеты точно пропустят Олимпийские игры. Жалоба поступит в государственный суд Швейцарии, аналог российского Верховного суда. Туда в течение 30 дней Россия и те атлеты, которые были отстранены, могут подать жалобы. Но повторяю, эта Олимпиада для наших легкоатлетов уже точно будет пропущена.

– То есть легкоатлеты не смогут там принять участия даже под олимпийским флагом?
– Только Дарья Клишина. Речь о нейтральных флагах уже не идет. Сборная России по легкой атлетике и ее спортсмены официально дисквалифицированы.

«РОССИЮ МОГУТ ДИСКВАЛИФИЦИРОВАТЬ НА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ»

– На каком основании были дисквалифицированы спортсмены, чья вина не была доказана?
– Это ключевой вопрос данного разбирательства. И в этом, на мой взгляд, его неправосудие. То есть ответственность переложили с виновных на невиновных. Так называемый принцип «коллективной ответственности». Этот принцип было неправильно применять, но он был применен.

Это следствие истерии, которая происходит в мировом спорте. Надо понимать, что CAS – это часть международной спортивной системы. Это арбитраж между своими. Здесь возможны ангажированные и предвзятые решения.

Поэтому России это решение нужно обязательно обжаловать в государственном суде, независимо от того, что как минимум легкоатлеты Олимпиаду пропустят. Там можно опровергнуть этот принцип «коллективной ответственности». Иначе этот принцип возобладает, и Россию будут дисквалифицировать по разным видам спорта в течение нескольких лет.

– Грозит ли легкоатлетам пропуск помимо Олимпиады других турниров?
– Нет. Но создает прецедент, чтобы это сделать. Например, международная атлетическая федерация примет решение дисквалифицировать нас на ближайший чемпионат мира, она будет ссылать именно на этот случай. Формально оно не распространяется на другие турниры, но фактически очень вредит.

«СО СТОРОНЫ РОССИИ НЕ СДЕЛАНО НИЧЕГО»

– Почему за все это время скандалов внутри нашей страны не было названо имени ни одного виновного в допинг-скандалах, за исключением сбежавшего в США Григория Родченкова?
– Это основная проблема. С момента отстранения Валентина Балахничева с поста президента Всероссийской федерации легкой атлетики, нужно было искать и публично наказывать виновных, чтобы показать всему миру, что мы реально боремся с проблемой. Мы же временно отстранили несколько человек после того, как об их причастности заявила комиссия Макларена. То есть мы не провели своего расследования, которое еще до доклада могло установить их причастность или непричастность в данном вопросе.

Также, мы должны были выстраивать отношения с МОК и ИААФ. Но не было сделано ничего. Были только слова, что все решения этих организаций политически ангажированы. Нужно было самим искать и наказывать. Этого не было сделано. Теперь пожинаем плоды.

– То есть, если бы отстранения чиновников последовали до оглашения доклада комиссии Макларена, мы бы выглядели в другом свете?
– Однозначно. Сейчас со стороны России не сделано ничего, кроме широковещательных заявлений и отстранения Балахничева, которое произошло уже давно. Спасибо, что хоть его отстранили, но это было когда?

«ШАНСЫ ОСТАТЬСЯ БЕЗ РИО КРАЙНЕ ВЕЛИКИ»

– Каковы шансы, что отстранят ли от Олимпиады в Рио всю сборную России?
– Они крайне велики.

– Кажется совершенно нелогичным, что условные волейболисты будут нести ответственность за легкоатлетов. Эти виды спорта и эти ведомства никак не связаны.
– Полностью согласен. Это вопрос к юристу, и я как юрист отвечаю – никакого отношения эти организации друг к другу не имеют. Но Томас Бах и другие чиновники после доклада Макларена эти вещи увязывают. Они хотели узнать реакцию суда в Лозанне. Суд нас дисквалифицировал. Значит, скорее всего, дисквалифицируют и остальные. Я читаю это между строк, поскольку юридически эти вещи вообще не связаны.

– То есть, правового поля для такого решения нет?
– Вообще никакого. Его не существует. После доклада Макларена МОК должен был создать специальную комиссию и сказать: «Мы будем разбираться в этой ситуации. Вызовем обе стороны. Пусть Россия представит своих людей и свои доказательства». Должно было начало независимое расследование фактов, изложенных в докладе. Но Бах и другие чиновники сказали: «Ах, Россия оказалась виновная. Подождем суда в Лозанне, а затем примем по ней решение». Юридически увязывание подобных вещей – нонсенс. Но они это сделали. Это в чистом виде истерия и политика, права тут нет никакого.

«НА СЛЕДУЮЩЕМ ЭТАПЕ У НАС МОГУТ ОТОБРАТЬ ЧМ-2018»

– Могут ли Россию лишить ЧМ-2018?
– А вы могли полгода назад подумать, что за две недели до Олимпиады встанет вопрос о дисквалификации всех спортсменов, а не только легкоатлетов? Никто не мог. И сейчас у нас говорят, что нас не лишат чемпионата мира, а хочу спросить: «Почему?»

На арбитражном суде был провозглашен принцип коллективной ответственности, когда за виновных наказывают невиновных. МОК рекомендовал не проводить на территории России соревнования. Чемпионат мира – это соревнование, которое проводится под эгидой спортивной федерации. Почему следующим шагом не может быть это? Поэтому или мы сейчас начинаем биться и реально что-то предпринимать или есть реальные шансы поставить под вопрос проведение в России чемпионата мира, потому что эта истерия будет только набирать ход.

www.sovsport.ru

Адвокат объяснил поражение Поветкина в американском суде

Сторона российского боксера Александра Поветкина будет ходатайствовать о смене состава присяжных в федеральном суде Южного округа штата Нью-Йорк (США), так как в ходе слушаний были допущены процессуальные нарушения. Об этом рассказал адвокат боксера Алексей Карпенко. Его слова приводит «Р-Спорт».

«Чрезвычайно удивлены этим решением, мы были уверены, что выиграем. Мы полагаем, что те свидетели, которых мы вызвали, с убедительностью доказали, что Поветкин в 2016 году мельдоний не принимал», — сказал Карпенко.

По словам адвоката, единственное, на чем может основываться решение суда присяжных, это показания главы антидопинговой лаборатории Лос-Анджелеса Энтони Буча. «Мы его показания убедительнейшим образом опровергли благодаря двум экспертам. Также было запредельное и скандальное поведение адвоката Уайлдера в последний день слушаний: он выступил с двухчасовой речью, где обвинил нас во всех смертных грехах, что мы скрывали доказательства, манипулировали фактами», — добавил Карпенко.

Юрист также анонсировал подачу ходатайства о назначении новой коллегии присяжных. «К сожалению, мы не могли опровергнуть ложь, вылитую на Поветкина. В ближайшие дни будем подавать ходатайство о том, чтобы суд назначил новый суд присяжных, распустив эту коллегию, потому что у них на глазах были допущены процессуальные нарушения, либо чтобы суд не принимал во внимание вердикт присяжных во время вынесения решения», — сказал адвокат.

13 февраля коллегия присяжных заседателей федерального суда Южного округа штата Нью-Йорк постановила, что российский боксер Александр Поветкин принимал мельдоний после его внесения в список запрещенных препаратов.

Поветкин был обвинен в употреблении допинга перед боем за титул чемпиона мира по версии Всемирного боксерского совета (WBC) с американцем Деонтеем Уайлдером, который должен был состояться в мае 2016 года в Москве. В ходе слушаний россиянин отметил, что принимал мельдоний по рекомендации врача Максима Красавина в начале сентября 2015 года во время тренировок в Казахстане. Вместе с тем боксер настаивал, что после того, как 1 января 2016 мельдоний был внесен в список запрещенных препаратов, он его не употреблял.

17 декабря 2016-го сорвался еще один бой россиянина — за звание временного чемпиона мира по версии WBC с канадцем Бермейном Стиверном. Тот отказался боксировать после обнаружения в пробе россиянина остарина.

lenta.ru

Оперативник ЦПЭ рассказал о тайной слежке за Карпенко и Гришиной

На процессе по делу Татьяны Карпенко и Натальи Гришиной, обвиняемых в подготовке теракта в одном из торговых центров Ростова-на-Дону, сотрудник Центра по противодействию экстремизму рассказал, как велась слежка за студентками.

Как сообщал «Кавказский узел», у роженка Цимлянска Татьяна Карпенко и уроженка Казахстана Наталья Гришина обвиняются в подготовке теракта. По версии следствия, девушки планировали подрыв в одном из торговых центров в Ростове-на-Дону. Кроме того, им вменяются в вину содействие террористической деятельности и незаконный оборот взрывчатки. Карпенко также предъявлено обвинение в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. Третью фигурантку дела Викторию Семенову, в отношении которой дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, 26 июля суд приговорил к трем годам колонии общего режима. 11 августа на заседании по делу Карпенко и Гришиной суд объявил о переходе к рассмотрению доказательств защиты.

По версии обвинения, Карпенко и Гришина стали сторонницами радикального ислама. Они уговорили Семенову совершить самоподрыв в одном из крупных торговых центров Ростова-на-Дону. Самодельное взрывное устройство из взрывчатки, шурупов-саморезов, выполняющих роль поражающих элементов, двух электрических детонаторов и кнопки электрического звонка было упаковано в камуфлированный жилет-разгрузку и спрятано под диваном в комнате Семеновой, утверждают следователи.

Рассмотрение дела в отношении студенток Татьяны Карпенко и Натальи Гришиной продолжилось в Северо-Кавказском окружном военном суде 18 августа, передает корреспондент «Кавказского ула», присутствовавший на заседании.

Для обыска и задержания студенток прибыло около 150 человек

Заседание началось с допроса свидетеля, приглашённого по просьбе защиты. Мужчина пояснил, что сейчас он занимает должность заместителя начальника Центра противодействия экстремизму ГУМВД по Ростовской области (Уточнение «Кавказского узла» от 18.00 20.08.2017: должность заместителя начальника отдела Центра противодействия экстремизму), а на момент участия в деле был в должности старшего уполномоченного по особо важным делам в том же подразделении.

Отвечая на вопросы адвоката Татьяны Карпенко Рамиля Сефиханова, свидетель подтвердил, что осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по данному делу «с ноября или декабря 2015 года», а также принимал участие 17 января в осмотре флигеля, где жили Карпенко и Гришина. Как рассказал свидетель, решение суда на обыск дома на улице Народного ополчения было, но он не помнит, что там было написано.

«По данному адресу приехала половина личного состава ЦПЭ, а также СОБР, эксперт, кинолог, все приехали одновременно. Открылась дверь, стучался в неё хозяин. Сначала зашёл СОБР, прошла собака. Потом говорили, что собака встала в стойку. Вызвали взрывотехников, они там работали. Всего там было порядка 100-150 человек», — сообщил свидетель, уточнив, что сам он зашёл «через 30-40 минут» после открытия двери.

Он также рассказал, что ему известен хозяин флигеля Козлов и он «общался с ним по работе» в период времени, когда Карпенко и Гришина собирались заселиться в его дом.

На какую тему был разговор с Козловым и кто вызывал его в здание ЦПЭ, полицейский сообщить отказался.

14 июля в суде дал показания Андрей Козлов — собственник дома, в котором жили обвиняемые до ареста. Мужчина сообщил суду, что сдать жилье Карпенко и Гришиной его убедили сотрудники ЦПЭ, которые установили средства наблюдения в помещении еще до того, как квартирантки въехали в арендованный флигель.

Изначально в поле зрения попала Гришина, заявил сотрудник ЦПЭ

Свидетель подтвердил, что во флигеле были установлены устройства наблюдения, но заверил, что это было после постановления суда. «Раз постановление от 4 декабря (2015 года), то после 4 декабря», — заявил он.

«А свидетель Козлов в суде сказал, что установили раньше», — обратился к оперативнику защитник Карпенко.

«Но я же не свидетель Козлов!» — парировал тот.

Отвечая на вопросы Татьяны Карпенко, полицейский рассказал, что «изначально в поле зрения попала Гришина, во второй половине 2015 года, потом появилась Семёнова, а с Вами лично сотрудники ЦПЭ были знакомы давно», — заявил свидетель.

Он пояснил, что основанием для оперативно-розыскных мероприятий явилась «информация, что по месту работы у Гришиной концентрируются лица, занимающиеся экстремистской деятельностью». Оперативник подтвердил, что проводил личную слежку за Гришиной и Карпенко и сказал, что камеры в их доме были установлены в двух комнатах. Совпадало время на камерах или нет, ответить он затруднился.

Допрошенный 3 августа Адам Хидриев рассказал, что общался с Татьяной Карпенко и передавал ей пакеты с грязным бельем с просьбой постирать.

Свидетель заявил, что полные видеозаписи со скрытых камер он не может предоставить, поскольку они «хранятся определённый срок и затем уничтожаются».

Оперативник подтвердил, что общался с Викторией Семёновой. О её муже – Рашиде Магомедове силовикам было известно то, что он «был участником Цумадинского бандформирования и был уничтожен в ходе спецоперации в ноябре-декабре 2015 года».

При ответах на вопросы Натальи Гришиной сотрудник полиции рассказал, что он вызывал её в ЦПЭ на опрос, «поскольку она состоит в базе «Неофит», а до вызова на опрос знаком с ней не был. Гришина отметила, что её вывезли на опрос прямо из магазина на Красноармейской, с чем свидетель согласился, сказав, что «вокруг данного заведения концентрировались экстремистские лица».

Оперативник сказал, что с ноября 2015 года в ЦПЭ знали о намерении Виктории Семёновой приехать в Ростовскую область из Ставропольского края, так как девушка состояла на учёте у коллег из Ставрополья.

Гришина «пыталась найти запрещённую литературу», а до начала оперативных мероприятий «была неподтверждённая информация о её радикальных взглядах и поддержке «Исламского государства» (ИГ, ИГИЛ. — террористическая организация, запрещённая в РФ), рассказал суду свидетель.

Полицейский также отметил, что следователю был предоставлен не весь объём видео со скрытых камер, а «определённые моменты»: «если это касалось преступной деятельности – я предоставлял».

О том, что происходило во флигеле у девушек за день до их задержания, свидетель не вспомнил. «Чтобы что-то кто-то перепрятывал – я не видел, там было хорошо видно только днём, вечером очень темно», — заявил он.

«А почему вы решили, что я поддерживаю ИГИЛ? (террористическая организация, запрещенная в РФ)» — возмущенно спросила Гришина.

«Выводы были, что Вы поддерживали радикальные течения, возможно ИГИЛ, на основании ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий) в отношении Вас. Ну, у Вас же не было удостоверения ИГИЛ… Вы не говорили прямо про ИГИЛ, но косвенно, возможно, да», — ответил оперативник.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились также в отношении Адама Хидриева – приятеля Татьяны Карпенко, он «подозревался в террористической деятельности, однако это не доказали», сообщил свидетель в ходе допроса. При этом, по его словам, до общения с Карпенко Хидриевым силовики не интересовались.

Татьяна Карпенко заявила, что не согласна с показаниями свидетеля, но подробно даст пояснения позже. Наталья Гришина также не согласилась с показаниями про её причастность к ИГИЛ.

«Про ИГИЛ — бред, про «Имарат Кавказ» (террористическая организация, запрещенная в РФ) я вообще впервые услышала из обвинения. Мне неясно, на основании чего сделали эти выводы», — сказала она.

Эксперт: невозможно определить происхождение следов взрывов и выстрелов на одежде подсудимых

Показания также дала эксперт Южного регионального центра судебной экспертизы Наталья Лапина, которая специализируется на исследовании следов и обстоятельств выстрелов.

В своих экспертизах Лапина пришла к выводу, что на вещах подсудимых: рукаве куртки Гришиной и хиджабе Карпенко – были обнаружены частицы производства выстрелов.

«Частицы могли возникнуть и опосредованным переносом, через третий объект, если какое-то лицо, находящееся в среде производства выстрела, соприкасалось с предметом», — рассказала в ходе допроса эксперт.

Женщина подчеркнула, что возраста у подобных частиц нет, а «чтобы были следы, надо, например, потрогать (вещь) руками».

Наталья Лапина при ответе на вопрос Карпенко подтвердила, что вещи поступили на исследование в пакетах в скрученном виде и определить, где именно изначально локализованы частицы – сложно.

Адвокатом Натальи Гришиной Эльвирой Бабенко была оглашена экспертиза нетбука Гришиной: эксперты не нашли в нетбуке файлы со словами «джихад, халифат, Сирия, Турция, сестры, Исламское государство*, Саид Бурятский, Абу Умар».

В конце заседания по просьбе адвоката Сефиханова были также просмотрены видео с телефона бывшего мужа Татьяны Карпенко. На первом видео маленькая дочь Карпенко Хавва танцевала под радостные женские возгласы, на втором ела печенье и улыбалась, на третьем – весело бегала вокруг холодильника. Все видео, по словам защитника, датированы 2015 годом.

Диск с видео суд согласился приобщить к делу.

Напомним, что Татьяна Карпенко обвиняется также по статье 156 УК РФ: «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего».

Рассмотрение дела продолжится в 11.00 21 августа. Запланирован допрос подруги Натальи Гришиной и одного из экспертов.

Свидетели дают противоречивые показания, отметил адвокат

«Показания допрошенного сотрудника различаются с показаниями допрошенного свидетеля Козлова, который сказал, что камеры во флигеле были установлены ещё до заселения девушек. Сотрудник также не смог пояснить, видел ли он 16 января на видео пресловутый жилет со взрывчаткой, который, по словам Семёновой, в этот день был перепрятан Карпенко в её комнату и при этом присутствовала Гришина. Он сказал, что «вечером ничего не видно», — прокомментировал итоги заседания адвокат Татьяны Карпенко Рамиль Сефиханов.

«По версии следствия, подсудимые обучались стрельбе, чтобы при отходе, если бы за ними приехали сотрудники полиции, они должны были застрелить себя, либо тех, кто приехал. Однако по факту это всего лишь одна строчка в обвинительном заключении, хранение оружия подсудимым не вменяется», — добавил он.

Автор: Константин Волгин; источник: корреспондент «Кавказского узла»

www.kavkaz-uzel.eu

Юрист | Адвокат | Яна Карпенко | Краснодар

Информация

О месте: Свяжитесь со мной путем сообщения в сообществе либо по телефону 8-918-648-05-55

Адвокат поможет в решении юридических вопросов и оформлении недвижимости.

— раздел имущества; Показать полностью…
— наследство;
— оформление прав на недвижимое имущество;
— вопросы по налогообложению недвижимого имущества;
— узаконивание перепланировок
— гражданско-правовые споры;
— жилищные споры;
— семейные споры;
Подготовка и составление
— договоров;
— исковых заявлений;
— претензий;
— жалоб;
Иных документов правового характера
Представление интересов в суде

238 записей

Уменьшение алиментов при рождении второго ребенка

После развода ребенок чаще остается с матерью. Отец обязан выплачивать на него алименты.

Обязанности по выплатам сохраняются до достижения ребенком 18 лет. Показать полностью… Но при появлении второго малыша в новой семье, у него появляется потребность в уменьшении алиментов.

Причинами пересмотра суммы алиментов после рождения ребенка от второго брака выступают:

— снижение размера зарплаты плательщика;
— увольнение отца из-за банкротства организации, безработица;
— ответчик стал инвалидом 1 или 2 группы;
— серьезная болезнь с официальным подтверждением диагноза – в результате гражданин не имеет возможности полноценно работать;
— получатель использовал выплату не по назначению – факт устанавливает попечительский орган;
— ответчик проживает с другими иждивенцами, например, пожилыми родителями;
— несовершеннолетний ребенок имеет имущество, приносящее прибыль, например, квартира, которая сдается в аренду третьему лицу;
— ребенок ведет предпринимательскую деятельность и самостоятельно себя содержит;
— ребенок стал совершеннолетним;
— малыш находится на содержании у государства – в детском доме, интернате;
— алиментные платежи отчисляются на детей от предыдущих браков.

Если выплачиваемые 25% полностью покрывают потребности малыша, сумма алиментов также может быть снижена.

Сокращенный день в жаркую погоду

Этим летом аномальная жара бьет рекорды не только в Краснодарском крае, но и во многих регионах России.

Соблюдение температурного режима на рабочем месте – это прямая обязанность работодателя. Показать полностью… Но не все заботятся о надлежащих условиях работы для своих сотрудников.

Роструд напомнил, что сотрудники имеют право на сокращенный рабочий день при нарушении температурного режима в помещении.

Согласно рекомендациям Роструда, при превышении температуры на рабочем месте:

28,5 °C: продолжительность смены не более 7 часов;
29 °C: продолжительность смены не более 6 часов;
29,5 °C: продолжительность смены не более 5 часов;
30,5 °C: продолжительность смены не более 4 часов.

Если работа связана с физическими нагрузками, то рабочий день должен быть сокращен уже при температуре – от 26,5 °C.

Следить за микроклиматом — обязанность работодателя. Выполнять ее могут специалисты по охране труда или руководители подразделений.

Как выбрать адвоката?!

Каждый из нас, когда-либо сталкивался с работой юристов и адвокатов. И каждый при этом задавался вопросом, где найти порядочного юриста/адвоката?
Выбрать юриста, как выбрать врача, не доверите вы своё здоровье кому попало. Показать полностью…
В настоящее время круг консалтинговых услуг довольно широк. И простому обывателю довольно сложно сделать правильно выбор.
Вот перечень простых правил, которые помогут вам не наткнуться на шарлатанов.
Проверить действительно ли перед вами адвокат.
У каждого адвоката в реестре есть свой номер. Чтобы его проверить, необходимо попросить удостоверение и сверить его по реестру Минюста.
Кроме того, каждый адвокат должен где-то числиться — адвокатская коллегия, адвокатский Кабинет.
Письменно оформить отношения договором.
Следить за тем, чтобы денежные отношения были оформлены официально.
После передачи вами денег, адвокат обязан выдать квитанцию о получении денежных средств.
Понять комфортно ли вам с адвокатом, подходит ли он вам психологически.
Адвокат такой же человек как и вы. И если отношения с первых минут не сложились, то в дальнейшем вам будет гораздо сложнее.
После заключения соглашения, адвокат становится вашим союзником.
Делайте правильный выбор

vk.com

Интервью Алексея Карпенко 23.08.2016

16:05 Авг. 23, 2016 29121 0

Адвокат Паралимпийского комитета России

В. КАРПОВ: Россия окончательно лишилась возможности принять участие в Паралимпиаде — Спортивный арбитражный суд отклонил иск Паралимпийского комитета России и не допустил спортсменов из России до игр 2016 в Рио-де-Жанейро, об этом сообщается на сайте CAS. Заседание суда прошло в понедельник, 22 августа в Рио-де-Жанейро — в CAS признали законным решение главы и Международного паралимпийского комитета Филипа Крэйвена о приостановлении членства ПКР в организации и недопуске сборной России до Паралимпийских игр. Таким образом, российская команда в полном составе не сможет принять участие в соревнованиях. Сейчас с нами на связи адвокат Паралимпийского комитета России Алексей Карпенко. Алексей Александрович, здравствуйте!

А. КАРПЕНКО: Здравствуйте.

В. КАРПОВ: А почему не получилось?

А. КАРПЕНКО: CAS занял формальную позицию. Мы ждем мотивированные части решений и тогда можно будет чётко ответить на вопрос «Почему?», но я предполагаю, что он сошлётся на те прецеденты, на собственные прецеденты, которые им были созданы в отношении Федерации тяжелоатлетов Болгарии и российских легкоатлетов, когда он занимал сугубо формальную позицию и говорил о том, что автономная спортивная организация в праве принимать решения, которые она считает нужным, и то решение, которое было принято Международным паралимпийским комитетом пропорционально и адекватно тем нарушениям, которые якобы были установлены Международным паралимпийским комитетом в отношении Российского паралимпийского комитета. Это сугубо формальная позиция, которая идёт вразрез с решением олимпийского комитета, который сказал, что права человека превыше всего, допуская российских олимпийцев до Олимпиады в Рио, и сказал, что в любом случае, индивидуально, атлеты имеют право на так называемый Natural Justice, на естественную юстицию и имеют право отстаивать свою невиновность. Кроме того, вопиющим образом было нарушено право на занятие спортивной деятельностью, право на профессию, которые закреплены конвенцией ООН о защите прав лиц с ограниченными возможностями.

Соответственно, мы, вся команда юристов, которые представляли интересы Паралимпийского комитета, мы делали упор именно на то, что даже в том случае, если Паралимпийский комитет в чём-то виноват, в любом случае должны приниматься меры в отношении самой организации, но невиновные атлеты должны поехать на Олимпиаду, потому что тут попираются их фундаментальные права и никакое решение никакой организации не может попирать эти права, потому что в любом случае, Международный Паралимпийский комитет находится в международно-правовой системе, а ее основой являются права человека, в нашем случае, права лиц с ограниченными возможностями.

В. КАРПОВ: Алексей Александрович, позвольте я уточню, насколько я понимаю, CAS — это рабы параграфа и вы сами сослались на то, что они, по сути, принимали решения согласно тем прецедентам, которые уже были, но отличие Международного олимпийского комитета от Паралимпийского, что тогда МОК сказал: «Разбирайтесь на уровне федерации и индивидуально подавайте заявки», а Паралимпийский комитет — уже отдельная организация, и сказал: «Нет, мы не хотим, чтобы российские паралимпийцы выступали на этих соревнованиях». Тогда, неформальное решение, в принципе, оно могло быть принято или нет?

А. КАРПЕНКО: Мы считаем, что оно могло быть принято, потому что на уровне индивидуальных рассмотрений дел спортсменов, я сейчас говорю не только о российских олимпийцах, тот же самый CAS в нескольких своих решениях говорил о праве Natural Justice, о естественной юстиции, говорил о правах спортсменов, говорил о праве «чистых спортсменов» отстаивать свою точку зрения, отстаивать свою чистоту и доказывать свою невиновность. То есть, условно говоря, мы ссылались на целый ряд прецедентов CAS, где он поддерживал спортсменов. То есть, условно говоря, практика противоречива — в каких-то случаях CAS был сугубо формален, в каких-то случаях он отходил от формализма и защищал права спортсменов. Почему в данном случае он пренебрёг этими правами — у меня нет ответа.

В. КАРПОВ: Я прошу прощения, Виталий Мутко назвал это решение политическим. Вы, скорее солидарны с Виталием Леонтьевичем или нет?

А. КАРПЕНКО: Я, скорее солидарен с Виталием Леонтьевичем, потому что это решение лежит за гранью юриспруденции. Я хорошо знаю все материалы этого дела, я владею всей перепиской, доказательствами и всем процессом, который шёл последние недели между Российским паралимпийским комитетом и Международным паралимпийским комитетом. Реально, оснований даже для отстранения Российского паралимпийского комитета на объективный взгляд не было. Это просто вопиющее безобразие.

govoritmoskva.ru