Незаконная экспертиза

Незаконная вырубка леса — куда обращаться

Незаконные вырубки достаточно распространены в нашей стране. Они выполняются с целью получения сырья или освобождения территорий под определенные цели. Но если выполняется незаконная вырубка леса, куда обращаться в дальнейшем?

К кому обратиться?

Когда проводится незаконная вырубка леса, куда обращаться вам? Первоначально следует определить, в каком районе выполняются работы. Если это территория города или поселения, то звоните и пишите заявления в администрацию. Сотрудники должны оперативно принять меры и остановить несогласованные работы.

При рубке за пределами города необходимо связаться с лесным хозяйством. Сотрудники прибудут на место и зафиксируют незаконное проведение работ на вверенном участке. Вы можете связаться с Роспотребнадзором и попросить специалистов принять меры.

Можно обращаться в местную полицию, сотрудники правоохранительных органов приедут на участок и остановят вырубку. Существует множество природоохранных организаций, они тоже могут быть привлечены к данному процессу.

Если выполняется незаконная вырубка леса, куда обращаться вы теперь знаете. Нужно как можно быстрее принять меры и связаться с соответствующими органами, чтобы остановить работы.

Определение нанесенного ущерба

При привлечении виновных к ответственности необходимо выявить нанесенный ущерб для расчета штрафа и компенсации. Потребуется выполнить исследование, справиться с этим процессом смогут только профессионалы.

Обращайтесь в АНО «Центр Экологических Экспертиз», наша компания готова провести оценку. После окончания проверки будет предоставлен полный пакет документов со всем перечнем данных.

Что такое незаконная экспертиза и как ее оспорить.

Для многих наших сограждан и для представителей многих организаций вопрос о том, как может быть определена незаконная экспертиза не просто является насущным, а стоит достаточно остро – по крайней мере, время от времени. Именно с помощью правильного определения незаконности того или иного экспертного исследования и можно опротестовать его и его результаты, отменить решения, принятые экспертами или другими лицами, судьями, например, по тому или иному вопросу. Незаконной экспертиза может оказаться из-за самых различных нарушений в экспертологических правилах.

В очень многих случаях судебными инстанциями, другими сторонами тех или иных процессов к рассмотрению объектов и процессов привлекаются те или иные эксперты. И во многих случаях ими проводится экспертиза, результаты которой не удовлетворяют какую-то из сторон спора или деловой, или профессиональной трансакции. В проведении экспертных исследований по разным вопросам существует множество специальных правил. И незаконная экспертиза, как ее можно профессионально определить – это та, в которой такие правила были нарушены, тем или иным образом.

В принципе процесс доказательства незаконности экспертных исследований – это и есть процесс их обжалования, или опротестования, процесс отмены экспертного решения. Такие решения могут влиять на дальнейшую судьбу людей, на судьбу проектов и предприятий. От них может зависеть Ваше благосостояние, страховые выплаты, возмещения ущерба, размеры кредитов, которые будут Вам выданы. Принятие решений по дорожно-транспортным происшествиям. Во всех этих областях сегодня вопросы решаются с помощью экспертов, и во всех из них может заметно повредить незаконная экспертиза.

Кроме таких насущных вопросов экспертные исследования нашими специалистами ведутся на всех возможных для экспертологии направлениях. Соответственно, мы имеем возможность предоставлять Вам услуги, причем высокого качества, в отношении всех типов экспертных работ. Одной из таких услуг, новой и развивающейся сейчас, является рецензирование экспертиз и экспертных заключений. Любых заключений, созданных по любому поводу, ситуации, объекту или предмету. С помощью таких рецензий может быть оспорена и отменена любая незаконная экспертиза.

Вопрос о том, кто предлагает Вам эту услугу, и от чьего имени. Мы – это независимая российская экспертная организация, НП «Федерация Судебных Экспертов», которая на сегодняшний день является крупнейшей в России. Крупнейшей и самой успешной, по всем тем основным параметрам, которые существуют и могут дополнительно использоваться для оценки деятельности экспертных учреждений. Сегодня, открывая новый отдел, мы предлагаем нашим Заказчикам не только любые экспертные исследования и другие процедуры, но и оспаривание, обжалование таких актов, как незаконная экспертиза.

Когда экспертное исследование инициируется судом, государственными учреждениями, следствием, солидными финансовыми организациями – нам всегда кажется, что экспертиза эта, конечно, абсолютно законна. Так кажется Вам, или многим российским физическим и юридическим лицам, которые еще мало знают о мире экспертных исследований. В вопросах экспертологии, и в особенности экспертологии российской, существует множество подводных камней, множество мелких нюансов, которые способны разделить многие исследования на такие как законная и на такие, как незаконная экспертиза.

Тем более, как это уже было указано выше, экспертиза может решать многие, очень важные вопросы. Касающиеся карьеры, безопасности объектов, судьбы людей и предприятий, больших денежных сумм, имущества, и так далее. Как Вы, может быть, понимаете, в таких ситуациях какими-то из сторон может быть инициирована (заказана) и использована незаконная экспертиза.

Специалисты НП «Федерация Судебных Экспертов» давно и активно работают со всеми экспертными исследованиями. И их опыт позволяет нам предлагать обслуживание высочайшего класса в исполнении экспертных работ на любом направлении. И конечно, как Вы уже моги догадаться, в их рецензировании – в таком же широком диапазоне тем и профессиональных направлений.

В работе экспертных специалистов, занимающихся теми или иными специальными, узкопрофессиональными исследованиями, учитываются различные факторы, относящие к области, в которой эксперт ведет работу. Проверить деятельность экспертов, любых экспертных специалистов в НП «Федерация Судебных Экспертов» смогут настолько внимательно, насколько это может понадобиться для доказательства ошибок, произведенных в ходе экспертиза. Если незаконная экспертиза имела место – наши специалисты обнаружат признаки нарушений и те ошибки, которые в ходе экспертизы были сделаны.

К какой области бы не относились нарушения, допущенные теми или иными экспертными работниками, специалисты НП «Федерация Судебных Экспертов» смогут их обнаружить, имея большой опыт в изучении и оттачивании на практике не только экспертологических правил. Они смогут профессионально подтвердить ошибки в проведении любого исследования, и от лица нашей организации выдать Вам юридически грамотное доказательство ошибочности выданного ранее экспертного заключениях.

Многие специалисты НП «Федерация Судебных Экспертов» уже давно занимаются восстановлением истины, восстановлением граждан и организаций в правах, развитием российской экспертологии, помощью следствию и лицам, права которых ущемлены – пусть даже государственными организациями. Такие вопросы, как незаконная экспертиза в той или иной области, привычны для наших работников. Поэтому мы и открываем отдел рецензирования экспертиз.

..И поэтому, если Вы, или Ваши знакомые, попали в ситуацию, в которой необходимо обжаловать, срочно отменить, опротестовать решение экспертов – немедленно обращайтесь в нашу организацию. Если у Вас нет уверенности в том, что эксперты ошиблись, но результат исследования вызывают сомнения, у Вас – или у профессионалов, имеющих отношение к объектам и процессам исследования – обращайтесь. Наши лаборатории сейчас открыты во многих городах России, и найти специалистов НП «Федерация Судебных Экспертов», с которыми можно поговорить о своих проблемах даже лично – не так уж трудно. Ждем Вас для консультаций, и готовы помочь в разрешении таких ситуаций, как незаконная экспертиза.

sud-expertiza.ru

ОШИБКИ ЭКСПЕРТА

В моей практике уже десятки случаев (один из них ниже по тексту), когда грамотная рецензия на экспертизу полностью разбивала доводы эксперта, но обо всем по порядку.
Посмотри, как благодаря рецензии в апелляции назначают повторную судебную экспертизу (см. фото).

Ошибки судебных экспертов .

1. Ошибки в судебных экспертизах по субъектам:

2. Ошибки в судебных экспертизах по объектам исследования:

3. Ошибки в судебных экспертизах по методикам

4. Ошибки в судебных экспертизах при использовании технических средств:

Жалоба на эксперта в прокуратуру, минюст и суд.

Там, на других сайтах, ты увидишь набор обещаний: «Обжалуем экспертизу», «Напишем рецензию», «Рецензируем экспертизы» и дальше бла, бла, бла… набор слов.

А дальше они распишут много умных слов и выражений, «Если участник судебного процесса не удовлетворен результатами экспертизы, он имеет право обжаловать судебную экспертизу».

И кто-бы удовлетворил его право на обжалование. Дальше врут, — «Обжалование результатов экспертизы проводится через орган (бюро), ее проводивший, либо непосредственно в главном бюро. Срок обжалования результатов экспертизы составляют один месяц с даты получения результатов экспертизы».

Откуда в их голове такая чушь? Какой руководитель экспертной организации будет тебя слушать? Ни какие заявления не принимаются, ни каких ответов от руководителей экспертных организаций не дождешься!

Полная ахинея на тему, — «Ах сейчас мы пожалуемся директору!» А директору-то надо назначать повторную экспертизу другому составу специалистов? Все будет гораздо проще. Пошлют, и всё.

Внимание!
Внесудебная экспертиза обжалуется либо в прокуратуру (полицию), либо в суд через подачу заявления о признании заключения эксперта незаконным. Судебная-же экспертиза обжалуется только через суд первой инстанции рассматривающая данный спор.

Подай ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы. И что важно, к ходатайству приложи заключение специалиста рецензирующее выводы судебного эксперта. Как правильно написать и предъявить ходатайство?

Скажу честно, эти вопросы останутся без ответов, т.к. судебная экспертиза «доказательство судьи первой инстанции» и изменить его может только либо судья первой инстанции, либо судьи апелляции. Вопрос о взятках судебного эксперта, конечно вопрос уголовного права, но «не поймал эксперта за руку» и не посадишь за решётку.

Поэтому мой совет всегда прост, – Иди до Верховного Суда РФ. Документы, которые там будут нужны. решение и апелляционное определение.

Заранее получи судебные акты, в четырёх экземплярах, в канцелярии суда первой инстанции.

Предлагаю исправить экспертную ошибку.

Экспертную ошибку можно разбить только рецензией на заключение судебного эксперта.

Сам рецензию не напишешь. Сложно доказать корысть судебного эксперта. Ошибка эксперта это его добросовестное заблуждение. Ошибка может быть исправлена при назначении дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертиз либо предъявлением заявления о неполноте и отсутствии ясности в судебной экспертизе, а также указать на противоречия материалам дела.
А выявить судебную ошибку можно только навыками специалиста, изложенные в письменном заключении.

Десяток причин, возникновения любой экспертной ошибки:

Субъективные:
профессиональная некомпетентность эксперта (и ты и судья-то должен удостовериться в компетентности назначаемого судебного эксперта);
профессиональные недочеты эксперта (небрежность, поверхностность производства исследования, игнорирование методических рекомендаций, …);
необычные психологические состояния эксперта (стресс различного происхождения, усталость, …);

Экспертные ошибки, надо указать на допросе эксперта.
Суд предоставляет такую возможность только лицами, которые знают, как просить «о допросе эксперта» процессуальным языком. Я могу тебя научить.
И тогда суд назначит дополнительную или повторную экспертизу. Но надо помнить, ненужность суду повторной экспертизы вытекает из необходимости оценивать результаты обеих экспертиз в комплексе.

Пренебрежение выводами одной экспертизы и неоправданное предпочтение выводам другой, чревато ошибками при вынесении окончательного судебного акта и как следствие апелляционной жалобой. При этом в исследовательской части заключения повторной экспертизы указываются причины расхождений выводов с результатами предшествующих экспертиз, если таковые имели место (отступление от методики исследования, принятие иных количественных и стоимостных величин, ошибки в расчетах и т.п.).

Возможно ли рецензировать судебную экспертизу?
Посмотри Определение апелляционной инстанции на этой странице — Как «рецензия отменила судебную экспертизу«. и «Небываемое бывает» (На одной стороне медали находился барельефный портрет Петра I, а на другой — фрагмент боя и надпись: «Небываемое бывает. 1703 ».)

Жалоба на эксперта в прокуратуру.

Нежилое помещение

Здание на двух собственников. Один из собственников решил «выселить» сособственника. Он не смог придумать ни чего лучше, кроме как, определить здание, как нежилое помещение и предложить другой стороне мелкие отступные.

С целью определения «Пригодны ли помещения здания для постоянного места жительства?«, наглец пригласил (без ведома сособственника) оценщика. Тот в свою очередь не собрав информацию о всех собственниках обследуемого здания, принял решение провести осмотр и определить «Имеют ли помещения скрытые, неустранимые и существенные дефекты технического и санитарного состояния, которые препятствуют истцу для постоянного проживания в исследуемом доме?» без согласия одного из сособственника.

Что он и сделал в течении недели, тем самым нарушив Статья 25 Конституции РФ «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Расстройству, удивлению и разочарованию оценщика не было предела, когда его пригласили на беседу в прокуратуру города. Мыча он пытался объяснить обоснованность своего проникновения на частную территорию без ведома и согласия одного из собственников.

Уголовное дело конечно не стали заводить, но экспертизу оценщика, как и его репутацию «подмочили». В постановлении прокурора четко было сказано, — «сбор информации о личности и его имуществе без согласия«. Данное постановление было незамедлительно приобщено к материалам гражданского дела, как доказательство незаконности и предвзятости экспертизы оценщика.

Вполне естественно выводы оценщика не легли в основу судебного решения.

См. ниже фото, которое подтверждает «реакцию» прокуратуры на мое заявление о незаконности проникновения на частную территорию.

Жалоба на эксперта в Минюст России.

Прочти его, чтобы не терять время на пустые жалобы в органы власти.

Иногда из жадности, твой дорогой адвокат, вряд ли предложит поддержать твое ходатайство четким заключением специалиста. А позже, он расскажет тебе очередную сказку о коррумпированности судебного состава. Пойми — внесудебные жалобы бестолковы!

expertsudeb.narod.ru

Контроль за незаконной вырубкой

Контроль за сохранением лесных территорий, зеленных насаждений осуществляет лесничество, экологические службы надзора, полиция, участковый, работники министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РФ. Незаконная вырубка ― это повод для возбуждения уголовного дела следственными органами.

Кто отвечает перед законом за незаконный выруб

К нарушению привлекаются все лица, причастные к произошедшему. Это лицо, заказавшее спил, и непосредственно исполнители. Поэтому организациям, осуществляющим деятельность по вырубу лесных насаждений, необходимо наличие разрешительных документов, и именно этих насаждений (к документам прилагается схема территории, на которой расположены деревья под вырубку). Незаконная вырубка служит поводом для привлечения к административной или уголовной ответственности.

Вырубка деревьев в городской части

Нередко прогнившее или усохшее дерево является аварийно опасным. Поэтому жилищные службы обязаны своевременно выполнить спил, но только на основании разрешительных документов. Процедура подготовки документов для ЖЭКов действует в соответствии с экологическим законодательством.

Экологическая экспертиза является обязательной процедурой для подготовки всех разрешительных документов на сруб. АНО «Центр Экологических Экспертиз» представляет специалистов для подготовки экспертного заключения по состоянию дерева, по установлению причин и целесообразности сруба.

Незаконная вырубка лесных насаждений без разрешительных документов предусматривает разные виды наказания, в зависимости от масштабов правонарушения и обстоятельств дела. Например, к лицам, воспользовавшимися своим служебным положением в целях незаконной вырубки деревьев, применяются более жесткие меры.

ekoex.ru

Конференция ЮрКлуба

Незаконная экспертиза — как правильнее отс.

Как правильнее сформулировать резолютивную часть ходатайства:

Вариант 1.
.
Прошу:
-Признать Постановление о назначении экспертизы незаконным,
-Признать Заключение эксперта недопустимым доказательством.

Вариант 2.
.
Прошу:
-Признать Постановление о назначении экспертизы недопустимым доказательством,
— Признать Заключение эксперта недопустимым доказательством.

scorpion 15 Янв 2008

В деле имеется Постановление о назначении экспертизы (вынесенное с многочисленными нарушениями УПК РФ) и Заключение эксперта.

А заключение эксперта соответствует УПК? Но это не главное, если заключение эксперта подтверждает версию обвинения то хренушки вы его сломаете. В самом плохом случае суд назначит еще одну экспертизу которая подтвердит выводы старой. Проходил.
Хотелось бы услышать, какие же такие страшные нарушения УПК Вы обнаружили в Постановлении следопута? Поделитесь. Интересно, вдруг я чего не замечаю .

regus 15 Янв 2008

Вопрос был о правильной формулировке в отнолшении Постановления:
-Признать Постановление о назначении экспертизы незаконным,
или
-Признать Заключение эксперта недопустимым доказательством.

А В Постановлении был целый ворох нарушений:
— не ознакомлен обвиняемый при такой возможности у следователя.
— на экспертизу направлены материалы, неизвестно как оказавшиеся в деле (не было протоколв выемки и т.п.)
— матариалы имеют явные признаки подмены
— и так далее

duke777 15 Янв 2008

Признать Заключение эксперта недопустимым доказательством.

не ознакомлен обвиняемый при такой возможности у следователя.

матариалы имеют явные признаки подмены

заявление прокурору о совершенном преступлении, просить возбудить дело против следопута

Дюк 15 Янв 2008

Тож прошел!
Добились признания постановления следователя о назначении экспертизы незаконным (в порядке 125-ой).
В процессе заявили ходатайство о недопустимости и исключении.

Результат надо говорить !?

Хотелось бы услышать, какие же такие страшные нарушения УПК Вы обнаружили в Постановлении следопута? Поделитесь. Интересно, вдруг я чего не замечаю .

Например — лицо в отношении которого проводилась экспертиза не имело статуса не подозреваемого, не обвиняемого (а по постановлению им являлся).

Добавлено в [mergetime]1200412666[/mergetime]

В процессе заявили ходатайство о недопустимости и исключении.

OldmAN 15 Янв 2008

А В Постановлении был целый ворох нарушений:
— не ознакомлен обвиняемый при такой возможности у следователя.

скорее всего признают несущественным, если,конечно, после ознакомления не были заявлены ходатайства. Такова, увы, позиция ВС РФ.

на экспертизу направлены материалы, неизвестно как оказавшиеся в деле (не было протоколв выемки и т.п.)

иногда «хитро. мудрые» следователи получают такие материалы в ходе допроса свидетеля, или по запросу с сопроводительнам письмом. У вас в деле такого нет? Если есть, то, скорее всего признают надлежаще полученными.

duke777 16 Янв 2008

Проходил.
Тож прошел!
Добились признания постановления следователя о назначении экспертизы незаконным (в порядке 125-ой).

Ага, я тут тож недавно заявил по 125, а следак в суд приперся и принес НОВОЕ постановление о назначении, типа вот, знакомтесь, ставте свои вопросы. Перед НГ было, поставил вопросы а следопут после НГ попал в больничку (запой ) Счас начальство думает, иль дело передавать иль ждать когда выйдет. Кстати, скока эта болезнь длиться?

forum.yurclub.ru