Ответчиком является адвокат

Виртуальный справочник по судебной системе РФ

www.themis.ru

Всегда ли нужен адвокат

В соответствии с действующим законодательством РФ, интересы юридических лиц в суде может представлять только адвокат (именно адвокат, а не юрист организации). Частные лица могут защищать свои интересы в суде самостоятельно, без помощи адвоката. Другое дело — будет ли качественной такая защита? Ведь без адвоката человек может даже не понять сути происходящего в суде, а не то что руководить процессом. Поэтому во всех юридических консультациях клиентам настоятельно рекомендуют обеспечить себе профессиональную защиту.

Адвокат может понадобиться истцу, ответчику и даже свидетелям. Клиент адвоката на консультации называется доверителем, во время следствия и на суде — подзащитным. Адвокат может не вести дело целиком, а предоставлять отдельные услуги: например, помочь истцу правильно составить исковое заявление, подобрать необходимый пакет документов, а также избежать массы мелких формальностей, которые просто не в состоянии предусмотреть человек, далекий от юриспруденции.

Ответчику адвокат нужен тем более, ведь даже если подсудимый действительно виноват, он имеет право на то, чтобы ни одно решение по его делу не было принято необоснованно. Это особенно важно, если он согласен с предъявляемыми обвинениями лишь частично. Порой требуется очень кропотливая работа, чтобы разделить те положения иска, которые являются правомерными, и те, которые можно и необходимо отклонить. Поэтому малоимущим ответчикам адвокат предоставляется бесплатно.

Что касается свидетелей, то в процессе допроса они так же, как истец и ответчик, могут быть подвержены давлению со стороны как представителей обвинения, так и защиты. Ведь на основе свидетельских показаний выстраивают свое поведение и те, и другие. Свидетелю могут угрожать — а иногда и исполняют эти угрозы — сделать из него соучастника преступления. Здесь без адвоката точно не обойтись, и иногда именно его присутствие на допросе в корне меняет ситуацию и буквально спасает человека от несправедливого обвинения. Даже формально, при наличии адвоката теряется смысл давления на свидетеля лично, а это важно, так как он может быть вовсе не заинтересован в деле и не обязан претерпевать ради него неудобства и стресс.

В судебном производстве встречаются дела, настолько прозрачные, что определение незаконного деяния и наказания за него является очевидным и не предполагает двойственного толкования. Но в любом случае это может определить только специалист, поэтому в подобных разбирательствах адвокат тем более необходим, чтобы не превратить простое дело в запутанное и неоднозначное и не допустить излишнего затягивания процесса, а сложное и неясное не представить как простое и очевидное и не вынести поспешного решения.

Цены на услуги адвоката могут быть очень разными в зависимости от региона, а также от того, занимается ли данный адвокат частной практикой или работает в коммерческой фирме, или это член территориальной палаты адвокатов (в последнем случае цены ниже). Если спор имущественный, то стоимость услуг также включает процент от суммы иска.

Задайте вопрос эксперту

Вы можете приложить к своему отзыву картинки.

themis.ru

Адвокат для ответчика

Если на Вас подали в суд, то совршенно очевидно, что Вам крайне необходим адвокат для ответчика. Ведь что может быть неприятнее, чем получение по почте повестки в суд? Наверное, лишь то, что Вы указаны в повестке в качестве ответчика. Соглашусь это крайне неприятно, но одним лишь расстройством и истериками проблему не решить. Уж если так случилось, и на Вас действительно подали в суд, не отчаивайтесь. Почти половина поданных исков являются незаконными и необоснованными, в связи с чем, они оставляются судом без удовлетворения. Но только не нужно думать, что это может произойти без Вашего участия и без участия Вашего адвоката для ответчика. С большой долей вероятности можно утверждать, что если Вы примите тактику избежание судебных заседаний и отказа от получения судебных повесток, Вы проиграете, и решение суда будет не в Вашу пользу. Это неправильная тактика!

К процессу решения возникшей проблемы необходимо подходить иначе, а именно: взвешено и хладнокровно. Ведь для того чтобы понять перспективы дела, Вам необходимо без лишних эмоций и очень внимательно изучить суть предъявленного к Вам требования. И если Вы можете самостоятельно понять, изучить и проанализировать юридические аспекты предъявленного к Вам иска, то сделайте это. Если не можете, то обязательно обратитесь к профессионалу — адвокату для ответчика.

Единственное, что я искренне не советую Вам делать, так это заниматься «самолечением» и пытаться изобрести велосипед. Подобные действия очень чреваты все тем же результатом – проигрышем по делу.

Однако, изучить и понять суть предъявленного к Вам иска это еще не самое главное. Самое главное это надлежащим образом подготовиться к судебному разбирательству и написать мотивированный отзыв (возражения) на иск с обязательными ссылками на правовые нормы. И чем лучше и качественнее будет этот документ, тем больше шансов на положительное решение суда. Ведь как говориться: «Что написано пером, не вырубишь топором». И в первую очередь это имеет отношение к судебному разбирательству. Ведь все последующие судебные инстанции будут изучать Вашу позицию именно по тем документам, которые имеются в материалах дела, важнейшим из которых является Ваш отзыв на иск. А потому не стоит думать, что Вы сможете придти в суд неподготовленным (каким бы абсурдным с Вашей точки зрения ни казался иск) быстренько и эмоционально все объяснить судье и тем самым выиграть дело. Поверьте мне, так не бывает.

Забудьте про подобную тактику, соберитесь, подготовьтесь, обратитесь к представителю для ответчика и успех не заставит себя ждать.

И помните, безвыходных положений, не бывает!

Я, как адвокат для ответчика , подскажу Вам где выход.

Для того, чтобы ознакомиться с ценами на услуги адвоката для ответчика, нажмите на ссылку СТОИМОСТЬ УСЛУГ

Для того, чтобы ознакомиться с примерным перечнем работ по гражданскому делу, нажмите на ссылку ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА

Для того, чтобы посмотреть видеоматериал с адвокатом Богатковым С.А., нажмите на ссылку ФОТО-ВИДЕО- ПРЕССА

advokat-bogatkov.ru

Уголовная ответственность адвокатов: из защитников в обвиняемые

Адвокат, наряду с депутатом и прокурором, является «спецсубъектом» – к нему применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусматривающий дополнительные гарантии. Однако это не означает, что адвокаты – люди неприкосновенные и дела в отношении них практически не возбуждаются. Материал «Право.ru» убедит вас – привлечение адвоката к уголовной ответственности – отнюдь не редкость.

Подкуп свидетелей

«Из относительно нового, но весьма существенного уголовно-правового риска для адвокатов я бы выделил риск привлечения адвокатов, проводящих адвокатское расследование и в рамках него допрашивающих свидетелей защиты для укрепления доказательственной базы и позиции своего доверителя по ст. 309 УК – подкуп или принуждение к даче показаний», – сообщил старший партнёр КА Pen & Paper Константин Добрынин.

Недавно под стражу попал Максим Загорский, адвокат известного своими спорами с ИКЕА предпринимателя Константина Пономарева. По версии следствия, Загорский передал «свидетелю» процесса по делу о клевете (см. «IKEA добилась изменения постановления мирового судьи, «пересмотревшей» акты арбитражей») $20 000 долларов, а ответчику – $50 000. Этот факт и стал поводом для обвинения адвоката в искусственном создании доказательств (ч. 3 ст. 306 УК), подкупе и принуждении к даче показаний (ч. 1 ст. 309 УК). По решению Пресненского райсуда Загорский был арестован до 7 августа, но ему удалось сменить меру пресечения на домашний арест (см. «Мосгорсуд оставил под арестом Константина Пономарева, известного своими спорами с IKEA и ФНС»).

Несколько лет назад, в 2013 году, случилась не менее громкая история с адвокатом Мурадом Мусаевым, защищавшим обвиняемого по делу об убийстве бывшего полковника Юрия Буданова, – его тоже обвиняли в подкупе свидетелей. В феврале 2015 года Преображенский суд Москвы прекратил уголовное преследование в отношении Мусаева из-за истечения срока давности (см. «Прекращено преследование адвоката Мурада Мусаева за подкуп присяжных по «делу полковника Буданова»).

Мошенничество

Случается, адвокат обещает доверителю определенный результат рассмотрения его дела за вознаграждение. «Классический пример, когда адвокат берет деньги якобы для передачи их в качестве взятки судье, следователю или прокурору за вынесение нужного решения», – рассказал адвокат, управляющий партнер АБ «ЕМПП» Сергей Егоров. При этом защитник и не планирует передавать деньги. Так, адвокат Виктор Трусов в июле 2014 года представлял интересы компании-должника по исполнительным производствам. По версии следователя, находясь в одном из межрайонных отделов УФССП по Москве, Трусов сообщил представителю организации-взыскателя об имеющихся у него связях в службе судебных приставов. Адвокат заверил, что может повлиять на принятие нужного решения по исполнительным производствам за денежное вознаграждение. После достижения договоренности о передаче ему 15,75 млн руб. он сразу же был задержан. Тверской районный суд Москвы признал адвоката виновным по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (приготовление к совершению мошенничества в особо крупном размере) и назначил ему наказание в виде двух лет колонии общего режима (см. «Адвокат осужден за продажу решения столичного УФССП за 15,7 млн руб.»).

Соглашаясь дать взятку, рискует и адвокат, и его подзащитный. При этом последний может быть не только осужден за дачу взятки, но и втянут в другую криминальную историю. Так случилось с главой группы компаний «Виктория» Виктором Круликовским. Его фирма пыталась добиться отмены предписания управления Минкульта, запретившего строительство 17-этажного дома в Сергиевом Посаде. Для этого Круликовский обратился за помощью к главе юридической компании ООО «МГКЮ «Защита» Дионисию Золотову. Адвокат взял у бизнесмена 20 млн руб., но ничего не сделал. Когда в начале марта 2014 года предприниматель потребовал вернуть деньги, Золотов добился возбуждения уголовного дела в отношении Круликовского по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере) – якобы Круликовский незаконно пытался приватизировать участок земли под строительство. Лишь в апреле этого года Золотова удалось привлечь к уголовной ответственности – Никулинский районный суд Москвы приговорил его к шести с половиной годам заключения за мошенничество. Ранее Золотов был трижды судим. В 2013 году он провернул такую же схему, едва не посадив еще одного своего клиента, предпринимателя Иосифа Бадалова (см. «ВС утвердил срок главе юрфирмы за попытку похитить $5,5 млн у клиента»).

Старший партнер АБ «Коблев и партнеры» Руслан Закалюжный рассказал, что обвиняемым вменяют мошенничество, когда следствие не может доказать посредничество адвоката во взятке. Председатель Московской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела» Борис Федосимов не жалеет таких адвокатов. «Они сами виноваты в своих бедах: или теряют контроль, уверовав, что их связи в правоохранительной системе помогут избежать ответственности, или реально обманывают доверителей. В любом случае, они должны быть за это наказаны», – считает Федосимов.

Посредничество во взяточничестве

Некоторые адвокаты ведут себя «честнее», чем Золотов, и действительно передают взятки должностным лицам. В таких случаях содеянное квалифицируется как посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК). Во Владимирской области перед судом в скором времени предстанет адвокат (его имя не раскрывается), который передавал следователю взятку 400 000 руб. за отказ задерживать его подзащитного – гендиректора медико-эстетического центра «Аэстетик» Бориса Мельника. Интересно, что из этой суммы адвокат отдал следователю только 250 000 руб., а оставшуюся часть забрал себе (см. «Адвокат задержан при передаче следователю взятки, часть которой он «отщипнул» себе»).

А в Краснодарском крае адвокат Андрей Шульга пообещал доверительнице, обвиняемой в экономическом преступлении, договориться с судьей о назначении более мягкого наказания за 2,5 млн руб. Мать его клиентки обратилась к правоохранителям. Мужчину задержали, и Усть-Лабинский райсуд признал его виновным в предложении посредничества во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291.1 УК). Суд назначил Шульге два года и четыре месяца колонии общего режима, штраф в 12,5 млн руб. и лишил его права в течение трех лет занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления, а также вести адвокатскую деятельность (см. «Осужден адвокат, выбросивший в окно 2,5 млн руб. при задержании»).

«К сожалению, достаточно часто приходится слышать об адвокатах-мошенниках, вступающих в сговор с недобросовестными следователями и вместе «раскручивающих» обратившегося к адвокату клиента на передачу взятки для якобы прекращения уголовного преследования. При этом на самом деле реальной опасности для клиента нет – такой адвокат вместе со следователем специально нагнетают обстановку, чтобы напугать клиента и получить от него деньги», – рассказал Егоров.

Чтобы не оказаться на скамье подсудимых, Егоров советует адвокатам: «Не стоит идти на поводу у своего доверителя, требующего достичь результата любыми, в том числе и незаконными, методами. Следование закону – это гарантия личной безопасности адвоката, какие бы сложные или простые дела он ни вел. Нарушение уголовного закона самим адвокатом быстро выводит его из адвокатского сообщества в касту «решальщиков», что рано или поздно сыграет с ним злую шутку».

Фальсификация доказательств

«Наиболее вероятным составом преступления в отношении адвоката является фальсификация доказательств», – считает адвокат бюро «Деловой фарватер» Антон Соничев. Так, защитник может внести исправления в документы следствия, подделать подписи, печати на документах, вещественные доказательства или же просто уничтожить ключевые бумаги. Например, сейчас в этом подозревают члена Самарской коллегии адвокатов Дмитрия Натариуса. В 2015 году Натариус представлял интересы «Ремесленной палаты Ульяновской области», которую возглавлял его брат. Палата оспаривала в суде предписание ульяновского управления Росфиннадзора. Как утверждает следствие, Натариус представил на заседании сфальсифицированные документы, которые подтверждали целевое расходование бюджетных средств организацией. Факт фальсификации выявили сотрудники УФСБ в ходе расследования дела о мошенничестве, подозреваемым по которому проходил директор «Ремесленной палаты». В феврале этого года в Ульяновской области в отношении Натариуса возбудили уголовное дело (см. «Адвоката заподозрили в фальсификации доказательств по арбитражному спору»).

Похищение документов

Адвокат Евгений Глазков помогал клиентам уходить от административной ответственности необычным способом. За вознаграждение, размер которого варьировался от 30 000 до 150 000 руб., защитник рекомендовал доверителям оформить временную регистрацию в другом населенном пункте, а при рассмотрении дел в суде ходатайствовал об отправке их по месту новой прописки. Заказные бандероли с делами за вознаграждение в 15 000 руб. перехватывал подельник Глазкова – начальник Камско-Устьинского филиала «Почты России» Айдар Айтуганов. В итоге документы не доходили до адресата, а дела не рассматривались. В марте Тетюшский райсуд осудил Глазкова за похищение документов и коммерческий подкуп и назначил ему наказание – два года общего режима. Верховный суд Татарстана, рассмотрев апелляционную жалобу гособвинения, увеличил срок заключения экс-адвокату до трех лет (см. «Адвокату ужесточили приговор за перехват дел клиентов через «Почту России»).

Разглашение данных предварительного расследования

Против адвокатов нечасто возбуждаются дела за разглашение данных предварительного расследования, однако такие прецеденты есть. Например, в разглашении данных предварительного расследования обвинили адвоката Георгия Антонова, который защищал экс-начальника ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова. Якобы Антонов, дававший подписку о неразглашении тайны следствия, во время пресс-конференции рассказал журналистам некоторые подробности громкого дела. В частности, адвокат пояснил, сколько полицейских было задержано и какие обвинения им предъявлялись. В апреле 2015 года Антонов был приговорен мировым судьей судебного участка № 100 Замоскворецкого района к штрафу в 65 000 руб., однако освобожден от наказания в связи с амнистией к юбилею Победы. В августе 2015 года Замоскворецкий районный суд Москвы признал этот приговор законным (см. «Адвокату бывшего адвоката генерала Сугробова утвердили приговор за разглашение тайны следствия»).

Ранее по той же статье был осужден адвокат Владимир Дворяк, который в 2013 году защищал экс-замглавы ГУ МЧС по Хакасии Вячеслава Титова, подозреваемого в получении взяток. Дворяк отксерокопировал протоколы показаний, поданных в суд для обоснования ходатайства о его аресте, и продемонстрировал их сотрудникам МЧС, за что и попал под уголовное преследование. Адвокат настаивал, что до обнародования протоколов их зачитали в открытом судебном заседании. А разглашение того, что уже стало достоянием общественности, нельзя считать преступлением. Президиум ВС Хакасии отменил приговор и постановление апелляции, а также прекратил дело за отсутствием в действиях адвоката состава преступления (см. «ВС Хакасии оправдал адвоката по делу о разглашении тайны следствия»).

Совершение экономического преступления

Адвокатов достаточно часто привлекают к уголовной ответственности по экономическим преступлениям – например, за помощь в разработке схемы корпоративного конфликта, фальсификации протоколов общего собрания, составлении документов «задними числами». «В нашей практике был случай, когда адвоката привлекли к уголовной ответственности за сопровождение процедуры отчуждения имущества компании, которая, по мнению следователя, являлась преступной», – рассказала партнёр «Забейда и партнёры» Дарья Константинова. Адвокат Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Виктория Соколова поделилась похожей историей: «Однажды к адвокату обратились за составлением текста договора. Казалось бы, какой тут подвох может быть? В процессе составления договор постоянно корректировался, адвокат, естественно, изменял условия и правил текст в соответствии с пожеланиями доверителя. Незаметно договор, который со слов клиента планировалось заключать в будущем, стал договором, который будет заключен «задним числом». Выяснилось это случайно, когда во время очередной правки доверитель прислал адвокату окончательный вариант с датой договора на нем. Впоследствии же договор, в разработке которого принимал участие адвокат, стал основой для войны между доверителем и третьим лицом, в том числе с применением «тяжелой артиллерии» – возбуждения уголовного дела».

Эксперты «Право.ru» сходятся во мнении, что в таких ситуациях часто нет вины адвокатов – их попросту «используют втёмную». «В случае отсутствия доказательств осведомленности адвоката об участии в преступной схеме в его действиях состава преступления не будет. Однако если адвокат поддастся давлению со стороны правоохранительных органов и даст показания о недобросовестности действий своего клиента, а также сознательном оказании ему помощи в этом вопросе, его могут привлечь как соучастника. Доказательственная база об осведомленности адвоката может основываться и на показаниях иных лиц», – объяснила Константинова.

Чтобы избежать подобной ситуации, Константинова посоветовала адвокатам с осторожностью относиться к поручениям клиента фрагментарного характера, которые могут являться частью преступной схемы. А Соколова рекомендовала внимательно изучить не только те документы, которые передает доверитель, но не лениться и поискать дополнительную информацию, а также быть внимательным в переписке.

Если адвокат понимает, что его хотят втянуть в преступную схему, Закалюжный считает необходимым не просто воздерживаться от таких действий, но и письменно уведомить руководство компании о рисках возбуждения по этим фактам уголовного дела. «В современной практике все чаще встречаются случаи, когда следствие в ходе обысков, проводимых в офисах у адвокатов, находит доказательства преступной деятельности чиновников, топ-менеджеров и бенефициаров компании. Многие из них поручают внешним консультантам операционную деятельность своих оффшорных компаний, контроль за счетами в иностранных банковских учреждениях, и часто от результатов обысков у таких адвокатов зависит результат расследования, поскольку следователи получают доказательства преступной деятельности и привлекают к уголовной ответственности адвокатов или же используют их свидетельские показания», – рассказал Закалюжный.

Константинова дала совет адвокатам, которые все же оказались фигурантами экономического преступления: «Не стоит самому создавать себе проблемы и «поднимать статью с пола». У нас был случай, когда свидетель по уголовному делу, имея статус адвоката, дал признательные показания о совершении им преступления после предъявления аудиозаписей его телефонных переговоров. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела выяснилось, что эти аудиозаписи были получены незаконным путем, так как лицо относилось к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовному делу. При этом каких-либо иных допустимых доказательств, свидетельствующих об участии адвоката в той ситуации, в деле не было вовсе».

Воспрепятствование правосудию

Общение адвоката с судьями должно быть сведено к минимуму – в противном случае адвоката могут обвинить в воспрепятствовании правосудию. Так, по данным следствия, адвокат Николай Русинов из Еврейской автономной области неоднократно обращался к судье и пытался убедить его в невиновности своего доверителя. В результате защитника обвинили в воспрепятствовании правосудию и производству предварительного следствия. В свою очередь адвокат утверждал, что общался с судьей в период, когда дело было еще на стадии предварительного следствия, то есть никакого правосудия не вершилось. В настоящее время дело в отношении Русинова еще расследуется (см. «Защитница адвоката Русинова пожаловалась на затянувшееся расследование его дела»).

Возбуждение уголовного дела в отношении адвоката – событие нередкое. И если одни защитники осознанно нарушают закон, предлагая своим доверителям передать через них взятку или подкупая свидетелей, то другие попадают на скамью подсудимых из-за своей безответственности или даже невнимательности.

pravo.ru

Адвокат в гражданском процессе

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (1). Хотя в современном правовом понимании главная роль адвокатуры сводится к участию адвоката в уголовном процессе, на основании норм Конституции РФ, положений Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 21.05.2002 года № 63-ФЗ (далее – ФЗ № 63), адвокат может участвовать и в гражданском судопроизводстве. Адвокатура призвана выступать в роли гаранта соблюдения субъективных прав граждан и организаций как в гражданском, так и в арбитражном судопроизводстве, поэтому адвокат и указан в числе лиц, которые могут выступать в качестве представителей сторон в суде. Адвокаты – это лица, обладающие специальными знаниями в области права и практическим опытом ведения дел в суде, для которых защита и оказание помощи в защите прав, свобод и интересов других лиц – профессиональное занятие, именно они призваны оказывать наиболее квалифицированную правовую помощь. В связи с этим, чаще всего представителями в суде являются адвокаты.

Полномочия представителей в гражданском процессе предусмотрены в статье 54 ГПК РФ.

Адвокаты, осуществляющие представительство, должны иметь для этого соответствующие полномочия. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Ордер даёт представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета иска, заключения мировой сделки, передачи полномочий другому лицу (передоверия), обжалования решения суда, предъявления исполнительного листа к взысканию, получения присуждённого имущества или денег. На совершение указанных действий адвокат должен иметь письменную доверенность, оформленную в порядке, предусмотренном законом. На основании ч. 6 ст. 53 ГПК полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесённом в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Доверенностью оформляются специальные полномочия адвоката, дающие право на совершение процессуальных действий, связанных с распоряжением объектом процесса. В этом случае доверитель передаёт адвокату часть своих прав (иногда все), составляющих принцип диспозитивности (4). Адвокату нужно быть особо внимательным при использовании таких прав, имея в виду серьёзные последствия, возникающие для доверителя.

Представительство по доверенности ставит перед адвокатом ряд новых задач, которые предстоит решить в отсутствие клиента.

Полномочия на ведение дела предъявляются суду. Адвокат обязан позаботиться о надлежащем оформлении своих полномочий, а также проверить право на представительство у других участников процесса. В соответствии с законом, юридические последствия порождают лишь такие процессуальные действия, которые совершены в пределах полномочий. Решения, вынесенные без учёта этого правила, подлежат отмене.

Следует заметить, что в некоторых случаях, суд по своей инициативе назначает адвоката для представительства в суде (ст. 50 ГПК РФ), в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом, случаях.

Правовая позиция адвоката-представителя по гражданскому делу должна соответствовать следующим требованиям:

1. Законности представляемых интересов и характера деятельности адвоката;
2. Непротиворечивости позиции доверителя и адвоката;
3. Осведомленности доверителя о правой позиции адвоката и согласии с ней.

Адвокат, заключивший соглашение с доверителем не должен забывать, что главной его задачей является оказание профессиональной правовой помощи доверителю, конечной целью которой является – достижение положительного результата по делу. А для этого, ему, при подготовке к судебному разбирательству по исковому производству (наиболее часто судебная защита прав и законных интересов доверителя осуществляется именно в порядке искового производства), необходимо соблюсти ряд требований:

Во-первых, определить предмет и основание иска. Под предметом понимается обращенное к ответчику требование истца. Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец. И предмет, и основание иска должны быть в обязательном порядке отражены адвокатом в исковом заявлении своего доверителя.

Во-вторых, четко установить предмет и пределы доказывания по данному делу.

Нельзя забывать, что в гражданских процессах каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ)

Адвокату принадлежит особая роль в доказывании по гражданским делам, т.к. доказывание является основным фактором всей процессуальной деятельности адвоката.

Сам процесс доказывания, как известно, состоит из четырех элементов и включает в себя действия по собиранию, представлению, исследованию и оценке доказательств.

Собирание доказательств осуществляется адвокатом путем их поиска и выявления. Первоначальное выявление доказательств происходит в процессе беседы адвоката с доверителем, в ходе которой, изучая имеющиеся материалы, адвокат должен сформировать представление о наличие фактических данных, т.е. доказательств необходимых для подтверждения заявленных требований либо возражений.

В соответствии со ст. 6 ФЗ № 63 определенный круг доказательств может быть выявлен адвокатом путем подачи адвокатского запроса об истребовании из соответствующих учреждений необходимых сведений.

Проделанная адвокатом работа по отбору, исследованию, оценке фактов и доказательств, уточнению правовой позиции находит своё объективное выражение в письменной форме – исковом заявлении или объяснениях по делу.

Предъявление искового заявления – это юридическое действие, ведущее к возникновению гражданского процесса. Оно вызывает обязанность суда рассмотреть дело и влечёт для истца материально-правовые последствия.

В исковом заявлении должны быть точно и понятно изложены характер и сущность требований, доказательства по делу, правовая квалификация спорного правоотношения, просьба к суду. К заявлению в обязательном порядке должны быть приложены копии документов для ответчика.

Форма и содержание искового заявления определены законом, и в силу этого приобретают юридическое значение (ст. 131 ГПК РФ). Нарушение требований закона влечёт оставление искового заявления без движения, о чём извещают истца и предоставляют ему срок для исправления недостатков.

После принятия иска судом и назначения судебного заседания, роль адвоката в гражданском деле значительно возрастает.

Судебное разбирательство – основная часть гражданского процесса, т.к. именно в этой стадии осуществляются цели и задачи гражданского процесса.

Судебное разбирательство имеет свои специфические задачи, и прежде всего – рассмотрение и расширение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

В ходе судебного разбирательства все представленные сторонами доказательства получают надлежащую оценку и в дальнейшем служат основанием для вынесения решения по делу. Поэтому, адвокат, являясь самостоятельным субъектом доказывания в гражданском процессе, должен активно участвовать в доказывании наравне с другими участниками процесса, своевременно заявлять обоснованные ходатайства – о вызове и допросе свидетелей, о приобщении и истребовании документов и т.д., и совершать иные не запрещенные законом действия, направленные на достижение положительного результата по делу.

Так как в суде первой инстанции дело разрешается по существу, допущенные в ходе судебного разбирательства ошибки, не всегда удаётся исправить на последующих стадиях процесса.

Между тем, следует отметить, что в зависимости от судебного решения, при несогласии с ним, адвокат может продолжать представлять доверителя в кассационном и надзорном производстве.

Немаловажная роль принадлежит адвокату в заключительной части судебного разбирательства – судебных прениях. Судебные прения, согласно ч. 1 ст. 190 ГПК РФ, состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

Подводя итоги рассмотрения дела по существу, адвокат в своей речи обосновывает и защищает позицию по делу, выработанную при подготовке материалов к судебному процессу, дает оценку представленным доказательствам (5).

В своей речи адвокат должен сделать на закон, подлежащий применению по спору. Необходимо использовать руководящие разъяснения Пленумов Верховного суда РФ, публикации в юридической прессе, литературе. Доводы о юридической квалификации спорного отношения должны быть представлены суду в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными в ходе судебного разбирательства, и диспозицией нормы материального права.

В основу анализа адвокатом доказательственного материала должен быть положен принципы относимости и допустимости доказательств, т.к. только такие доказательства принимаются судом.

Таким образом, судебная речь адвоката должна быть убедительной и основанной только на фактических обстоятельствах дела.

Говоря об адвокате как участнике гражданского процесса, нельзя не затронуть основы адвокатской этики.

Адвокатская этика призвана обеспечивать исполнение адвокатом своих обязанностей честно, компетентно и добросовестно, чтобы формировать должный уровень общественного доверия к адвокатуре как представителю гражданского общества и лично адвокатам (5). У населения должна быть уверенность, что честно исполняющий свой долг адвокат способен оказать реальную юридическую помощь.

Требования ФЗ № 63 определяют, что задачей адвоката является оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам, в том числе защита их прав и законных интересов в конституционном, арбитражном, административном, гражданском и уголовном судопроизводстве.

Юридическая помощь адвоката физическим и юридическим лицам основывается на принципах законности, доступности, добросовестности, профессионализма, конфиденциальности, приоритетности предоставления юридической помощи на льготных условиях несовершеннолетним, беременным женщинам, инвалидам и другим лицам, нуждающимся в такой помощи и оказавшимся в трудной жизненной ситуации (3).

Адвокат обязан отказаться от помощи клиенту, требования которого противоречат закону или когда для защиты своих интересов он требует использовать незаконные средства и способы, а также отказаться от ведения дела в случаях, когда клиент для отстаивания своих интересов предлагает использовать нравственно сомнительные средства (8).

В отношениях с клиентом адвокат не должен заранее гарантировать полное удовлетворение требований клиента.

Особое отношение адвоката должно быть к суду, т.к. по существу только суд окончательно разрешает дело. Адвокат должен способствовать формированию в обществе уважительного отношения к суду, как к ветви власти.

В судебном процессе необходимо проявлять сдержанность и такт, возражая в установленном законом порядке против действий других участников процесса и председательствующего.

Каждое действие адвоката в суде, каждое произнесённое им слово должно быть обдуманно, взвешенно, аргументировано.

На сегодняшний день судебное представительство является особо важным и необходимым институтом материального права. Особое значение представительства в гражданском судопроизводстве состоит, несомненно, в возможности квалифицированного представительства в суде адвокатом.

Использование адвоката в качестве представителя в гражданском процессе – это, прежде всего гарантия оказания грамотной юридической помощи (6).

Адвокатская деятельность является особой разновидностью социально-правовой деятельности, которая, хотя и осуществляется преимущественно в частных интересах, в целом носит публичный характер (7). Во многом благодаря именно этой деятельности обеспечивается действенность правового регулирования, в том числе создаются условия для соблюдения и использования гражданами действующих в обществе правовых норм, а также для осуществления контроля за правильностью применения законов органами государственной власти, учреждениями, общественными объединениями, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Осуществляя защиту прав своих доверителей, реализуя тем самым профессиональную функцию, адвокаты-представители содействуют защите прав человека и основных свобод, признанных российским и международным правом, действуют независимо и добросовестно в соответствии с законом и нормами корпоративной этики, повышают роль и авторитет адвокатуры как института гражданского общества.

Литература:

4. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года).
5. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ.
6. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуру в РФ» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ.
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2007. — 1007 с.
8. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.-С. 416.
9. Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями // Юрист. 2007. № 6.
10. Баренбойм П.Б., Резник Г.М. Адвокатура как защитник гражданского общества // «Законодательство и экономика», N 9, сентябрь 2004 г.
11. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года).

Цены на услуги юристов и адвокатов зависят от задач.

Звоните прямо сейчас! Поможем!

www.e-romanova.com